Ancien français
2961111
31675381
2008-07-18T09:49:32Z
CarsracBot
400947
robot Ajoute: [[simple:Old French]]
[[Image:Chanson_de_roland.png|thumb|right|300px|Derniers vers du texte en ancien français de ''[[La Chanson de Roland]]'', {{XIIe siècle}} (édition de Léon Gautier)]]
La notion d’'''ancien français''' regroupe l'ensemble des [[langue romane|langues romanes]] de la famille des [[langues d'oïl]] parlées approximativement dans la moitié nord du [[géographie de la France|territoire français actuel]], depuis le {{Xe siècle}} jusqu'au {{XIVe siècle}} environ.
==Idée reçue des [[francophone]]s==
Contrairement à une idée reçue assez répandue chez les [[francophone]]s et vulgarisée par des films populaires comme ''[[Les Visiteurs]]'' (qui n'ont aucune justesse [[linguistique]]), ce que l'on entend dans ces cas-là n'est pas de l''''ancien français'''. Ce qui est souvent désigné ainsi est principalement du [[français classique]] voire moderne, que le locuteur peut en tout cas comprendre, souvent écrit dans une [[orthographe]] plus ancienne.
Or, l'ancien français n'est pas aisément compréhensible à un [[francophone]] ne l'ayant pas étudié spécifiquement. Ainsi, la phrase ''Sçavoir faisons, à tous presens et advenir, que pour aucunement pourveoir au bien de nostre justice, abbreviation des proces, et soulaigement de noz subiectz, avons, par edict perpetuel et irrevocable, statué et ordonné, statuons et ordonnons les choses qui s'ensuyvent'' (tirée de l'[[Ordonnance de Villers-Cotterêts]], par François Ier, [[1539]]) n'est nullement de l'ancien français mais du [[français préclassique]], ou moyen-français, du {{XVIe siècle}}. Au contraire, les [[vers]] suivants de la ''[[Chanson de Roland]]'' : ''En ceste tere ad asez osteiet / En France, ad Ais, s'en deit ben repairer / Vos le sivrez a la feste seint Michel / Si recevrez la lei de chrestiens / Serez ses hom par honur e par ben'', sont bien de l'ancien français.
La confusion s'explique surtout par le caractère archaïsant et parfois déroutant que donne à un texte composé de mots déjà identiques aux nôtres une orthographe datant d'avant le {{XIXe siècle}}, siècle auquel on doit la graphie actuelle d'une majorité de mots. Ainsi, ''sçavoir'', ''subiectz'' ou ''ensuyvent'' dans l'''Ordonnance'' ne sont que les formes écrites différemment (mais prononcées à l'époque d'une manière très proche de la nôtre) de :
*''savoir'' (le ''ç'', muet, ayant été ajouté à l'époque pour rappeler l'[[étymon]] [[latin]] supposé ''scire'', alors que le mot vient de ''sapere''),
*''sujets'' (à cette époque, ''i'' et ''j'' ne sont pas différenciés à l'écrit, le ''b'' et le ''c'', muets, ont été ajoutés pour rappeler l'étymon latin ''subjectum'' et le ''-z'' final est un archaïsme issu des graphies médiévales mais mal utilisé puisque normalement la lettre est une [[abréviation]] pour la finale /ts/ ; le ''t'' précédent est donc redondant),
*''ensuivent'' (avec un ''y'' esthétique améliorant la lisibilité).
==Origines et descendance==
Il provient du [[roman (langue)|roman]], forme de [[latin vulgaire]] présente dans toute la Romania. Il est suivi, [[historiquement]], par le [[moyen français]]. Ces distinctions [[temporelle]]s de l'état de la [[langue]] ont cependant été définies de façon relativement arbitraire et récente par les linguistes. Du point de vue des locuteurs, l'évolution était peu ou pas ressentie, car le [[latin]] a évolué vers le [[français]] de façon continue et progressive, sans qu'une coupure soit [[perçue]] entre différents stades de cette évolution.
Consulter '''[[Phonétique historique]]''' pour plus de détails.
L''''ancien français''' est l'ancêtre du [[français]] parlé aujourd'hui. L'apparition d'une [[langue]] unique sur le [[territoire]] français est cependant très tardive et l'on doit à plusieurs langues d'oïl anciennes ce qui constitue la langue actuelle.
Par exemple, on estime qu'à la veille de la [[Révolution française]], les trois quarts de la [[population française]] parlaient un [[dialecte]] ou une autre [[langue]].
==Importance de l'ancien français dans l'histoire linguistique==
Langue de culture et de littérature, il est très bien attesté et l'on peut constituer son histoire avec une grande précision (tant [[lexique|lexicalement]], [[Morphologie (linguistique)|morphologiquement]], [[phonétique]]ment que [[syntaxe|syntaxiquement]]). La série d'[[phonétique historique|évolutions phonétiques]] ayant conduit de cette langue ancienne à la langue contemporaine est connue avec suffisamment de détails pour qu'une chaîne phonétique partant du latin et arrivant au français puisse être fournie siècle par siècle. L'étude du français et de son histoire ne peut se passer de la connaissance de l'ancien français. Du reste, cette matière (ainsi que son aspect phonétique historique) est obligatoire au [[Certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement du second degré|CAPES]] de lettres modernes, à l’[[agrégation de lettres classiques]] et [[agrégation de grammaire|de grammaire]], concours que l’on passe en [[France]] pour enseigner la langue et la littérature françaises.
==Évolutions et état de la langue==
''Au sujet des mutations de la langue antérieures à l'époque de l'ancien français, voir en particulier l'article [[Langue romane]].''
===Phonologie===
On a utilisé ici pour décrire les caractéristiques phonologiques des mots le système de [[Édouard Bourciez|Bourciez]], ou alphabet des romanistes, couramment utilisé dans les descriptions phonologiques de l'évolution du français. Consulter '''[[Système de Bourciez]]''' pour une description de ce système et un tableau de correspondances avec l'[[Alphabet phonétique international|API]].
====Système vocalique====
Le [[latin|latin classique]] utilisait dix [[phonème]]s [[voyelle|vocalique]]s différents, distribués en cinq voyelles brèves (notées ''ă'', ''ĕ'', ''ĭ'', ''ŏ'' et ''ŭ'') et leurs cinq équivalents longs (''ā'', ''ē'', ''ī'', ''ō'' et ''ū''). En effet, en latin, la [[quantité vocalique|longueur]] du son est [[phonologie|phonologique]], c'est-à-dire pertinente : deux mots peuvent ainsi avoir comme seule différence la longueur d'une de leurs voyelles (''vĕnit'' « il vient » est différent de ''vēnit'' « il vint » ; ''pŏpulu(m)'' « peuple » est différent de ''pōpulu(m)'' « peuplier »).
L'un des changements majeurs intervenus dans l'évolution du latin vers le français est la disparition progressive des oppositions de longueur au profit de '''distinctions de [[timbre (musique)|timbre]]'''. L'[[accent de hauteur|accent musical]] a petit à petit laissé place à un [[accent tonique]], qui a eu pour effet de modifier légèrement l'[[aperture]] des voyelles : la prononciation des voyelles brèves est légèrement plus ouverte que celle des voyelles longues. En conséquence, le timbre des voyelles est modifié et l'opposition de timbre entre deux voyelles devient le critère de différenciation (on distingue ''ẹ'' fermé dans ''pied'' de ''ę'' ouvert dans ''lait'', ''ọ'' dans ''maux'' de ''ǫ'' dans ''mort''). Ce bouleversement vocalique est survenu aux cours des {{s mini|II|e}}, {{IIIe s}} et {{IVe siècle}}, dans la phase primitive de l'évolution du français, encore fort proche du latin vulgaire. La plupart des évolutions sont dès lors communes à plusieurs [[langue romane|langues romanes]].
Le bouleversement vocalique se présente comme suit :
* ''ē'' devient ''ẹ'' (''nez'', ''dé'') au {{IIe siècle}} ;
* ''ĕ'' devient ''ę'' (''les'', ''lait'') quand il est [[accent tonique|accentué]] (voyelle tonique), sinon (voyelle atone) il devient ''ẹ'' ({{IIe siècle}}) ;
* ''ĭ'' devient ''ẹ'' au {{IIe siècle}} ;
* ''ī'' reste ''i'', sans distinction de longueur ;
* ''ă'' et ''ā'' perdent leur opposition de longueur, de sorte que, d'un point de vue phonologique, l'ancien français ne connaît que ''a'' ;
* ''ō'' devient ''ọ'' (''eau'') au {{IIe siècle}} ;
* ''ŏ'' devient ''ǫ'' (''corps'') quand il est accentué, sinon il devient ''ọ'' ({{IIe siècle}}) ;
* ''ū'' perd sa caractéristique de longueur, reste ''u'' (''fou'', ''sourd'') ;
* ''ŭ'' devient ''ọ'' au {{IVe siècle}}.
Les trois [[diphtongue]]s latines présentes dans le latin vulgaire, ''oe'', ''ae'' et ''au'', évolueront respectivement vers ''ẹ'' ({{Ier siècle}}), ''ę'' ({{IIe siècle}}) et ''ǫ'' (fin du {{Ve siècle}}).
====Vers une langue oxytonique====
En latin, tous les mots ont un [[accent tonique]]. Cet accent se place généralement sur l'avant-dernière [[syllabe]] du mot (on dit d'un mot accentué ainsi qu'il est ''paroxytons''), sauf s'il s'agit d'un monosyllabe, auquel cas l'accent est forcément sur la seule syllabe du mot (mot oxyton), ou s'il s'agit d'un mot polysyllabique dont l'avant-dernière syllabe est brève (c'est-à-dire une syllabe dont la voyelle est brève et non entravée par une consonne qui la suivrait à l'intérieur de la syllabe), auquel cas l'accent est placé sur l'antépénultième syllabe (proparoxyton).
=====Syncope latine=====
À partir du {{Ier siècle}}, donc déjà en latin vulgaire, on remarque un [[amuïssement]] progressif des voyelles pénultièmes atones : ''cál'''ĭ'''dus'' devient ''cáldus'', ''ámb'''ŭ'''lat'' devient ''ámblat'', ''gén'''ĭ'''ta'' devient ''génte''. Cette évolution marquante sera complètement achevée au {{Ve siècle}}. À cette époque, la majorité des proparoxytons sont donc devenus des paroxytons : avec la disparition de la voyelle pénultième qui suivait la voyelle tonique, cette dernière a « reculé d'une case ».
=====Amuïssement des prétoniques internes=====
Les voyelles prétoniques internes (c'est-à-dire atones, placées avant la tonique mais pas en position initiale), à l'exception de ''a'', disparaissent avant le {{IVe siècle}} quand elles ne sont pas entravées : ''bon'''ĭ'''tátem'' deviendra ''bonté'', ''comp'''u'''táre'' deviendra ''compter''. Si elle est entravée par une consonne, la voyelle évoluera vers /e̥/ (un [[schwa]], c'est-à-dire un « [[e caduc|''e'' caduc]] » non [[labialisation|labialisé]], différent du nôtre dans ''l'''e''''' ou dans ''p'''e'''tit''), comme dans ''app'''e'''lláre'', qui donnera l'ancien français ''ap'''e'''ler''.
Quand la prétonique interne est un ''a'', soit, si elle est entravée, elle persiste (''ĭnt'''a'''minatáre'' donnera ''ent'''a'''mer''), soit, si elle est libre, elle devient /e̥/ vers le {{VIIe siècle}} (''firm'''a'''ménte'' donnera ''ferm'''e'''ment'').
=====Voyelles finales=====
[En préparation]
<!-- Texte en cours de rédaction par [[Utilisateur:iNyar]]. Je me limiterai néanmoins, après la description du système vocalique et des grandes évolutions, à l'état phonologique et morphologique en ancien français, sans trop évoquer l'évolution, qui est déjà abordée dans [[Langue romane]]. -->
===Morphologie===
Sur le plan [[Morphologie (linguistique)|morphologique]], l'ancien français est encore une [[langue flexionnelle]] (le français moderne est nettement plus [[langue analytique|analytique]]), mais il présente déjà une grande réduction des flexions par rapport au [[latin]].
Le système du nom connaît déjà les deux [[genre grammatical|genres]] (masculin / féminin) et les deux [[nombre (grammaire)|nombres]] (singulier / pluriel) du français moderne, mais conserve également une [[déclinaison (grammaire)|déclinaison]] à deux [[cas]] :
* le [[cas sujet]], hérité du [[nominatif]] latin, marque les [[fonction syntaxique|fonctions syntaxiques]] de [[sujet (grammaire)|sujet]], d'apostrophe et d'attribut du sujet
* le [[cas régime]], hérité de l'accusatif latin, marque toutes les autres fonctions.
Quelques exemples (les noms de type I et II étaient de beaucoup les plus nombreux) :
{| class="wikitable"
|-
!colspan="2" rowspan="2" |
!colspan="2" | Type I (féminin)
!colspan="2" | Type II (masculin)
!colspan="5" | Type III (mixte)
|-
!<small>normal</small>
!<small>hybride (Ia)</small>
!<small>normal</small>
!<small>hybride (IIa)</small>
!<small>IIIa (masc. en -eor)</small>
!<small>IIIb (masc. en -on)</small>
!<small>IIIc (fém. en -ain)</small>
!colspan="2" | <small>IIId (irréguliers masc. et fém.)</small>
|-
!rowspan="2" | sg.
!<small>sujet</small>
| la dame || la citez || li murs || li pere || li chantere || li lerre || la none || li cuens || la suer
|-
!<small>régime</small>
| la dame || la cité || le mur || le pere || le chanteor || le larron || la nonain || le conte || le seror
|-
!rowspan="2" | pl.
!<small>sujet</small>
| les dames || les citez || li mur || li pere || li chanteor || li larron || les nonains || li conte || les serors
|-
!<small>régime</small>
| les dames || les citez || les murs || les peres || les chanteors || les larrons || les contes|| les provoires || les serors
|}
En distinguant formellement sujet et complément, la déclinaison bicasuelle permettait d'employer sans ambiguïté des ordres de mots devenus impossibles plus tard : ''la beste fiert li cuens'', ''si fiert li cuens la beste'' et ''li cuens fiert la beste'' signifient tous sans équivoque « le comte frappe la bête », ''li cuens'' étant marqué explicitement comme sujet.
Le cas sujet remplit ici la fonction de sujet, mais il peut aussi remplir celle d'apostrophe ou d'apposition au sujet.
Même si cette déclinaison bicasuelle est vivante dans la littérature, on relève de temps à autre des « fautes » dans les textes. La désagrégation du système est probablement due à la forme phonétique des désinences qui prêtaient à confusion (le -s indiquait le cas sujet singulier ainsi que le cas régime pluriel), à son caractère incomplet (dès l'ancien français, les féminins en ''-e'' issus de la 1{{e}} déclinaison latin, opposent simplement singuleir et pluriel) ainsi qu'à l'[[amuïssement]] progressif des consonnes finales en français (le -s final ne se prononce aujourd'hui plus). Cette désagrégation n'a cependant pas été uniforme : dans un large mouvement d'Ouest à l'Est, ce système à été aboli d'abord dans les dialectes de l'Ouest, ensuite dans le Centre avec la région parisienne pour rester vivant dans les dialectes de l'Est jusqu'au {{XVe siècle}}.
Le [[lexique]] français actuel hérité de l'ancien français provient généralement du cas régime, le plus fréquent dans le discours. Dans quelques cas cependant, c'est le cas sujet qui s'est conservé (il s'agit surtout de noms de personnes, du fait de leur emploi fréquent au cas sujet comme appellatifs) : tel est le cas de ''fils'', ''sœur'', ''prêtre'', ''ancêtre'', et de nombreux prénoms. Les deux formes ont quelquefois survécu côte à côte en produisant des doublets, parfois différenciés sémantiquement par la suite : ''gars / garçon'', ''copain / compagnon'', ''sire / seigneur'', ''pâtre / pasteur'', ''nonne / nonnain'', ''pute / putain''.
==Variations dialectales et langue littéraire==
[En préparation]
==Écriture==
Il serait exagéré de dire qu'il n'y a pas d'« orthographe » en ancien-français ; il convient de définir en effet ce qu'on entend par là. Il est notable que chaque mot n'a pas une graphie fixe et que, de région en région, de scribe en scribe voire de ligne en ligne, un même mot s'écrit de très nombreuses façons. Cependant, les graphies médiévales ne sont pas dues au hasard.
Les scribes ont utilisé un principe en apparence simple : celui de noter tout ce qu'ils entendaient le plus directement possible au moyen de l'[[alphabet latin]], assez inadapté car trop peu riche en [[graphème]]s. En effet, en passant du [[latin vulgaire]] à l'ancien français, de nombreux [[phonème]]s [[phonétique historique|ont évolué]], donnant naissance à de nouveaux sons pour lesquels aucune lettre n'était prévue.
===Écriture et orthographe===
Note : à partir de maintenant, la transcription adoptée est celle de l'[[Alphabet phonétique international|API]].
En outre, il n'existait que peu de [[diacritiques de l'alphabet latin|diacritiques]] réels, la plupart servant de signes d'[[abréviation]] (les [[diacritiques utilisés en français]] datent du {{XVIe siècle}}), l'[[élision]] n'était pas signalée par l'[[Apostrophe (typographie)|apostrophe]] (apparition au {{XVIe siècle}}), l'écriture, bien que [[écriture bicamérale|bicamérale]], ne s'est pas servie avant le {{XIVe siècle}} de l'opposition entre [[majuscule|majuscules et minuscules]] (la capitale sert de variante graphique et se trouve donc dans les titres, au commencement des [[vers (poésie)|vers]]). C'est après qu'on a pris l'habitude de signaler par la majuscule le début de certains mots sentis importants.
La [[ponctuation]] ne commence à ressembler à la nôtre qu'à partir des {{XIIe s}} et {{XIIIe siècle}}. Les usages sont cependant très différents (on note surtout les groupes de souffle et de sens, mais pas forcément dans le respect de la syntaxe). On remarque l'utilisation du [[point (signe)|point]] pour encadrer des lettres utilisées comme chiffres (« .iij. » se lira donc « 3 »).
De plus, les manuscrits médiévaux sont tracés dans deux ou trois familles de caractères de l'alphabet latin (au sein desquelles on distingue d'innombrables variantes), de moins en moins lisibles par rapport au modèle latin (d'autant plus que les abréviations, les [[ligature]]s et les [[variante contextuelle|variantes contextuelles]] abondent) : l'[[onciale]], la [[minuscule caroline]] puis la [[écriture gothique|gothique]]. Ces « alphabets » ne distinguent pas ''i'' de ''j'' (qui n'ont pas de [[point en chef]]) ni ''u'' de ''v'' (dites « [[lettres ramistes]] » ; cette distinction date du {{XVIe siècle}} et a mis deux siècles à se stabiliser grâce, notamment, aux éditeurs hollandais), du moins pas de la même manière que nous (ce sont des variantes contextuelles : en gothique, ''v'' s'utilise de préférence en début de mot, ''u'' ailleurs, quelle que soit leur valeur, [y] de ''lu'' ou [v] de ''vie'' ; ''j'', ou ''[[i long]]'', sert lorsque des suites de lettre seraient illisibles, comme ''mmi'', qui serait, dans une gothique légère, proche visuellement de ιιιιιιι). Le ''i'' n'a pas de point mais reçoit souvent un [[diacritiques de l'alphabet latin|apex]] pour qu'on le distingue mieux. D'autres procédés sont notables, tel l'utilisation d'un ''l'' vestige devenu ''u'' par [[vocalisation]] mais présent dans l'[[étymon]] latin pour éviter que l'on confonde ''u'' et ''n'', très proches en gothique (cas de [[lettre diacritique]] muette mais servant à préciser la lecture ; au {{XVIe siècle}}, leur emploi s'intensifiera). Autre lettre muette (depuis le {{XIe siècle}}) mais conservée dans l'écriture (et remplacée plus tard dans quelques cas par un [[accent circonflexe en français|accent circonflexe]]), le ''s'' devant une consonne, tracé alors comme un [[s long|''s'' long]].
Ce n'est qu'au début du {{XVe siècle}} que les [[Humanisme|Humanistes]], à la recherche de modèles plus lisibles et aérés que la gothique, parfois très ésotérique au profane, sont revenus à des graphies plus proches de l'écriture courante ([[minuscule humaniste]], [[italique]]...). L'imprimerie marquera la fin progressive des graphies calligraphiques au profit de modèles de plus en plus lisibles qui, finalement, ont donné ceux qu'on peut lire sur un écran d'ordinateur.
Les éditeurs modernes, cependant, normalisent le plus souvent les textes pour faciliter la lecture. La graphie utilisée est celle des polices actuelles ([[Times New Roman]], [[Arial]]...) avec les [[lettres ramistes]], on utilise l'[[accent aigu]] pour distinguer les [[e caduc|« e » caducs]] atones du /e/ tonique finals (''après'' = ''après'', ''amé'' = ''aimé''), le [[tréma]], l'[[apostrophe (typographie)|apostrophe]], la [[cédille]] la [[ponctuation]] et les [[majuscule]]s comme en français actuel (''meïsme'' = ''même'' ; ''n'aime'' ; ''lança'').
===Usages===
Bien que les graphies puissent être très fluctuantes (même d'une ligne à l'autre dans un même manuscrit) surtout en raison du grand nombre de moyens trouvés pour contourner les limites de l'alphabet latin, il existe des usages orthographiques en ancien français, qui font le plus souvent intervenir des [[digramme]]s.
C'est la volonté de respecter les usages latins ainsi que l'origine étymologique des mots (ce qui renforce l'idée d'orthographe médiévale) qui expliquent les difficultés : le plus souvent, elles naissent du fait qu'une même lettre latine, qui notait alors un seul [[phonème]], en est venue à en noter plusieurs (mais on ne rompt que rarement le lien avec le mot latin en se contentant de remplacer la lettre ambiguë par une autre), et, surtout, il n'existe pas de lettres pour noter de nouveaux sons apparus en ancien français. Pour la première raison, on peut citer le cas de la notation non ambiguë de /s/ devant /a/, /o/, /u/ avec la lettre ''c'' et inversement celle de /k/ devant /ə/, /e/, /i/, /y/ avec la même lettre latine ou encore l'utilisation de ''g'', qui peut valoir /ʒ/ ou /g/, selon les voyelles. Pour la seconde, il suffit de mentionner l'inexistence en latin des phonèmes /ʃ/, /œ/ et, des différents timbres de /e/ (tonique – ouvert ou fermé – ou atone) ou de /o/ (ouvert ou fermé) et de la [[nasalisation]].
Parmi les usages retenus et fréquents, on trouve :
* pour /t͡s/ (devenu /s/ au {{XIIIe siècle}}) issu de ''c'' devant /a/, /o/, /u/ : digrammes ''ce'' ou ''cz'' (le ''z'', souscrit, deviendra la [[cédille]] en Espagne, où l'on connaît des problèmes similaires avec cette lettre), parfois rien : ''lacea'', ''lacza'' (pour ''laça'').
* pour /d͡ʒ/ (devenu /ʒ/ au {{XIIIe siècle}}) issu de ''g'' devant /ə/, /e/, /i/, /y/ : utilisation de ''i'' ou de ''ge'' ;
* pour /t͡ʃ/ (devenu /ʃ/ au {{XIIIe siècle}}), digramme ''ch'', à l'imitation du latin qui s'était servi de la lettre muette ''h'' pour créer des digrammes permettant de noter des sons étrangers (grecs, principalement) comme ''ch'' pour /kʰ/ ou ''ph'' /pʰ/ (devenu /f/ dans les [[emprunt lexical|mots d'emprunt]] à l'imitation de la prononciation grecque médiévale) ;
* autres digrammes pour les sons /œ/ et /ø/ : ''ue'', ''eu'', par exemple ;
* utilisation de ''z'' comme [[lettre diacritique|lettre muette]] pour indiquer un /e/ tonique en fin de mot (digramme ''-ez'') dans certaines formes (''asez'' pour ''assez'') ; ''z'' sert dans les autres cas pour l'[[affriquée]] /ts/ (''neveuz'' pour ''neveux'') ;
* notation de la nasalisation de manière plus ou moins explicite : gémination de la [[consonne nasale]] ou emploi du [[tilde]], qui s'est maintenu longtemps (on le trouve encore entre les {{XVIe s}} et {{XVIIIe siècle}}) ;
* maintien des occlusives finales, normalement muettes pour la plupart depuis le {{XIIIe siècle}}, pour rendre visible certaines alternances et le lien avec des [[dérivation lexicale|dérivés]] ;
* le /l/ palatal (devenu un ''yod'') est représenté de diverses manières dont ''-(i)ll'' ou ''-il'' (''fille'') et le /n/ palatal par ''-(i)gn'' (ainsi, ''[[Montaigne]]'' n'est qu'une forme parallèle de ''montagne'' mais l'orthographe a fortement influencé la prononciation, de même que dans ''oignon'', qu'on entend souvent prononcé /waɲõ/).
Autres points à retenir : si l'ancien français s'écrit presque comme il se prononce, les graphies deviennent très vite archaïsantes. Par exemple, doté de nombreuses [[diphtongue]]s, il les représente directement : ''eu'' se lit donc /ew/ et ''oi'' /oj/. Mais les graphies restent figées alors que la prononciation continue d'évoluer : ''eu'' vaut /ew/ au {{XIe siècle}} mais /œu/ au {{XIIe siècle}} et /œ/ à partir du {{XIIIe siècle}} sans que la graphie ne change réellement. De même pour ''oi'' : {{XIIe siècle}} /oj/ puis /ue/, {{XIIIe siècle}} /we/ (pour arriver à /wa/ au {{XVIIIe siècle}}). Cela explique pourquoi /o/ peut s'écrire ''eau'' en français : c'est qu'au {{XIIe siècle}} on prononçait avec une triphtongue /eaw/ devenue au cours de siècles /əaw/ puis /əo/ en enfin /o/ à partir du {{XVIe siècle}}. Les occlusives et sifflantes appuyantes (contre une autre consonne) ainsi que les consonnes finales continuent d'être écrites après s'être [[amuïssement|amuïes]] : on ne prononce plus le ''s'' dans ''isle'' après [[1066]] (par contre on continue a le prononcer, jusqu'au XIII siècle, dans ''forest'') non plus que le ''t'' à la fin de ''grant'' à partir du {{XIIe siècle}}. On continue cependant à les écrire pendant des siècles par tradition, choix esthétique et par habitude : le ''t'' de ''grant'' (« grand » et « grande ») s'entend encore au [[cas sujet]] ''grants'' : le conserver au [[cas régime]] ''grant'' permet d'obtenir un paradigme plus régulier (''grants'' ~ ''grant'' est mieux que ''grants'' ~ ''gran''). Le ''s'' muet sera plus tard (à la fin du {{XVIIIe siècle}}) remplacé par un [[accent circonflexe en français|accent circonflexe]], le ''t'' muet par un ''d'' muet dans ''grand'' pour confirmer cette fois le lien avec le nouveau féminin ''grande'' tout en rappelant l'étymon latin ''grandis''.
Enfin, les éditeurs conservent l'emploi d'une abréviation très courante : celle de la finale ''-us'' remplacée après voyelle par ''-x'' : ''biax'' équivaut à ''biaus'', c'est-à-dire le [[cas sujet]] de l'adjectif ''bel'' (''beau'').
En conclusion, il convient de comprendre que l'ancien français possède une orthographe quasi-phonétique pratiquée avec un alphabet qui ne s'y prête pas forcément, ce qui explique l'abondance de graphies parallèles et les diverses solutions plus ou moins efficaces, tels les [[digramme]]s, mais, surtout, que dès les prémices du français l'orthographe, au sens actuel, fait ses apparitions : l'écriture est en retard sur la prononciation mais permet, par l'adoption de conventions, une meilleure reconnaissance des constituants des mots.
===Synthèse===
On peut retenir les conventions de lecture suivantes en partant du principe que la graphie est normalisée par un éditeur moderne (utilisation des lettres ramistes, du tréma, de l'accent aigu, etc.). On suivra pour le reste les conventions propres au français. Il est entendu que c'est une approximation donnée à titre indicatif pour une lecture acceptable bien qu'imparfaite :
* ''c'' se lit /t͡s/ avant le {{XIIIe siècle}} puis /s/ après devant ''e'', ''i'' ;
* ''ch'' se lit /t͡ʃ/ avant le {{XIIIe siècle}} puis /ʃ/ après ;
* ''g'' devant ''e'' et ''i'' et ''j'' devant toute voyelle se lisent /d͡ʒ/ puis /ʒ/ (mêmes dates) ;
* ''(i)ll'' se lit /ʎ/ (/l/ mouillé du castillan ''llamar'' ou de l'italien ''gli'') et non /j/ (de ''yaourt'') ;
* ''e'' non accentué se lit /ə/ ([[schwa]]) et n'est pas labialisé, au contraire du [[e caduc|« e » caduc]] actuel (le /ə/ ancien français se lit donc comme en anglais). En fin de mot et atone, il est muet depuis le {{XVIIe siècle}} ;
* ''u'' se lit comme en français moderne /y/ (dans ''lu'') ;
* la lecture des diphtongues graphiques est complexe car les diphtongues prononcées ont évolué beaucoup plus vite que la graphie. On pourra retenir comme règle de lecture acceptable que les diphtongues se sont [[monophtongaison|monophtonguées]] après le {{XIIe siècle}} (passant soit à une combinaison [[semi-consonne]] + voyelle ou voyelle seule. Retenir aussi que ''oi'' se lit /we/ ou /wɛ/ et ''ue'' comme ''eu'' /œ/ ou /ø/ ;
* les [[voyelle nasale|voyelles nasales]], écrites dans les éditions modernes à la manière du français actuel (sans tilde) sont prononcées comme dans le sud de la France : la voyelle nasale est suivie d'une consonne nasale. En ancien français même devant un ''-e'' final, une voyelle suivie d'une consonne nasale est nasalisée (dans ce cas, la nasale est redoublée). Par exemple : ''cheance'' (''chance'') /t͡ʃəãnsə/, ''bonne'' [bõnə], ''chambre'' /t͡ʃãmbrə/, ''flamme'' /flãmə/. La prononciation des voyelles nasale n'a cessé de se modifier. Il serait fastidieux de toutes les signaler. On pourra prononcer comme en français moderne (bien que les nasales de l'ancien français soient en nombre supérieur et de qualité parfois différente).
* ''r'' est roulé ;
* ''s'' se prononce à la française, /s/ ou /z/ (entre voyelles) ;
* ''z'' est un raccourci pour ''ts'' ;
* ''x'' une abréviation pour ''-us''.
==Littérature==
Consulter '''[[Littérature médiévale]]'''.
==Divers==
* code [[ISO 639]] : fro
== Annexes ==
===Bibliographie===
* Bernard Cerquiglini, ''La genèse de l'orthographe française (XII{{e}}-XVII{{e}} siècles)'', Honoré Champion, collection « Unichamp-Essentiel », Paris, 2004 ;
* Mireille Huchon, <cite>Histoire de la langue française</cite>, Livre de poche, collection « Références », Paris, 2002 ;
* Henri Bonnard et Claude Régnier, <cite>Petite grammaire de l'ancien français</cite>, éditions Magnard, Paris, 1991 ;
* Noëlle Laborderie, <cite>Précis de phonétique historique</cite> (du français), Nathan Université, collection « Lettres 128 », Paris, 1994;
* Algirdas Julien Greimas, <cite>Dictionnaire de l'ancien français</cite>, éditions Larousse, Paris, 2004 (1979);
* Claude Buridant, <cite>Grammaire nouvelle de l'ancien français</cite> (800 pp), SEDES, 2000 {{ISBN|2-7181-9265-8}};
=== Articles connexes ===
'''Sur la [[culture]] au Moyen Âge'''
* [[Moyen Âge]]
* [[Éducation au Moyen Âge]]
* [[Arts libéraux]]
'''Sur les langues romanes :'''
* [[Langue romane]]
* [[Roman (langue)]]
'''Sur la [[langue française]]'''
* [[Histoire du français]]
* [[Orthographe française]]
'''Sur les actes officiels sur l'utilisation de l'ancien ou du moyen français :'''
* [[Concile de Tours (813)|Concile de Tours en 813]]
* [[Ordonnance de Villers-Cotterêts]] ([[1539]])
'''Sur les premiers textes en ancien français [[conservés]] :'''
* [[Séquence de sainte Eulalie]]
* [[Serments de Strasbourg]]
* [[Langue morte]]
=== Lien externe ===
*[http://www.dicfro.org DicFro]- Dictionnaire et lexique d'ancien français.
* [http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/8716/index-fr.html L'ancien français sur l'Internet], site consacré à la langue et à la littérature de l'ancien français.
*[http://www.freelang.com/dictionnaire/francais_ancien.html Dictionnaire Freelang] - Dictionnaire ancien français-français/français-ancien français
*[http://virga.org/cvf/ Chantez-vous français ?] - La prononciation du français dans la déclamation et le chant, du Moyen Âge au {{XVIIIe siècle}}
*[http://www.eonet.ne.jp/~ogurisu/2french/Intro.html GdfEdic/GdfCEdic]- Dictionnaire de l'anciennne langue française (Frédéric Godefroy) : version électronique gratuite.
[[Catégorie:Histoire du français]]
[[cs:Starofrancouzština]]
[[de:Altfranzösische Sprache]]
[[en:Old French]]
[[eo:Malnovfranca lingvo]]
[[ja:古フランス語]]
[[la:Lingua Francogallica antiqua]]
[[li:Aajdfrans]]
[[mk:Старофранцуски јазик]]
[[nl:Oudfrans]]
[[no:Gammelfransk]]
[[pl:Język starofrancuski]]
[[pt:Francês antigo]]
[[ru:Старофранцузский язык]]
[[simple:Old French]]
[[sv:Fornfranska]]
[[zh:古法語]]