Antiquité tardive 65246 31671863 2008-07-18T06:25:12Z Ylassard 63452 /* Liens externes */ [[Image:Vergilius romanus 234v.jpg|280px|thumb|right|''Assemblée des Dieux''. <br>Illustration du codex ''[[Enluminure paléo-chrétienne|Vergilius romanus]]'', folio 234, {{s mini-|V|e}} ou {{s-|VI|e}}, [[Bibliothèque apostolique vaticane]]]] L’expression '''Antiquité tardive''' est utilisée pour désigner une période historique qui commence à la fin du {{IIIe siècle}} mais dont la date de fin est beaucoup plus floue. Elle n’est employée qu’en référence aux pays ayant appartenu au monde romain, c’est-à-dire aux régions d’Europe occidentale et méridionale, d’Asie et d’Afrique autour du [[bassin méditerranéen]] mais se prolonge bien au-delà de la fin de l’[[Empire romain d'Occident|Empire romain d’Occident]] en [[476]]. L’Antiquité tardive se caractérise par un mélange de traditions antiques — ce que les historiens appellent la « romanité » —, d’apports [[christianisme|chrétiens]] et d’influences « [[barbare]]s ». Les débats théologiques, les difficultés causées par les relations entre l’empereur et l’[[Église (institution)|Église]], le développement des bâtiments chrétiens caractérisent la période. L’Antiquité tardive constitue une période cruciale pour la transmission de la culture, de la science, et plus généralement de toutes les connaissances accumulées par les différentes civilisations antiques. Elle intéresse donc au plus au haut point les historiens qui ont d’abord vu en elle une période de décadence pour la considérer désormais comme une période charnière entre [[Antiquité]] et [[Moyen Âge]]. L’Antiquité tardive commence avec l’avènement de [[Dioclétien]]<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;4.</ref>, lorsque l’Empire, tout en gardant son unité, est dirigé par deux empereurs pour faire face aux menaces d’invasion. Au début du {{Ve siècle}}, les invasions germaniques entraînent dans l’ancien Empire d’Occident la création d’éphémères ''[[Premiers royaumes du Haut Moyen Âge|royaumes barbares]]'', mais les anciennes structures économiques et sociales subsistent. À l’est, la ''pars orientalis'' de l’Empire romain continue à exister. Ce n’est qu’après le règne d’[[Héraclius]] qu’elle revêt un caractère nouveau qui la fait entrer de plain-pied dans la période médiévale<ref>Après les invasions arabes et slaves, l’Empire se replie sur l’aire de civilisation hellénique. Georges Ostrogorsky, ''Histoire de l’État byzantin'', Payot, 1977.</ref>. == Un sujet d'études récent == Dans la division traditionnelle de l’histoire en périodes, l’Antiquité s’achevait avec les invasions germaniques et la destitution du dernier [[Empire romain d'Occident|empereur romain d’Occident]], [[Romulus Augustule]], en 476. Au [[Haut Empire romain|Haut Empire]] considéré comme l’apogée de la civilisation romaine, succédait à partir du {{s-|IV|e}} le [[Bas-Empire]], considéré depuis le {{s-|XVIII|e}} comme une période de décadence<ref>L’idée d’une décadence de la civilisation romaine est exposée dans deux ouvrages célèbres, les ''[[Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence]] de [[Montesquieu]] en 1734 et, en 1776, le ''[[Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain|Decline and fall of the roman Empire]] d’[[Edward Gibbon]].</ref>. Dans cette optique, les invasions germaniques aux {{IVe s}} et {{Ve siècle}} passaient pour un changement décisif, balayant la société romaine et instaurant un nouveau système social. [[Image:Dream of Constantine Milvius BnF MS Gr510 fol440.jpg|thumb|250px|left|Songe de Constantin et bataille du pont Milvius, illustration des ''Homélies'' de [[Grégoire de Nazianze]], 879-882, [[Bibliothèque nationale de France]] (Ms grec 510)]] Au milieu du {{s-|XIX|e}}, l’[[historien]] français [[Fustel de Coulanges]] est le premier à voir une continuité entre le {{Ve siècle}} et les siècles suivants<ref>Dans ''La Cité antique'', {{lire en ligne|lien=http://remacle.org/bloodwolf/livres/Fustel/intro.htm}} rompant ainsi avec la périodisation traditionnelle.</ref>. En 1901, dans un livre étudiant l’artisanat de l’Empire romain tardif<ref>''Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Österreich''.</ref>, l’historien de l’art autrichien [[Aloïs Riegl]] réhabilite la période en affirmant qu’elle n’est pas décadente et possède son unité propre. Au {{s-|XX|e}}, les historiens continuent de revisiter les siècles marquant le passage de l’Antiquité classique au Moyen Âge. Dans un livre paru en 1937, le médiéviste belge [[Henri Pirenne]] (1862-1935), défend la thèse d’une continuité en Méditerranée du {{IVe s}} au {{VIIe siècle}}<ref>Dans son œuvre monumentale ''Mahomet et Charlemagne'' {{lire en ligne|lien=http://classiques.uqac.ca/classiques/pirenne_henri/mahomet_et_charlemagne/mahomet.html}}.</ref>. Cette thèse est d’abord critiquée par la majorité des historiens de l’Antiquité romaine. Ceux-ci restent très attachés à l’[[Déclin de l'Empire romain d'Occident|idée de déclin et de décadence]] et voient encore dans le [[Haut Empire romain|Haut Empire]] un âge idéal corrompu par l’absolutisme impérial du {{s-|IV|e}}, le [[christianisme]] et les [[Grandes invasions|invasions barbares]]. Le parcours d’[[Henri-Irénée Marrou]] (1904-1977) illustre cependant l’évolution des historiens sur ce sujet : en 1937, il soutient l’idée d’une décadence de la culture antique se moulant ainsi dans les schémas de son époque<ref>Dans sa thèse ''Saint Augustin et la fin de la culture antique'', Paris, De Boccard, 1937 (dernière édition chez De Boccard, 2003).</ref>. Après la Seconde Guerre mondiale, dans une nouvelle édition de sa thèse, il remet en cause les notions de décadence et même de fin de la culture antique. Son livre posthume, ''Décadence romaine ou Antiquité tardive ?''<ref>Publié au Seuil, collection Points Histoire.</ref> fait le point sur les continuités et les ruptures du monde romain. Aujourd’hui l’étude de l’Antiquité tardive exige le recoupement de diverses disciplines afin de mieux appréhender ses éléments constitutifs : la mise en place de grands codes juridiques comme le [[Code de Théodose|code Théodose]] et le [[Corpus juris civilis|code Justinien]], la permanence de la culture antique et le développement du [[christianisme]] comme religion d’État<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;18 et 21.</ref>. Si les historiens conviennent pour la plupart que l’Antiquité tardive commence avec la fin de la crise du {{s-|III|e}} et l’avènement de [[Dioclétien]]<ref>[[Pierre Grimal]] écrit ainsi : « L’Empire subsiste matériellement, mais Constantin crée une seconde capitale Constantinople (330), installée au centre de l’Orient où s’est formée et rayonne la pensée chrétienne, nourrie de l’hellénisme et du judaïsme. La civilisation romaine n’est pas morte, mais elle donne naissance à autre chose qu’elle-même, appelé à assurer sa survie »,''La Civilisation romaine'', Flammarion, Paris, 1981, réédité en 1998, {{ISBN|2080811010}}, p&nbsp;63.</ref>, différentes thèses s’affrontent sur la date de sa fin. Les historiens s’accordent à dire que les invasions germaniques ne furent pas la rupture radicale que beaucoup avaient cru voir. Comme l’a montré l’historien [[Peter Brown (historien)|Peter Brown]], certains traits de la culture antique se perpétuent au-delà du {{s-|V|e}}. L’[[lombards|invasion lombarde]] de l’Italie en [[568]] est parfois retenue. Elle correspond à la fin du règne de [[Justinien]] ([[565]]) qui a longtemps marqué pour les spécialistes de l’histoire byzantine, le passage de l’[[Empire byzantin|Empire romain d’Orient]] à l’[[Empire byzantin]]. Toutefois, selon les spécialistes contemporains, la tradition romaine se perpétue assez bien dans l’Empire d’Orient jusqu’au {{s-|VII|e}}, époque à laquelle il est amputé d’une grande partie de son territoire sous les coups de boutoir des invasions arabes et slaves, se repliant alors sur son identité grecque. En outre, les situations locales varient grandement dans l’ancien Empire d’Occident : alors que les [[Bretagne (province romaine)|îles Britanniques]] plongent dans les « [[âge sombre|Âges sombres]] » (« ''[[:en:dark ages|dark ages]]'' » en anglais) dès le {{s-|IV|e}}, les bases de la civilisation antique subsistent dans la [[Péninsule ibérique]], en [[France]], en [[Italie]] et en [[Allemagne]] jusqu’au {{VIIe siècle}}. == D’un monde uni à une romanité éclatée == === Les empereurs du Bas Empire (284-395) === Les historiens font habituellement commencer le Bas Empire avec le règne de [[Dioclétien]] (284-305). Son action s’inscrit certes dans la lignée des empereurs [[Aurélien (empereur romain)|Aurélien]] et [[Probus]], ces empereurs énergiques du {{s-|III|e}}, mais il a posé avec [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] les bases d’une monarchie forte caractéristique de la période. ==== Dioclétien et la tétrarchie ==== [[Image:The-tetrarchs.jpg|thumb|left|220px|Les [[Tétrarque]]s, sculpture en [[Porphyre (roche)|porphyre]] du {{s-|IV|e}}, provenant du palais impérial de [[Constantinople]]. Aujourd'hui à l'angle de la [[basilique Saint-Marc de Venise]].]] Quelques mois après son arrivée au pouvoir, Dioclétien comprend qu’il ne peut diriger seul l’Empire et confie à [[Maximien Hercule|Maximien]] le soin de s’occuper de l’Occident en tant que [[César (titre)|César]] puis [[Auguste (titre)|Auguste]]. En 293, il donne à [[Maximien Hercule|Maximien]] un adjoint qui porte le titre de César, [[Constance Chlore]] et s’en choisit lui-même un, [[Galère (empereur romain)|Galère]]. C’est ainsi que les besoins de l’Empire donnent naissance à la [[tétrarchie]], c’est-à-dire au pouvoir à quatre où [[Dioclétien]] conserve la prééminence<ref>Michel Christol et Daniel Nony, ''Des Origines de Rome aux invasions barbares'', Hachette, 1974, p.&nbsp;206.</ref>. La stabilité de cette équipe pendant vingt ans permet le redressement et la profonde réforme de l’Empire. Il n’y a pas de partage territorial de l’Empire romain, mais les quatre hommes se répartissent le commandement des troupes et les secteurs dans lesquels ils interviennent. Ils délaissent [[Rome]] comme capitale. Cette nouvelle organisation permet d’éliminer les usurpateurs qui semaient le trouble en [[Gaule romaine|Gaule]], de repousser les [[Francs]] et les [[Alamans]] toujours en [[Gaule romaine|Gaule]], les [[Maures (population)|Maures]] en Afrique, les [[Iazyges]] et les [[Carpes]] sur le [[Danube]], les [[Sassanides|Perses]] en Orient. La victoire sur les [[Sassanides]] renforce la présence romaine en [[Mésopotamie]] avec la constitution de cinq nouvelles [[province romaine|provinces]]<ref name="PLB">Paul Petit et Yann Le Bohec, « L’Antiquité tardive », ''Encyclopædia universalis'', DVD 2007.</ref>. La politique intérieure de Dioclétien est dans la lignée de celle des empereurs du {{s-|III|e}}. Comme [[Aurélien (empereur romain)|Aurélien]], il renforce la divinisation de la fonction impériale. Comme [[Valérien]], il veut favoriser le retour aux [[polythéisme|religions polythéistes]] traditionnelles dont les dieux ont toujours protégé l’Empire, même s’il est personnellement un adepte du culte de [[Mithra]]<ref>Le site Memo précise : « Seuls Dioclétien et les tétrarques, en 305, revendiqueront du dieu un appui qui sera sans lendemain. » [http://www.memo.fr/article.asp?ID=THE_REL_025 Les religions à mystères]. Le site Educnet précise : « Vers 307 ou 308, [[Dioclétien]], Galère et Licinius attribuent à Mithra le nom de ''fautor imperii sui'', c’est-à-dire protecteur de l’Empire à Carnuntum en Pannonie ». Ils espèrent ainsi s’assurer la fidélité des légions. [http://www.educnet.education.fr/musagora/religion/religionfr/mithra.htm Mithra à Rome].</ref>. À la fin de son règne, en 297, il déclenche une persécution contre les [[manichéisme|manichéens]], puis en 303 la dernière des [[persécution de Dioclétien|persécutions contre les chrétiens]]<ref name="Petit554">Petit, ''Histoire générale de l’Empire romain'', Seuil, 1974, p.&nbsp;554-556.</ref>. En 305, les deux Augustes abdiquent le même jour pour laisser la place à leurs Césars, Galère et Constance Chlore, qui deviennent à leur tour Augustes. Dioclétien choisit deux nouveaux Césars, [[Maximin II Daïa]] et [[Sévère]], écartant délibérément de la succession les fils de Maximien et de Constance Chlore. Ce faisant, il renoue avec la pratique des [[Antonins (Rome)|Antonins]] consistant à choisir les meilleurs comme héritiers et, en allant à contre-courant de la logique héréditaire, il cause la ruine de son système<ref name="Petit554"/>. [[Dioclétien]] se retire dans son [[Palais de Dioclétien|palais]] à [[Split]]. ==== Les [[Constantiniens]] ==== [[Image:Rome-Capitole-StatueConstantin.jpg|thumb|220px|Tête colossale de Constantin I{{er}}, [[marbre]], 260 cm, {{IVe siècle}}, Palais des Conservateurs, [[musées du Capitole]]]] La seconde [[tétrarchie]] se heurte aux ambitions de [[Maxence]] et de [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]], fils respectifs de [[Maximien Hercule|Maximien]] et de [[Constance Chlore]]. Une période d’instabilité s’ensuit avec jusqu’à sept [[Auguste (titre)|auguste]]s au même moment. En 313, deux empereurs restent en lice, Constantin et [[Licinius]]. Ce dernier est vaincu une première fois en 316. Un compromis est trouvé entre les deux hommes semblant donner naissance à une nouvelle tétrarchie avec deux Augustes et trois Césars. Mais les Césars sont les fils de deux Augustes, ce qui remet à l’honneur le principe d’hérédité que [[Dioclétien]] voulait éviter. Les deux Augustes s’opposent sur la question religieuse. Constantin est le premier empereur ouvertement favorable au christianisme alors que Licinius, sans renouer avec les persécutions, défend la religion traditionnelle. Il est définitivement éliminé en 324. Constantin reste alors le seul souverain. Cette même année, il choisit l’ancienne colonie grecque de [[Byzance]], installée sur la rive européenne du détroit du [[Bosphore]] pour fonder une nouvelle capitale qui portera son nom, [[Constantinople]]. Organisée sur le modèle de [[Rome antique|Rome]], elle est inaugurée en 330. Quand Constantin meurt en 337, il n’a pas réglé sa succession. Ses trois fils se proclament [[Auguste (titre)|Auguste]]s après avoir assassiné leurs oncles qui auraient pu être des concurrents. Ils se partagent l’Empire mais finissent par se brouiller. Finalement l’Empire est réuni sous l’autorité du second fils de Constantin, [[Constance II]] (337-361) qui nomme deux césars aux pouvoirs très réduits. Le long règne de cet empereur pérennise la politique de son père. Son cousin [[Julien (empereur romain)|Julien]], César en Gaule, est proclamé empereur en 360. La mort de Constance II l’année suivante évite une guerre civile. Julien, qui a renoncé au [[christianisme]] par amour de la pensée grecque, d’où son surnom d'''[[Apostasie|apostat]]'', tente de restaurer les anciennes religions. Sa mort après 18 mois de règne, en 363 rend vaine cette tentative. ==== Les [[Valentiniens]], les [[Théodosiens]] et la fin de l’unité territoriale ==== [[Image:Solidus Valens.jpg|200px|thumb|right|[[Solidus (monnaie)|Solidus]], or, v. 377, [[Trèves (Allemagne)|Trèves]].<br/> Avers : effigie de l’empereur Valens. Revers : Valens et Valentinien I{{er}} en trône, tenant l'[[orbe (symbole)|orbe]] ensemble.]] Ses successeurs, [[Jovien]] (363-364), [[Valentinien Ier|Valentinien I{{er}}]] en Occident (364-375) et [[Valens]] en Orient (364-378), tous chrétiens, reviennent à la neutralité religieuse. Valentinien {{Ier}} doit faire face aux troubles aux frontières de l’Empire : les [[Alamans]] dans les régions rhénanes ; les [[Quades]] et les [[Sarmates]] sur le ''[[limes]]'' danubien<ref>[[Ammien Marcellin]], ''Res gestæ'', 28, 2 ; 28, 5 ; 29, 4 ; 29, 6 et 30, 3.</ref>. La Perse reste une menace malgré les guerres menées par les empereurs Julien et [[Jovien]]. En outre, dès le début de son règne, l’empereur d’Orient Valens, frère de Valentinien I{{er}} doit gérer les difficultés engendrées par la présence au-delà du [[Danube]] des [[Goths]] convertis au [[arianisme|christianisme arien]]<ref>[[Philostorge]], ''Histoire ecclésiastique'', 2 ; Catherine Lheureux-Godbille, « Barbarie et hérésie dans l’œuvre de saint Ambroise de Milan (374-397) », ''Le Moyen Âge'', 2003/3-4.</ref>. À la mort de Valentinien I{{er}}, le pouvoir échoit à ses deux jeunes enfants [[Gratien]] et [[Valentinien II]]. Trop jeunes pour réellement gouverner, ils laissent le pouvoir aux mains de leur entourage, famille impériale et grands personnages de l’État. Après la mort de Valens lors de la [[bataille d'Andrinople|bataille d’Andrinople]] en 378, [[Gratien]], qui ne peut administrer l’Empire à lui seul, se choisit un nouveau collègue pour l’Orient, [[Théodose Ier|Théodose]]. Gratien adopte une politique résolument hostile aux païens<ref>Le terme ''paganus'' pour désigner un ''païen'' pose problème : « comment un terme qui à l’origine désigne l’intégration (membre d’un pagus) en vient à signifier l’exclusion du non-chrétien. Plusieurs thèses s’opposent. Dans le cas de ''paganus = civil'', les chrétiens se seraient considérés comme des soldats du Christ, les ''païens'' seraient alors ceux qui sont exclus de cette armée. Dans le second cas, ''paganus = paysan'', les chrétiens se seraient identifiés à des citadins. Il est vrai que le christianisme s’est d’abord répandu en ville. ''Paganus'' ferait son apparition dans la langue littéraire à la fin du {{s-|IV|e}}, le premier auteur à l’utiliser étant [[Marius Victorinus]]. » [http://crm.revues.org/document268.html B. Ribémont, « Impies et païens entre Antiquité et Moyen Âge », ''Cahiers de recherches médiévales'', Comptes rendus].</ref>. Il s’efforce, entre autres, de dégager de la vie publique toute influence polythéiste. Il supprime ainsi toute aide publique aux cultes païens. Il doit faire face à l’hostilité de la ''[[nobilitas]]'' de Rome attachée à la religion traditionnelle. Il est assassiné par [[Magnus Maximus|Maxime]] en 383. Ce dernier est reconnu [[Auguste (titre)|Auguste]] pour l’Occident mais est vaincu par Théodose après avoir envahi l’Italie dévolue à Valentinien II, le jeune frère de Gratien. Le jeune homme reste alors seul [[Auguste (titre)|Auguste]] de l’Occident sous la protection du général [[francs|franc]], [[Arbogast (général romain)|Arbogast]], ''[[magister militum]]'' mis en place par Théodose. Valentinien II est retrouvé étranglé en 392 et [[Arbogast (général romain)|Arbogast]] proclame empereur le [[rhéteur]] païen [[Eugène (usurpateur romain)|Eugène]]. En 394, Théodose vainc cet usurpateur à la [[Bataille de la Rivière Froide]] où les deux armées perdent l’essentiel de leurs forces. Alors que le danger barbare est de plus en plus pressant, les défenses de l’Empire sont affaiblies par ces guerres civiles. [[Image:Theodosius I's empire.png|left|220px|thumb|Le partage de 395. En rouge la ''pars occidentalis'' dévolue à [[Flavius Honorius|Honorius]], en violet la ''pars orientalis'' qui revient à l’aîné [[Arcadius]]. Le long des frontières de l’Empire, les traits noirs correspondent au ''limes'']] En 395, Théodose meurt, après avoir partagé l’Empire entre ses deux fils<ref>Ce partage est considéré traditionnellement comme la séparation définitive de l’Empire en deux entités mais en réalité la séparation est plus ancienne puisqu’en 364 l’empereur Valentinien se voit adjoindre, sous la pression de ses soldats, un collègue, son propre frère Valens. À partir de ce moment plus jamais l’Empire ne sera réuni si l’on excepte trois mois à la fin du règne de Théodose, de fin septembre 394 à janvier 395.</ref>. [[Arcadius]], l’aîné, reçoit l’Orient et [[Flavius Honorius|Honorius]] l’Occident. Ce partage est dans la continuité des règnes précédents. Il se veut purement administratif. L’unité théorique de l’Empire est préservée. Mais l’Occident d’Honorius est bientôt affaibli par la lutte contre les barbares et les usurpations. Il a perdu une grande partie de ses troupes. L’économie de l’Occident demeure fragile alors que celle de l’Orient est florissante. Mais l’éloignement définitif des deux parties de l’Empire résulte surtout de la mésentente entre les deux cours impériales, qui entérine les différences d’évolution économique et démographique. Ceci explique pourquoi la date de [[395]] est restée symbolique de la division de l’[[Empire romain]]. Pourtant, c’est plutôt vers 408 qu’on peut dater la ''partitio'' définitive de l’Empire. Cette année-là, [[Stilicon]], tuteur des deux jeunes empereurs, dissuade Honorius de prendre la tête de la partie orientale de l’Empire à la mort de son frère Arcadius. C’est le fils de ce dernier, [[Théodose II]] qui règne sur l’Orient de 408 à 450<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;36.</ref>. === Invasions ou migrations germaniques en Occident ? === {{Article détaillé|Grandes invasions}} En 376, repoussés par les [[Huns]], les [[Wisigoths]] demandent asile à l’Empire. Deux cent mille d’entre eux sont établis au sud du [[Danube]], en [[Mésie]]<ref name="Diehl">Charles Diehl, ''Histoire de l’Empire Byzantin'', P., Picard, 1920,1;2 dans [http://www.mediterranee-antique.info/Diehl/HB_001.htm].</ref> en échange de levée de recrues. Exploités par les fonctionnaires romains, ils ne tardent pas à se révolter et ravagent la [[Thrace]]. L’empereur [[Valens]] est tué lors de la [[Bataille d'Andrinople|bataille d’Andrinople]] en 378. Le nouvel empereur de la partie orientale de l’Empire, [[Théodose Ier|Théodose]], réussit à conclure un nouveau ''[[fœdus]]'' avec les [[Goths]] en 382<ref> Hydace, ''Chronique'', an. 382 ; É. Demougeot, ''De l’unité à la division de l’Empire romain, 395-410. Essais sur le gouvernement impérial'', Paris, 1951, p.&nbsp;22-24.</ref>. Les Goths ont le droit de s’installer en [[Thrace]]. Ils conservent leurs propres lois et ne sont pas soumis aux impôts romains. Ils sont donc quasi-indépendants même s’ils s’engagent à servir dans l’armée romaine comme fédérés, c’est-à-dire sous le commandement de leurs propres chefs<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;248. La paix a été conclue en 389 ou 390.</ref>. Après la mort de Théodose (395), les Wisigoths dirigés par [[Alaric II|Alaric]] pillent la [[Macédoine (province romaine)|Macédoine]], la [[Thessalie]], la Grèce. [[Arcadius]] négocie à prix d’or leur retrait vers l’ouest. [[Stilicon]] est empêché de les combattre par le souverain d’Orient. En 402, alors que les [[Ostrogoths]] envahissent les provinces danubiennes, les Wisigoths pénètrent en [[Italie]]. En 410, ils saccagent [[Rome]]. Cet épisode est ressenti comme une catastrophe par les Romains. Les païens y voient la conséquence de l’abandon des dieux traditionnels. [[Jérôme de Stridon|Saint Jérôme]] y voit le châtiment des pêchés des hommes<ref>Saint Jérôme, ''Lettres'', 60, 17.</ref>. [[Augustin d'Hippone|Saint Augustin]] affirme, lui, qu’il n’y a aucun lien entre le christianisme et l’Empire<ref>Saint Augustin, ''Sermons'', 81, B.</ref>. L’établissement définitif des Wisigoths en [[Aquitaine seconde]] et en [[Espagne]] met fin à leurs raids. [[Image:Grandes Invasions Empire romain.png|thumb|right|400px|Itinéraires empruntés par les colonnes d’envahisseurs durant les [[Grandes invasions#Une question de découpes|Grandes invasions]]. <br/>''[[Chronologie de l'Empire romain d'Occident|Chronologie associée]].'']] Mais entre temps, le 31 décembre 406, les Vandales, les [[Sarmates]], les [[Suèves]], les [[Alains]] et les [[Alamans]] franchissent le [[Rhin]] bientôt suivis par les [[Burgondes]]. Ils ravagent la [[Gaule romaine|Gaule]] et menacent l’île de [[Bretagne (province romaine)|Bretagne]]. Cette dernière est définitivement abandonnée par les troupes romaines qui partent défendre la Gaule. Le puissant parti anti-barbare présent à la cour impériale obtient une épuration de l’armée et de l’administration en Italie, la privant des défenseurs efficaces et fidèles, dont [[Stilicon]]<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;251.</ref>. L’empereur, installé à [[Ravenne]], est contraint d’accepter l’installation de nouveaux royaumes barbares en [[Gaule romaine|Gaule]]<ref>Memo, le site de l’histoire, Hachette Mutimédia dans [http://www.memo.fr/article.asp?ID=ANT_ROM_007]</ref>. En 429, les Vandales envahissent l’[[Afrique romaine|Afrique]] dont ils font la conquête en 10 ans. Ils privent l’Italie d’un de ses greniers à blé, leur flotte contrôlant la [[Méditerranée occidentale]]. Ils sont en outre des [[arianisme|ariens]] fanatiques et persécutent les Romains orthodoxes<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;19.</ref>. En 435, les Vandales obtiennent à leur tour le statut de fédérés en Afrique orientale<ref>Balard, Genêt et Rouche, p.&nbsp;17.</ref>. Le roi suève [[Herméric]] crée un véritable [[Royaume suève|royaume]] autour de sa capitale [[Braga]] en obtenant un ''fœdus'' en 437-438. Les provinces danubiennes restent fidèles à l’Empire mais passent sous l’autorité de [[Constantinople]]. L’[[Empire romain d'Occident|Empire romain d’Occident]] se réduit à l’Italie, la [[Dalmatie]], une partie de la Gaule et la [[Tarraconaise]] (actuelle [[Catalogne]]). [[Aetius]], général de [[Valentinien III]], continue à lutter contre les Barbares. Il repousse les [[Francs]] vers le nord, les Wisigoths vers le sud de la [[Gaule romaine|Gaule]] et l’Espagne. Il bat les [[Burgondes]] grâce à ses contingents huns<ref>[[Aetius]] a été otage à la cour des Huns pendant son enfance. Il y est devenu un ami du jeune [[Attila]].</ref> et les transfère en ''[[Sapaudie|Sapaudia]]'' où en 443, Valentinien III les autorise à s’installer en tant que peuple fédéré. En 451, grâce à une armée plus barbare que romaine, — elle comprend un fort contingent wisigoth, des Francs, des Alains —, il parvient à repousser [[Attila]] à la [[bataille des champs Catalauniques]]. Mais il est égorgé en 454 par Valentinien III lui-même, jaloux de ses succès. L’empereur est à son tour assassiné par d’anciens officiers d’Aetius. L’Empire romain d’Occident connaît alors une instabilité politique avec des empereurs impuissants, contestés par des usurpateurs. En 455, [[Rome]] est pillée pendant plus d’un mois par les Vandales de [[Genséric]]. Les Barbares s’étendent alors irrésistiblement en Gaule malgré la défense d’[[Ægidius]] puis de son fils [[Syagrius]]<ref>Balard, Genêt et Rouche, p.&nbsp;19.</ref>. En 476, [[Odoacre]] dépose le tout jeune empereur [[Romulus Augustule]] et envoie les insignes impériaux à [[Constantinople]]. Cette vision classique de la fin de l’Empire romain d’Occident est aujourd’hui battue en brèche par certains historiens. Ils avancent l’idée que ces « invasions » dans la région du [[Danube]] sont d’abord des migrations massives des Goths poussés par les [[Huns]] suivies d’une intégration bâclée. Même en Gaule et en Afrique, la transhumance des peuples germaniques n’est destructrice que dans un premier temps. Bertrand Lançon, s’inspirant de l’histoire des [[Boer]]s en [[Afrique du Sud]] parle de « trek ». Il souligne la volonté d’intégration des Goths<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;110.</ref>. L’établissement des nations barbares se fait sur un principe romain en usage de puis le {{IVe siècle}}, celui de deux nations distinctes, les Romains et un peuple germain, établies sur le même sol avec des lois différentes appliquées pour chaque peuple. En 488, [[Théodoric le Grand|Théodoric]], roi des Ostrogoths conquiert l’Italie, alors aux mains d’Odoacre à la demande de l’empereur d’Orient [[Zénon (empereur byzantin)|Zénon]]<ref name="DKM18">Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;18.</ref> qui se considère comme le seul maître de l’Empire. Après la prise de Ravenne en 493, la puissance des Ostrogoths s’étend en Italie, [[Sicile]] et Dalmatie<ref>[http://aleph2at.free.fr/index.html?http://aleph2at.free.fr/hommes/ostrogoth/general.htm « Le peuple Ostrogoth » sur De l’Aleph à l’@]</ref>. En sa qualité de représentant du pouvoir impérial, Théodoric tente d’étendre son pouvoir sur les autres royaumes barbares, ariens comme lui. Pour Théodoric, les Goths sont les protecteurs des Romains. L’administration romaine subsiste donc. La politique et la culture romaines ont une grande influence sur les Goths. L’empereur romain confère même à Théodoric le titre de roi. Le royaume ostrogoth d’Italie est un excellent exemple de la collaboration entre [[Constantinople]] et les rois barbares. En Occident, l’affaiblissement progressif des structures politiques et administratives romaines aboutit à une ascension des structures chrétiennes, qu’elles soient épiscopales ou monachistes. Au {{s-|VI|e}}, les [[évêque]]s occupent les pouvoirs administratifs, financiers et politiques qui revenaient auparavant aux magistrats laïcs. Cette préservation de la cité avec à sa tête l’évêque est à l’origine de la cité médiévale<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;107.</ref>. === La romanité en Orient === [[Image:Justinien 527-565.svg|thumb|320px|left|Les conquêtes de [[Justinien]]. En rouge, l’Empire romain d’Orient à l’avènement de Justinien. En orange les conquêtes de Justinien]] Au {{s-|V|e}}, l’Orient connaît une longue période de prospérité économique. Le trésor impérial regorge de [[nomisma|numéraires en or]]<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;39</ref>. Sous le règne de [[Théodose II]] (408-450), la ville de [[Constantinople]] continue à s’agrandir et reçoit une nouvelle enceinte, le [[Murailles de Constantinople|mur de Théodose]]. Un code juridique est publié, le [[Code de Théodose|code Théodose]], applicable dans toutes les parties de l'Empire. Cependant l’Empire est déstabilisé par des conflits religieux violents, entre [[Premier concile de Nicée|nicéens]] et [[arianisme|ariens]] et à partir de 430 entre [[Nestorius|nestoriens]] et [[Monophysisme|monophysites]]. À partir de 440, les [[Huns]] menacent l’Empire d’Orient. Un tribut et l’octroi d’une dignité romaine à [[Attila]] permettent d’éloigner le danger. [[Marcien]], époux de [[Pulchérie]], la sœur de Théodose II, règne de 450 à 457. [[Léon Ier (empereur byzantin)|Léon I{{er}}]] est le premier empereur d’Orient à recevoir la couronne des mains du [[patriarche de Constantinople]]. Son petit-fils [[Léon II (empereur byzantin)|Léon II]] ne règne que quelques mois. C’est donc son gendre [[Zénon (empereur byzantin)|Zénon]] qui revêt la pourpre impériale pendant quinze ans de 476 à 491. C’est sous son règne que le dernier empereur romain d’Occident [[Romulus Augustule]] est destitué par [[Odoacre]]. Il reste donc le seul empereur du monde romain mais son autorité sur l’Occident n’est que théorique<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;20.</ref>. Sous le règne d’[[Anastase Ier (empereur byzantin)|Anastase]] (491-518), la guerre contre les Perses reprend. Le [[Sénat romain|sénat]] choisit ensuite un officier macédonien, [[Justin Ier|Justin]] (518-527) dont le neveu, [[Justinien]] gravit tous les échelons de la carrière administrative. [[Image:Meister von San Vitale in Ravenna 004.jpg|thumb|200px|right|Justinien, <br/>mosaïque de la [[Basilique Saint-Vital de Ravenne]] (détail), avant 547]] [[Justinien]] (527-565) consacre une grande partie de son règne à reprendre aux Barbares les terres de la romanité. Il pense que toute terre qui a été romaine reste inaliénablement romaine<ref name="DKM18" />. L’Occident est le premier objectif de [[Justinien]]. Il conquiert l’Afrique sur les Vandales en quelques mois. Il profite de l’affaiblissement de l’Italie après la mort de [[Théodoric le Grand|Théodoric]] pour intervenir dans la péninsule en 535. La conquête est plus difficile que prévu et n’est définitive qu’au terme d’une guerre dévastatrice entre 552 et 554. En 554, les Byzantins font la conquête d’une partie de l’[[Royaume wisigoth|Espagne wisigothique]] jusqu’à [[Cordoue]]. Les conquêtes de Justinien sont fort coûteuses. Elles l’amènent aussi à négliger la menace perse qu’il écarte momentanément par le paiement d’un tribut et celle des Slaves qui apparaissent au nord de l’Empire d’Orient. Il sacrifie ainsi l’avenir de régions vitales pour l’Empire d’Orient ou byzantin pour poursuivre le rêve d’un empire universel. Il n’arrive pas non plus à réconcilier les tenants de l’orthodoxie romaine et les [[Monophysisme|monophysites]]. Cette reconquête épuise Rome et l’Italie et n’est guère durable. En 568, seules les régions de [[Ravenne]], de [[Rome]] et quelques points en Italie du Sud sont encore aux mains des Byzantins. Le reste de l’Italie est partagé en principautés lombardes, l'Italie est morcelée pour plus de mille ans. Les derniers territoires romains en Occident sont organisés en [[exarchat de Ravenne]] et [[exarchat de Carthage]]. Sous le règne d’[[Héraclius]] (610-641) l’Empire d’Orient prend un caractère grec inéluctable. Le titre de ''Basileus'' remplace celui d’[[Auguste (titre)|Auguste]], les provinces deviennent des [[Thème (empire byzantin)|''thèmes'']]. C’est aussi l’époque des premières conquêtes arabes. Après la [[Bataille du Yarmouk]] en 636, la [[Syrie]], [[Jérusalem]], l’[[Égypte]], la [[Mésopotamie]] sont définitivement perdues après six siècles de romanité. L'[[Afrique romaine]] passe sous la domination arabe après la chute de [[Carthage]] en 698. Le monde byzantin et le monde arabo-mulsulman remplacent définitivement le monde romain oriental. == Les instruments du pouvoir == === Idéologie et pouvoir === [[Image:Constantine multiple CdM Beistegui 233.jpg|thumb|left|250px|Solidus de Constantin, Ticinum (actuelle [[Pavie]]), [[313]], [[Département des monnaies, médailles et antiques de la Bibliothèque nationale de France|Cabinet des médailles]] (Beistegui 233)<br>Idéologie solaire : Constantin, est au côté de Sol Invictus, dont il reprend le qualificatif INVICTUS ; son bouclier est décoré du quadrige solaire]] La [[crise du IIIe siècle|crise du {{s-|III|e}}]] a transformé le pouvoir impérial qui est devenu absolu. Le [[Sénat romain|Sénat]] n’a plus aucune influence. On est passé de [[principat]] au [[dominat]]. Les empereurs de l’Antiquité tardive bénéficient aussi d’une construction idéologique qui a peu à peu assimilé les empereurs à des divinités vivantes et justifient ainsi leur pouvoir absolu. Pour [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] comme pour [[Dioclétien]], l’autorité impériale est de nature divine<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;212.</ref>. [[Dioclétien]] et [[Caius Galerius Valerius Maximianus|Galère]], son fils adoptif, se prétendent descendants de [[Jupiter (mythologie)|Jupiter]]. Ils prennent le surnom de ''Jovien'', son collègue Maximien ainsi que son co-césar Constance celui d'''Herculien''. Cette sacralisation du pouvoir impérial a aussi pour but d’enlever toute légitimité aux usurpateurs éventuels puisque seul l’empereur est élu des dieux, et que seul son successeur est légitime. Cette idéologie n’empêche pas Constantin puis [[Maxence]], fils des Augustes mais écartés de pouvoir, de contester la nouvelle tétrarchie après la mort de Constance en 306. Constantin, quoique affilié à la lignée herculienne des tétrarques, s’en écarte dès qu’il se débarrasse de Maximien en 310, au profit de la théologie solaire d’[[Apollon]] et de [[Sol Invictus (religion)|Sol Invictus]]. Celle-ci implique un pouvoir unique et suprême et a la faveur des armées occidentales, ce qui aide ses ambitions. Les monnaies de Constantin témoignent de cette idéologie solaire pendant quelques années (voir l’image du solidus). En 312, Constantin intègre le [[christianisme]] à son idéologie, et les deux principes monothéistes solaires et chrétiens vont cohabiter jusqu’en 324, lorsque Constantin devient le maître unique de l’Empire. Selon [[Paul Petit]], la persistance des symboles solaires sur les monnaies de Constantin, et le vocabulaire neutre mais monothéiste des [[Éloge|panégyrique]]s païens de 313 et 321, indépendamment d’une attitude impériale très favorable aux chrétiens, répondaient au souci de ménager toutes les factions tant que la victoire sur [[Licinius]] n’était pas acquise. Après sa victoire de 324, Constantin échange dans sa titulature le INVICTUS à connotation solaire par VICTOR, tandis qu’une monnaie de cette date le représente avec l’emblème du Christ transperçant un serpent<ref name="Petit">Petit, ''Histoire générale de l’Empire romain'', Seuil, 1974, p.&nbsp;575-579 et 582.</ref>. Du fait de sa conversion<ref name="Modéran">[http://aphgcaen.free.fr/conferences/moderan.htm Yves Modéran, « La conversion de Constantin et la christianisation de l’empire romain », Association des professeurs d’histoire et de géographie Caen].</ref>, Constantin ne cherche pas à affirmer une filiation divine. Il prétend plutôt avoir été investi par le Dieu des chrétiens pour gouverner l’Empire. Des monnaies de 330 montrent une main sortant du ciel qui lui tend une couronne<ref name="Petit"/>. La conversion de Constantin pose aussi le problème du [[césaropapisme]]. L’empereur agit comme un [[clerc]] dans sa manière d’exercer le pouvoir. À [[Constantinople]], il construit son palais comme si c’était une église ; il affirme avoir reçu une vision du [[Jésus de Nazareth|Christ]] comme s’il était un [[apôtre]], il porte d’ailleurs comme les empereurs à sa suite le titre d'''isopostole'', égal aux apôtres<ref>Pouvoir de la religion et politique religieuse dans les premiers siècles du christianisme, l’exemple de deux empereurs : Constantin et Justinien, Anne Fraïsse dans [http://mshm.univ-montp3.fr/article.php3?id_article=90]</ref> ; il se présente comme « l’[[évêque]] de ceux du dehors » (c'est-à-dire ceux qui ne sont pas clercs)<ref name="Petit"/> lors du [[Premier concile de Nicée|Concile de Nicée]] mais il n'a pas cette qualité d'évêque<ref>Gilbert Dagron, ''Empereur et prêtre, étude sur le césaropapisme byzantin'', Gallimard, 1996.</ref>. Constantin affirme qu’il est le représentant de Dieu sur la terre. En son intelligence se reflète l’intelligence suprême<ref name="Diehl" />. Il s’entoure d’un faste incroyable pour exalter la grandeur de la fonction impériale. Désormais la romanité et la religion chrétienne sont liées. [[Eusèbe de Césarée]], reprenant les thèses de [[Méliton de Sardes]]<ref>''Christianisme et stoïcisme'', X-Passion, 2001 dans [http://www.polytechnique.fr/eleves/binets/xpassion/article.php?id=42&page=3]</ref>, élabore la [[théologie]] de l’empire chrétien dans plusieurs ouvrages, dont son panégyrique de 335<ref name="Petit"/>. Pour lui, l’unification politique a permis l’unification religieuse. L’empereur est dans ce cadre, le serviteur de Dieu et comme l’image de fils de Dieu, maître de l’univers<ref>Eusèbe de Césarée, ''La théologie politique de l’empire chrétien'', Cerf, 2001.</ref>. L’empereur reçoit aussi la mission de guide vers le salut et la foi chrétienne. Son intervention grandissante dans les questions religieuses se trouve ainsi légitimée de même que le [[césaropapisme]]. [[Image:Istambul cokol1RB.JPG|thumb|left|350px|Base de l’[[obélisque de Théodose]], [[hippodrome de Constantinople]], {{s-|IV|e}}]] En Occident, le pouvoir spirituel s’engage vers une autonomie plus grande face au pouvoir politique. [[Ambroise de Milan|Ambroise]] pose les bases de la théorie médiévale de la séparation des deux pouvoirs<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;233.</ref> esquissant même l’idée d’une subordination du pouvoir politique au pouvoir spirituel. Il contraint ainsi [[Théodose Ier|Théodose]] à faire pénitence et à marcher pieds nus dans la cendre pour expier le massacre de dix mille personnes après la révolte de [[Thessalonique]] en 390<ref>''Christianisme et stoïcisme'', X-Passion, 2001 dans [http://www.polytechnique.fr/eleves/binets/xpassion/article.php?id=42&page=3]</ref>. En Orient, les empereurs naviguent entre césaropapisme et subordination au pouvoir spirituel. Ainsi, en 450, l’empereur [[Marcien]] est couronné empereur par l’évêque de Constantinople Anatolius. Son successeur [[Léon Ier (empereur byzantin)|Léon]] fait de même. C’est donc l’évêque qui au nom de Dieu fait le souverain. Une des conséquences de cette idéologie et la soumission du roi aux [[dogme]]s de l’Église. Les empereurs ne renoncent cependant pas à intervenir dans les affaires de l’Église. [[Zénon (empereur byzantin)|Zénon]] publie en 482, l’édit de l'''[[Henotikon]]'', de nature doctrinale, qui vise à apaiser les conflits religieux sur la nature du [[Jésus de Nazareth|Christ]]. Cette volonté du souverain de dire le dogme soulève une opposition en Orient comme en Occident<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;64.</ref>. [[Justinien]], au {{s-|VI|e}}, va jusqu’à enlever et séquestrer pendant sept ans le pape [[Vigile (pape)|Vigile]] pour l’obliger à souscrire aux positions défendues par le [[IIe concile de Constantinople|II{{e}} concile de Constantinople]] condamnant le [[monophysisme]]. [[Constant II]] en 653 fait appréhender et juger le pape [[Martin Ier (pape)|Martin Ier]], et Justinien II tente la même action contre [[Serge Ier (pape)|Serge Ier]] en 692 pour imposer les canons du [[concile in Trullo]]. Mais cette fois, les milices romaines défendirent le pape. Le principe dynastique mis en place par Constantin a pour conséquence un affaiblissement du pouvoir impérial. En effet, à plusieurs reprises, des enfants sont arrivés au pouvoir à la mort de leur père. C’est le cas de [[Gratien]] et de [[Valentinien II]], d’[[Arcadius]] et d’[[Flavius Honorius|Honorius]], de [[Théodose II]] et de [[Valentinien III]] en 423. Les mères de ces jeunes empereurs occupent alors un rôle politique important ainsi que certains [[préfet du prétoire|préfets du prétoire]]. === L’armée === [[Image:Trier, Porta Nigra cityside.jpg|thumb|left|[[Porta Nigra]], symbole de [[Trèves (Allemagne)|Trèves]], ville impériale dans l’Antiquité tardive]] Le nombre de soldats par légion est passé de {{formatnum:6000}} à {{formatnum:5000}} sous le [[Haut Empire romain|Haut Empire]] à probablement {{formatnum:2000}} au début du règne de [[Dioclétien]]<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;40.</ref>. Celui-ci augmente le nombre d'unités. On suppose que l’armée romaine du {{s-|IV|e}} compte entre {{formatnum:250000}} et {{formatnum:300000}} hommes. Une nouveauté de taille est le recrutement de soldats d’origine barbare pour garder le ''[[limes]]'', les frontières de l’Empire. Ils complètent l’armée de manœuvre. Les légions de manœuvre sont de taille plus réduite — {{formatnum:1000}} légionnaires — mais sont plus nombreuses que sous la période précédente. Elles passent de 39 à 60. Elles sont chargées d’intercepter les Barbares qui ont réussi à franchir une frontière de plus en plus fortifiée. La nécessité de la défense de l’Empire justifie l’abandon de [[Rome]] comme résidence impériale au profit de villes plus proches des frontières : [[Trèves (Allemagne)|Trèves]], [[Milan]], [[Sirmium]], [[Nicomédie]]. [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] achève la transformation de l’armée et met en place le ''[[comitatus]]'', l’armée de campagne. Son commandement est confié à un ''magister peditum'' pour l’infanterie et un ''magister equitum'' pour la cavalerie<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;214.</ref>. En cas de besoin, des [[magister militum|maîtres des milices]] peuvent être créés pour une région particulière comme en [[Illyrie]]. Dans les provinces et les diocèses exposés, les troupes peuvent être dirigées par un ''[[Comes (Rome antique)|comes]]'' ou un ''[[Duc|dux]]''. Cette armée est particulièrement soignée par les empereurs. [[Image:Diptych Barberini Louvre OA3850.JPG|thumb|220px|right|Anastase ou Justinien triomphant, détail de l’[[ivoire Barberini]], Constantinople, début du {{s-|VI|e}}, style théodosien tardif, [[musée du Louvre]]]] Pour pallier les difficultés de recrutement, Dioclétien impose de nouvelles règles. Les propriétaires doivent désormais fournir des recrues à l’armée romaine. Au cours du {{s-|IV|e}}, ils obtiennent le droit de remplacer les recrues par une somme en or, l'''aurum tironicum''<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;41.</ref>. Ce système est supprimé en 375, mais uniquement pour l’Orient. Un nombre significatif de citoyens cherche à fuir l’enrôlement dans l’armée en partant dans le désert, en se coupant le pouce ou en devenant [[clerc]]. Les lourdes condamnations envers les déserteurs, l’hérédité du métier de soldat n’évitent pas les difficultés de recrutement, ce qui pousse les empereurs à faire appel aux barbares. Outre les soldats de l’armée de manœuvre, Dioclétien et [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin {{Ier}}]] recrutent des [[troupes auxiliaires|auxiliaires]] d’origine barbare pour veiller sur le ''limes'', les ''limitanei''. Ils ont peu à voir avec l’esprit romain. La distinction entre ''comitatus'' et ''limitanei'' donne naissance à l’armée romaine du Bas-Empire. Sous [[Théodose Ier|Théodose]], la présence barbare se renforce, y compris dans les postes du haut commandement, exercé par des barbares romanisés tels que [[Arbogast (général romain)|Arbogast]], [[Stilicon]], [[Gaïnas]]. Au début du {{s-|V|e}}, l’armée d’Occident comprend théoriquement {{formatnum:200000}} hommes aux frontières, presque tous d’origine barbare, et {{formatnum:50000}} hommes dans l’armée de manœuvre. Les frontières sont alors défendues par des soldats issus de peuples qui cherchent à envahir l’Empire<ref>Balard, Genêt et Rouche, p.&nbsp;16.</ref>. Au {{s-|V|e}}, l'Empire romain d'Orient connaît plusieurs réactions anti-germaniques qui aboutissent à l'élimination des chefs barbares ([[Gaïnas]] en 400, assassinat d’[[Aspar]] en 471) et à exclure les Germains des cadres de l’armée. En même temps en 466, les empereurs d’Orient leur substituent une source de recrutement autochtone, avec les montagnards [[isaurie]]ns, sujets de l’Empire, commandés par [[Zénon (empereur byzantin)|Zénon]], qui devient le gendre de l’empereur [[Léon Ier (empereur byzantin)|Léon Ier]] et lui succède<ref>Ostrogorsky, ''op. cit.'', p&nbsp;91.</ref>. Les derniers fédérés en Orient, dirigés par [[Théodoric le Grand|Théodoric]], sont envoyés sur l’Italie en 489, ce qui libère l’Orient de leur pression. Néanmoins, les Germains demeurent un élément important de l’armée impériale, jusqu’au {{s-|VII|e}}, mais ils sont recrutés individuellement comme mercenaires, et encadrés par des officiers impériaux<ref>Ostrogorsky, ''op. cit.'', p.&nbsp;82.</ref>. L’abandon du système des fédérés et la reprise de contrôle des forces armées permet la survie de l’Empire d’Orient. Au début du {{s-|VII|e}}, la crise financière de l’Empire d’Orient et l’occupation des [[Balkans]] par les Slaves et de l’Asie Mineure par les Perses tarissent les capacités de recrutement de mercenaires. Héraclius réorganise alors le recrutement par l'institution de ''paysans-soldats''. Les territoires encore sous domination impériale sont progressivement organisés en circonscriptions militaires, commandées par un stratège, et reçoivent l’appellation des [[thème (empire byzantin)|thèmes]], du nom grec de l’unité qui y stationne (''thema''). On y crée des biens militaires, qui sont attribués à titre héréditaire et inaliénable à des familles, contre un service militaire également héréditaire. Cette institution rappelle et généralise celle des anciens ''limitanei'' frontaliers, donne enfin les moyens d’une puissante armée indigène et dispense de recruter des mercenaires étrangers, coûteux et peu sûrs. Le soldat-paysan s’équipe et se dote d’un cheval lui-même et ne perçoit qu’une solde minime, ce qui allège encore les charges de l’armée. L’armée ne manque alors plus de soldats, la résistance du réduit byzantin est assurée pour les siècles à venir<ref>Ostrogorsky, ''op. cit.'', p.&nbsp;121 et 124-127. Toutefois, Paul Lemerle signale des critiques de cette vue, qui considèrent qu’il n’y a pas de preuve décisive que le système des biens militaires se soit ainsi élargi dès le {{s-|VII|e}}. Paul Lemerle, ''Histoire de Byzance'', Que sais-je {{numéro}}107, 4{{e}} édition, 1960, p&nbsp;73.</ref>. === L’administration === [[Image:Flavius Felix 00.JPG|thumb|200px|right|Flavius Felix, consul en 428, Rome, Ivoire d’éléphant, Ancien trésor de l’Abbaye Saint-Junien de Limoges, [[Département des monnaies, médailles et antiques de la Bibliothèque nationale de France|Cabinet des médailles de la BNF]] ]] Sous [[Dioclétien]], les distinctions entre [[Province romaine|provinces sénatoriales]] et [[Province romaine|provinces impériales]] sont supprimées. En [[297]], l’empereur les divise en entités plus petites, les faisant passer de 47 à plus de 100. Ces nouvelles provinces sont regroupées en 12 [[Diocèses de l'Empire romain|diocèse]]s dirigés par des [[vicaire]]s équestres qui obéissent directement aux empereurs. Cette multiplication des circonscriptions administratives et des échelons administratifs est perçue comme étant plus efficace pour lutter contre les maux de l’Empire. En 312, on compte 108 provinces, 116 en 425<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;32.</ref>. [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] opère une réforme de la préfecture du prétoire qui ne s’occupe plus de l’administration centrale. Il divise l’Empire en grandes circonscriptions dont les limites sont fluctuantes, les préfectures régionales avec à leur tête un [[préfet du prétoire]]. Les préfets y ont de grandes prérogatives civiles et judiciaires<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;213.</ref>. Chaque niveau administratif — préfecture régionale, diocèse, province — a sa capitale, ses bureaux, ses fonctionnaires. Le pouvoir impérial est ainsi plus présent à chaque échelon, mais la masse salariale des fonctionnaires est multipliée par quatre et les grands pouvoirs qu’ils possèdent sont des facteurs d’autonomie et de corruption<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;33.</ref>. Constantin transforme aussi l’organisation du pouvoir central qui était demeurée sensiblement la même depuis le [[Haut Empire romain|Haut Empire]]. Le préfet du prétoire est remplacé par le questeur du Palais sacré qui rédige les édits. Celui-ci dirige le consistoire sacré, qui remplace le conseil de l’empereur. Le maître des offices dirige le personnel administratif, les fabriques d’armes et les ''scholæ'' de la garde ; le maître des milices, l’infanterie et la cavalerie ; le comte des largesses sacrées, le fisc ; le comte de la fortune privée, la ''res privata'', c’est-à-dire la caisse privée de l’empereur, les revenus personnels de ce dernier étant issus essentiellement du revenu de ses immenses domaines. La grande nouveauté est cependant la grande augmentation des fonctionnaires travaillant dans les bureaux centraux. Une foule de notaires, d’agents secrets (les ''agentes in rebus''), près de 1000 fonctionnaires au {{s-|V|e}}<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;22.</ref>, et d’employés divers font de l’Empire romain une véritable bureaucratie<ref>Christol et Nony, p.&nbsp; 214.</ref>. Cette administration centrale pléthorique contribue à l’isolement de l’empereur du reste de la société. Toutes ces institutions demeurent à peu près les mêmes jusqu’au début du {{s-|VII|e}}. Pendant longtemps, les empereurs s’efforcent de maintenir la séparation des pouvoirs civils, confiés à un gouverneur, et les pouvoirs militaires confiés à un ''[[Comes (Rome antique)|comes]]'' ou un ''[[Duc|dux]]'', ce dernier s’occupant de plusieurs provinces. Mais à l’époque de [[Justinien]], les réformes portent en germe la réunion des pouvoirs civils et militaires dans les [[Thème (empire byzantin)|thèmes]] ou les [[exarchat]]s de la période byzantine. Justinien regroupe les provinces, seulement pendant quinze ans, il est vrai, entre les mains de proconsuls ou de propréteurs en leur donnant des pouvoirs militaires, civils et parfois fiscaux. Son objectif est d’enrayer la puissance grandissante de la noblesse. ===La fiscalité=== [[Image:Semissis-Anastasius I-sb0007.jpg|thumb|250px|Sémissis en or à l’effigie d’Anastase I{{er}}, {{s-|VI|e}}]] Les finances sont avant tout destinées à soutenir l’armée. L’annone militaire a été progressivement mise en place à partir de la dynastie des [[Sévères]]. Pour faire face aux dépenses accrues, l’empereur ordonne en 298 que soient recensées toutes les ressources de l’Empire, hommes, bétails et autres richesses<ref>Roger Remondon, ''La crise de l’Empire romain'', [[Presses universitaires de France|PUF]], collection « Nouvelle Clio – l’histoire et ses problèmes », Paris, 1964 (2{{e}} édition 1970), p.&nbsp;129-130.</ref>. Ce recensement, qui a lieu tous les cinq ans<ref> En 312, Constantin fait passer le cycle de recensement à 15 ans (période nommée l'[[indiction]]) ; Remondon, ''op. cit.'', p.&nbsp;292.</ref>, sert de base pour établir l’assiette d’un nouvel impôt, la [[capitation]]. En outre, ils doivent payer la ''jugatio'' sur les biens fonciers. Le paiement se fait soit en nature, soit en espèces selon une correspondance préétablie régionalement par un barème de prix. Cette fiscalité basée sur la propriété terrienne pèse essentiellement sur les habitants des campagnes. Elle est complétée d’une réforme agraire, par l’attribution forcée des terres abandonnées à des particuliers, qui en deviennent les colons imposables. Constantin accroît les dépenses de l’État par son administration nombreuse, ses multiples constructions, les dons à ses protégés et à l’Église, les dépenses luxueuses de la cour. Il se procure l’or nécessaire en imposant ceux que la capitation épargne : le ''chrysargyre'' est levé tous les cinq ans sur les commerçants et les artisans, les [[Ordre décurional|curiales]] sont assujettis à offrir tous les cinq ans l’or coronaire (couronnes en or), les sénateurs doivent s’acquitter de l’or oblatice (''aurum oblaticium'', or offert à chaque anniversaire impérial) et de la ''collatio glebalis'' tous les quatre ans<ref>Petit, p.&nbsp;589-590.</ref>. Ces réformes alignent les finances publiques sur la circulation de l'or, et les restaurent pour tout le {{s-|IV|e}} malgré l’augmentation considérable des dépenses, au prix d’une collusion entre le pouvoir et les classes supérieures, thésaurisatrices d’or, et de la ruine des classes inférieures<ref>Petit, p.&nbsp;591.</ref>. Sous le règne de [[Théodose Ier|Théodose]], la fiscalité se durcit encore provoquant des révoltes ([[Antioche]] en 387). En théorie, les revenus de la ''res privata'' doivent subvenir à la cour et à la famille impériale, mais une part grandissante de cette caisse est dévolue aux immenses besoins de l’État. [[Anastase Ier (empereur byzantin)|Anastase]] détache une partie des domaines de la ''res privata'' dont les revenus rejoignent ceux du fisc. Il abolit le ''chrysargyre'' qui frappait le commerce et l’industrie des villes, et confie la perception de l’impôt des villes à des fonctionnaires, soulageant les curiales ruinées. Alors que la circulation monétaire ralentit considérablement en Occident du fait des [[grandes invasions]], elle augmente en Orient<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;23.</ref> : Anastase impose définitivement aux campagnes le payement de l’annone (''capitatio'' et ''jugatio'') en espèces, et achète les approvisionnements nécessaires à l'État à des prix imposés par le gouvernement. La sévérité fiscale provoqua des révoltes populaires, mais à la mort d’Anastase, les caisses impériales renfermaient une réserve considérable de 320 000 livres d’or<ref> Georges Ostrogorsky, traduction française de J. Gouillard, ''Histoire de l’état byzantin'', Payot, 1977, pp 94-95</ref>. Le coût des conquêtes de Justinien provoque un nouveau tour de vis fiscal jusqu’en 550. Le mécontentement est grand. En effet, l’empereur prélève dans des campagnes orientales affaiblies par les ravages de la [[peste]] des impôts très lourds<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;19.</ref>. Les provinces nouvellement reconquises ont perdu l’habitude de payer de lourds impôts sous l’administration barbare incapable de les prélever régulièrement. Elles doivent se soumettre de nouveau à cette obligation alors qu’elles sortent complètement ruinées des guerres de conquête. Après 550, du fait de l’augmentation de la population dans l’Empire de Justinien, les prélèvements fiscaux tendent à diminuer<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;24.</ref>. == Le christianisme dans le monde romain == === Les questions posées par la christianisation de l’Empire romain === [[Image:Aquileia, storia di giona, pavimento della basilica, 1a metà del IV secolo.jpg|thumb|400px|right|L’histoire de [[Jonas]], mosaïque du {{s-|IV|e}}, Basilique patriarcale d’[[Aquilée]]]] La progression du [[christianisme]] dans l’Empire est sujette à de nouveaux débats. En effet, les sources à la disposition des historiens rendent ardue la quantification du développement du christianisme<ref>Pour le problème des sources voir [http://aphgcaen.free.fr/conferences/moderan.htm Yves Modéran, ''La conversion de Constantin et la christianisation de l’Empire romain'', conférence pour la Régionale de l’APHG en juin 2001.]</ref>. Pendant longtemps a prévalu l’idée qu’au début du {{s-|IV|e}}, les provinces d’Orient sont majoritairement acquises au christianisme. En Occident, les provinces méditerranéennes sont plus touchées par la nouvelle religion que les autres. Mais partout dans cette partie de l’Empire romain, les campagnes restent profondément polythéistes<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;233. Aline Rousselle dit que « les chrétiens étaient une puissante minorité présente dans des lieux et positions clés (en 312). » in ''Nouvelle histoire de l’Antiquité'', tome 9, Seuil, 1999.</ref>. Dans cette optique, la conversion de [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] en 312 n’aurait été qu’un couronnement, et non un tournant de l’histoire de l’Empire<ref>C’est entre autres le point de vue que le [[Jean Daniélou|cardinal Daniélou]] développe dans la ''Nouvelle histoire de l’Église'' parue au Seuil en 1963. Il écrit : « Au début du {{s-|IV|e}}, les forces vives de l’Empire étaient en grande partie chrétiennes… En dégageant l’Empire de ses liens avec le [[paganisme]], Constantin ne sera pas un révolutionnaire. Il ne fera que reconnaître en droit une situation déjà réalisée dans les faits ».</ref>. Aujourd’hui l’ampleur de la christianisation de l’Empire est remise en question<ref>Entre autres par Alan Cameron et Robin Lane Fox aux États-Unis, et Pierre Chuvin et Claude Lepelley en France.</ref>. Robin Lane Fox pense que le paganisme est toujours très bien implanté au début du {{s-|IV|e}} et que le christianisme est encore un phénomène très minoritaire<ref>Robin Lane Fox, ''Païens et chrétiens : La religion et la vie religieuse dans l’Empire romain de la mort de Commode au Concile de Nicée'', Presses Universitaires du Mirail, 1997.</ref>. Selon lui les chrétiens ne représentent en 312, que 4 à 5 % de la population totale de l’Empire. Le débat est d’autant plus délicat que, derrière les chiffres, il y a un enjeu idéologique fort. Certains points semblent néanmoins établis. L’inégalité de la christianisation selon les régions et le retard de la Gaule en particulier sont admis par tous. À un moindre degré, la situation est la même en Espagne et en Italie, mais avec en plus de fortes différences régionales. On pense qu’à [[Rome]], la ville la plus christianisée d’Italie, peut-être un peu moins de 10 % des habitants sont chrétiens en 312. L’étude des papyrus égyptiens permet le chiffre de 20 % de chrétiens en 312 en Égypte<ref>Roger S. Bagnall, ''Egypt in Late Antiquity'', Princeton, Princeton University Press, 1993.</ref>. En Asie Mineure, une proportion d’1/3 de chrétiens est envisageable, 10 à 20 % en Afrique. En 312, les chrétiens ne sont donc qu’une minorité dans l’Empire<ref name="Modéran" />. La question du développement du christianisme a longtemps été posée en termes d’affrontement avec la culture antique. Le Bas Empire est, dans cette perspective, vu comme une période de triomphe de la foi nouvelle face aux religions traditionnelles ou aux [[Culte à mystères|cultes à mystères]]. Aujourd’hui, l’examen des sources pousse à modifier ce point de vue. Le christianisme s’est nourri de la culture antique et s’en est servi pour se développer : il n’a donc pas détruit la culture antique<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;60.</ref>. G. Stroumsa explique le passage du paganisme au christianisme dans l’Empire romain par un processus d’intériorisation du culte. Une partie significative des habitants de l'empire ne se reconnaît plus dans les religions ritualistes et cherche une croyance qui soit plus personnelle. L’essor des ''religions du livre'' grâce à la généralisation du [[codex]] sert d’accélérateur à un nouveau souci de soi présent dans l’ascèse et la lecture, au passage de la religion civique aux religions communautaires et privées<ref>G. Stroumsa, ''La Fin du sacrifice. Les mutations religieuses de l’Antiquité tardive'', Odile Jacob, 2005, p.&nbsp;182.</ref>. Cette thèse ne fait pas l’unanimité parmi les historiens<ref>Lire le compte rendu de Bruno Delorme sur l’ouvrage de G. Stroumsa en pages 3 et 4 dans [http://bsa.biblio.univ-lille3.fr/cr-stroumsa.pdf]</ref>. Le christianisme, en devenant la religion de l’[[Empire romain]] au {{s-|IV|e}}, sert à justifier un ordre politique autoritaire qui s’exerce au nom de Dieu. Il permet aussi, aux yeux des empereurs d’assurer la cohésion de l’Empire. Il devient un élément essentiel de la civilisation de l’Antiquité tardive. La conséquence en est l’exclusion de toutes les autres convictions religieuses. Les non-chrétiens sont désormais désolidarisés de l’idéal romain<ref>A. Momigliano, ''The Disadvantages of monotheism for an universal state'', Classical Philology, t. 81, 1986, p.&nbsp;285-297.</ref>. Pour l’Église d’Occident, romanité et christianisme sont tellement indissociables que les évêques trouvent normal de défendre l’Empire face aux barbares<ref>Balard, Genêt, Rouche.</ref>. === La grande persécution === [[Image:Flagellation St Erasmus Crypta Balbi.jpg|thumb|right|350px|Saint [[Érasme de Formia|Érasme]] flagellé en présence de l’empereur Dioclétien. Fresque byzantine, milieu du {{s-|VIII|e}}, musée national de Rome]] Au début du {{s-|IV|e}}, avec la Tétrarchie, la lutte contre la religion des chrétiens, en expansion mais encore très minoritaire<ref name="Modéran" />, donne lieu à une dernière persécution généralisée. En 303, [[Dioclétien]] et ses collègues lancent plusieurs édits contre les chrétiens donnant naissance à la ''grande persécution'', après la quarantaine d’années de tranquillité relative qui suivirent le règne de [[Gallien]] (260-268). Les gouverneurs et les magistrats municipaux doivent saisir et faire brûler le mobilier et les livres de culte. Au début de l’année 304, un édit ordonne à tous les citoyens de faire un sacrifice général pour l’Empire, sous peine de mort ou de condamnation aux travaux forcés dans les mines. La persécution est très inégalement appliquée sur l’Empire, assez vite abandonnée en Occident après 305, plus longue et sévère en Orient<ref name="Petit"/>. En 311 juste avant sa mort, Galère décrète l’arrêt de la persécution, demandant aux chrétiens de prier pour son salut et celui de l’Empire<ref>[[Lactance]], ''De la mort des persécuteurs'', XXXIII, 1.</ref>. Cet appel est dans le droit fil de la tradition religieuse romaine, et admet l’utilité civique des chrétiens<ref>Robert Turcan, ''Constantin en son temps'', Edition Faton, 2006, {{ISBN|2-87844-085-4}}, p.&nbsp;138.</ref>. Une des conséquences de la [[Persécution de Dioclétien|grande persécution]] pour le monde chrétien est le [[Donatisme|schisme donatiste]] à partir de 307. Les donatistes refusent la validité des sacrements délivrés par les [[évêque]]s qui avaient failli lors des persécutions de Dioclétien, position condamnée en 313 au concile de Rome. Le [[schisme]] se poursuit en [[Afrique romaine]] jusqu’à la fin du siècle. Cette dernière persécution marque plus que les autres la tradition chrétienne orientale : l’[[hagiographie]] positionne lors de la persécution de Dioclétien et ses successeurs le martyre de saints d’existence légendaire<ref>Par exemple [[Catherine d'Alexandrie|sainte Catherine]], [[Georges de Lydda|saint Georges]] ou encore la [[Massacre de la légion thébaine|légion thébaine]].</ref>. Une autre trace de l’impact significatif sur la mémoire chrétienne est le choix de [[calendrier copte|l’ère copte]] ou « ère des Martyrs » qui débute à la date d’avènement de Dioclétien. === Les empereurs chrétiens === [[Image:AmbroseOfMilan.jpg|thumb|left|180px|[[Ambroise de Milan|Saint Ambroise]], mosaïque du {{s-|IV|e}}, basilique de Saint-Ambroise de [[Milan]]]] [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]], au départ adepte de [[Sol Invictus (religion)|Sol invictus]] (le Soleil Invaincu), se convertit au [[christianisme]] lors de sa campagne contre [[Maxence]] en 312. Certains historiens pensent que Constantin a pu, entre 312 et le début des années 320, passer dans ses convictions personnelles par une phase intermédiaire et essayer de concilier le christianisme et une divinité d'où émaneraient tous les dieux, ''La Divinité'', identifiée à partir du milieu du {{IIIe siècle}} au Soleil. En effet, dans la période 312-325, des monnaies représentent le Soleil, compagnon de l'empereur, ou confond son image avec la sienne. Peu de monnaies montrent des symboles chrétiens ([[chrisme]], [[labarum]]) à la fin ce laps de temps<ref name="Modéran" />. On peut se demander pourquoi Constantin se convertit à une religion encore minoritaire dans l’Empire : pour des raisons personnelles<ref>C’est la thèse avancée par André Piganiol dans son livre, ''L’empereur Constantin'' publié aux éditions Rieder en 1932.</ref>, ou pour des raisons idéologiques. En 313, l’[[édit de Milan]] proclame la liberté de culte et prévoit de rendre aux chrétiens les biens qui leur avaient été confisqués pendant la grande [[persécution de Dioclétien]]. Cette conversion pose le problème des relations entre l’Église et le pouvoir<ref>Gilbert Dagron ,''Empereur et prêtre, étude sur le césaropapisme byzantin'', Gallimard, 1996.</ref>. Sollicité par les évêques africains sur la [[donatisme|querelle donastique]], Constantin organise en 313 (ou 314) le premier concile pour que les évêques décident entre eux. Il convoque<ref>Eusèbe de Césarée, ''Vie de Constantin'', III, 6-7.</ref> et préside le [[Premier concile de Nicée|concile de Nicée]] en 325 qui reconnaît le [[Jésus de Nazareth|Christ]] comme Dieu et homme à l’unanimité, même [[Arius (prêtre)|Arius]] acquiesçant à cette doctrine<ref>''Christianisme et stoïcisme'', X-Passion, 2001 dans [http://www.polytechnique.fr/eleves/binets/xpassion/article.php?id=42&page=3]</ref>. Mais ce dernier continue sa prédication et est excommunié. Constantin le fait exiler, puis le rappelle quelques années plus tard. Les ariens adoptent des positions très favorables au pouvoir impérial, lui reconnaissant le droit de trancher les questions religieuses d’autorité. Constantin finit par se rapprocher de cette forme de christianisme et se fait baptiser sur son lit de mort par un [[prêtre]] arien<ref name="PLB" />. Cette conversion à l’arianisme est contestée par l’Église catholique et par certains historiens. Son fils, [[Constance II]] est un arien convaincu. Il n’hésite pas à persécuter les chrétiens nicéens plus que les païens. Malgré ses interventions dans de nombreux [[concile]]s, il échoue à faire adopter un credo qui satisfait les ariens et les chrétiens orthodoxes. À l'exception de Valens, ses successeurs, soucieux de paix civile, observent une stricte neutralité religieuse entre les ariens et les nicéens. La défaite d’[[Edirne|Andrinople]] face aux [[Wisigoths]] ariens permet aux catholiques orthodoxes de passer à l’offensive. [[Ambroise de Milan]], voulant défendre le [[Premier concile de Nicée|credo de Nicée]] contre les ariens qualifie l’[[hérésie]] de double trahison, envers l’Église et envers l’Empire<ref>Ambroise, ''Lettres'', 10, 9-10.</ref>. [[Image:Theodosius-1-.jpg|right|200px|thumb|Portrait de l’empereur Théodose I{{er}} sur le [[missorium de Théodose]], {{s-|IV|e}}, Real Academia de la Historia, [[Madrid]]'']] [[Gratien]] finit par s’orienter vers une condamnation de l’arianisme sous l’influence conjuguée de son collègue [[Théodose Ier|Théodose]]<ref>L’empereur d’Orient promulgue des lois qui interdisent les doctrines s’opposant à la foi de Nicée : Code Théodose, 16, 1, 2 et 16, 5, 4.</ref> et d’Ambroise. L’empereur de la ''pars orientalis'' a, en 380, dans l’édit de Thessalonique, fait du Christianisme une religion d’État. Comme son collègue, il promulgue des lois anti-hérétiques<ref>Code Théodose, 16, 5, 5.</ref>. Il convoque un concile à [[Aquilée]], en 381, dirigé par Ambroise. Deux évêques ariens sont excommuniés. À ce moment, l’Église catholique est devenue assez forte pour résister à la cour impériale. Après la mort de [[Gratien]], le parti arien est de nouveau très influent à la cour. À son instigation, est promulguée une loi, le 23 janvier 386, qui prévoit la peine de mort pour toute personne qui s’opposerait à la liberté des consciences et des cultes<ref>Code Théodose, 16, 1, 4.</ref>. Ambroise refuse de concéder une basilique ''extra muros'' aux ariens fort du soutien du peuple et des hautes sphères de [[Milan]]. La cour impériale est obligée de céder. Grâce à des hommes comme Ambroise, l’Église peut ainsi s’émanciper de la tutelle impériale, surtout en Occident et même revendiquer la primauté du pouvoir spirituel sur le temporel en rappelant à l’empereur ses devoirs de chrétien. Cependant, les chrétiens ont aussi besoin de la force publique pour faire prévaloir leur point de vue. Ainsi [[Porphyre de Gaza]] obtient de l’impératrice [[Eudoxie (épouse d'Arcadius)|Eudoxie]], qu’elle fasse fermer par son époux [[Arcadius]] les temples polythéistes de Gaza. Les païens, les hérétiques et les Juifs deviennent des citoyens de seconde zone, grevés d’incapacités juridiques et administratives<ref>Histoire du droit, 1{{re}} année de DEUG, Université Paris X - Nanterre dans [http://www.balde.net/formations/droit.cours/hist-droit1.3.1.html] </ref>. Dans une loi, Théodose précise : « Nous leur enlevons la faculté même de vivre selon le droit romain. »<ref>Code Théodose,XVI, V, 7 et XVI, VII, 2 </ref>. Il faut cependant noter que le Judaïsme est la seule religion non-chrétienne à demeurer licite en 380<ref>Esther Benbassa, article ''antisémitisme'', Encyclopaedia Universalis, DVD, 2007.</ref>. Sur le vieux fond de judéophobie gréco-romain<ref>Maurice Sartre, « Des rites abominables et des mœurs effrénées », ''L’Histoire'', {{numéro}}269 (octobre 2002), p.&nbsp;32-35.</ref> se greffe un [[antijudaïsme]] proprement chrétien, accusant les Juifs d’être déicides et d’avoir rejeté le message évangélique. Cela n’empêche pas [[Théodose Ier|Théodose]] de vouloir imposer à l’évêque de Callinicum en [[Mésopotamie]] de reconstruire à ses frais, la [[synagogue]] que ses fidèles ont détruite, à la grande indignation d’Ambroise de Milan<ref>Giovani Miccoli, « Ils ont tué le Christ… », ''L’Histoire'' {{numéro}}269 (octobre 2002), p.&nbsp;36.</ref> === Christianisation et romanité === Après la [[Conversion religieuse|conversion]] de Constantin, le christianisme progresse rapidement dans l’Empire romain mais toujours de manière inégale suivant les provinces. Il s’agit aussi dans bien des cas d’une christianisation superficielle où se mêlent un grand nombre de pratiques païennes. L’[[évangélisation]] des campagnes d’Occident ne progresse que très lentement. En Gaule, l’action de missionnaires déterminés joue un rôle non négligeable dans l’adoption de la religion du Christ. [[Martin de Tours|Saint Martin]] reste la figure de proue de l’évangélisation de la [[Gaule]]. En Occident, le [[latin]] remplace le grec comme langue liturgique à la même époque, signe de la perte de l’usage du grec dans cette partie de l’Empire. L’Égypte n’est considérée comme chrétienne qu’à la fin du {{s-|V|e}}. ==== L’organisation de l’Église ==== [[Image:Johnchrysostom.jpg|thumb|left|250px|[[Jean Chrysostome]], évêque de [[Constantinople]]]] L’Église s’organise en suivant le modèle administratif de l’Empire. Le [[diocèse]] où officie l’[[évêque]], correspond à la cité, sauf en Afrique et en Égypte<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;236.</ref>. Celui-ci est désigné par les membres de la communauté et les évêques voisins. L’aristocratie christianisée occupe souvent les fonctions d’évêque. Du fait de la défaillance des élites municipales, fuyant des responsabilités trop lourdes et trop coûteuses, ils deviennent les premiers personnages de la cité aux {{sp-|V|e|et|VI|e|s}}. En Orient, ils deviennent ainsi des partenaires du pouvoir impérial. Ils reprennent pour l’Église une part de l’[[évergétisme]] décurional pour l’aide aux pauvres et aux malades. En cas de besoin, ils s’érigent en défenseur de leur cité menacée face aux barbares. À [[Rome]], ils prennent le pas sur les préfets urbains<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;62.</ref>. En Égypte, par contre, les évêques sont le plus souvent choisis parmi les moines. Certains cumulent le rôle d’évêque et de supérieur du monastère comme Abraham d’Hermonthis, vers l’an 600. De nombreux papes chrétiens coptes viennent du [[Monastère Saint-Macaire de Scété|monastère]] de [[Macaire de Scété|saint Macaire]] situé à Wadi El-Natroun. Aujourd’hui, la hiérarchie de [[Église copte orthodoxe|l’Église]] [[copte]] se recrute toujours parmi les moines<ref>Anne Boud’hors dans [http://www.mondedelabible.com/article/index.jsp?docId=2300670].</ref>. À partir du {{s-|IV|e}}, un personnage nouveau se détache de l’[[évêque]], le [[prêtre]]. Il obtient peu à peu le droit de baptiser, de prêcher et d’enseigner. Alors que les cités d’Occident se vident de leur population à cause des difficultés de ravitaillement et de l’insécurité, une nouvelle cellule religieuse rurale se développe au {{s-|VI|e}}, la [[paroisse]] dans laquelle il officie. La paroisse finit par forcer le maillage administratif de base du Moyen Âge<ref>''Les royaumes barbares : culture et religion'', dans [http://www.cliohist.net/framesmic.php3?orig=http://www.cliohist.net/medievale/europe/hmed/cours/chap7.html].</ref>. Au-dessus des évêques se trouve l’[[Province ecclésiastique|évêque métropolitain]] qui siège dans le chef-lieu de la province et dont l’autorité s’entend à l’ensemble de celle-ci. À partir du [[Premier concile de Constantinople|concile de Constantinople]] de 381, apparaissent des [[Primatie|primats]] qui regroupent sous leur autorité plusieurs provinces ; en Occident, [[Rome]] et [[Carthage]] ; en Orient, [[Constantinople]], [[Alexandrie]] et [[Antioche]]. Au cours du {{s-|IV|e}}, le siège de Rome commence à établir sa primauté sur l’ensemble de l’Empire. En 370, [[Valentinien Ier|Valentinien I{{er}}]] déclare irrévocable les décisions du [[pape]] à Rome. Le pape [[Damase Ier|Damase]] (366-384) est le premier prélat à qualifier son diocèse de siège apostolique<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;84.</ref> car il a été créé par l'apôtre [[Pierre (apôtre)|Pierre]], considéré comme le chef des apôtres. L’autorité pontificale n’est véritablement devenue souveraine qu’à partir de [[Léon Ier (pape)|Léon le Grand]] vers 450<ref name="Modéran" />, ce qui n'empêchera pas les empereurs d'Orient d'user de force pour imposer à plusieurs papes leurs vues théologiques. Mais cela ne doit pas faire oublier que durant l’Antiquité tardive, l’Église n’est pas un ensemble homogène. Chaque cité a ses rites, ses saints, sa langue liturgique, reflet de la diversité de l’Empire. [[Image:Apostles Christ ivory Louvre OA3850.jpg|thumb|210px|right|Feuillet d’un diptyque représentant le Christ entouré de deux [[apôtre]]s. Ivoire. Gaule, {{s-|V|e}}, [[musée du Louvre]]]] Les empereurs donnent aux membres du clergé de nombreux privilèges. Ils sont dispensés des prestations fiscales imposées aux citoyens. Les évêques se voient reconnus des pouvoirs de juridiction civile. Les personnes poursuivies par le pouvoir bénéficient du [[droit d’asile]], ce qui permet de les soustraire à la justice impériale. Enfin les clercs échappent progressivement aux juridictions ordinaires et se trouvent ainsi placés au-dessus du droit commun. [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] donne à l’Église une personnalité juridique qui lui permet de recevoir des dons et des legs. Ceci lui permet d’accroître sa puissance matérielle. Au {{s-|V|e}}, elle possède d’immenses domaines dont certains dépendent des institutions charitables de l’Église. Le développement de ses institutions lui permet d’occuper un vide laissé par les systèmes de redistributions païens, en s’intéressant aux pauvres en tant que tels et non en tant que citoyens ou que [[client (Rome)|client]]s<ref>Peter Garnsey et Caroline Humfress, ''L’Évolution du monde de l’Antiquité tardive'', chapitre 4, La Découverte, 2005.</ref>. En Orient comme en Occident, l’Église se retrouve cependant confrontée à un paradoxe ; elle est riche, mais prône la pauvreté comme idéal. ====Le monachisme==== Durant l’Antiquité tardive, le [[monachisme]], né au {{s-|III|e}} connaît un premier essor. Les premiers moines apparaissent en Égypte, au sud d’[[Alexandrie]]. Le retrait radical du monde que prônent les premiers [[ermite]]s, [[Antoine le Grand|Antoine]]<ref> La légende raconte qu’[[Antoine le Grand|Antoine]] s’est retiré dans le désert égyptien comme ermite pendant la persécution de [[Maximien Hercule|Maximien]] en 312. Sa renommée attire auprès de lui un grand nombre de disciples imitant son ascétisme afin d’approcher la sainteté de leur maître. Plus il se replie dans une région reculée et sauvage, et plus des disciples accourent. Ils construisent leurs huttes autour de celle de leur père spirituel rompant ainsi son isolement. C’est ainsi que serait née la première communauté monastique, composée d’[[Ermite|anachorète]]s vivant chacun dans leur propre maison.</ref> et [[Pacôme de Tabennesis|Pacôme]], est une véritable rupture politique et sociale avec l'idéal gréco-romain de la cité. Ceci n’empêche pas l’[[Ermite|érémitisme]] puis le [[cénobitisme]] de se développer dans les déserts d’Orient. Pourtant il semble que le vrai fondateur du mode de vie [[cénobitisme|cénobitique]] soit Pacôme. Au début du {{s-|IV|e}}, il établit une première communauté à Tabennae, une île sur le [[Nil]] à mi-chemin entre [[Le Caire]] et Alexandrie. Il fonde huit autres [[monastère]]s dans la région au cours de sa vie, totalisant {{formatnum:3000}} moines. Les clercs occidentaux qui se rendent en Orient propagent à leur retour l’idéal monachiste. Les premiers établissements religieux apparaissent à l’Ouest de l’Empire à partir de la fin du {{s-|IV|e}} : l'[[Abbaye de Marmoutier (Tours)|abbaye Saint-Martin à Marmoutier]], [[Honorat d'Arles|Honorat]] à [[Îles de Lérins|Lérins]] et de multiples fondations à partir du {{s-|VI|e}}. À partir des premières expériences s'élaborent de nombreuses [[Liste des règles monastiques|règles monastiques]]. Parmi celles-ci, la [[Règle de saint Benoît|règle de Saint Benoît]] est destinée à un grand avenir en Occident. Avec le soutien de Justinien Ier, le monachisme prend une grande importance en Orient. Refuge moral, son pouvoir d'attraction est tel qu'il détourne de l'impôt et des fonctions publiques une partie des forces de l'Empire, et devient un véritable contre-pouvoir qui se manifestera lors de la crise de l'[[iconoclasme]]. En Occident, le monachisme recevra une impulsion décisive sous la [[Carolingiens|dynastie carolingienne]]. Dans toutes les contrées anciennement romaines, les monastères joueront un rôle précieux de conservateurs de la culture antique. ==== Mentalités et pratiques religieuses ==== [[Image:philae croix copte.jpg|thumb|250px|right|Croix copte gravée sur un mur du temple de Philae près d’[[Assouan]] (Égypte)]] C’est pendant l’Antiquité tardive qu’est fixée l’organisation du [[calendrier chrétien]]. Constantin choisit de fêter la naissance du Christ, [[Noël]], le 25 décembre, jour de la célébration du dieu ''[[Sol Invictus (religion)|Sol Invictus]]'', le ''Soleil Invaincu''<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;67.</ref>. On peut y voir là une tentative de [[syncrétisme]] religieux. [[Pâques]] reste une fête mobile à l’instar de [[Pessa'h|Pessah]]. Sa date de célébration est différente d’une communauté chrétienne à l’autre. Pendant le jeûne de [[Carême]] qui la précède, les catéchumènes, des adultes, se préparent au [[baptême]] célébré durant la nuit de [[Pâques]]. Constantin interdit aussi un grand nombre d’activités le dimanche, jour consacré au culte chrétien. Le calendrier chrétien<ref>On ignore à partir de quand les chrétiens prennent l’habitude de fixer le calendrier de leurs fêtes. Le [[chronographe de 354]], communément appelé « calendrier de 354 », juxtapose la liste des saints à célébrer, [[Pâques]], la Nativité, la Natalice de [[Pierre (apôtre)|Saint Pierre]] aux fêtes romaines traditionnelles. Voir [http://aedilis.irht.cnrs.fr/liturgie/01_2.htm].</ref> avec ses fêtes chrétiennes, le découpage du temps en semaine supplante définitivement le calendrier romain à la fin du {{s-|V|e}}<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;69.</ref>. Par contre, pendant toute l’Antiquité tardive, le décompte des années se fait à partir d’un critère antique : la fondation de Rome ([[-753|753 av. J.-C.]]), les premiers [[Jeux Olympiques]] ([[-776|776 av. J.-C.]]) ou même l’ère de [[Dioclétien]]. Au {{s-|VI|e}}, [[Denys le Petit]] élabore un décompte chrétien à partir de l’année de naissance du Christ. Ce nouveau comput n’entre en action qu’au {{s-|VIII|e}}. Sur le plan des mentalités, le [[christianisme]] introduit un grand changement dans la vision du monde divin. Les Romains avaient toujours accepté sans grande résistance les divinités non romaines. Le christianisme, religion [[monothéisme|monothéiste]], s’affirme comme étant la seule vraie foi qui professe le seul vrai Dieu. Les autres divinités et religions sont ramenées au rang d’idoles ou d’erreurs. Cette position a comme corollaire la montée de l’intolérance religieuse chrétienne au {{s-|IV|e}}, qui serait due aux discours [[apocalypse|apocalyptiques]] de certaines communautés chrétiennes et à leurs attentes eschatologiques, ainsi qu’au pouvoir politique impérial<ref>G. Stroumsa, ''op. cit.'', p.&nbsp;167.</ref>. L’Église multiplie les adjectifs pour se définir : ''katholicos'', c’est-à-dire universelle, ''orthodoxos'', c’est-à-dire professant la seule vraie foi<ref>Sans doute s’agit-il aussi d’un legs de la philosophie platonicienne et de la volonté du penseur grec d’imposer en politique la Vérité philosophique comme norme absolue, idée reprise par le christianisme et sa théologie.</ref>. De ce fait, l’Église chrétienne est amenée à combattre non seulement les païens, mais aussi les chrétiens professant une foi contraire aux affirmations des conciles, qui sont considérés à partir du {{s-|V|e}} comme des hérétiques. Les historiens se posent la question des changements moraux induits par le christianisme. La morale chrétienne de l’Antiquité tardive se concentre avant tout sur la sexualité et la charité et ne remet pas en cause la hiérarchie familiale en place, insistant au contraire sur le nécessaire respect de l’autorité du ''pater familias''<ref>Garnsey et Humfress, ''op. cit.'', chapitre 5.</ref>. Le discours religieux est donc en général conservateur. [[Grégoire de Nysse]] est le seul auteur chrétien à avoir condamné l’esclavage, mais non en raison du triste sort des esclaves. Il est en fait préoccupé par le salut des propriétaires d’esclaves, coupables, selon lui, du péché d’orgueil. [[Augustin d'Hippone|Augustin]] dénonce la torture en raison de son inefficacité et de son inhumanité. ==== Les disputes christologiques ==== [[Image:Anastasis Pio Christiano Inv31525.jpg|thumb|left|''Anastasis''<br/> représentation symbolique de la résurrection du Christ. Panneau d'un sarcophage romain, v. 350, [[Musées du Vatican]]]] Les premiers siècles du christianisme sont ceux pendant lesquels s’élabore la doctrine chrétienne. Cette élaboration ne va pas sans divisions et conflits. Outre les conflits de primauté, les querelles dogmatiques sont nombreuses. Le [[donatisme]] africain, l’[[arianisme]], le [[Priscillien|priscillianisme]], le [[pélagianisme]], le [[nestorianisme]], le [[monophysisme]] sont autant de doctrines condamnées comme des [[hérésie]]s par les premiers [[concile]]s œcuméniques. Contre l’arianisme, deux [[concile]]s sont réunis. En 325 à l’issue du [[premier concile de Nicée]], le [[Symbole de Nicée]], que les latins appellent ''credo'' est rédigé<ref>Aujourd’hui, ce credo, à une nuance près, est toujours partagé par les trois confessions chrétiennes.</ref>. C’est la première expression solennelle de l’orthodoxie. Il définit Dieu comme un être unique, en trois personnes éternelles, le Père, le Fils et le Saint Esprit. C’est l’affirmation du dogme de la [[Trinité chrétienne|Trinité]], réitérée lors du [[Premier concile de Constantinople|concile de Constantinople]] de 381. Jésus-Christ est défini comme : « fils unique de Dieu, engendré du Père, lumière de lumière, vrai Dieu de vrai Dieu, engendré, non créé, de la même substance (''homoousios'') que le Père<ref>Symbole de Nicée de 325. Le concile de Constantinople de 381 ajoute que le Christ à été « engendré du Père ''avant tous les siècles'', ceci pour montrer qu’il est incréé ».</ref> » Les ariens pensent, eux, que le Père est antérieur au Fils et au Saint Esprit et qu’il est donc leur créateur<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;82.</ref>. L’arianisme a de nombreux partisans en Orient comme en Occident. Les missionnaires ariens convertissent les [[Goths]] et les [[Vandales]]. Ceci pose des problèmes de cohabitation religieuse avec les peuples romanisés majoritairement nicéens. Voilà pourquoi l’Église catholique a accordé un tel poids à la conversion et au baptême de [[Clovis Ier|Clovis]], roi des Francs, à la fin du {{s-|V|e}}. C’est le premier roi barbare à embrasser la foi catholique et à bénéficier ainsi du soutien de l’Église romaine. Au {{s-|V|e}} les disputes théologiques portent sur la nature du [[Jésus de Nazareth|Christ]], humaine et/ou divine. Le nestorianisme, défendu par le [[patriarche de Constantinople]] Nestorius, privilégie la nature humaine du Christ. Il est condamné par le [[concile d'Éphèse|concile d’Éphèse]] de 431 réuni à l’instigation du [[patriarche d'Alexandrie|patriarche d’Alexandrie]] [[Cyrille d'Alexandrie|Cyrille]]. À [[Antioche]], on insiste sur le fait que Jésus est certes Dieu parfait mais aussi homme parfait. Il est rappelé que son incarnation, qui maintient la dualité des natures, est la condition du salut du genre humain et que c’est parce que le ''Verbe de Dieu'' (le Christ) s’est fait homme, que l’on peut dire que [[Marie de Nazareth|Marie]] est mère de Dieu<ref name="JNP">Jacques-Noël Pérès dans ''Historia'', disponible sur [http://www.historia.presse.fr/data/thematique/82/08205601.html]</ref>. Les monophysites, suivant les idées du moine [[Eutychès]], nient la nature humaine du Christ. [[Eutychès]] prêche que dans l’union en Jésus-Christ, la nature divine absorbe en quelque sorte la nature humaine<ref name="JNP" />. [[Dioscore Ier d'Alexandrie|Dioscore d’Alexandrie]] neveu et successeur de Cyrille le soutient. Les monophysites sont condamnés par le [[concile de Chalcédoine]] de 451 réuni à l’initiative du pape [[Léon Ier (pape)|Léon le Grand]]. Celui-ci reprend la thèse défendue par le concile de Nicée d’une double nature du Christ, à la fois tout à fait homme et tout à fait Dieu. Dans le canon du concile, le Christ est reconnu « en deux natures sans confusion, sans mutation, sans division et sans séparation, la différence des natures n’étant nullement supprimée à cause de l’union »<ref>''Dictionnaire universel et complet des conciles du chanoine'' Adolphe-Charles Peltier, publié dans ''L’Encyclopédie théologique'' de l’abbé Jacques-Paul Migne (1847), tomes 13 et 14.</ref>. Le pape retrouve la première place dans le débat religieux. Mais le monophysisme est très bien implanté en Égypte, en Syrie et dans une partie de l’Asie Mineure. Il résiste pendant deux siècles en se repliant sur les langues locales, le [[copte]] en Égypte et le [[Syriaque]] en Syrie. [[Justinien]] échoue lui aussi à mettre fin aux divisions religieuses de l’Orient malgré la réunion du [[IIe concile de Constantinople|concile des « trois chapitres »]]. Le rôle des hérésies, n’est pas à minorer. Les querelles religieuses se poursuivent en Orient jusqu’au {{s-|VII|e}}. Le monophysisme des Égyptiens suscite une prise de conscience nationale. La conquête musulmane est acceptée favorablement tant le pays détestait l’emprise impériale, qui superposait un patriarche et des évêques byzantins à la hiérarchie copte<ref> La religion copte dans [http://eocf.free.fr/print_copte_arabe.htm].</ref>. ==== Paganisme, superstition et syncrétisme dans un Empire chrétien ==== [[Image:Serapis vatican.jpg|thumb|right|200px|Buste de Sérapis. Marbre, copie romaine d’un original grec du {{-s|IV|e}} qui se trouvait dans le Sérapéion d’Alexandrie, [[musée Pio-Clementino]]]] Pendant tout le {{s-|IV|e}}, les cultes polythéistes traditionnels continuent à être pratiqués, de même que les cultes à mystère d’origine orientale comme ceux de [[Mithra]], de [[Cybèle]], d’[[Isis]] et de [[Sarapis|Sérapis]] malgré des restrictions progressives. Les textes chrétiens qui les dénoncent violemment, les dédicaces, les ex-voto, les attestations de travaux dans les temples en sont autant de témoignages<ref name="Modéran" />. [[Chenouté]], mort vers 466 et abbé du monastère Blanc en Haute-Égypte, rapporte dans ses œuvres sa lutte contre les païens, qu’il appelle « les Grecs »<ref>''Le Monde de la Bible'', entretien avec Anne Boud’hors dans [http://www.mondedelabible.com/article/index.jsp?docId=2300670].</ref>. L’historien païen [[Zosime (historien)|Zosime]] nous apprend lui aussi que la nouvelle religion n’était pas encore répandue dans tout l’[[Empire romain]], le [[paganisme]] s’étant maintenu assez longtemps dans les villages après son extinction dans les villes. Constantin n’intervient guère que pour interdire les rites qui relèvent de la ''superstitio'', c'est-à-dire des rites religieux privés, comme les sacrifices nocturnes, les rites d’haruspice privés et autres pratiques identifiées à la sorcellerie et la magie. Il manifeste en général la plus grande tolérance vis-à-vis de toutes les formes de paganisme<ref name="Modéran" />. En 356, [[Constance II]] interdit tous les sacrifices, de nuit comme de jour, fait fermer des temples isolés et menace de la peine de mort tous ceux qui pratiquent la magie et la divination<ref name="Chas">André Chastagnol, ''Le Bas-Empire'', Armand Colin, 1999.</ref>. L’empereur [[Julien (empereur romain)|Julien]], acquis au paganisme, promulgue en 361 un édit de tolérance permettant de pratiquer le culte de son choix. Il exige que les chrétiens qui s’étaient emparés des trésors des cultes païens les restituent. Ses successeurs sont tous chrétiens. En 379, [[Gratien]] abandonne la charge de [[Pontifex Maximus|Grand Pontife]]. À partir de 382, à l’instigation d’[[Ambroise de Milan|Ambroise]], évêque de Milan, l’autel de la Victoire, son symbole au [[Sénat romain|Sénat]], est arraché de la [[Curie (Rome antique)|Curie]], tandis que les [[Vestale]]s et tous les sacerdoces perdent leurs immunités. Le 24 février 391, une loi de Théodose interdit à toute personne d’entrer dans un temple, d’adorer les statues des dieux et de célébrer des sacrifices, « sous peine de mort »<ref>Pierre Chuvin, ''Chronique des derniers païens'', Les Belles Lettres, 1994.</ref>. En 392, [[Théodose Ier|Théodose]] interdit les [[Jeux Olympiques]] liés à [[Zeus]] et à [[Héra]], mais aussi à cause de la nudité du corps des compétiteurs, le culte du corps et la nudité étant dénigrés par le christianisme. Peu à peu, les temples abandonnés tombent en ruines. En 435, un décret renouvelant l’interdiction des sacrifices dans les temples païens ajoute : « si l’un de ceux-ci subsiste encore »<ref name="Chas" />. Le renouvellement du décret prouve que les sacrifices n’ont certainement pas disparu. Ramsay MacMullen pense que les païens restent malgré tout très nombreux<ref>''Christianisme et paganisme du {{sp|IV|e|au|VIII|e|s}}'', les Belles Lettres.</ref>. En [[Égypte]], en [[Anatolie]], les paysans s’accrochent à leurs anciennes croyances. Certaines communautés chrétiennes font parfois preuve de fanatisme destructeur vis à vis du paganisme. Elles sont désavouées par les grands esprits de leur époque, comme saint Augustin<ref name="Lav">Henri Lavagne, « La tolérance de l’Église et de l’État à l’égard des œuvres d’art du paganisme dans l’Antiquité tardive », ''Études littéraires'', 2000.</ref>. L’exemple le plus frappant est celui de la philosophe néoplatonicienne [[Hypatie d'Alexandrie|Hypatie]], mise en pièces dans une église, puis brûlée par une foule de fanatiques menée par le patriarche [[Cyrille d'Alexandrie|Cyrille]], en 415, à [[Alexandrie]]. Des temples sont détruits comme le [[Sérapéum]] d’[[Alexandrie]] dès 391, le temple de Caelestis, la grande déesse carthaginoise héritière de [[Tanit]] en 399. Pourtant l’État ne fait pas œuvre de destruction systématique des temples païens et de leurs objets d’art. Au contraire, des décrets officiels témoignent de la volonté de l’État de conserver ce patrimoine artistique<ref name="Lav" />. Plusieurs édits du règne de [[Justinien]] enlèvent aux païens le droit d’exercer des fonctions civiles ou militaires<ref>Code Justinien 1, 5, 12 : « Il est juste de priver de biens terrestres ceux qui n’adorent pas le vrai Dieu. »</ref> et d’enseigner, ce qui a comme conséquence la fermeture de l’école philosophique d’Athènes. Un édit de 529 aggrave encore leur situation en leur imposant la conversion au christianisme<ref>« S’ils désobéissent, qu’ils sachent qu’ils seront exclus de l’État et qu’il ne leur sera plus permis de rien posséder, bien meuble ou immeuble ; dépouillés de tout, ils seront laissés dans l’indigence, sans préjudice des châtiments appropriés dont on les frappera. » Code Justinien 1, 11, 10.</ref>. Par ailleurs, le christianisme lui-même se trouve imprégné des anciens rites païens. Certaines fêtes traditionnelles romaines sont toujours fêtées à la fin du {{s-|V|e}}, comme la fête de [[Lupercales]] consacrée à la fécondité et aux amoureux. Pour l’éradiquer, le pape [[Gélase Ier|Gélase I{{er}}]] décide en 495 de célébrer la fête de [[Valentin de Terni|Saint Valentin]], le 14 février, un jour avant la fête des [[Lupercales]] pour célébrer les amoureux. Il s’agit donc bien d’une tentative de christianisation d’un rite païen. Les Africains continuent de célébrer des banquets aux jours anniversaires des morts directement sur les tombes. Au {{s-|VI|e}}, [[Césaire d'Arles|Césaire d’Arles]] dénonce dans ses sermons à ses fidèles les pratiques païennes qui subsistent dans le peuple. Le port d’amulettes, les cultes aux arbres et aux sources n’ont pas disparu de la Gaule méridionale. Les plaintes des clercs sont nombreuses jusqu’à la fin de l’Antiquité tardive. En Orient, les attendus du [[concile in Trullo]] (Constantinople, 691-692) flétrissent des coutumes qui subsistent : célébrations d’anciennes fêtes païennes, chants en l’honneur de [[Dionysos]] lors des vendanges, bûchers allumés à la nouvelle lune, etc.<ref> Georges Ostrogorsky, ouvrage précité, p 167</ref> Pour les populations christianisées, l’inefficacité de la médecine antique favorisait les croyances dans les miracles produits par les [[saint]]s<ref name="L77">Lançon (1997), p.&nbsp;77.</ref>. Les pèlerinages se multiplient dans tout l’Empire romain. Au {{s-|VI|e}}, le tombeau de [[Martin de Tours]] draine des foules considérables<ref name="L77" />. Cette foi naïve en une guérison miraculeuse correspond bien aux mentalités des campagnes et favorise leur adhésion au christianisme. Les [[évêque]]s y voient un moyen d’assurer le rayonnement de leur diocèse. Les guérisons miraculeuses sont utilisées comme un argument pour convaincre les foules simples de la véracité de la foi nicéenne. Les miracles censés avoir été accomplis par les saints après leur mort sont donc soigneusement répertoriés et diffusés comme un instrument de propagande. Autour du culte des saints, toute une série de croyances proches des superstitions anciennes se développe. Les gens cherchent à se faire enterrer près des saints car ils pensent que leur sainteté se diffuse à travers la terre sous laquelle ils reposent<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;112.</ref>. Le culte des saints donne naissance aux pèlerinages porteurs de prospérité pour les villes d’accueil. == L’évolution de l’économie == {{Article détaillé|Économie romaine}} [[Image:Amphorae.jpg|thumb|right|250px|[[Amphore]]s au château de [[Bodrum]] en [[Turquie]].]] L’économie romaine est une économie essentiellement agricole. La trilogie méditerranéenne domine la production : [[blé]], [[vigne]] ([[vin]]), [[Olivier européen|olivier]] ([[Huile d'olive|huile]]). La [[Sicile (province romaine)|Sicile]], l’[[Afrique romaine|Afrique,]] l’[[Période romaine de l'Égypte|Égypte]], les [[Gaule romaine|Gaules]] et l’[[Romanisation de l'Hispanie|Espagne]] produisent les céréales qui ravitaillent les grandes villes de l’Empire. L’élevage de chevaux, indispensable pour les jeux et pour l’armée est concentré en [[Romanisation de l'Hispanie|Espagne]], en [[Afrique romaine|Afrique]], en [[Syrie (province romaine)|Syrie]], en [[Thrace]] et en [[Asie (province romaine)|Asie]]. À cette époque, deux secteurs de l’économie peuvent être qualifiés d’industriels. Il s’agit de l’exploitation minière et de la production de [[céramique sigillée]]. Celle-ci est liée à l’exportation de produits agricoles. C’est donc dans les grandes régions de production qu’on trouve les principaux ateliers de céramique. Une quarantaine de fabriques d’armes sont disséminées dans l’Empire. Elles font partie des industries de l’État, tout comme les fabriques d’armures, de vêtements pour les soldats et les teintureries<ref>Marcel Le Glay, Jean-Louis Voisin et Yann Le Bohec, ''Histoire romaine'', Paris, PUF, 1995, p.&nbsp;505.</ref>. Les routes commerciales sont les mêmes que depuis le début de l’[[Empire romain]]. Seule la création de [[Constantinople]] crée un nouvel axe de transport. L’Empire romain interdit l’exportation de produits qui pourrait favoriser l’économie de puissances ennemies. L’exportation de métaux, armes et denrées alimentaires vers les Germains ou les Perses est interdite. Le commerce international est peu important : des esclaves, de l’[[encens]] du Yémen, des épices du monde indien, des parfums et soieries de Chine<ref>A.H.M. Jones, ''Le déclin du monde antique 284-610'', Paris, Éditions Sirey, 1970, p.&nbsp;297.</ref>. Il profite surtout aux villes situées aux limites de l’Empire : [[Antioche]], [[Carthage]] en relation avec les caravaniers de l’Afrique. Le commerce intérieur redevient très actif après la crise du {{s-|III|e}}. Pendant longtemps les historiens ont présenté l’économie de l’Antiquité tardive comme en déclin. Pourtant, de grandes innovations techniques se diffusent au {{s-|IV|e}} comme la [[charrue|charrue à roue]], la [[moissonneuse]] gauloise<ref>Cette moissonneuse est connue par deux bas reliefs à Arlon et Montauban-Buzenol et par la description de [[Palladius]] au IVe siècle, ''Opus agriculturae'', VII</ref> ou le [[moulin à eau]]<ref>[[Ausone]] cite l’usage du moulin à eau</ref>. Les techniques artisanales ne connaissent pas de recul. Ce qui a donné cette impression de crise économique, c’est l’augmentation de terres abandonnées, surtout en Occident mais aussi en Orient<ref>Sous Honorius en 422, d’importantes surfaces sont rayées des registres d’impôt comme improductives en Italie, en Byzacène et en Afrique proconsulaire, tandis qu’on ne constate pas de semblable recul en Orient ; Roger Remondon, ''La crise de l’Empire romain'', PUF, collection Nouvelle Clio – l’histoire et ses problèmes, Paris, 1964, 2{{e}} édition 1970, pp 300-301</ref>. Des fouilles récentes et une relecture des textes anciens permettent de croire que le phénomène des terres désertées et des villages abandonnés est, en fin de compte, moindre qu’on ne le croyait. Selon Pierre Jaillette<ref>Dans une intervention prononcée pendant le colloque international organisé par la Chaire de recherche senior du Canada en interactions société-environnement naturel dans l’Empire romain dans [http://www.scom.ulaval.ca/Au.fil.des.evenements/2004/06.17/romain.html].</ref>, la régression, causée notamment par des invasions, des guerres civiles et des razzias de pilleurs, n’est pas aussi généralisée, ni aussi continue que le pensaient précédemment les historiens. [[Image:Mosaïque Phénix 02.JPG|right|thumb|320px|Antioche, mosaïque du {{s-|V|e}}, bouquetins (détail), [[Musée du Louvre]]]] Au {{s-|IV|e}}, les grandes métropoles d’Orient comme d’Occident retrouvent leur dynamisme perdu pendant la crise du {{IIIe siècle}}. Le grand commerce des produits de luxe est toujours très prospère. Le trafic continental semble lui s’être quelque peu étiolé<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;219</ref>. [[Trèves (Allemagne)|Trèves]] sur le ''limes'', devenue résidence impériale, connaît une prospérité sans précédent. Cependant on peut constater que la politique monétaire de [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] creuse les inégalités entre les riches et les pauvres. Il maintient le cours des pièces en or, les ''[[Solidus (monnaie)|solidus]]'', que seuls les plus aisés peuvent thésauriser mais laisse se dévaluer les monnaies de cuivres nécessaires aux échanges quotidiens ce qui réduit le pouvoir d’achat des masses populaires<ref>Anonyme, ''De rebus bellicis'', 2.</ref>. La création d’un tiers de ''solidus'' ne permet pas de combler les écarts<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;47.</ref>. En 395, alors que s’amorce le partage définitif entre l’Orient et l’Occident, l’économie de l’Occident demeure fragile. Seuls quelques ateliers impériaux et quelques centres de production de céramique conservent encore un réel dynamisme. Le commerce est tenu par des colonies de marchands juifs et syriens. Les campagnes dépendent pour leur survie de l’établissement des populations germaniques, ceci particulièrement au nord de la [[Gaule romaine|Gaule]] et en ''Illyricum''. L’économie de l’Orient, par contre, est florissante. C’est le centre économique et commercial du monde romain. L’agriculture y est prospère. Les [[Grandes invasions|invasions barbares]] en Occident ne transforment guère les structures économiques. Elles ralentissent le grand commerce et l’économie urbaine mais touchent peu le monde rural. Par contre, la reconquête de [[Justinien]] bouleverse les structures économiques et sociales des zones touchées par les campagnes militaires<ref name="DKM18" />. Les armées byzantines ravagent les régions conquises. Les terres sont dévastées et ne produisent plus rien pendant plusieurs années. En Orient, à côté de la petite propriété, l’économie rurale est aux mains des grands domaines. Les grandes familles, notamment les familles sénatoriales de [[Constantinople]] possèdent des terres disséminées dans tout l’Orient. L’État et l’empereur gèrent de vastes domaines qui viennent d’anciens biens de l’État, des biens des familles royales successives et confiscations. Enfin, les évêchés et les établissements chrétiens de charité ont reçu des donations considérables qui en ont fait des [[latifundium|latifundiaires]]. Mais il existe une grande différence de revenus entre les évêchés<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;29.</ref>. Après 500, l’économie des grands domaines est fragilisée par la raréfaction de la main d’œuvre, surtout la main d’œuvre servile. Les grandes propriétés perdent donc de l’importance au profit de la petite propriété. == Les évolutions de la société et des villes. == === Les classes dominantes === [[Image:Phenix roses Antioche.jpg|thumb|right|200px|Semis de roses et Phénix, mosaïque de sol (détail), maison de l’Atrium à Antioche, {{s-|V|e}}, [[musée du Louvre]]]] À partir du {{s-|IV|e}} les différences dans le droit entre ''[[honestiores]]'' et ''[[humiliores]]'' augmentent. Les classes dominantes s’élargissent et se structurent. Au {{s-|IV|e}} les préfectures de la ville et du prétoire s’ajoutent au consulat comme charges permettant d’entrer dans la [[nobilitas]]. Dans la première partie du {{s-|IV|e}}, la [[nobilitas]] connaît un brusque élargissement. [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] prend la décision de supprimer l’[[Chevalier romain|ordre équestre]] dont les membres entrent presque tous dans l’[[ordre sénatorial]]. Le nombre de sénateurs passe de 600 à 2000 membres<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;221.</ref>. Le Sénat créé à [[Constantinople]] compte lui aussi 2000 membres. L’ordre sénatorial oriental est recruté parmi les notables des cités provinciales grecques. Il connaît une croissance rapide sous le règne de [[Constance II]]<ref>Peter Brown, ''Pouvoir et persuasion dans l’Antiquité tardive : vers un Empire chrétien'', Seuil, 1998, p.&nbsp;37.</ref>. La strate supérieure du Sénat adopte alors le nom de [[clarissimat|clarissime]] pour se distinguer de la masse de la noblesse. Les [[clarissimat|clarissimes]] sont avant tout des grands propriétaires terriens. Ils font souvent preuve d’une culture raffinée et participent à la renaissance littéraire de l’époque. Pendant longtemps historiens et archéologues ont cru, au vu de l’existence de grandes villas de maîtres richement décorées dans les campagnes, que la [[nobilitas]] avait effectué au {{s-|IV|e}} un retour à la terre. Les recherches récentes font apparaître que la plupart des [[clarissimat|clarissimes]] vivent la plus grande partie de l’année en ville et ne se rendent qu’à l'occasion dans leurs domaines. Vers 370, dans le vocabulaire juridique, la [[nobilitas]] se confond avec le statut sénatorial<ref>Voir Badel.</ref>. L’importance de la bureaucratie est telle qu’au {{s-|IV|e}}, la carrière administrative a remplacé l’armée comme moyen de promotion sociale<ref name="PLB" />. La [[nobilitas]] romaine se caractérise aussi par sa résistance à l’adoption du christianisme. Attachée au culte des ancêtres, à la culture gréco-romaine, à la philosophie, elle répand une nombreuse littérature anti-chrétienne<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;234.</ref>. Cependant, au milieu du {{s-|IV|e}}, les grandes familles romaines se convertissent peu à peu au christianisme. Les invasions barbares n’empêchent pas l’aristocratie sénatoriale de garder sa richesse foncière et son influence jusqu’au {{s-|VIII|e}}. Elle monopolise les charges de comte et d’évêque<ref>Balard, Genêt et Rouche, p.&nbsp;28.</ref>. En Gaule et en Espagne, elle se mêle lentement à l’aristocratie germanique aux {{s2-|VI|e|VII|e}} donnant peu à peu naissance à la noblesse médiévale. === La dégradation du statut des citoyens de l’Empire === [[Image:Vergilius rom 44v.jpg|thumb|left|280px|Pâtres et troupeaux, illustration du livre III des [[Géorgiques]] de [[Virgile]]. Première moitié {{s-|V|e}}. 22 x 22,5 cm. [[Bibliothèque apostolique vaticane]]]] L’[[ordre décurional]] connaît des changements sensibles. Le rôle et le statut des curiales semblent s’être dégradés. L’effritement des revenus de l’ordre ne permet plus aux décurions de faire face à leurs obligations. Les cités souffrent donc du déclin de l’[[évergétisme]] privé et de celui de leurs ressources propres. Les [[décurion]]s deviennent responsables sur leurs biens propres des lourds impôts que l’empereur exige et qu’ils doivent collecter. Cette obligation les rend particulièrement impopulaires. La création d’un corps de ''percepteur'' par [[Valentinien Ier|Valentinien I{{er}}]] ne suffit pas à les soulager de cette tâche difficile<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;105.</ref>. De ce fait, les citoyens fuient les magistratures municipales. Pour recruter des nouveaux [[décurion]]s, [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] change le droit de cité local. Les résidents d’une cité qui en ont les moyens doivent devenir [[décurion]]s. De plus, la charge décurionale devient héréditaire<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;223.</ref>. Ceci n’empêche pas la situation financière des cités de continuer à se dégrader. Beaucoup de [[décurion]]s cherchent à fuir leurs lourdes charges héréditaires, soit en devenant moine ou prêtre, soit en se faisant recruter dans les administrations provinciales, diocésaines ou préfectorales, soit en se retirant dans les domaines ruraux. Les menaces de confiscation de leurs biens n’y changent pas grand chose<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;106.</ref>. Les corporations connaissent la même évolution. Sous Constantin {{Ier}}, l’État intervient directement pour imposer la contrainte et l’hérédité<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;224.</ref>. Les naviculaires ont l’obligation de transporter l’annone militaire sous peine de grave sanction pénale. Une fois leur service pour l’État assuré, ils ont le droit de se livrer au transport des marchandises pour leur propre compte. L’obligation pour un fils de reprendre le métier de son père est aussi instaurée pour les ateliers impériaux. Les condamnés et les vagabonds sont aussi recrutés de force. Ce statut d’emploi forcé rapproche les ouvriers de ces ateliers de la condition d’[[esclavage en Rome antique|esclaves]] alors qu’ils sont en théorie des [[citoyenneté romaine|citoyens]]<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;225.</ref>. La petite propriété continue à régresser au {{s-|IV|e}}. En effet, les petits propriétaires ont de plus en plus de mal à satisfaire les exigences fiscales de l’Empire. Le statut de colon devient courant dans le monde rural. Là aussi, les colons n’ont plus le droit de quitter leur terre et les fils sont obligés de reprendre l’exploitation paternelle. Comme pour les corporations, cet immobilisme social est lié aux soucis d’avoir des rentrées fiscales sûres. Peu à peu, le paysan devient attaché à sa terre. Sous [[Théodose Ier|Théodose]], quand le maître vend la terre, il vend le colon avec. La condition des agriculteurs est proche déjà du [[servage]] médiéval. Mais là encore, il existe des différences notables entre la partie orientale et la partie occidentale de l’Empire. L’Orient plus peuplé subit moins le colonat. Une paysannerie de petits et moyens propriétaires se maintient un peu partout et semble même majoritaire en Syrie<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;29.</ref>. Après 500, l’attache de colons orientaux à leur terre est moins rigoureuse. Leur condition se rapproche de celle du petit propriétaire. Une nouvelle catégorie se développe, celle des « emphytéotes », concessionnaires de terres en échange d’un loyer modique et parfois même sans loyer. La conséquence en est l’augmentation du nombre de petits propriétaires en Orient pendant tout le {{s-|VI|e}}<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;30.</ref>. [[Image:Byzantinischer Mosaizist des 5. Jahrhunderts 002.jpg|thumb|right|320px|Mosaïque byzantine du {{s-|V|e}}, [[Grand Palais (Constantinople)|Grand Palais de Constantinople]]]] Le christianisme ne fait pas disparaître l’[[esclavage]]. Au {{s-|IV|e}}, [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] cherche à adoucir leur condition. L’Église favorise les affranchissements et milite pour un traitement digne des esclaves mais l’esclavage en tant qu’institution n’est pas remis en cause. [[Césaire d'Arles|Césaire d’Arles]] n’a fait que limiter le châtiment d’un esclave à 39 coups par jour. Il est intéressant de noter qu’au début du {{s-|V|e}}, [[Mélanie la Romaine|Mélanie]], une riche romaine, décide d’affranchir tous les esclaves de ses domaines. Plusieurs milliers d’entre eux refusent cette largesse. En effet, la condition de petits paysans s’est à cette époque tellement détériorée qu’un esclave traité avec humanité n’a rien à lui envier<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;108.</ref>. Il n’y a presque plus de différence entre un colon, en théorie libre juridiquement, et un esclave aux {{s2-|IV|e|V|e}}. === Les pauvres face aux exactions de l’État === Pour faire rentrer les impôts indispensables à l’entretien de l’armée et de la bureaucratie, les agents de fisc et la police secrète se montrent particulièrement durs envers les plus humbles. Ceux-ci réclament donc la protection des puissants locaux, les ''patrons''. Alors que sous le Haut Empire le ''patron'' avait pour rôle de permettre des rapports harmonieux entre l’État et les citoyens, à partir du {{-s|IV|e}}, il fait jouer son influence et son statut social pour soustraire ses ''clients'' aux exigences de la loi<ref>Christol et Nony, ''Des Origines de Rome aux invasions barbares'', p.&nbsp;226.</ref>. De ce fait, il détourne à son profit une part de l’autorité de l’État. On peut voir là aussi, en genèse, se constituer les rapports féodaux entre les seigneurs et les paysans. Les empereurs, qui voient dans la pratique du patronage une atteinte à l’autorité de l’État et une perte de revenus, tentent de s’opposer à cette pratique, en vain. Une constitution de 415 place les colons sous la responsabilité fiscale du maître, signe d’un glissement de pouvoir. La révolte est une autre réponse face aux exigences de l’Empire. La collecte des impôts par les décurions aboutit parfois à des soulèvements locaux en Syrie. La révolte des [[Bagaudes]] en Gaule, celle des [[Circoncellion]]s en Afrique<ref>François Décret, « L’Afrique chrétienne, de la « grande persécution » à l’invasion vandale », Bibliothèque en ligne, Clio.fr</ref> sont autant d’exemples de la contestation des exigences impériales. === Les barbares dans le monde romain === [[Image:Stilico diptych.jpg|thumb|250px|Diptyque en ivoire représentant [[Stilicon]], avec son épouse Séréna et son fils Euchérius, vers [[395]], cathédrale de [[Monza]]]] Depuis le {{-s|III|e}}, l’[[Empire romain]] se nourrit des apports barbares. Le rôle fondamental des [[peuple fédéré|peuples fédérés]] dans l’armée romaine a déjà été évoqué. Ils ont aussi peuplé les régions septentrionales de l’Empire menacées de dépopulation. Les décrets de Valentinien I{{er}} interdisant les mariages romano-barbares montrent qu’il existait déjà un métissage non négligeable à cette époque. Les cas d'officiers barbares vivant dans l’Empire et romanisés sont fréquents au {{s-|IV|e}}. [[Stilicon]] est un excellent exemple d'assimilation à la société romaine. Il est [[Vandales|Vandale]] par son père, sans doute commandant d’escadron de cavalerie sous [[Valens]]<ref> M. O’Flynn, Generalissimos of the Western Roman Empire, The Univ. of Alberta Press, 1983, p 15</ref>, et romain par sa mère, une provinciale de [[Pannonie]]<ref>Saint-Jérôme, contemporain de Stilicon et né à Stridon, à la frontière entre la Dalmatie et la Pannonie, écrit : «la mère de [[Stilicon]] semble être Romaine…».</ref>. Il gravit tous les échelons de l’armée. [[années 380|Vers 384]], il épouse [[Serena]], fille d’Honorius, frère de Théodose I{{er}}, et adoptée par ce dernier lors de la mort de son père, preuve qu’il fait partie du palais impérial. Après la victoire de Théodose lors de la [[bataille de la Rivière Froide]] en 394, Stilicon prend le titre de ''magister peditum''. À la mort de Théodose, il devient le tuteur de deux fils du défunt mais il est d’abord celui d’[[Flavius Honorius|Honorius]] qui n’a que 11 ans en 395. C’est la politique de coexistence avec les barbares et de volonté de garder unies les deux parties de l’Empire qui semble avoir guidé la décision de l’empereur. Un barbare peut donc accéder aux plus hautes fonctions sauf revêtir la pourpre impériale. [[Gondebaud]] et [[Ricimer]] reflètent aussi cette volonté des [[patrice (titre)|patrice]]s d’origine barbare de servir l’Empire romain sans ambition impériale. Les invasions barbares du {{s-|V|e}} ne font pas disparaître d’un coup, les structures romaines de l’Occident. Les Barbares ne représentent en effet que 5% de la population de l’Occident<ref>Michel Balard, Jean-Philippe Genêt, Michel Rouche, (1973), p 24</ref>. L’interdiction des mariages mixtes montre la peur de perdre leur identité. De fait, mis à part chez les [[Vandales]], les Anglo-saxons et plus tard les [[Lombards]], la propriété de la terre ne change que peu de mains. La conversion au catholicisme des barbares permet la fusion avec les romains. Cette fusion s’est faite en grande partie en faveur de la romanité. Les premières monarchies barbares sont très respectueuses des institutions romaines qu’elles admirent<ref>Michel Balard, Jean-Philippe Genêt, Michel Rouche, (1973), p 27</ref>. À [[Ravenne]], à [[Tolède]], les cours gothiques parlent latin. La romanité survit donc à l’Empire romain. === Les villes === La cité reste le cœur de la romanité. Les lieux traditionnels de la vie romaine, les [[Thermes romains|thermes]], les [[Cirque romain|cirques]] et les [[amphithéâtre]]s sont fréquentés jusqu’à la fin du {{s-|VI|e}} et même au-delà pour [[Constantinople]]. Mais bon nombre de monuments anciens se dégradent car les finances publiques sont insuffisantes pour pourvoir à leur entretien, d’autant plus que la période de l’Antiquité tardive est riche en [[tremblement de terre|tremblements de terre]]. Quinze constitutions impériales de 321 à 395 sont consacrées en tout ou en partie au problème de la restauration des édifices anciens. Les villes de l’Empire connaissent des transformations. Elles construisent des remparts aux {{s2-|III|e|IV|e}} pour se protéger. La grande nouveauté architecturale est la construction d’édifices chrétiens, une [[Basilique religieuse|basilique]], un [[baptistère]] et la demeure de l’[[évêque]]<ref>Marcel Le Glay, Jean-Louis Voisin et Yann Le Bohec, ''Histoire romaine'', Paris, PUF, 1995 (1991), p. 501-502.</ref>, dont une partie de matériau utilisé provient d’anciens monuments abandonnés. Les nouvelles résidences impériales : [[Trèves (Allemagne)|Trèves]], [[Milan]], [[Sirmium]], [[Nicomédie]] bénéficient de la présence des troupes et des empereurs. [[Image:Rape Hylas Massimo.jpg|thumb|left|320px|''Le rapt d’[[Hylas]] par les nymphes'', panneau en ''[[opus sectile]]'' du {{s-|IV|e}} provenant de la [[basilique de Junius Bassus]] sur l’[[Esquilin]]]] Cinq grandes villes dominent par le nombre de leurs habitants l’Antiquité tardive. Il s’agit de [[Rome]], Constantinople, [[Alexandrie]], [[Antioche]] et [[Carthage]]. Ces trois dernières ont une population estimée entre {{formatnum:100000}} et {{formatnum:150000}} habitants. À Rome, l’enceinte construite par [[Aurélien (empereur romain)|Aurélien]] est modifiée par [[Maxence]] puis [[Flavius Honorius|Honorius]] pour en améliorer l’efficacité. Les [[aqueduc]]s, les ponts et les routes sont entretenus. L’[[Colisée|amphithéâtre flavien]], victime de la foudre en 320 et de trois tremblements de terre, est régulièrement réparé<ref>Bertrand Lançon, ''Rome dans l’Antiquité tardive, 312-604 après J.-C.'', Paris, Hachette, 1995, p. 15-16, 18, 22, 25 et 36.</ref>. Les empereurs d’Occident n’ont cependant pas les finances nécessaires pour entretenir tous les monuments de l’ancienne capitale impériale. Les nombreux travaux sont insuffisants pour empêcher les monuments anciens de se dégrader. [[Majorien]] (457-461) interdit aux fonctionnaires urbains d’autoriser le prélèvement des pierres sur les édifices publics, ce qui prouve que la pratique tendait à se développer. Mais rien n’y fait. Après la fin de l’Empire romain d’Occident, les monuments anciens servent de carrières aux habitants<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;98.</ref>. Le rôle croissant du christianisme entraîne la construction de basiliques comme celle du [[Archibasilique Saint-Jean de Latran|Latran]], de [[Basilique Saint-Pierre|Saint-Pierre]] ou de [[Basilique Saint-Paul-hors-les-murs|Saint-Paul-hors-les-murs]], de [[Catacombes de Rome|catacombe]]s, de [[baptistère]]s et de palais épiscopaux qui sont enrichis par la pose de marbres, de [[Mosaïque (art)|mosaïques]] et d’[[Émail (verre)|émaux]]<ref>Lançon (1995), p.&nbsp;43-46.</ref>. Jusqu’en 410, Rome compte environ {{formatnum:800000}} habitants. La population tourne autour de 300 à {{formatnum:400000}} habitants pendant tout le {{s-|V|e}}. Ce haut niveau de population peut être maintenu grâce au bon fonctionnement de l’annone. 40% de la nourriture des habitants de Rome est assuré par l’État<ref>Jean Durliat, ''De la ville antique à la ville byzantine, le problème des subsistances'', Rome, 1990.</ref>. La perte de l’[[Afrique romaine|Afrique]] en [[439]] entraîne la fin du versement de l’annone à Rome. La population décroît alors lentement. Au {{s-|VI|e}}, la guerre gothique entre [[Justinien]] et les [[Ostrogoths]] la fait tomber à {{formatnum:80000}} habitants<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;49.</ref>. [[Image:Constantinople center.svg|thumb|300px|Localisation de Sainte-Sophie dans le centre de Constantinople]] Constantinople, inaugurée par [[Constantin Ier (empereur romain)|Constantin]] en 330 est bâtie sur un site naturel défensif qui la rend pratiquement imprenable alors que Rome est sans cesse sous la menace des Germains<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;24.</ref>. Elle est également proche des frontières du [[Danube]] et de l’[[Euphrate]], là où les opérations militaires pour contenir les [[Goths]] et les Perses sont les plus importantes. Elle est enfin située au cœur des terres de vieille civilisation hellénique. Constantin la bâtit sur le modèle de Rome avec sept collines, quatorze régions urbaines, un [[Capitole]], un [[forum romain|forum]], un Sénat. Dans les premiers temps, il permet l’implantation de temples païens mais très vite la ville devient presque exclusivement chrétienne<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;25.</ref> et ne comporte que des édifices religieux chrétiens. En quelques décennies, la ville devient une des plus grandes métropoles de l’Orient romain grâce à son rôle politique et à ses activités économiques et les exemptions fiscales accordées à ses habitants<ref>Christol et Nony, p.&nbsp;218.</ref>. Dès Constantin, la ville compte {{formatnum:100000}} habitants. Elle atteint {{formatnum:200000}} habitants à la fin du {{s-|IV|e}}<ref>Memo, le site de l’histoire, Hachette Multimédia dans [http://www.memo.fr/article.asp?ID=ANT_ROM_007]</ref>. [[Constantinople]], située hors des zones de conflit, voit sa population augmenter. Le nombre de ses habitants est discuté : {{formatnum:800000}} habitants au cours du {{s-|V|e}} pour Bertrand Lançon<ref>Lançon (1997).</ref>, 4 à {{formatnum:500000}} pour A. Ducellier, M. Kaplan et B. Martin<ref>Dans ''Le Proche-Orient médiéval'' publié en 1978 aux éditions Hachette U</ref>. L’embellissement de la ville est le principal chantier des empereurs à partir de Constantin. Celui-ci y fait construire le [[Grand Palais (Constantinople)|palais impérial]], l’[[Hippodrome de Constantinople|hippodrome]], le nouveau nom donné aux cirques romains, l’[[Hagia Sophia|église de la Sagesse Sacrée]] (Sainte-Sophie)<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;97.</ref>. La ville s’agrandit ensuite vers l’Ouest. L’enceinte d’origine enserrant 700 hectares ne suffisant plus, [[Théodose II]] l’entoure de nouveaux remparts entre 412 et 414, qui portent la superficie de la ville à 1450 hectares<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;24-25.</ref>. Le [[Concile de Chalcédoine]] de 451, dans son vingt-huitième canon, donne à la ville de Constantinople le titre de « Nouvelle Rome »<ref>''Dictionnaire universel et complet des conciles'' du chanoine Adolphe-Charles Peltier, publié dans l'''Encyclopédie théologique'' de l’abbé Jacques-Paul Migne (1847), tomes 13 et 14.</ref>, ce qui fait de son évêque, le [[patriarche de Constantinople]], le second personnage de l’Église. Ceci contribue encore à donner à la ville son caractère indépendant de capitale de l’Empire d’Orient. == La vie intellectuelle et artistique == === L’éducation === {{Article détaillé|Éducation dans l'Antiquité}} Au {{s-|IV|e}}, de nombreuses écoles apparaissent, et ceci dans toutes les régions. L’enseignement est basé sur les savoirs antiques. Le développement du christianisme ne remet pas en cause les bases de l’enseignement. Les élèves continuent à apprendre à lire et à écrire dans la mythologie gréco-romaine. Les textes d’[[Homère]] sont toujours appris par cœur par des générations d’élèves<ref>Henri-Irénée Marrou, ''Histoire de l’éducation dans l’Antiquité'', tome 2, p 134 à 136, Le Seuil, 1948</ref>. Pendant son court règne, [[Julien (empereur romain)|Julien]] interdit en 362 aux professeurs chrétiens les fonctions d’enseignement. Il se fonde sur le principe qu’on ne saurait honnêtement expliquer des textes mythologiques auxquels on ne croit pas<ref>Robert Turcan, « L. Jerphagnon, Julien dit l’Apostat», ''Revue de l’histoire des religions'' (1987) {{numéro}}3.</ref>. Cependant, les chrétiens pensent que l’enseignement traditionnel est indispensable à la formation de l’esprit d’une religion basée sur l’écrit. Ils continuent donc à le suivre même s’il transmet des connaissances jugées païennes. Le parcours de [[Augustin d'Hippone|Augustin]] est représentatif de celui du Romain lettré. Il quitte sa ville natale de [[Thagaste]], pour [[M'daourouch|Madaure]] afin de suivre l’enseignement d’un grammairien, puis il se rend à [[Carthage]] en 370 pour recevoir l’enseignement d’un [[Rhétorique|rhéteur]]<ref>Claude Lepelley, ''Les cités de l’Afrique romaine au Bas-Empire, Tome I : La permanence d’une civilisation municipale'', Études augustiniennes, 1979, p.&nbsp;229-230.</ref>. Les universités de Carthage, [[Bordeaux]], [[Milan]] et [[Antioche]] jouissent d’une bonne réputation. Les plus renommées sont celles de [[Rome]] et de [[Constantinople]] pour la [[philosophie]] et le droit, [[Alexandrie]] pour les mathématiques et la médecine, [[Athènes]] pour la [[philosophie]]. Les cités se livrent à une compétition féroce pour faire venir les enseignants les plus réputés<ref>A.H.M. Jones, ''Le déclin du monde antique. 284-610'', éditions Sirey, 1970, p.&nbsp;235.</ref>. === Le monde des lettres === ==== La fin du bilinguisme gréco-romain ==== [[Image:CodeAlexandrinusFol65vExplLuke.jpg|thumb|right|''[[Codex Alexandrinus]]'', {{s-|V|e}}, folio 65, Extrait de l’Évangile de Luc, [[British Library]]]] Pendant l’Antiquité tardive, le bilinguisme gréco-latin de [[Haut Empire romain|Haut Empire]] est battu en brèche. Pourtant durant le {{s-|IV|e}}, le latin a fait une percée spectaculaire en Orient du fait de la place grandissante du droit et des techniques administratives. Le grec est quant à lui parlé par les classes cultivées de l’Occident. Mais à partir de la fin du {{s-|IV|e}}, la connaissance du grec recule considérablement à l’ouest. Au début du {{s-|V|e}}, [[Augustin d'Hippone|Augustin]], considéré comme le plus grand intellectuel de l’Occident de son temps, n’en a pas l’usage. Pour aider à la compréhension des textes grecs et à leur traduction, de nombreux glossaires gréco-latins sont copiés<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;87.</ref>. Dans ce contexte, [[Jérôme de Stridon|Jérôme]], le traducteur de la [[Bible]] du grec au [[latin]] au {{s-|V|e}}, paraît une exception. Les débats christologiques qui traversent l’Antiquité tardive sont rendus encore plus complexes par la fin du bilinguisme. Les clercs nicéens doivent trouver la bonne traduction pour que les latins comprennent le sens du mot ''homoousios'', un néologisme pour l’époque signifiant littéralement et en un mot, de même ''homo'' « nature » ''ousios''<ref>Basic theology.com dans [http://www.basictheology.com/definitions/Homoousios/]</ref>. Les traducteurs trouvent l’équivalent latin, ''consubstantialis''. Les problèmes de langue ne font qu’accentuer les querelles religieuses. Ainsi, lors du [[Concile d'Éphèse|concile d’Éphèse]] de 431, un malentendu basé sur la différence entre les termes de « personne » et de « nature » en latin et en grec tourne à l’affrontement violent<ref name="MBB">''Le Monde de la Bible'', entretien avec Anne Boud’hors dans [http://www.mondedelabible.com/article/index.jsp?docId=2300670]</ref>. En Orient, le latin se maintient comme langue administrative jusqu’à l'époque justinienne. Le [[Corpus juris civilis|code Justinien]] de 534 est d’ailleurs rédigé dans cette langue, symbole de la romanité. Mais à partir de 535 et la publication des premières ''novelles'', les lois nouvelles, voulues par [[Justinien]], la langue officielle devient le grec. Les lois ne sont plus en latin que dans les régions latinophones, la [[Dacie]], la [[Mésie]], la [[Scythes|Scythie]] et pour les cadres administratifs et militaires de l’Afrique<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;27.</ref>. Le partage de l’Empire induit donc un partage linguistique. Dès lors, les traductions se multiplient. Elles sont le fait de grands érudits bilingues : [[Jérôme de Stridon|Jérôme]] qui traduit la [[Bible]] en latin à la fin du {{s-|IV|e}} ; les écrits des médecins grecs [[Hippocrate]], [[Dioscoride]], [[Claude Galien|Galien]], [[Oribase]] sont compilés et traduits aux {{s-|V|e|et|VI|e|s}}. L’Antiquité tardive voit ainsi les copies et les traductions foisonner pour faire face à la demande des bibliothèques publiques, des [[évêché]]s et des [[monastère]]s. À l’intérieur de ce partage linguistique se dessine une diversité de langues vernaculaires plus importante qu’il n’y paraît. En Orient, le grec touche principalement les villes côtières grâce à l’administration, le commerce et la religion chrétienne. Ailleurs, le grec, langue des percepteurs, de l’orthodoxie chalcédonienne face à la masse paysanne acquise au [[nestorianisme]] ou au [[monophysisme]], est ignoré. Dès la seconde moitié du {{s-|IV|e}} les actes officiels doivent être traduits en [[copte]] en Égypte. Une littérature copte se développe : des récits hagiographiques sur les saints les plus vénérés du pays, des textes monastiques comme règles communautaires… Les textes des [[Pères de l’Église]], rédigés en grec à l’origine sont eux aussi traduits en [[copte]]<ref name="MBB" />. Le [[syriaque]] donne naissance à une brillante littérature qui prouve que l’hellénisation de la Syrie n’est toujours que superficielle en huit siècles d’occupation grecque ou gréco-romaine<ref>Ducellier, Kaplan et Martin, p.&nbsp;28.</ref>. ==== Culture antique et culture chrétienne ==== La [[Histoire de la philosophie|philosophie]] grecque est toujours très importante durant l’Antiquité tardive. [[Aristote]] et [[Platon]] exercent toujours une grande influence parmi les élites intellectuelles. [[Plotin]] (205-270) et [[Porphyre de Tyr|Porphyre]] sont les plus illustres représentants du [[néoplatonisme]]. Pour Plotin, l’univers s’explique par « la chaîne de l’Être ». Au sommet, il y a l'''Un'', le ''Bon'', d’où émanent différents degrés d’êtres inférieurs, jusqu’à la matière. L’homme peut entrer en union avec l’Un dans des moments d’extase<ref>Memo dans [http://www.memo.fr/article.asp?ID=ANT_GRE_026]</ref>. Les lettrés peuvent recevoir l’enseignement de l’[[Académie de Platon|Académie]] d’[[Athènes]] jusqu’en 529, date de sa fermeture par [[Justinien]]. [[Grégoire de Nazianze]] y côtoie le futur empereur [[Julien (empereur romain)|Julien]]. [[Alexandrie]] reste une grande métropole culturelle. De grands intellectuels comme [[Ammonios Saccas|Ammonius]], [[Hypatie d'Alexandrie|Hypatie]], une femme qui dirige l’école néo-platonicienne d’Alexandrie assurent le rayonnement de la cité égyptienne. Au début du {{s|VI|e}}, [[Boèce]], chrétien et helléniste d’éducation, est nommé consul par l’Ostrogoth [[Théodoric le Grand|Théodoric]] en 510 et 522. Il essaie de créer un centre de culture intellectuelle à la cour du roi barbare<ref>Encyclopédie de l’Agora dans [http://www.walloniebruxelles.org/mot.nsf/Dossiers/Boece].</ref>. Le Moyen Âge, jusqu’au {{XIIIe siècle}}, ne connaît [[Aristote]] que par ses traductions latines. Le christianisme est influencé par les mouvements culturels et religieux de son temps, comme la [[Gnosticisme|gnose]] ou le [[manichéisme]]. [[Augustin d'Hippone|Augustin]] interprète le christianisme à la lumière du néoplatonisme<ref>Pierre Gisel, ''La Théologie face aux sciences religieuses'', Labor et Fides, 1999.</ref>. Il ne voit aucune contradiction entre le [[christianisme]] et la philosophie de Platon. Il réconcilie le concept platonicien des « idées éternelles » avec le christianisme en considérant celles-ci comme partie intégrante du Dieu éternel. ==== Livres et littérature ==== [[Image:AugustineLateran.jpg|250px|left|thumb|Saint Augustin<br/>Portrait le plus ancien connu, {{s-|VI|e}}, fresque du palais du Latran à [[Rome]]]] Le [[codex]], apparu au {{s-|I|er}} dans l’[[Empire romain]], se généralise et remplace le ''volumen'', le rouleau à l’emploi difficile<ref>Henri-Irénée Marrou, ''Histoire de l’éducation dans l’Antiquité'', tome 2, Seuil, 1981.</ref>. Le livre est devenu un objet maniable, facile à transporter, à ranger, lisible par un seul individu. Mais il reste un objet cher, même si le nombre de volumes en circulation augmente considérablement. L’usage du [[parchemin]], plus solide mais plus coûteux s’étend aux dépens du [[Papyrus (papier)|papyrus]]. Le passage du ''volumen'' au [[codex]], parfois de taille très réduite, a comme conséquence la perte d’une partie des textes antiques qui ne sont plus consultés<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;104.</ref>. La place de l’écrit dans la société devient de plus en plus importante. Dans le domaine du droit, les grands codes comme, celui de [[Code de Théodose|Théodose]] et de [[Corpus juris civilis|Justinien]], les compilations des jurisconsultes aux {{sp-|IV|e| et |V|e|s}} renforcent encore la légitimité des lois. Le christianisme s’affirme comme une ''[[Religion du Livre]]'', contrairement aux religions traditionnelles. Il va devenir la religion du « livre de poche »<ref>Stroumsa, p.&nbsp;50.</ref>. La lecture silencieuse suscite une forme d’intériorisation de la pensée et, de ce fait, crée une nouvelle spiritualité<ref>Stroumsa, p.&nbsp;64.</ref>. La littérature de l’époque est essentiellement chrétienne, du moins parmi les textes qui nous sont connus ou parvenus. La correspondance de quelques grands esprits du temps, très bien conservée, permet d’avoir une connaissance fine des mentalités de l’Antiquité tardive. En langue grecque, [[Libanios]] a laissé 1544 lettres et [[Jean Chrysostome]], 236. En latin, il reste 900 lettres de [[Symmaque (pape)|Symmaque]], 225 d’Augustin, 146 de [[Sidoine Apollinaire]], 850 du pape [[Grégoire Ier|Grégoire le Grand]]<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;88.</ref>. La [[rhétorique]] grecque est utilisée par les [[Pères de l'Église|Pères de l’Église]], que ce soit pour rédiger des [[sermon]]s, expliquer les textes saints ou tenter de convaincre les non-chrétiens. L’[[hagiographie]] se multiplie. Tout en racontant la vie des [[saints]] à la manière de [[Suétone]] ou [[Plutarque]], elle se concentre sur les vertus chrétiennes de saints pour en faire des exemples pour le lecteur. Au {{sp-|VI|e| et |VII|e|s}}, le genre hagiographique multiplie les récits de miracles, qui l’emportent sur l’exemple moral<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;89.</ref>. Il n’est donc pas étonnant que l’œuvre majeure de l’Antiquité tardive soit une œuvre religieuse. Il s’agit de la ''[[La Cité de Dieu]]'' d’[[Augustin d'Hippone|Augustin d’Hippone]], achevée en 423. L’auteur réplique de manière magistrale aux détracteurs du christianisme qui rendaient la religion responsable du [[sac de Rome]] de 410. Dans sa théorie des deux cités, il développe l’idée que Rome est une cité terrestre donc mortelle. La cité des chrétiens est le royaume de Dieu qui les attend après la mort. Ils ne doivent donc pas lier leur foi chrétienne à l’existence de Rome même s’ils doivent servir l’Empire loyalement. ''La cité de Dieu'' jouera un rôle essentiel en Occident du Moyen Âge au {{s-|XVII|e}}<ref>Jean Blain, « Sous la loi de Dieu », ''Lire'', novembre 2000.</ref>. === Les arts === {{Article détaillé|Premier art byzantin}} [[Image:L'abbé Ména et le Christ 01.JPG|250px|left|thumb|Panneau du Christ et de l’abbé Ména. {{sp-|VI|e|ou|VII|e|}}, [[monastère de Baouit]], [[musée du Louvre]]<br>[[Peinture à la cire]] et à la détrempe sur bois de figuier. Les figures hiératiques des deux personnages sont typiques de l’Antiquité tardive.]] Depuis les travaux d’[[Aloïs Riegl]] et d’Heinrich Wölfflin, les arts romains tardifs, longtemps jugés décadents, ont retrouvé une dignité égale à celle du [[Haut Empire romain|Haut Empire]]. La première caractéristique de la période est qu’il n’existe pas ''un'' art mais des styles différents selon les régions et les siècles. La seconde caractéristique est que, malgré l’influence grandissante du christianisme, il n’existe pas d’[[art paléochrétien]] spécifique. Les thèmes sont certes chrétiens mais les formes et les techniques sont celles de l’art antique en général. L’art copte est par exemple, dans les débuts, celui des égyptiens indigènes ou assimilés, tant païens que chrétiens. Il n’est communément le fait des chrétiens qu’à partir du {{s-|VI|e}}<ref>Texte publié sur [http://kdolma.phidji.com/religion/coptes.asp] (site ''Le monde arabe'' ayant disparu du web en 2002).</ref>. Le développement du [[codex]] entraîne celui de la [[calligraphie]]. La [[mosaïque (art)|mosaïque]], qui ornait les riches demeures, devient un [[art pariétal]] dans les églises et les [[baptistère]]s à partir du {{s-|IV|e}}. La basilique Sainte-Constance à [[Rome]] mais surtout la [[Basilique Sant'Apollinare in Classe|Basilique Sant’Apollinare in Classe]] et le [[Baptistère des Orthodoxes]] de [[Ravenne]] construits à l’époque de [[Justinien]] en sont les exemples les plus accomplis. La sculpture est principalement représentée par le [[bas-relief]]. On les trouve surtout sur les [[sarcophage]]s. Ceux des riches nobles recèlent une grande richesse artistique. La sculpture, la peinture et l’art de la mosaïque ont des caractéristiques communes. Ils doivent servir l’empereur et glorifier son pouvoir. Après le règne de Julien, les représentations quittent leur caractère de portrait pour représenter une figure impersonnelle de l’empereur avec perruque et diadème<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;100.</ref>. Déjà les tétrarques sculptés en [[Porphyre (roche)|porphyre]] et conservés à [[Venise]] et au [[Vatican]] étaient sculptés comme des sosies. La représentation symbolique de la fonction devient ainsi plus importante que la personne qui l’incarne. Les artistes prennent l’habitude de représenter l’empereur avec tous les attributs de son pouvoir : diadème, nimbe, sceptre. Une des premières représentations d’un empereur trônant en majesté nous montre Théodose {{Ier}} assis et nimbé entre ses fils. Cette représentation du ''dominus'' sert de modèle pour montrer le Christ en majesté dans les mosaïques<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;101.</ref>. L’iconographie chrétienne utilise toujours à cette époque les thèmes classiques comme, [[Orphée]] et sa lyre, les paons, les colombes, les dauphins. Commencent à s’y ajouter les représentations de scènes bibliques. La croix ne devient un thème décoratif qu’au {{s-|VI|e}}. Jusque là, le [[chrisme]], le [[Ichtus|poisson]], le vase et le pain lui sont préférés<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;102.</ref>. La [[Basilique religieuse|basilique chrétienne]] est la forme architecturale la plus nouvelle. C’est une adaptation de la [[Basilique civile|basilique romaine]]. Elle possède une [[nef]] qui permet d’accueillir les fidèles, une [[abside]] pour le clergé et parfois un [[transept]] devant l’abside<ref name="Duval">Noël Duval, article « Antiquité tardive », ''Encyclopaedia Universalis'', DVD, 2007.</ref>. Cependant chaque région de l’Empire romain tardif conserve ses spécificités dans le domaine artistique. L’église [[copte]] du Deir el-Abiad, fondée en en 440 par [[Chenouté]], qui est après Pacôme, la plus grande autorité cénobitique en Égypte, se présente comme une basilique à trois [[nef]]s et à abside tréflée. Elle est précédée d’un [[narthex]] et longée par un autre narthex. Dans la décoration, le style de cette période se caractérise par une facture proche du modelé hellénistique<ref>[http://www.encyclopedie-universelle.com/abbaye-origines-orient-couvent-blanc.html Le couvent blanc].</ref>. La basilique San Lorenzo Maggiore de [[Milan]], où se trouve la chapelle de Sant’Aquilino, est un exemple de plan basilical centré<ref name="Duval"/>. <div class="noprint"> {{Images |largeur=300 |titre='''Chapelle de Sant'Aquilino, Milan, fin du {{s-|IV|e}}.''' |Image:1371_-_Milano_-_S._Lorenzo_-_Cappella_S._Aquilino_-_Atrio_-_Foto_Giovanni_Dall%27Orto_-_18-May-2007.jpg|Entrée de la chapelle |Image:1398 - Milano - S. Lorenzo - Cappella S. Aquilino - Traditio Legis - Dall'Orto - 18-May-2007.jpg|L'enseignement de Jésus aux apôtres |Image:1403 - Milano - S. Lorenzo - Cappella S. Aquilino - Traditio Legis - Dall'Orto - 18-May-2007.jpg|Le Christ, détail |Image:1407 - Milano - S. Lorenzo - Cappella S. Aquilino - Traditio Legis - Dall'Orto - 18-May-2007.jpg|Le Christ, Les apôtres, détail |Image:1409 - Milano - S. Lorenzo - Cappella S. Aquilino - Traditio Legis - Dall'Orto - 18-May-2007.jpg|Les apôtres, détail |Image:1410_-_Milano_-_S._Lorenzo_-_Cappella_S._Aquilino_-_Traditio_Legis_-_Dall%27Orto_-_18-May-2007.jpg|Les apôtres, détail |Image:1378_-_Milano_-_S._Lorenzo_-_Cappella_S._Aquilino_-_Mosaici_romani_-_Foto_Giovanni_Dall%27Orto_-_18-May-2007.jpg|À l'origine, la chapelle était entièrement couverte de mosaïques |Image:1368_-_Milano_-_S._Lorenzo_-_Cappella_S._Aquilino_-_Mosaici_romani_-_Foto_Giovanni_Dall%27Orto_-_18-May-2007.jpg|Vestiges de mosaïques murales }} </div> La chapelle de Sant’Aquilino reprend le plan octogonal du baptistère construit à l’époque d’[[Ambroise de Milan]]. Sa forme originaire a été parfaitement conservée. Le chiffre huit, dans la symbolique des anciens Pères de l’Église, indique le jour du Seigneur, qui suit le septième, c’est-à-dire le samedi. Alors que le chiffre sept, lui, rappelle les jours de la création contés dans la [[Genèse]] et symbolise la loi donnée à [[Moïse]] dans la partie de la [[Bible]] que les chrétiens appellent [[Ancien Testament]]. Le huit se réfère au [[Nouveau Testament]] qui, pour les chrétiens, complète et dépasse de la loi ancienne. Il fait référence à la venue de Jésus, à sa résurrection le lendemain de shabbat, le ''huitième jour''<ref>[http://www.30giorni.it/fr/articolo.asp?id=3534 «Nam quid divinius isto ut puncto exiguo culpa cadat populi?»<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>. En [[Grèce]], les architectes construisent parfois une [[coupole]] surmontant la [[basilique]]. Au {{s-|VI|e}}, les plus beaux édifices de la période justinienne se caractérisent entre autres par de splendides coupoles comme à [[Basilique San Vitale de Ravenne|San Vitale]] de Ravenne et [[Hagia Sophia|Hagia Sophia (Sainte Sophie)]] de [[Constantinople]]. L’extérieur est sans fioriture. L’intérieur est décoré des mosaïques somptueuses mettant en scène la gloire de [[Justinien]]<ref name="Duval"/>. == Les héritages de l'Antiquité tardive == L’Antiquité tardive est, pour le monde occidental et méditerranéen, une période charnière entre un monde antique progressivement christianisé et une époque féodale dont les structures se mettent difficilement en place après le choc des invasions germaniques ({{IVe s}} et {{Ve siècle}}). En Occident, cette période se caractérise par l’émiettement du pouvoir politique et un affaiblissement de la notion de l’État, tandis que l’idée impériale et le mythe de la restauration de la puissance ''universelle'' de Rome se maintiennent jusqu’au {{VIe siècle}} dans un Empire d’Orient qui n'est pas encore byzantin. Cette idée Impériale s’incarnera plus tard en Occident, successivement dans l’[[Empire carolingien]] en 800 et le [[Saint-Empire romain germanique|Saint Empire romain]] d’[[Otton Ier du Saint-Empire|Otton I{{er}}]] en 955. L’[[Empire byzantin]] a abandonné après [[Justinien]] le projet de reconstruire l’[[Empire romain]], mais il reste la ''Romania'', héritière de son modèle politique jusqu’à la prise de [[Constantinople]] par les [[Ottomans]] en 1453. Dans le domaine juridique, les [[Code de Théodose|codes Théodose]] et [[Corpus juris civilis| Justinien]] servent de base aux légistes français pour légitimer la construction de la monarchie capétienne. Le principe d’une religion officielle, la religion chrétienne, composante majeure de l’État<ref>Lançon (1997), p.&nbsp;20-21.</ref>, instaurée à partir du {{IVe siècle}} structure la vie publique et les consciences jusqu’au {{XXe siècle}} en Europe. Le christianisme ne peut s'imposer dans les campagnes qu'au prix d'une lente acculturation et d'un certain syncrétisme religieux dont le meilleur exemple est le culte des saints et des reliques. Pendant l'Antiquité tardive apparaissent les fissures qui diviseront le monde chrétien en catholiques, orthodoxes et coptes. De l'antiquité tardive à la fin du Moyen Âge, les principales manifestations de l'art magnifient la religion du Christ. L’[[Empire byzantin]] est le gardien de la culture antique. Les manuscrits grecs et latins sont conservés et recopiés dans ses bibliothèques. Ses écoles enseignent la culture antique dans une société pourtant profondément christianisée. C’est par son intermédiaire et celui des Arabo-musulmans que la culture antique est remise à l’honneur en Occident au {{XVe siècle}}, donnant naissance à l’[[Humanisme (philosophie)|Humanisme]] et à la [[Renaissance (période historique)|Renaissance]]. == Notes et références == {{Références | colonnes = 3}} == Voir aussi == === Liens internes === * [[Art paléochrétien]] * [[Déclin de l'Empire romain d'Occident]] * [[Empire romain]] * [[Expansion du christianisme du Ve siècle au XVe siècle|Expansion du christianisme du V{{e}} siècle au XV{{e}} siècle]] * [[Grandes invasions]] * [[Rome antique]] * [[Chronologie du Haut Moyen Âge]] manière dont les médiévistes appellent une grande partie de l’Antiquité tardive. === Bibliographie === * Christophe Badel, ''La Noblesse de l’Empire romain. Les masques et la vertu'', Champ Vallon, Seyssel, 2005 {{ISBN|978-2876734159}}. * Michel Balard, Jean-Philippe Genêt, Michel Rouche, ''des Barbares à la Renaissance'', Hachette, Paris, 1973 {{ISBN|2011455405}}. [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] * Michel Banniard, ''Genèse culturelle de l’Europe'', Seuil, Paris, 1989 {{ISBN|2-02-010972-7}}. * [[Peter Brown (historien)|Peter Brown]] : ** {{en}} ''The World of Late Antiquity: 150-750 AD'', W. W. Norton & Co., New York, [[1989]] (2{{e}} édition) {{ISBN|0-393-95803-5}} ; ** {{en}} ''The Rise of Western Christendom: Triumph and Diversity, 200-1000 A.D.'', Blackwell Publishing, Cambridge, [[1996]] {{ISBN|0-631-22138-7}}. * Jean-Michel Carrié et Aline Rousselle, ''L’Empire romain en mutation, des Sévères à Constantin'', Seuil, Paris, 1999 {{ISBN|2020258196}} * Michel Christol et Daniel Nony, ''Des origines de Rome aux invasions barbares'', Hachette, 1974, réédition 2003 {{ISBN|2011455421}}. [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] * Émilienne Demougeot, ''De l’unité à la division de l’Empire romain 395-410. Essais sur le gouvernement impérial'', Maisonneuve, Paris, 1951 {{ISBN|845560}}. * Roland Delmaire, ''Les Institutions du Bas Empire romain de Constantin à Justinien'', Cerf, Paris, 1995 {{ISBN|2-204-05052-0}}. * Alain Ducellier, Michel Kaplan, et Bernadette Martin, ''le Proche-Orient médiéval'', Hachette, collection « U », Paris, 1978. Ce livre a été renommé ''Le Moyen Âge en Orient, Byzance et l’Islam : des Barbares aux Ottomans'' dans sa réédition de 1997. {{ISBN|2011455391}}. [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] * Peter Garnsey et Caroline Humfress, ''L’Évolution du monde de l’Antiquité tardive'', La Découverte, Paris, 2004 {{ISBN|2-913944-68-X}}. * Bertrand Lançon : ** ''L’Antiquité tardive'', PUF, coll. « Que sais-je ? » ({{numéro}}1455), Paris, 1997 {{ISBN|2130481256}} ; [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] ** ''Le Monde romain tardif'', Armand Colin, Paris, 1992 {{ISBN|2200352344}}. * {{en}} Ramsay MacMullen, ''Christianity and Paganism in the Fourth to Eigth Centuries'', Yale University Press, New Haven, 1999 {{ISBN|0-300-08077-8}}. * [[Henri-Irénée Marrou]] : ** ''Histoire de l’éducation dans l’Antiquité'', Seuil, Paris, 1948 {{ISBN|2020060159}} ; [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] ** ''Décadence romaine ou Antiquité tardive ?'', Seuil, Paris, 1977 {{ISBN|2020047136}} ; ** ''L’Église de l’Antiquité tardive (303-604)'', Seuil, Paris, 1985 {{ISBN|2020087472}}. * [[Paul Petit]], ''Histoire générale de l’Empire romain'', t.&nbsp;3, Seuil, Paris, 1974 {{ISBN|2020026775}}. [[Image:Nuvola apps ksig horizonta.png|30px]] * {{de}} [[Aloïs Riegl]], ''Spätrömische Kunstindustrie'', Druck und Verlag der österreichischen Staatsdruckerei in Wien, Vienne, 1901. * [[Paul Veyne]], Peter Brown, Aline Rousselle, ''Genèse de l’Antiquité tardive'', Gallimard, Paris, 2001 {{ISBN|2070700267}}. === Sources latines et grecques === * [[Eusèbe de Césarée]], ''Histoire ecclésiastique'' {{lire en ligne|lien=http://bcs.fltr.ucl.ac.be/ENCYC-1/ENCYCF.html#Eusebe}} * [[Eusèbe de Césarée]], ''La Théologie politique de l’empire chrétien'', Le Cerf, 2001. * [[Eutrope (historien)|Eutrope]] : ''Abrégé d’histoire romaine'', Les Belles-Lettres, coll. « CUF/Latin », 2003 {{ISBN|2251014144}}. * [[Ammien Marcellin]], ''Res gestae'' {{lire en ligne|lien=http://www.thelatinlibrary.com/ammianus.html}}. === Liens externes === * [http://recherche.univ-montp3.fr/THAT/ Textes pour l’histoire de l’Antiquité tardive] * [http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak The Roman Law Library] par Yves Lassard et Alexandr Koptev. * [http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/6200/regions.html Atlas historique de l’Antiquité tardive -Régions] * {{en}} [http://prelectur.stanford.edu/lecturers/brown/ L’Antiquité tardive par Peter Brown - site de l’Université de Stanford] * [http://www.noctes-gallicanae.org/Rome/empire2_2.htm Abrégé d’Histoire romaine, Le Bas-Empire : 192-476] * [http://www.mae.u-paris10.fr/THAT/liensat.html Des sites sur l’Antiquité tardive sélectionnés par le CNRS] * [http://www.egypt.edu/egypte/copte.htm Site sur l’Égypte copte] {{Portail|Rome antique|Cliopédia|Christianisme|Monde byzantin}} {{Article de qualité|oldid=21416676|date=5 octobre 2007}} {{Lien AdQ|de}} [[Catégorie:Antiquité tardive|*]] [[Catégorie:Terminologie en historiographie]] [[de:Spätantike]] [[en:Late Antiquity]] [[es:Antigüedad tardía]] [[eu:Berant Antzinaroa]] [[fi:Myöhäisantiikki]] [[he:שלהי העת העתיקה]] [[id:Abad Kuno]] [[is:Síðfornöld]] [[it:Tarda antichità]] [[lb:Spéitantikitéit]] [[nl:Late oudheid]] [[pt:Antiguidade tardia]] [[sv:Senantiken]]