Châtelperronien 230283 30145483 2008-05-30T13:07:06Z 120 62255 /* Interprétation */ + réf réponse et nouveau titre [[Image:Arcy_ring.gif|350px|thumb|right|Pendeloque en os du Châtelperronien d'[[Arcy-sur-Cure]] (larg. 32 mm)]]Le '''Châtelperronien''' (ou '''Castelperronien''') est un faciès culturel de transition entre la fin du [[Paléolithique moyen]] et le début du [[Paléolithique supérieur]] (environ - 38 à - 32 000 ans avant le présent). ==Historique== Le Châtelperronien doit son nom au site de la Grotte des Fées, à [[Châtelperron]] dans l'[[Allier (département)|Allier]]. Il a été défini par l'abbé [[Henri Breuil]] en 1906. Il correspond également au '''Périgordien ancien''' défini par [[Denis Peyrony|D. Peyrony]] en 1933. Cette dernière expression est parfois encore utilisée, notamment par les tenants d'une continuité entre Châtelperronien et [[Gravettien]] (Périgordien supérieur). ==Répartition géographique== Il est essentiellement présent dans le sud-ouest de la France, dans les Pyrénées ([[Brassempouy]], [[Grottes d'Isturitz et d'Oxocelhaya|Isturitz]], [[Grottes de Gargas|Gargas]]), en Dordogne ([[La Ferrassie]], Combe Capelle), dans le Lot ([[Roc de Combe]], Le Piage), en Charentes ([[Saint-Césaire (Charente-Maritime)|Saint-Césaire]], [[La Quina]]), dans la Vienne (Quincay). On le trouve aussi dans le bassin de la Loire (site éponyme) et de la Seine ([[Arcy-sur-Cure]]) ainsi que dans le nord de l'Espagne (Cueva Morin, El Pendo). ==Caractéristiques== [[Image:Pointes de chatelperron.jpg|thumb|Pointes de Châtelperron]]L'[[industrie lithique]] châtelperronienne se caractérise par le développement du [[débitage]] de lames, des éclats allongés produits en série et parfois retouchés, modifiés pour réaliser des outils spécialisés (grattoirs, burins, etc.). L'un des outils sur lame caractéristiques de cette culture est la '''pointe de Châtelperron''' (ou couteau de Châtelperron), présentant un dos courbe abattu par des retouches abruptes. La forme de ce « fossile directeur » pourrait être liée à une modalité d'emmanchement à l'aide de matériaux périssables qui ne nous sont pas parvenus. Les autres éléments importants de la culture matérielle châtelperronienne sont l'apparition de la parure (pendentifs en os ou en ivoire, dents perçées ou rainurées, fossiles aménagés pour la suspension, etc.) et le développement de l'outillage en matières dures animales (lissoirs, épingles, poinçons en os, etc.) ==L'auteur du Châtelperronien== Il est aujourd'hui admis de manière très consensuelle que les industries châtelperroniennes ont été réalisées par les derniers [[Homme de Néandertal|Néandertaliens]], juste avant ou contemporainement avec l'arrivée en Europe des premiers [[Homo sapiens|hommes modernes]] porteurs de l'[[Aurignacien]]. Toutefois, l'attribution du Châtelperronien aux Néandertaliens ne repose que sur deux découvertes : la sépulture néandertalienne indiscutable de Saint-Césaire, considérée comme associée à une industrie châtelperronienne, et quelques restes humains d'Arcy-sur-Cure, considérés comme néandertaliens. == L' interprétation du Châtelperronien et la question de ses relations avec l'Aurignacien == À la suite des travaux de [[François Bordes|F. Bordes]], le Châtelperronien et l'Aurignacien ont longtemps été considérés comme strictement contemporains. Selon cet auteur, les séquences stratigraphiques des gisements de Roc-de-Combe et du Piage auraient démontré cette contemporanéité par l'interstratification des deux industries (alternance répétée des deux faciès au cours du temps). Dans ce cadre, le Châtelperronien était interprété par certains comme une « imitation » par les Néandertaliens des comportements des hommes modernes (utilisation de parure, débitage de lames, etc.) par exemple à la suite de contacts. Toutefois les études récentes ont montré que les interstratifications supposées résultaient de remaniements post-dépositionnels ou de problèmes de lecture de la stratigraphie <ref>Bordes, J.-G. (2002) - ''Les interstratifications Châtelperronien / Aurignacien du Roc-de-Combe et du Piage (Lot, France). Analyse taphonomique des industries lithiques ; implications archéologiques.'', Université de Bordeaux I.</ref>{{,}}<ref>Bordes, J.-G. (2006) - « News from the West : a reevaluation of the classical Aurignacian sequence of the Périgord », in: ''Toward a definition of the Aurignacian'', Bar-Yosef, O. et Zilhão, J., (Éds.), Trabalhos de Arqueologia 45, pp. 147-171.</ref>. Rien ne permet de dire à l'heure actuelle que les Néandertaliens et les hommes modernes se sont côtoyés ou fréquentés directement. Un nombre croissant d'auteurs considère désormais que les spécificités culturelles du Châtelperronien ne sont pas liées à l'arrivée des porteurs de l'Aurignacien en Europe de l'Ouest, et qu'elles résultent plus probablement d'une invention indépendante par les Néandertaliens <ref>d'Errico, F., Zilhão, J., Baffier, D., Julien, M. et Pelegrin, J. (1998) - « Neanderthal acculturation in Western Europe? A critical review of the evidence and its interpretation », ''Current Anthropology'', 39, pp. 1-44.</ref>. Une récente réévaluation des données du site de la Grotte aux fées a relancé le débat au sujet de l'interstratification Châtelperronien / Aurignacien <ref>Gravina, B., Mellars, P. et Bronk Ramsey, C. « Radiocarbon dating of interstratified Neanderthal and early modern human occupations at the Chatelperronian type-site », ''Nature'' 2005 483: 51–56. [http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7064/abs/nature04006.html résumé]</ref>{{,}}<ref>Mellars, P., Gravina, B. et Bronk Ramsey, C. « Confirmation of Neanderthal/modern human interstratification at the Chatelperronian type-site ». PNAS 2007 104: 3657-3662. [http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/104/9/3657 résumé]</ref>. Toutefois, l'existence d'une interstratification dans la séquence du site éponyme a également été remise en question de manière radicale, également en raison de problèmes de perturbations post-dépositionnelles et du fait du manque de fiabilité de la documentation archéologique <ref>Zilhão, J., D'Errico, F., Bordes, J.-G., Lenoble, A., Texier, J.-P. et Rigaud, J.-P. (2006) - « Analysis of Aurignacian interstratification at the Châtelperronian-type site and implications for the behavioral modernity of Neandertals », ''Proceedings of the National Academy of Sciences'', vol. 103, n° 33, pp. 12643–12648.</ref>. ==Références == <references /> == Bibliographie == *''Les derniers Néandertaliens, le Châtelperronien'', Baffier D., Maison de roches, Paris, 1999. *''Technologie lithique : Le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne)'', Pelegrin J., Cahier du Quaternaire, CNRS, Paris, 1995. {{Portail|Archéologia|préhistoire}} [[Catégorie:Préhistoire]] [[Catégorie:Culture archéologique]] [[ca:Châtelperronià]] [[de:Châtelperronien]] [[en:Châtelperronian]] [[eo:Ĉatelperonio]] [[es:Châtelperroniense]] [[fi:Châtelperronin kulttuuri]] [[nl:Châtelperronien]] [[oc:Chastèlperronian]] [[ru:Шательперон (культура)]] [[sv:Châtelperronienkulturen]] [[uk:Шательперон]]