Concentration des médias 748577 30440332 2008-06-08T21:50:36Z Ollamh 5635 [[Projet:Liens vers les pages d'homonymie]] Par '''concentration des médias''' on entend en général la tendance de [[concentration verticale]] et [[concentration horizontale|horizontale]] des entreprises de presse ([[journal|journaux]], [[magazine]]s, [[télévision]]s, [[Radiodiffusion|radio]]s...) et de l'[[industrie culturelle]] (production de [[film]]s et de [[musique]]) ainsi que les groupes de [[communication]] ([[téléphonie mobile]], [[internet]], etc.) La concentration verticale est le fait pour une entreprise de contrôler toute la chaîne de production d'un produit (de l'envoi des journalistes sur le terrain, le plus souvent effectué soit par les [[agence de presse|agences de presse]], soit par des [[Journalisme indépendant|journalistes indépendants]] (« [[pigiste]]s ») tandis que la concentration horizontale désigne le contrôle d'un groupe sur tout un secteur d'activité (ainsi, au moment du rachat de la [[Socpresse]] par [[Dassault]], la Commission européenne exigea la vente du titre économique ''[[La Vie financière]]'' afin que le groupe ne dépasse pas la barre des 50% du marché [[publicitaire]] dans les titres économiques et financiers). Des [[Conglomérat (économie)|conglomérats]] de presse, possédant plusieurs types de médias à la fois (télévision, radio, journaux...) se sont aussi formés ([[Groupe Lagardère]], etc.). == Histoire de la presse == Le phénomène de concentration dans les médias, comme dans l'ensemble du système [[capitaliste]], s'est posé très tôt. Ainsi, des lois [[anti-trust]] étaient passées aux États-Unis pour empêcher une concentration excessive qui aboutirait à un [[monopole]] ou à un [[oligopole]] (rassemblement de quelques groupes de presse qui détiennent une puissance suffisante pour dicter les prix du marché). Ainsi, la production cinématographique est dominée par de grands studios depuis le début du 20{{e}} siècle, de même que la production musicale. Celle-ci est aujourd'hui contrôlée par les Quatre Majors qui représentent 80% du marché: [[Universal Music Group|Universal]], [[Sony-BMG]], [[EMI Group|EMI]] et [[Warner Bros. Entertainment|Warner]] <ref name="LeMonde">[http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=885385 Comment la concentration de la musique nuit au disque], ''[[Le Monde]]'', 22 janvier 2005</ref>. Selon ''[[Le Monde]]'', plus d'un cd sur deux est aujourd'hui vendu en grande surface alimentaire <ref name="LeMonde"/>. On trouve parfois de grands propriétaires dans l'industrie qui ont racheté une grande part de leur concurrents, comme dans le secteur des télécommunications, et de la diffusion. Dans le domaine de la presse, le groupe [[Springer]] en [[Allemagne]] fédérale et le groupe [[Hersant]] en France ont procédé dans les années 1960 à de telles concentrations. Aux États-Unis, six conglomérats ([[The Walt Disney Company|Disney]], [[Viacom]], [[Time Warner]], [[News Corp]], [[Bertelsmann]], et la [[General Electric]]) possèdent 90% du marché des médias. L'Australien [[Rupert Murdoch]] est aussi un magnat de la presse au niveau mondial, détenant de nombreux [[tabloïds]] et présent aussi dans le secteur de la télévision. En France, de la même manière, quelques grands groupes (Lagardère, Dassault...) se partagent l'essentiel des médias. Les neuf principaux groupes de presse français réalisent un chiffre d'affaires qui se situe entre 2,2 milliards d'euros et 280 millions d'euros. Par ordre décroissant de chiffre d'affaires, il s'agit d'[[Hachette Filipacchi Médias]] (Lagardère), de la [[Socpresse]] (Dassault) (''[[Le Figaro]]''), du [[groupe Amaury]] (''[[Le Parisien]]''), de [[Prisma Presse]], du groupe ''[[La Vie-Le Monde]]'', d'[[Emap Media]], de [[Bayard Presse]], d'[[Ouest-France]] et de [[Sud Ouest]]. Interviewé par [[Claire Chazal]] sur [[TF1]], [[François Bayrou]] dénonça ainsi en [[septembre 2006]] la collusion entre certains groupes de presse et des politiques. TF1 est en effet détenu par Martin [[Bouygues]], proche de [[Nicolas Sarkozy]]. Une telle collusion peut parfois donner lieu à des caviardages et autres [[censure]]s. Ainsi, le directeur de la rédaction de ''[[La Tribune (France)|La Tribune]]'', François-Xavier Pietri, a caviardé la Une de ''La Tribune'' du 4 septembre 2006. Celle-ci présentait en effet une photo de [[Ségolène Royal]] avec la mention « Royal en tête sur l'économique et le social ». Un sondage de l'[[institut CSA]] commandé par ''La Tribune'' montrait en effet que 54% des personnes interrogées faisaient confiance à la candidate socialiste pour ce qui relève de la vie économique et sociale, contre seulement 49% pour le candidat de l'[[Union pour un mouvement populaire|UMP]]. ''La Tribune'' est contrôlé par le groupe [[LVMH]] dirigé par [[Bernard Arnault]], patron très proche de Nicolas Sarkozy, qui était son témoin lors de son mariage avec Cécilia en 1996. De même, le patron du pôle presse de LVMH est [[Nicolas Bazire]], ancien directeur de cabinet de [[Balladur]] à Matignon et vieil ami de Sarkozy <ref> « ''La Tribune'' passe Ségolène à la trappe », ''[[Le Canard enchaîné]]'', 6 septembre 2006 </ref>. == Réseau de distribution == La distribution des journaux est, en France, principalement assurée par les [[Nouvelles messageries de la presse parisienne]] (NMPP). La disparition des points de vente ainsi que la non-présence de certains titres de presse dans divers points de vente (ainsi, le quotidien ''[[L'Humanité]]'' n'est pas distribué dans les [[kiosk]] [[Relais H]] détenu par le groupe [[Hachette Filipacchi Médias|Hachette]], (lui-même racheté par [[groupe Lagardère|Lagardère]]), en particulier [[gare de Lyon]] à Paris. Près de 4 300 points de vente ont fermés en 2005, leur nombre total tombant à 29 271 <ref name="LeMonde0306"> [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-778998,0.html?xtor=RSS-3208 Les magazines touchés à leur tour par le déclin de la presse], ''[[Le Monde]]'', 3 juin 2006 </ref>. == Une évolution parallèle : la diversification des médias == Certains affirment que sous le phénomène apparent de concentration des médias se dissimule une diversification, voire un foisonnement des médias entraîné par l'apparition d'[[Internet]] et autres [[NTIC]] (Nouvelles technologies de l'information et de la communication). Les plus optimistes affirment que ce développement rééquilibrera l'information par un accès généralisé aux informations, idéalement de ''tous'' à ''tout'', plutôt que décidée par les seuls professionnels de l'information qui pourraient exercer une [[censure]] discrète. Certains ont désigné ce phénomène comme « [[journalisme citoyen]] » ou « [[média citoyen]] ». Néanmoins, ce point de vue qui affirme une certaine « démocratisation des médias » passe sous silence nombre de caractères d'un tel « journalisme citoyen ». Ainsi, à de rares occasions près, il se nourrit de la presse elle-même: la [[blogosphère]] fonctionne ainsi davantage comme caisse de résonance de certaines informations plutôt que comme productrice d'informations originales. Ce « journalisme citoyen » pose en outre des problèmes de vérification et d'authentification de l'information; de [[traitement de l'information]] (la formation professionnelle des journalistes et leur vigilance constante à l'égard de l'actualité les aide en effet à mettre en contexte les faits bruts diffusés par les [[dépêche]]s d'agence, soit en ajoutant quelques éléments historiques, soit en prenant une distance politique vis-à-vis de faits ou de déclarations affirmées de façon unilatérale &mdash; ainsi, certains régimes politiques, du [[Venezuela]] d'[[Hugo Chavez]] à l'[[Iran]], doivent souvent affronter une couverture d'agence de presse hostile, qui passe sous silence certains faits historiques &mdash; au Venezuela, le rôle historique de l'[[oligarchie]] et l'absence de toute [[réforme agraire]]; en Iran, l'écartement du modéré [[Ali Khamenei]] remplacé par l'ultra [[Mahmoud Ahmadinejad]], et la thèse qui pourrait sembler légèrement aventureuse selon laquelle un changement de régime induirait une modification de la politique énergétique iranienne &mdash; quand bien même le programme nucléaire iranien aurait été impulsé sous le [[shah]] avec l'aide des [[États-Unis]], fait historique soulignant une continuité étatique de cette puissance régionale majeure). Enfin, alors que la presse est en crise depuis plusieurs décennies, et que l'apparition des NTIC l'oblige à changer ses habitudes, on peut considérer qu'il y a paradoxe à parler d'un « foisonnement de la presse citoyenne » à l'heure même où la presse de qualité, d'opinion ou non, est en danger. Si on peut à juste titre critiquer la formation d'une « caste » de journaliste, comme l'a fait par exemple François Ruffin dans ''Les Petits soldats du journalisme''), ainsi qu'une [[Censure en France|censure économique]] s'exerçant parfois dans des titres détenus par des grands groupes économiques, il n'en reste pas moins que l'information, sa compréhension et son analyse, reste un métier à part entière demandant du temps et de l'argent. À cet égard, les ennuis dont sont victimes les titres dits mineurs de la presse nationale, qui assurent la diversité des informations en couvrant ce qui ne l'est pas toujours, est symptomatique d'une telle crise de la presse citoyenne. Alors que les principaux titres de la presse nationale &mdash; ''Le Figaro'', ''Le Monde'' et ''Libération'' &mdash; ont reçu des aides non négligeables de l'État au titre de la « modernisation de la presse » &mdash; ce qui a notamment permis au ''Monde'' de financer ses toutes nouvelles imprimeries &mdash; des titres plus mineurs tels que ''France-Soir'', ''L'Humanité'' ou ''[[La Croix]]'' n'ont pas eu droit à une telle manne. Aussi, ces titres reposent principalement sur l'[[abonnement]]. === La crise de la presse === On constate aujourd'hui, dans l'évolution historique des médias, d'une part des difficultés croissantes dans le secteur de la [[presse écrite]] (''[[France-Soir]]'', ''[[Politis]]'', ''[[Libération (journal)|Libération]]'', ''[[L'Humanité]]'', et même ''[[Le Monde]]'' sont tous des journaux hexagonaux ayant du affronter des problèmes récurrents de trésorerie &mdash; la stratégie économique et financière de ''Le Monde'' a d'ailleurs fourni l'un des thèmes principaux de ''[[La Face cachée du Monde]]'' (2003) écrits par les journalistes [[Pierre Péan]] et [[Philippe Cohen]], qui dénoncent entre autres une vampirisation des ''[[éditions de la Vie Catholique]]'' (qui contrôlent notamment ''[[Télérama]]'') par ''Le Monde'' &mdash; via le groupe [[La Vie-Le Monde]] &mdash; ainsi que des projets de lancer un quotidien gratuit &mdash; niés à l'époque par [[Jean-Marie Colombani]], qui affirmait notamment qu' « il n'y a pas de lien entre la liberté des journalistes qui peuvent s'inquiéter, à bon droit, du développement de la presse gratuite et une politique d'entreprise - en l'espèce, celle de notre filiale d'impression » <ref> [http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3236,55-1271,0.html "Le Monde" est-il un danger pour la démocratie ?], chat organisé le 28 février 2003 par le site internet du Monde en réponse aux accusations portée dans ''[[La Face cachée du Monde]]'' (2003). </ref>. === La presse gratuite === En outre, elle ignore le développement inquiétant de la [[presse gratuite]] ([[groupe Métro]], etc.) qui se finance exclusivement par le biais de la publicité. ''Le Monde'' a lui-même décidé de sortir un quotidien gratuit avec le [[groupe Vincent Bolloré]] (qui a lancé en juin 2006 ''[[Direct Soir]]'') &mdash; bien qu'il dénonçait férocement, lors du lancement du quotidien gratuit de Métro France, le danger que porte une telle presse sur la presse dite sérieuse <ref> Ainsi, on pouvait encore lire dans l'édition du ''Monde'' du 3 juin 2006: « Première victime de cette ascension des gratuits, la presse quotidienne payante a accusé un repli de 1,6 % en 2005, et de 9,6 % depuis 2000. » in [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-778998,0.html?xtor=RSS-3208 Les magazines touchés à leur tour par le déclin de la presse], ''[[Le Monde]]'', 3 juin 2006 </ref>. ''[[Le Canard enchaîné]]'' remarquait avec ironie en septembre 2006 que de tels quotidiens gratuits avaient cessé d'être publié pendant l'été 2006, période de vaches maigres publicitaires. Ainsi, la [[guerre israélo-libanaise de 2006|guerre israélo-libanaise]] n'a pas eu lieu dans ''Métro''… Selon une déclaration de juin 2006 de l'[[Association mondiale des journaux]] (AMJ), 18,6 millions d'exemplaires de quotidiens gratuits ont été diffusés en Europe en 2005. En Espagne, la presse quotidienne gratuite représente jusqu’à 51 % du marché. Ils sont apparus en France en 2002: ''[[20 Minutes]]'', contrôlé à 50% par le groupe norvégien [[Schibsted]] et par le [[groupe Ouest France]] (via [[SofiOuest]], 25%, et [[Spir Communication]], 25%), ainsi que [[Metro (journal)|Métro]], propriété de [[Metro France]] elle-même filiale du groupe suédois ''Metro International'' (groupe [[Kinnevik]]) et de [[TF1]] (34%, contrôlé par [[Bouygues]]). <ref name="LeMonde0109"> [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-808243,0.html L'offensive payante des journaux gratuits], ''[[Le Monde]]'', 1{{er}} septembre 2006 </ref>. === La « blogosphère » === Enfin, ce « journalisme citoyen » est souvent réduit à une simple [[blogosphère]], qui reçoit elle-même ses informations de la presse quotidienne. Cette nouvelle sphère médiatique fonctionne ainsi davantage comme une caisse de résonance et de commentaire de l'actualité quotidienne plutôt que comme véritablement productrice d'informations. Le fonctionnement d'un site d'[[auto-publication]] tel qu'[[Indymedia]] lors des sommets [[alter-mondialistes]] est la notable exception (temporaire) à une telle règle: ainsi, lors des manifestations, Indymedia est parvenu en plusieurs occasions à recenser efficacement le nombre d'arrestations et d'éventuels blessés, fonctionnant ainsi comme véritable agence de presse autogérée. En revanche, de tels sites reposent quasiment exclusivement sur la confiance, puisque les [[critères de vérifiabilité]] ne sont pas nécessairement ceux en vigueur dans la presse dite « sérieuse » (laquelle, de l'affaire [[Jayson Blair]] au ''[[New York Times]]'' aux articles de [[Judith Miller]] dans le même grand quotidien, qui soutenait avec vigueur la thèse mensongère de la présence d'« [[armes de destruction massive]] » en Irak, n'est pas toujours à l'abri de [[désinformation]]). == Références == <references /> == Voir aussi == * [[:Catégorie:Presse indépendante]] * [[:Catégorie:Média Internet]] * [[Média alternatif]] * [[Modèle de propagande]] == Liens externes == *[http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=742306b Le prix de la gratuité], ''[[Le Monde]]'', 19 février 2002 * [http://www.melchior.fr/melchior/melchior.nsf/frameset/frameset?opendocument&page=11FDB2DEFB79E14BC125707C00458E8D Dossier en ligne sur la concentration des médias, sur Melchior.fr] [[Catégorie:Liberté de la presse]] [[de:Medienkonzentration]] [[en:Concentration of media ownership]]