Cryptozoologie 19409 31330974 2008-07-05T19:44:52Z Michel421 271725 paramètre date du bandeau {{à sourcer|date=octobre 2007}} La '''cryptozoologie''' (du grec κρυπτός « caché », ζῷον « animal » et [[logos|λόγος]] « étude ») est l’étude des [[animal|animaux]] dont l’existence même est sujette à caution, tels le [[yéti]], l'[[almasty]], le [[monstre du Loch Ness]] ou le [[sasquatch]] (appelé aussi Bigfoot), les [[Monstre marin|monstres marins]], voire des espèces animales supposées disparues. Ce néologisme — dont la définition même n’est pas clairement établie – serait selon le ''[[Grand dictionnaire terminologique]]'' une « science qui tente d’étudier objectivement le cas des animaux seulement connus par des témoignages, des pièces anatomiques ou des photographies de valeur contestable ». Considérée comme [[pseudoscience]] par la communauté scientifique, la cryptozoologie est particulièrement critiquée par les [[mouvement sceptique contemporain|sceptiques]]. Bien que l’invention du terme ne lui soit pas attribuée, le [[zoologue]] belge [[Bernard Heuvelmans]] est considéré comme le créateur de la cryptozoologie dans son ouvrage de 1955 intitulé ''Sur la piste des bêtes ignorées''. [[Image:Loch-Ness-Monster.jpg|thumb|Peinture du monstre du Loch Ness de Heikenwaelder Hugo]] == Méthodes de la cryptozoologie == On peut définir la cryptozoologie comme l'étude et la recherche d'animaux de moyenne et de grande taille non encore officiellement répertoriés et dont l'existence controversée peut néanmoins être établie sur base de preuves testimoniales (témoignages oculaires), circonstancielles (films, photos, enregistrements de cris), ou même autoscopiques (que chacun peut voir : [[pistage|empreinte de pied]], [[poil]]s, [[plume]]s, etc.) mais considérées comme insuffisantes par la communauté scientifique des zoologues. Dans sa méthodologie, la cryptozoologie peut faire appel à diverses disciplines telles la [[zoologie]], la [[paléontologie]], la [[paléoanthropologie]], etc. mais aussi à la [[psychologie]], l’[[ethnologie]], la [[mythologie]], voire la [[police scientifique]]. On peut classer son objet d’étude en cinq catégories qui parfois se complètent l’une l’autre : * des animaux connus uniquement par [[tradition]] ou traces dans la [[mémoire collective]] des [[Indigène|autochtones]] sous forme de [[Légende|légende]] ou de [[Conte|contes]], voire à travers certaines [[Représentation|représentations]] [[Graphisme|graphiques]]. Dans beaucoup de régions d'[[Europe]], le [[loup]] et l'[[ours]], animaux parfaitement répertoriés dans la [[zoologie]] contemporaine, ont disparu et n'existent donc plus qu'au travers de leurs représentations culturelles (ethnozoologie) ; * des animaux connus uniquement par des [[Témoignage|témoignages]] [[Vue|visuels]], [[Ouïe|auditifs]], voire [[Touché|tactiles]] ou [[Olfaction|olfactifs]] ; * des animaux connus par une empreinte matérielle (comme une [[Paléoichnologie|trace de pied]]) ; * des animaux connus par un ou plusieurs éléments anatomiques (fragments de [[squelette]], poils, [[Écaille|écailles]], traces de [[sang]], etc.) ; * des animaux connus au travers d’un spécimen complet vivant ou mort. Le champ d’étude de la cryptozoologie ne se limite pas au ''Bigfoot'', Yéti et autres « Monstre du Loch Ness » mais s'étend à toute créature vivante non-identifiée, pour autant que la taille soit égale ou supérieure à celle d’une [[grenouille]] et qu’elle ait laissé une trace dans l’esprit humain. Ainsi les insectes n’en font pas partie à quelques exceptions près car trop petits pour avoir frappé les esprits. Les découvertes fortuites d’animaux ne font pas partie de la cryptozoologie. {{Référence nécessaire|Depuis quelques années existe une branche marginale de la cryptozoologie, la crypto-entomologie, qui se penche sur le sujet}}. == Une pseudoscience ? == Une partie de la [[communauté scientifique]] ne voit dans cette discipline qu'une pseudoscience, comparable à l'[[ufologie]] ou à la [[parapsychologie]]. La question de fond est de savoir quel est le statut épistémologique d'une discipline étudiant des animaux dont on ne disposerait d'aucune trace formelle. Les "cryptozoologues" partent du principe qu'il serait dommage de passer à côté des témoignages personnels, des légendes populaires qui auraient toujours un fondement factuel qui se serait déformé. Ils essaient de déterminer ce qui a pu arriver dans l'établissement des mythes. Ainsi selon eux : * [[Charybde]] et [[Scylla]] : situés l'un en face de l'autre dans un détroit, Charybde (qui avale l'eau et la recrache engloutissant les navires) est l'image du tourbillon et Scylla (aux nombreux bras qui saisissent les marins) celle du poulpe. Exagérées par l'emphase poétique du récit, l'image du poulpe et du tourbillon donnent deux monstres redoutables * Le [[serpent de mer]] de Egede ({{XVIIIe siècle}}) serait en fait une [[baleine]] mâle en [[érection]]. * La [[licorne]] viendrait de l'observation de [[rhinocéros]] indiens, ou de cas [[tératologie|tératologiques]] chez des [[Caprin|caprins]]. Toutes les cornes de licorne figurant dans des collections sont des exemplaires de la défense démesurée du [[narval]] mâle, appelé aussi licorne de mer, défense qui est en fait une [[canine]]. * Certains observateurs du monstre du Loch Ness auraient en fait aperçu soit une simple vague, soit un [[phoque]] égaré, ou encore des arbres gorgés d'eau flottant entre deux eaux. * Le rapprochement du [[Mokèlé-mbèmbé]] avec un [[rhinocéros]]. Il serait également possible que le Mokèlé-mbèmbé soit en fait un animal « composite » issu d'observations d'animaux différents, comme pour la licorne. Les "cryptozoologues" ne se bornent pas à expliquer la naissance des animaux fabuleux par ces études de textes. Ils déclarent aussi leur intérêt pour les témoignages personnels, photographies contestées qui pourraient être selon eux les indices de l'existence d'animaux jusqu'alors inconnus. Pour cela, ils s'appuient sur le fait que l'existence de plusieurs animaux qu'on croyait [[Imaginaire|imaginaires]], ou tout simplement incroyables et inconnus a fini par être attestée, après des recherches menées par des zoologues. On peut ainsi citer quelques espèces dont l'existence connue uniquement ou principalement par le biais de traditions orales avait été mise en doute jusqu'à leur découverte : * le [[calmar géant]], décrit en [[1857]] par [[Japetus Steenstrup]] * le [[panda géant]] fut décrit en [[1869]] par [[Armand David]] grâce au don d'une peau que lui fit un chasseur. En effet, l'animal était alors chassé depuis longtemps en Chine et faisait l'objet de troc, par exemple entre la [[dynastie Tang]] ({{VIe siècle}}) et l'empereur du Japon mais aucun specimen n'avait été rapporté en Occident. * l'[[okapi]], découvert en [[1901]] par [[Harry Johnston]] était bien connu des [[Pygmées]] [[Mbuti]] * le [[bonobo (primate)|bonobo]], décrit comme une espèce distincte en [[1933]] par [[Harold Jefferson Coolidge]], était auparavant assimilé au [[chimpanzé commun]]. * le [[Afropavo congensis|paon congolais]] identifié par [[James Chapin]] en 1936 Ils s'appuient aussi sur le cas d'un poisson comme le [[cœlacanthe]] que l'on pensait éteint depuis la Préhistoire, a survécu uniquement dans une zone géographique très précise et peu accessible du fait de sa profondeur. Considéré comme animal préhistorique, le [[cœlacanthe]] a été retrouvé dans l'océan Indien ; les pécheurs interrogés ont déclarés qu'ils en péchaient souvent dès lors que leur lignes dépassaient une certaine profondeur. Pour les "cryptozoologues", cette affaire fonde l'intérêt pour les témoignages dans la recherche zoologique. Néanmoins, il faut convenir que, contrairement aux animaux cryptozoologiques, les preuves de l'existence (passée) du cœlacanthe ne faisaient pas débat mais en l'absence d'individus vivants la communauté des zoologues estimait que cette espèce devait avoir disparu. Surtout, cette espèce et les autres citées précédemment occupaient des [[écosystème]]s relativement peu explorés par les scientifiques jusqu'à leur découverte, contrairement à la majorité des cas contemporains d'animaux cryptozoologiques. Cela explique ainsi que loin d'être rejeté comme une élucubration, l'okapi a fait l'objet d'une campagne de recherche systématique menée par Sir [[Harry Johnston]] et financée par le gouvernement anglais au début du {{XXe siècle}}. Il s'agit en effet, de la dernière espèce de grand [[mammifère]] identifiée. == Cryptozoologie et sociologie des sciences == La cryptozoologie présente au moins un intérêt pour la [[sociologie des sciences]]. Les partisans de la cryptozoologie voient dans les critiques scientifiques sur leurs croyances une manifestation d'une conception d'une [[science]] jalousement gardée, comme propriété privée, par une coterie de spécialistes bien homogène. Elle pose la question de la limite des sciences, de la formation professionnelle de ceux qui la pratiquent, de l'interdisciplinarité et des [[controverses scientifiques|controverses]] qui accompagnent les découvertes scientifiques. {{...}} == Cryptozoologie et fiction == === Bande dessinée === Dans le monde fictif et parallèle des [[Cités obscures]], inventé par [[Benoît Peeters]] et [[François Schuiten]], cette discipline serait (si l'on en croit leur ouvrage ''Le Guide des Cités'') la plus importante dans le domaine de la [[zoologie]]. Les Cités obscures semblent, d'après les auteurs, pauvres en créatures animales, ce qui explique l'importance de cette science. Quelques bandes dessinées, comme ''[[Kenya (BD)|Kenya]]'', de [[Léo]], ''[[Adèle et la Bête]]'', de [[Tardi]], ''[[L'Énigme de l'Atlantide]]'' d'[[Edgar P. Jacobs]], ''[[Les Compagnons du crépuscule]]'' de [[François Bourgeon]], ''[[Crypto]]'', d'Olivier Martin et [[Philippe Menvielle]], sans oublier le très célèbre ''[[Tintin au Tibet]]'' de [[Hergé]], reprennent des thèmes cryptozoologiques, faisant apparaître dans leurs récits des animaux inconnus ([[yéti]]) ou disparus ([[ptérodactyle]], [[mastodonte]], etc.). === Cinéma === De nombreux films ou séries télévisées empruntent à la cryptozoologie ou s'inspirent directement d'elle. Parmi ceux encore disponibles en [[DVD]] (liste non-exhaustive) : * Les diverses adaptations du ''[[Le Monde perdu (Arthur Conan Doyle)|Le Monde perdu]]'', roman de [[Sir Arthur Conan Doyle]], écrit à une époque où le terme de « cryptozoologie » n'existait pas encore. * Les trois versions de ''[[King-Kong]]'' (1933, 1976, 2005) * ''[[Baby, Secret of the Lost Legend]]'' de [[B.W.L. Norton]] (1985) * ''[[Bigfoot et les Henderson]]'' (''Harry and the Hendersons'') de [[William Dear]] (1987) et la série télé qui en est inspirée. * ''[[Bigfoot, La Rencontre Inoubliable]]'' de [[Cory Michael Eubanks]]. * ''[[The Abominable Snowman]]'' de [[Val Guest]] (1957) * ''[[The Untold / Sasquatch]]'' (en français ''Traque Sauvage'') de [[Jonas Quastel]] (2002) * Plusieurs épisodes de ''[[X-Files]]'' : ''[[Le diable du New Jersey]]'' (''New Jersey's Devil''), ''[[El Chupacabra]]'' (''El Mundo gira'') et, surtout, ''[[Les dents du lac]]'' (''Quagmire'') où il est question d'un lac appelé « Heuvelman », un clin d'oeil, bien sûr, à Bernard Heuvelmans. * Les trois ''[[Jurassic Park]]'' (mais surtout le ''The Lost World'' et ''Jurassic Park 3'') de [[Steven Spielberg]]. === Bibliographie === Il existe des dizaines d'ouvrages de cryptozoologie, qui traitent d'un sujet déterminé de façon générale ou locale (le Bigfoot, Ogopogo, les « monstres » lacustres) ou de la cryptozoologie en générale. La plupart de ces ouvrages sont en anglais. * [[Bernard Heuvelmans]], ''Sur la piste des bêtes ignorées'', Paris, Plon, 1955. * ''Les survivants de l'ombre'', Jean-Jacques Barloy, Arthaud 1985. * {{en}} Chad Arment, ''Cryptozoology: Science & Speculation'', Coachwhip Publications, 2004. {{ISBN|1930585152}} * {{en}} Ronan Coghlan, ''Dictionary of Cryptozoology'', Xiphos Books, 2004. {{ISBN|0954493613}} == Voir aussi == === Liens internes === * [[Méprise complexe]] === Lien externe === * [http://www.dmoz.org/World/Français/Sciences/Alternatives/Cryptozoologie/ ''Cryptozoologie'' sur Dmoz] * [http://mediatheque.citedelamer.com/fr/les-dossiers-thematiques/les-mythes-et-legendes-de-la-mer/monstres-marins-mythes-et-legendes/default.asp Un dossier complet sur les monstres marins] * http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/cryptozo.htm {{portail mythes et légendes}} [[Catégorie:Cryptozoologie|*]] [[bs:Kriptozoologija]] [[ca:Criptozoologia]] [[cs:Kryptozoologie]] [[da:Kryptozoologi]] [[de:Kryptozoologie]] [[en:Cryptozoology]] [[eo:Kriptozoologio]] [[es:Criptozoología]] [[et:Krüptozooloogia]] [[fi:Kryptozoologia]] [[he:קריפטוזואולוגיה]] [[hr:Kriptozoologija]] [[hu:Kriptozoológia]] [[is:Duldýrafræði]] [[it:Criptozoologia]] [[ja:未確認動物学]] [[ko:미확인동물학]] [[nl:Cryptozoölogie]] [[no:Kryptozoologi]] [[pl:Kryptozoologia]] [[pt:Criptozoologia]] [[ro:Criptobiologie]] [[ru:Криптозоология]] [[sco:Cryptozoologie]] [[simple:Cryptozoology]] [[sl:Kriptozoologija]] [[sr:Криптозоологија]] [[sv:Kryptozoologi]] [[zh:神祕動物學]]