Développement durable
968
31862903
2008-07-24T22:40:00Z
R2DS
429297
[[Image:Developpement durable.svg|right|350px|thumb|Schéma du développement durable : à la confluence de trois préoccupations, dites "les trois piliers du développement durable".]]
Le « '''développement durable''' » (ou '''''développement soutenable'''''[http://fr.wikipedia.org/wiki/Developpement_soutenable]) est, selon la définition proposée en [[1987]] par la ''Commission mondiale sur l’environnement et le développement'' dans le [[Rapport Brundtland]]<ref>du nom de [[Gro Harlem Brundtland]], ministre norvégienne de l'environnement présidant la ''Commission mondiale sur l’environnement et le développement'', ce rapport intitulé "Notre avenir à tous" est soumis à l'Assemblée nationale des [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] en 1987</ref> :{{début citation}}un développement qui répond aux [[besoin]]s des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Deux concepts sont inhérents à cette notion : le concept de " besoins ", et plus particulièrement des besoins essentiels des plus démunis, à qui il convient d’accorder la plus grande priorité, et l’idée des limitations que l’état de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacité de l’environnement à répondre aux besoins actuels et à venir.{{fin citation}}
Autrement dit, il s'agit, en s'appuyant sur des valeurs (responsabilité, participation et partage, débat, partenariat, innovation, pérennité, réversibilité, précaution et prévention et solidarité ;sociale, géographique et transgénérationelle) d'affirmer une approche double et conjointe :
* Dans l'[[Espace (notion)|espace]] : chaque habitant de cette terre a le même droit humain aux [[ressource]]s de la Terre ;
* Dans le [[temps]] : nous avons le [[droit]] d'utiliser les ressources de la Terre mais le [[devoir]] d'en assurer la pérennité pour les générations à venir.
Des écologistes et autres personnalités de divers bords politiques considèrent le terme « développement durable » comme un [[oxymore]], certains préférant le qualificatif de ''soutenable'' à celui de ''durable''. ([[Développement durable#Critique du concept de développement durable|voir plus bas]])
==Sémantique et concept de développement durable==
Divers institutions et acteurs sociaux et économiques se réclament de ce concept, né de deux constats qui sont :
* l'actuelle fracture Nord/Sud et la recherche d'un développement humain ;
* la présente crise écologique et l'urgence de sauvegarder l'environnement.
Le lien entre les objectifs du développement et la crise de l'environnement conduit au concept d' ''éco-développement'' développé au début des années 1970 par [[Ignacy Sachs]] et à la [[sommet de la Terre|conférence internationale de Stockholm sur l'environnement humain]] en 1972. Puis le terme '''''Sustainable development''''', traduit par « '''développement durable''' » apparaît en 1980 et est officialisé et répandu par le rapport ''Notre avenir à tous'', (dit ''[[Rapport Brundtland]]'') en 1987.
On emploie quelquefois en français le terme de « développement soutenable » : ainsi, lors de la première traduction en français du rapport Brundtland, c'est le terme « développement durable » qui est retenu, tandis que lors de la seconde traduction - par ''Les Éditions du Fleuve'' - c'est le terme « développement soutenable » (traduction littérale de l'anglais « sustainable development ») qui est utilisé.
===Historique===
[[1968]] : création du [[Club de Rome]] regroupant quelques personnalités occupant des postes relativement importants dans leurs pays respectifs et souhaitant que la recherche s'empare du problème de l'évolution du monde pris dans sa globalité pour tenter de cerner les limites de la croissance.
[[1972]] : le Club de Rome publie le rapport ''[[Halte à la croissance ?]]'', ou ''Les limites de la croissance'', le titre original étant ''The limits to growth'', rédigé à sa demande par une équipe de chercheurs du [[Massachusetts Institute of Technology]]. Ce premier rapport donne les résultats de simulations informatiques, par le modèle [[DYNAMO]] de [[Jay Forrester]] sur l'évolution de la population humaine en fonction de l'exploitation des ressources naturelles, avec des projections jusqu'en 2100. Il en ressort que la poursuite de la croissance économique entraînera au cours du {{XXIe siècle}} une chute brutale des populations à cause de la [[pollution]], de l'appauvrissement des sols cultivables et de la raréfaction des [[Énergie fossile|ressources énergétiques]]. Le modèle n'est cependant pas encore à ce stade sectorisé par régions comme il le sera ensuite.
[[1972]] (5 au 16 juin) : une [[sommet de la Terre|conférence des Nations unies sur l'environnement humain]] à Stockholm expose notamment l'[[écodéveloppement]], les interactions entre [[écologie]] et [[Développement économique|économie]], le développement des [[pays du Sud]] et du [[Nord]]. C'est le premier [[Sommet de la Terre]].
L'[[environnement]] apparaît en effet à partir des [[années 1970]] comme un [[patrimoine mondial]] essentiel à transmettre aux générations futures et le [[philosophe]] [[Hans Jonas]] a exprimé cette préoccupation dans son livre ''[[Le Principe responsabilité]]'' à travers le concept d'[[heuristique de la peur]] ([[1979]]).
[[1980]] L'[[Union internationale pour la conservation de la nature]] publie un rapport intitulé ''La stratégie mondiale pour la conservation''<ref>Ouvrage publié par le WWF, l'UICN et le PNUD, voir Gérard Granier, Yvette Veyret, ''Développement durable. Quels enjeux géographiques ?'', dossier n° 8053, Paris, La Documentation française, 3{{e}} trimestre 2006, {{ISSN|0419-5361}}, page 2</ref> où apparaît pour la première fois la notion de « développement durable », traduite de l'anglais « ''sustainable development'' ».
[[1987]] (avril) : Une définition du développement durable est proposée par la Commission mondiale sur l'environnement et le développement ([[Rapport Brundtland]]).
[[1992]] (3 au 14 juin) : Deuxième [[Sommet de la Terre]], à Rio de Janeiro en 1992 : consécration du terme "développement durable", Le concept commence à être largement médiatisé devant le grand public. Adoption de la [[convention de Rio]] et naissance de l'[[Agenda 21]]. La définition Brundtland, axée prioritairement sur la préservation de l'environnement et la consommation prudente des ressources naturelles non renouvelables, sera modifiée par la définition des « trois piliers » qui doivent être conciliés dans une perspective de développement durable : le ''progrès économique'', la ''justice sociale'', et la ''préservation de l'environnement''.
[[2002]] (26 août au 4 septembre) : [[Sommet de la Terre 2002|Sommet de Johannesburg]] : En septembre, plus de cent chefs d'État, plusieurs dizaines de milliers de représentants gouvernementaux et d'ONG ratifient un traité prenant position sur la conservation des ressources naturelles et de la biodiversité. Quelques grandes entreprises françaises sont présentes.
[[2005]] : Entrée en vigueur du [[protocole de Kyōto]] sur la réduction des émissions des [[gaz à effet de serre]]. Ce protocole se révèle contraignant : un citoyen l'enfreint déjà à son échelle en effectuant ''un'' voyage international en avion par an.
== Les enjeux ==
=== L'environnement négligé au {{XIXe siècle}} ===
Historiquement, le mode de pensée qui est à l'origine de la [[Révolution industrielle]] du {{XIXe siècle}} a introduit des critères de croissance essentiellement [[croissance économique|économiques]]. On retrouve ces critères dans le calcul du [[Produit national brut]], dont l'origine remonte aux années 1930.
Des corrections ont été apportées dans la deuxième moitié du {{XIXe siècle}} sur le plan social, avec l'apparition d'[[Association à but non lucratif|associations]] à vocation sociale et du [[syndicalisme]]. L'expression "économique et social" fait depuis partie du vocabulaire courant.
Mais les [[pays développés]] (ou ''pays du Nord'') ont pris conscience depuis les années 1970 que leur prospérité était basée sur l'utilisation intensive de [[ressources naturelles]] finies, et que par conséquent, outre l'économique et le social, un troisième aspect a été négligé : l'environnement. Par exemple, on estime que l'[[empreinte écologique]] mondiale a dépassé la capacité biologique de la Terre à se reconstituer vers le milieu des années 1970<ref>Source : Rapport 2006 "Planète Vivante" du WWF : [http://www.wwf.fr/documents/rapport_planete_vivante_2006]</ref>, c'est-à-dire que l'homme consomme chaque année plus de ressources naturelles qu'il ne s'en régénère.
Pour certains analystes<ref>notamment les précurseurs du [[Club de Rome]], [[René Dumont]], le sociologue [[Jacques Ellul]], [[Ivan Illich]] à [[Nicholas Georgescu-Roegen]], comme l'économiste [[Serge Latouche]], la physicienne et philosophe [[Vandana Shiva]]… </ref>, le modèle de développement industriel n'est '''pas viable''' ou '''''insoutenable''''' sur le plan environnemental, car ne permettant pas un "développement" qui puisse durer.
Les points cruciaux sont l'épuisement des ressources naturelles ([[matières premières]], [[énergies fossiles]] pour les humains), la destruction et [[fragmentation écologique|fragmentation]] des [[écosystème]]s, la diminution de la [[biodiversité]] qui diminuent la [[résilience écologique|résilience de la planète]] ou encore le [[changement climatique]] dû aux émissions de [[gaz à effet de serre]].
Le développement (industriel, agricole, urbain) génère des [[pollution]]s immédiates mais aussi différées (comme les [[pluie acide|pluies acides]] ou le [[changement climatique]]) et contribue à la surexploitation des ressources naturelles (comme la [[déforestation]] de la forêt équatoriale). Il provoque une perte en termes de biodiversité par l'extinction d'espèces végétales ou animales (extinction bien entendu irréversible).
Au problème de viabilité s'ajoute un problème d'équité : les pauvres subissent le plus la crise écologique et climatique, et il est à craindre que le souhait de croissance des [[pays sous-développés]] (souvent appelés ''pays du Sud'') vers un état de prospérité similaire, édifié sur des principes équivalents, n'implique une dégradation encore plus importante et accélérée de la [[biosphère]]. Si tous les États de la planète adoptaient l'''American Way Of Life'' (qui consomme près du quart des ressources de la Terre pour 7% de la population) il faudrait 5 ou 6 planètes. Et si tous les habitants de la planète vivaient avec le même train de vie que la moyenne française, ce ne sont pas moins de 3 Terre qui seraient nécessaires<ref> Source : [[World Wide Fund for Nature|WWF]], à propos de l'[[Empreinte écologique]]</ref>.
De plus, les [[catastrophe industrielle|catastrophes industrielles]] de ces trente dernières années ([[Catastrophe de Tchernobyl|Tchernobyl]], [[Catastrophe de Seveso|Seveso]], [[Catastrophe de Bhopal|Bhopal]], [[Exxon Valdez]], etc.) ont interpellé l'opinion publique et les associations telles que le [[World Wildlife Fund|WWF]], [[les Amis de la Terre]], [[Greenpeace]]. ''(voir aussi [[Chronologie de l'écologisme]])''
=== Un développement économique et social respectueux de l'environnement ===
L'objectif du développement durable est de définir des schémas viables et conciliant les trois aspects [[économique]], [[social]], et [[environnement]]al des activités humaines ; « trois piliers » à prendre en compte, par les collectivités comme par les entreprises et les individus :
* Économique : performance financière « classique », mais aussi capacité à contribuer au développement économique de la zone d'implantation de l'entreprise et à celui de tous échelons ;
* Social : conséquences sociales de l'activité de l'entreprise au niveau de tous ses échelons : employés (conditions de travail, niveau de rémunération…), fournisseurs, clients, communautés locales et société en général ;
* Environnemental : compatibilité entre l'activité sociale de l'entreprise et le maintien de la biodiversité et des écosystèmes. Il comprend une analyse des impacts du développement social des entreprises et de leurs produits en termes de flux, de consommation de ressources, difficilement ou lentement renouvelables, ainsi qu'en termes de production de déchets et d'émissions polluantes… Ce dernier pilier étant nécessaire aux deux autres.
A ces trois piliers s'ajoute un enjeu transversal, indispensable à la définition et la mise en oeuvre de politiques et d'actions relatives au développement durable : la gouvernance.
La gouvernance consiste en la participation de tous les acteurs (citoyens, entreprises, associations, élus...) au processus de décision. La gouvernance est une forme de démocratie participative.
== Les objectifs du développement durable ==
<!---->=== '''Répondre aux besoins des générations actuelles et à venir''' ===
Comme vu précédemment, la définition classique du développement durable provient du rapport Brundtland de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement. Il rappelle le propos prêté à [[Antoine de Saint-Exupéry]] : « ''Nous n’héritons pas de la Terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants'' ».
<!--: « Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs. Deux concepts sont inhérents à cette notion : le concept de "besoins",mars mars mars mars et plus particulièrement des besoins essentiels des plus démunis, à qui il convient d’accorder la plus grande priorité, et l’idée des limitations que l’état de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacité de l’environnement à répondre aux besoins actuels et à venir ». (citation mise en commentaire, puisqu'elle est déjà reprise dans l'intro de l'article-->
Le rapport Brundtland insiste sur la nécessité de protéger la diversité des gènes, des [[espèce]]s et de l'ensemble des [[écosystème]]s [[naturel]]s terrestres et aquatiques, et ce, notamment, par des mesures de protection de la qualité de l'[[environnement]], par la restauration, l'aménagement et le maintien des [[Habitat (écologie)|habitat]]s [[essentiel]]s aux espèces ainsi que par une [[gestion durable]] de l'utilisation des populations animales et végétales exploitées.
Il est toutefois difficile de séparer le [[patrimoine naturel]] et le [[patrimoine culturel]]. L'idée de transmission de génération en génération alliée à celle de [[diversité culturelle]] (on pense aussi aux populations les plus démunies) et à celle d'interaction entre les communautés humaines et la nature est bien résumée dans la définition que donne l'[[UNESCO]] du [[patrimoine culturel]] :
: « Ce patrimoine culturel (immatériel), transmis de génération en génération, est recréé en permanence par les communautés et groupes en fonction de leur milieu, de leur interaction avec la [[nature]] et de leur [[histoire]], et leur procure un sentiment d'[[identité]] et de continuité, contribuant ainsi à promouvoir le respect de la [[diversité culturelle]] et la [[créativité]] humaine ». <ref>Voir [[Patrimoine culturel immatériel#Définition|Définition que donne l'UNESCO du patrimoine culturel immatériel]]</ref>
On peut considérer que les objectifs se partagent entre trois grandes catégories :
* Ceux qui sont à traiter à l'échelle de la planète : rapports entre nations, individus, générations ;
* Ceux qui relèvent des autorités publiques dans chaque grande zone économique (Union européenne, Amérique latine, Asie…), à travers les réseaux territoriaux par exemple ;
* Ceux qui relèvent de la responsabilité des entreprises.
Le développement durable, associé à la notion de bonne [[gouvernance]], n'est pas un état statique d'harmonie mais un processus de transformation dans lequel l'exploitation des ressources, le choix des investissements, l'orientation des changements technologiques et institutionnels sont rendus cohérents avec l'avenir comme avec les besoins du présent<ref>{{pdf}} ( Selon le [http://www.hcci.gouv.fr/lecture/upload/memento.pdf Mémento de critères de développement durable dans les actions de coopération et de solidarité internationale])</ref>.
=== Équité entre nations, individus et générations ===
Pour les uns, le concept de développement durable est assez clair pour être opérationnel. D'autres le voient comme une panacée et un catalogue de bonnes intentions qui devraient permettre tout à la fois, sans trop préciser comment, de combiner un ensemble d'exigences :
* La satisfaction des [[besoin]]s essentiels des communautés humaines présentes et futures, en rapport avec les contraintes [[démographie|démographiques]] :
** développement humain ;
** accès à l'[[eau potable]] ;
** lutte contre la [[faim]] ou la [[malnutrition]], [[sécurité alimentaire]] ou [[souveraineté alimentaire]] ;
** accès à l'[[éducation]] ;
** accès à la [[santé]] ;
** accès pour tous à l'[[emploi]].
* L'amélioration de la qualité de vie :
** accès aux [[soins médicaux]] ;
** accès aux services sociaux ;
** accès à un [[logement]] de qualité ;
** accès à la [[culture]]
** [[Qualité de vie|bien-être social]].
* Le respect des [[droit]]s et des libertés de la personne :
** la participation, pour l'ensemble des groupes de la [[Société (sciences sociales)|société]], aux différents processus de prise de décision ;
** statut des [[femmes]] ;(importance du rôle de la femme dans la société cf AMARTYA SEN )
** l'intégration sociale et professionnelle des personnes handicapées ;
** [[liberté de la presse]] ;
** résolution des [[conflit]]s ;
** [[liberté d'expression]].
* Le renforcement de nouvelles formes d'[[énergie renouvelable|énergies renouvelables]] :
** [[énergie éolienne]] ;
** [[énergie solaire]] ;
** [[géothermie]] ;
** [[Biomasse (énergie)|biomasse]] ;
etc.
=== Réseaux territoriaux et Agenda 21 ===
{{voir|Agenda 21}}
Pour le développement durable des territoires locaux, les réseaux de villes et les [[communautés urbaines]] sont à même d'exprimer les besoins et de mettre en œuvre des solutions dans le cadre de l'outil défini au [[sommet de la Terre]] de Rio de Janeiro : l'[[agenda 21]]. L'agenda type comprenant 40 chapitres répartis en quatre sections. Pour cela les [[collectivités territoriales]] peuvent coopérer avec les entreprises, les [[université]]s (et les [[grandes écoles]] en [[France]]) ainsi qu'avec les [[centres de recherche]], pour imaginer les solutions [[innovante]]s de demain.
Les gouvernements ont souvent élaboré un cadre de référence pour les projets territoriaux de développement durable dont les agendas 21 locaux <ref>
[http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=4879 Ex ; en France : Réseaux territoriaux et agenda 21], actuellement en cours de rédaction.</ref>, de même que l'ICLEI pour les villes, avec le réseau des [[ville durable|villes durables]] ayant signées la [[charte d'Aalborg]]
Les agendas 21 locaux sont de véritables plans d'actions de la politique de développement durable du territoire. Ils sont réalisables à l'échelle d'une commune, d'un département, d'une région, d'une communauté de communes ou d'une communauté d'agglomération. Ils sont définis en concertation avec les acteurs locaux, dans un cadre de démocratie participative. Ils se déroulent en plusieurs phases :
* définition des problématiques et priorités sociales, environnementales et économiques du territoire
* établissement d'un plan d'actions précis ciblant ces problématiques
* mise en oeuvre du plan d'actions
* évaluation et ajustements des actions mises en oeuvre
=== Responsabilité sociale des entreprises ===
{{article détaillé|Responsabilité sociale des entreprises}}
Pour le respect d'objectifs de développement durable par les entreprises, spécifiquement on parle de [[responsabilité sociale des entreprises]] (''corporate social responsability'') ou parfois plus précisément ''responsabilité sociétale des entreprises''<ref>responsabilité sociale des entreprises est la traduction "brute" de l'anglais, moins précise mais ce terme est plus connu</ref> puisque le volet de responsabilité ne correspond pas uniquement au "volet social".
La responsabilité sociale des entreprises est un concept par lequel les entreprises intègrent les préoccupations sociales, environnementales, voire de bonne gouvernance ou gouvernement dans leurs activités et dans leur interaction avec leurs [[partie prenante|parties prenantes]] sur une '''base volontaire'''. Il y a en effet, jusqu'à présent, peu d'obligations législatives, de contraintes ou de pénalités : à citer cependant en France, une loi relative aux nouvelles régulations économiques qui oblige les entreprises cotées en bourse à inclure dans leur rapport annuel une série d'informations relatives aux conséquences sociales et environnementales de leurs activités.
=== Efficacité économique ===
Elle vise à favoriser une gestion optimale des ressources humaines, naturelles et financières, afin de permettre la satisfaction des besoins des communautés humaines, et ce, notamment, par la responsabilisation des entreprises et des consommateurs au regard des biens et des services qu'ils produisent et utilisent ainsi que par l'adoption de politiques gouvernementales appropriées (principe du pollueur/payeur (Pigou), internalisation des coûts environnementaux et sociaux, éco-fiscalité, etc.).
* [[eau virtuelle]]
* [[production énergétique]]
* [[agriculture durable]]
* [[transport]]
* [[communication]]
* [[inégalités]]
* [[pauvreté]]
* [[corruption]]
* [[Solidarité (notion)|solidarité]]
* [[développement économique|économie]]
* [[Taxe carbone]]
* écoconception, [[écoconstruction]]
* [[commerce équitable]]
* consommation responsable
* [[tourisme et développement solidaire]]
== Définitions complémentaires ==
=== Développement désirable / économie verte ===
La définition classique du développement durable issue de la commission Brundtland (1987) peut apparaître à certains dépassée. En effet, il ne s'agit plus de viser, comme il y a une vingtaine d'années, la satisfaction des besoins lointains de générations futures. C'est la satisfaction actuelle des besoins qui est maintenant compromise par les crises environnementales et sociales que connaît le {{s-|XXI|e}} (par exemple : l'ouragan Katrina, les ravages du Tsunami, la perte de biodiversité, la raréfaction de la ressource halieutique et le renchérissement des matières premières, la pollution atmosphérique). Il ne s'agit plus d'anticiper les problèmes mais de les résoudre. Le développement durable pourrait alors laisser place à la notion de "développement désirable"<ref> Thierry Kazazian "Il y aura l'âge des choses légères" Victoires éditions 2004 </ref> qui regroupe l'ensemble des solutions économiquement viables aux problèmes environnementaux et sociaux que connaît la planète. Ce nouveau mode de développement, facteur de croissance économique et d'emplois, serait une véritable "économie verte"<ref>Pascal Canfin "L'économie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas</ref>, basée sur l'économie sociale et solidaire, l'éco-conception, le biodégradable, le bio, la dématérialisation, le réemploi-réparation-recyclage, les énergies renouvelables, le commerce équitable, la relocalisation.
=== Durabilité / soutenabilité ===
Certains préfèrent parler de développement ''soutenable'' (le contraire de ''insoutenable'', et ce que notre environnement peut supporter à moyen et long terme). C'est une traduction plus littérale du terme anglophone ''sustainable development''. Les tenants du terme « durable » insistent sur la notion de [[durabilité]] (cohérence entre les besoins et les ressources globales de la Terre sur le long terme) plutôt que sur l'idée d'une recherche de la limite jusqu'à laquelle la Terre sera capable de ''nourrir'' l'humanité.
D'autres récusent le concept même de [[développement économique]] et préfèrent parler d'[[utilisation durable]], voire, en s'inspirant des travaux de [[Nicholas Georgescu-Roegen]], de [[décroissance durable]].
=== Durabilité forte / faible ===
{{Article détaillé|Durabilité}}
Il existe [[Durabilité#Durabilité faible / forte|deux conceptions sur la durabilité]] :
* '''Durabilité forte''' : on n'admet pas que le [[capital naturel]] soit amputé au détriment des générations futures ; Les partisans de cette conception sont plutôt les [[organisation non gouvernementale|ONG]], surtout environnementales, les associations…
* '''Durabilité faible''' : on tolère une amputation du [[capital naturel]], à condition que cette amputation soit substituée par un capital de [[connaissance]]s, appelé [[capital immatériel]] ; les tenants de la durabilité faible se situeraient plutôt parmi les chercheurs "réalistes", parmi les dirigeants d'entreprises et dans les milieux économiques et financiers, bien qu'il soit difficile de généraliser.
Voir dans le paragraphe [[Développement durable#Limites et dérives du concept|limites et dérives du concept]] les dangers de la durabilité faible.
=== « Agir local, penser global » ===
Cette formule, employée par [[René Dubos]] au sommet sur l'environnement de [[1972]], est souvent employée dans les problématiques de développement durable. Elle montre que la prise en compte des enjeux environnementaux et sociaux nécessite de nouvelles [[heuristique]]s, qui intègrent le caractère global du développement durable.
Elle fait penser à la philosophie de [[Blaise Pascal|Pascal]], plutôt qu'à celle de [[René Descartes|Descartes]], celle-ci étant davantage analytique.
En pratique, elle se traduit par des modèles [[systémique]]s.
== Aspects éthiques et juridiques ==
=== Éthique du développement durable ===
Les aspects [[essentiels]] du développement durable, sur les capacités de la [[planète]] et les inégalités d'accès aux [[Ressource naturelle|ressource]]s posent des questions [[philosophique]]s.
[[Jean Bastaire]] voit l'origine de la [[crise écologique]] chez [[René Descartes|Descartes]] selon qui l'homme devait se « rendre maître et possesseur de la nature » (''[[Discours de la méthode]]'', [[Discours de la méthode#Sixième partie|sixième partie]]).<br>
[[André Comte-Sponville]] aborde les questions d'[[éthique]] dans ''le capitalisme est-il moral ?'''. [[Paul Ricœur]] et [[Emmanuel Lévinas]] le firent aussi sous l'angle de l'[[autrui|altérité]] et [[Patrick Viveret]] et [[Jean-Baptiste de Foucauld]] (''Les trois cultures du développement humain'') sur celui de la [[justice sociale]].<br>
Hans Jonas fut le premier à avancer l'idée selon laquelle le fait que le modèle économique de l'Occident pourrait ne pas être viable sur le long terme s'il ne devenait pas plus respectueux de l'environnement impose une refonte de l'[[éthique]] pour supprimer les menaces que la technique posent à l'avenir de l'Humanité. En effet ce philosophe fut le premier à poser que l'on avait un devoir vis-à-vis des êtres à venir, des vies potentielles et « vulnérables » que nous menaçons. Pour Jonas, qui écrit ''Le Principe responsabilité'' durant la [[guerre froide]], les menaces en question sont tant environnementales que nucléaires. Depuis lors l'un des thèmes de la [[philosophie]] qui interpelle le plus nos contemporains est celui de la [[philosophie de la nature]], dont on trouve un représentant éminent en la personne du chimiste et physicien irlandais [[Robert Boyle]].
Le philosophe français [[Michel Foucault]] aborde ces questions sur le plan [[épistémologique]]. Il parle de changements de conception du [[Monde (univers)|monde]], qui se produisent à différentes époques de l'[[Histoire]]. Il appelle ces conceptions du monde, avec les [[représentation]]s qui les accompagnent, des [[épistémè]]s. On pourrait sans doute affirmer que le développement durable, et son corollaire la [[mondialisation]], correspondent au concept d''''[[épistémè]]''', qui, appliqué à notre époque, est appelé '''[[hypermodernité]]''' par [[Michel Foucault]].
<br>Cet aspect est présent dans le [[film]] ''[[Une vérité qui dérange]] de Al Gore'', qui montre que la vision du [[monde (univers)|monde]] est en train de changer.
<br>Sans en aborder tous les aspects [[philosophie|philosophiques]], on notera que le développement durable comporte des [[enjeu]]x très importants en matière d'[[éthique des affaires]], questions qui semblent plus facilement abordées par les anglo-saxons que dans le reste de l'[[Europe]], et en particulier en [[France]].
=== Aspects juridiques ===
Le développement durable impacte le [[droit international]], et notamment le [[droit communautaire]] dans l'[[Union européenne]] où le [[droit de l'environnement]] s'est progressivement déplacé des [[États membres]] vers le niveau européen qui est apparu [[subsidiarité|subsidiairement]] plus adapté pour traiter ces questions, et ceci en plusieurs étapes :
* L'[[Acte unique européen]], en [[1987]], a transféré à la [[Communauté économique européenne|CEE]] certaines compétences des États : l'environnement, la recherche et développement, et la politique étrangère,
* À la création de l'[[Union européenne]], en [[1993]], l'environnement a été traité d'une façon transversale dans le premier [[pilier de l'Union européenne]], celui qui est le plus intégré, à travers les règlements européens et les [[directives européennes]].
* Au [[Conseil européen de Göteborg]], en [[2001]], il a été décidé que la [[stratégie de Lisbonne|stratégie]] sur l'[[économie de la connaissance]] définie au [[conseil européen de Lisbonne]] l'année précédente intégrerait explicitement l'objectif de développement durable. Par conséquent, au moins sur le papier, la relation entre développement durable et [[ingénierie des connaissances]] a été reconnue.
L'impact de l'environnement sur des domaines aussi vitaux que l'[[eau]], l'[[énergie]], les [[Services (économie)|services]], l'[[agriculture]], la [[chimie]], etc est tel que l'Union européenne a capté certaines compétences des [[États membres]], via la législation européenne ([[directive]]s cadres, directives, règlements) qui s'impose aux États membres en vertu de la [[hiérarchie des normes]] juridiques. Ceci pose des questions de [[souveraineté]] qui peuvent être étudiées sous l'angle de la [[légitimité]] des actions à mener pour aboutir à un [[Développement économique|développement]] plus [[durable]].
Voir : [[Légitimité#Légitimité et développement durable|Légitimité et développement durable]]
C'est vers les années [[2001]]-[[2002]] que le développement durable apparaît en [[France]] comme la nécessité pour les entreprises de rendre compte des conséquences sociales et environnementales de leurs activités, par rapport aux exigences de la [[société civile]]. Cela s'est traduit par une disposition législative sur la [[communication]] dans la loi NRE, poussant à l'élaboration de rapports de développement durable.
Le président Chirac a poussé à la rédaction d'une [[charte de l'environnement]] en 2004, soulignant dans un discours que la France était le premier pays au monde à inclure l'environnement dans sa [[Constitution de 1958|Constitution]].
En pratique, hormis pour quelques entreprises qui sont directement engagées dans des secteurs sensibles ([[énergie]], [[environnement]]), on constate peu d'intérêt pour les démarches de développement durable. Le fait est que la communication d'[[information]]s potentiellement sensibles sur le plan stratégique tend à augmenter les [[vulnérabilité]]s des entreprises, sans pour autant mettre en évidence l'intérêt de l'[[innovation]]. Les entreprises (notamment françaises) risquent ainsi de divulguer des [[information]]s par le canal de l'[[internet]], qui peuvent être récupérées sans gros effort par leurs concurrentes en dehors de l'[[Europe]].
== Aspects organisationnels ==
=== Communication et développement durable ===
Avec la mise en place de programmes de développement durable dans les entreprises et d’[[agenda 21|agendas 21]] dans les collectivités territoriales, s’est posé, à partir de [[2002]], la question de la « [[communication]] sur le développement durable ». Autrement dit, comment sensibiliser l’opinion au développement durable, impliquer les professionnels, et parfois convaincre les [[décideur]]s ?
Plusieurs pistes et éléments de réponse sont donnés par des professionnels<ref>dans l'ouvrage : « Communiquer efficacement sur le développement durable – De l’entreprise citoyenne aux collectivités durables » de Bruno Cohen-Bacrie, Les éditions Démos, Paris 2006.</ref>:
* une [[communication]] efficace suppose de « démystifier » le développement durable. Cela implique de mettre en avant les bénéfices concrets de la démarche, de dresser un constat honnête de la situation, de décrire les initiatives en montrant l’implication de celui qui parle, et surtout, de donner les « modes d’emploi ». Cela suppose aussi d'éviter quelques écueils : les grands principes, les bonnes intentions (« La terre c’est important pour demain ») et le jargon inaccessible au public (« gouvernance », « stakeholders », « PADD »…)<ref>Selon Alexandre Pasche, de l'agence Eco&Co<!--à mettre en appel de note en donnant une def Eco&co--></ref>.
* « Il n’y a pas de [[communication]] miracle mais un travail sur la durée ». En outre, il est souhaitable : "d’impliquer les associations, d'impliquer physiquement les citoyens (événements festifs, comités citoyens, témoignages, etc.), et d’agir plus sur l’émotionnel car on convainc souvent mieux avec des événements festifs que des arguments scientifiques". Concernant éco-produits et éco-services, la communication doit mettre « simultanément en avant l’aspect environnement/social et les égo-promesses (être en meilleure santé, avoir une plus jolie peau, etc.) »<ref>Selon Sauveur Fernandez, consultant à L’Econovateur</ref>, sous peine de ne pas convaincre et de ne pas vendre.
* « Quels que soient les outils et supports de [[communication]] utilisés, rien ne remplace un échange régulier entre les [[parties prenantes]]". La clé se trouverait aussi dans le mode d’expression, le ton : "être simple, honnête et positif : en un mot humain. Simple avec une approche humaine évitant les caricatures stéréotypées et la langue de bois"<ref>Pour Cyrille Souche, agence M&C</ref>.
* Le succès d’une [[communication]] environnementale repose sur deux facteurs : "porter le message au bon endroit, d’une part, et rechercher la cohérence par l’exemplarité, d’autre part<ref>pour Valérie Martin, direction de la communication de l’ADEME</ref>.
=== [[Union européenne]] ===
{{Article détaillé|Politique européenne de développement durable}}
On a vu que les préoccupations environnementales ont émergé dès [[1972]] en Europe. Elles ont été intégrées dans les textes communautaires avec l'[[Acte unique]] en [[1987]]. Le [[traité de Maastricht]] évoque des objectifs sur l'environnement. La [[Suède]] a poussé à l'accélération des actions dans ce domaine. L'expression développement durable apparaît pour la première fois dans un texte communautaire avec le [[traité d'Amsterdam]] en [[1997]], qui inclut également un protocole sur le [[principe de subsidiarité]]. En [[2001]], le [[conseil européen de Göteborg]] réoriente la [[stratégie de Lisbonne]] vers le développement durable, et un livre vert de la [[Commission européenne]] aborde le sujet de la [[responsabilité sociétale]] pour les entreprises.
Le développement durable peut être traité par la [[recherche d'information]]s dans le contexte ([[veille]]), pour définir l'[[usage]] des informations dans une stratégie d'[[innovation]]. Cette politique, beaucoup plus complexe dans sa mise en œuvre, tend à se mettre en place depuis [[2003]]-[[2004]], tant au niveau des [[Administration centrale|administrations centrales]] que des [[collectivités territoriales]] et des entreprises (voir [[intelligence économique]]).
=== [[États-Unis]] ===
{{Article détaillé|Politique environnementale des États-Unis d'Amérique}}
Dans le même temps, les entreprises anglo-saxonnes tissent des réseaux d'[[influence]] autour des [[institutions internationales]], en s'appuyant sur les réseaux des [[organisations non gouvernementales]]. Ceci permet de collecter une quantité importante d'[[information]]s, qui sont structurées puis gérées dans les réseaux internationaux d'entreprises, d'universités, de centres de recherche (voir par exemple le [[World Business Council on Sustainable Development]]).
La stratégie américaine consiste aussi à tisser des liens avec les enceintes [[normative]]s privées comme la [[chambre de commerce internationale]], située à [[Paris]]. La CCI rédige des "rules", règles types dans tous les domaines de la vie des affaires, reprises comme modèle dans les contrats financés par les organismes internationaux. La CCI a joué un rôle important au [[sommet de la Terre de Johannesburg]] à l'été [[2002]] en créant, conjointement avec le [[WBCSD]], le Business Action for Sustainable Development.
=== Aspects financiers ===
La mise en œuvre d'une politique de développement durable dans les entreprises dépend largement de l'utilisation des [[Actif (comptabilité)|actif]]s de l'entreprise. Les actifs peuvent être des actifs physiques ([[Immobilisation (comptabilité)|immobilisation]]s au sens classique du terme), mais aussi des [[actifs immatériels]] (immobilisations incorporelles).
La mobilisation vers un développement durable dépend essentiellement de la façon dont les entreprises vont orienter les compétences de leurs employés (capital humain), les relations avec leurs parties prenantes (capital relationnel), et leurs structures (capital structurel), qui forment ensemble le [[capital immatériel]]. Celui-ci est directement en rapport avec la [[gestion des connaissances]].
== Domaines d'application ==
Le développement durable concerne l'ensemble des activités humaines. Les enjeux de durabilité sont cependant différents pour chacun des secteurs d'activité.
=== [[Agriculture]] et [[sylviculture]] ===
{{Article détaillé|Agriculture durable}}
{{Article détaillé|Gestion durable des forêts}}
Dans le secteur de l'[[agroalimentaire]], la [[société civile]] s'est émue des problèmes liés par exemple à l'[[Encéphalopathie spongiforme bovine|ESB]].
=== Construction et urbanisme===
{{Article détaillé|Écoconstruction}}
Le développement durable induit d'autres méthodes de construction, visant à diminuer les consommations d'énergie notamment. Mais il est aussi nécessaire de repenser l'environnement des bâtiments et les [[transports urbains]], d'imaginer des villes plus durables et une bonne gestion des ressources notamment en eau et énergie.
Voir : [[Écologie urbaine]].
=== [[Énergie]] ===
====[[Énergies renouvelables]]====
Les différentes formes d'énergies renouvelables sont :
* l'[[énergie solaire]] : [[énergie solaire thermique]] et [[énergie solaire photovoltaïque]],
* l'[[énergie éolienne]],
* l'[[énergie hydraulique]] : principalement exploitable par des centrales hydroélectriques sur les fleuves, mais aussi : [[énergie marine]] ([[énergie marémotrice]], [[énergie des vagues]], [[énergie maréthermique]], [[énergie osmotique]]
* la [[Biomasse (énergie)|biomasse]],
* la [[géothermie]],
* la [[pile à combustible]] (hydrogène ou autre) pour le transport de l'énergie.
====[[Énergie nucléaire]]====
L'énergie nucléaire est à court terme la seule énergie non-émettrice de [[gaz à effet de serre]] à même de compenser la faiblesse de la production renouvelable pour subvenir aux besoins d'électricité.
Les [[anti-nucléaire]]s avancent les arguments suivants :
* [[Risque]]s de [[prolifération nucléaire]], au sujet des éléments radioactifs pouvant avoir un [[usage]] non civil,
* [[Impact]]s sur l'environnement (réchauffement des [[fleuve]]s et [[rivière]]s, au moment de l'[[étiage]] en particulier),
* Problème des [[déchets nucléaires]] ultimes, vis-à-vis des générations futures.
Les [[professionnel]]s de l'[[industrie nucléaire]] soulignent que l'impact sur l'environnement est limité et que le problème de prolifération ne se pose pas pour les centrales des pays démocratiques. Les prochaines [[filières nucléaires]] devraient être encore plus sûres et économes en carburant.
;Voir aussi :
* [http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html Quelles solutions pour un nucléaire durable ?] [[La Jaune et la Rouge]] (2004).
* [[Forum International Génération IV]]
====[[Économie d'énergie|Économies d'énergie]]====
Des économies d'énergie à l'échelle de la planète permettraient de réduire le stress énergétique.
=== [[Eau]] ===
Certaines entreprises ont pris des engagements permettant de comprendre la problématique posée pour une gestion durable de l'eau et ont sollicité des agences de notation indépendantes pour être auditées.
=== Transports ===
{{Article détaillé|Véhicule propre}}
=== Tableau de synthèse ===
{{Développement durable}}
== Mise en œuvre multidomaines ==
=== Difficultés posées par la mise en œuvre ===
Si le principe ainsi défini est assez clair, les objectifs posés par le développement durable semblent plus difficiles à mettre en œuvre.
<!--vu que plus haut on a défini des niveaux de responsabilité, il faudrait clarifier ici, classer les questions et développer-->
Parmi les questions qui se posent :
* Comment définir les besoins des générations futures ?
* Une [[croissance économique]] forte est-elle compatible avec les besoins de la population actuelle et avec la [[population mondiale|population de demain]] ?
* Peut-on se contenter de mieux gérer les [[ressources non renouvelables]], l'objectif de maintien de la valeur du [[capital naturel]] est-il possible :
**utilisation abusive de la voiture (trajet moyen : 3 km) et imminence du [[pic pétrolier]], multiplication du transport des marchandises
**gaspillage de l'eau (notamment dans l'agriculture), sur-utilisation d'eau potable pour des usages non alimentaires, bien que le cycle de l'eau assure le retour dans les nappes de la molécule (contrairement à l'énergie)
**gaspillage de l'électricité (éclairage, appareils électriques en veille, air conditionné mal réglé…),
**production de déchets (emballages) ou surproduction d'objets de consommation à durée de vie courte,
* Les modèles de mesure de la croissance sont-ils adaptés ? Souvenons-nous qu'il y a 30 ans, le sentiment général était que la planète ne serait plus viable en ''l'an [[2000]]'' : quelle mise à jour crédible et rigoureuse de l'argumentation peut-on avancer ?
* Les pays du Sud sont-ils impliqués dans la réflexion ? L'[[innovation]] technologique nécessaire ne risque-t-elle pas d'introduire un fossé grandissant entre pays riches et pays pauvres sur le plan de la [[gestion des connaissances|connaissance]] ?
*Comment soutenir, sans « paternalisme » le développement des pays « du sud », comment vont-ils s'organiser pour respecter les « trois piliers » décrits plus haut?
* Pour la question du [[changement climatique]], le [[protocole de Kyoto]] est-il une manière efficace de résoudre le problème ?
* Quel impact ces [[enjeu]]x auront-ils sur l'équilibre du [[monde (univers)|monde]] ? Quelle relation faire avec la [[mondialisation]] ? La croissance des grands pays d'Asie est-elle soutenable ?
* Quels seront les impacts en termes de [[droit]] ? Quel rapport entre [[droit positif]] et [[droit naturel]] ? En particulier quels seront les impacts de la [[charte de l'environnement]] (en France), remontée au sommet de la [[hiérarchie des normes]] depuis [[2005]], sur le [[droit public]], sur le [[droit privé]] et le [[droit des affaires]] ?
* Quelles évolutions [[technologie|technologiques]] prévisibles peuvent avoir une incidence sur la situation et les politiques à suivre ?
* Quel niveau de [[perception]] les dirigeants ont-ils de l'ampleur et de la globalité du phénomène ? La communication est-elle suivie d'action ?
* Sur un plan [[éthique]], la présentation du développement durable est-elle cohérente vis-à-vis des employés des entreprises et des [[parties prenantes]] ?
* Les [[agence de notation|agences de notation financière]] permettent-elles de rendre compte des progrès accomplis ? Quelle place les [[agence de notation|agences de notation]] sociétale prendront-elles ?
* Comment partager les bonnes [[information]]s collectivement ?
* Comment mettre à jour notre fonctionnement économique pour qu'il s'inscrive dans ce développement durable?
=== Cas des entreprises et du monde économique ===
Au cours de ces dix dernières années, bon nombre d'entreprises se sont dotées de Directions<ref>Exemples d'entreprises francophones ayant une Direction du Développement Durable :
* [[La Poste (France)|La Poste]] en 2003, voir [http://www.journaldunet.com/management/dossiers/040226devdurable/widloecher.shtml]
* [[Bouygues]] en 2005, voir {{en}} [http://www.bouygues.com/us/developpement/groupe_direction.asp],
* [[Veolia]] voir [http://www.developpement-durable.veolia.com/fr/expressions/20070918,entretien-grenelle-environnement.aspx]</ref> du développement durable. Elles ont engagé des politiques souvent ambitieuses pour faire évoluer les comportements internes et incarner de manière tangible leurs responsabilités sociale et environnementale.
Aujourd'hui, il faut intégrer dans le modèle économique de l'entreprise les objectifs de lutte contre le réchauffement climatique, de protection de la santé, de préservation de la [[biodiversité]] et d'une meilleure gestion des ressources rares ; et cela dans un contexte peu favorable, où les marchés et l'État ne tiennent pas encore suffisamment compte des performances durables.
Dès à présent, le [[Grenelle de l'environnement]] peut favoriser l'avènement d'un capitalisme de parties prenantes.
=== Mesures ===
Les instruments [[macroéconomie|macroéconomique]]s classiques ([[Produit intérieur brut|PIB]]) s'avèrent déficients pour mesurer le développement durable. La [[croissance économique]] apparaît ainsi comme contradictoire par rapport aux objectifs du développement durable.
* Sur le plan économique, il serait nécessaire de réintroduire le [[facteur de production]] terre, sous la forme du [[capital naturel]] par exemple.
* Sur le plan environnemental, on parle d'[[empreinte écologique]].
* Sur le plan social, on parle d'[[indice de développement humain]].
La mesure [[microéconomique]] du développement durable pour les entreprises peut se faire par l'intermédiaire des critères du [[Global Reporting Initiative]]. On trouve plus d'une centaine d'[[indicateur]]s, environnementaux, sociaux, économiques, et de [[gouvernance d'entreprise|gouvernance]]. Ce modèle s'intègre très difficilement aux modèles de [[systèmes d'information]] classiques des entreprises.
=== Concept de meilleure technologie disponible (MTD) ===
L'une des réponses apportées du point de vue [[technologique]] consiste à rechercher la '''[[meilleure technologie disponible]]''' (en anglais ''best available technology'', BAT) pour un besoin identifié, ou des attentes exprimées par un marché, qui concile les trois piliers du développement durable d'une façon transversale (multidomaines).
La recherche et le choix d'une telle [[technologie]] doit également tenir compte d'autres aspects : [[sécurité]] et [[ressources naturelles]] ([[énergie]] et [[matières premières]]), [[système d'information]] (dans une optique d'[[économie de l'immatériel]]), [[parties prenantes]] ([[marché]]s, [[droit|questions juridiques]], [[institution]]s).
L'optimisation des MTD est évidemment un processus itératif.
=== Systèmes d'information ===
Ce serait simpliste de croire que la problématique du développement durable dans les [[systèmes d'information]] se résume au [[recyclage]] du [[matériel informatique]]. Se mettre au service du développement durable implique de [[structure de données|structurer les informations]] utiles pour la [[gestion des programmes]] concernés, et plus particulièrement pour la [[gestion des données]].
Étant donné l'ampleur du volume des [[donnée]]s manipulées, il est apparu qu'il fallait employer des [[référentiel]]s de données pour la [[documentation]], permettant aux [[utilisateur (informatique)|utilisateur]]s d'accéder à l'[[information]], de la partager, et de structurer leurs propres [[dictionnaires de données]]. Cette activité s'appelle l'[[ingénierie des connaissances]]. Les [[ressources informatiques]] (textes, sons, images), particulièrement les [[ressources du Web]], doivent donc être [[indexée]]s comme des [[métadonnée]]s. Les organisations qui sont chargées d'un domaine d'application doivent établir un [[registre de métadonnées]] qui décrit les [[élément (métadonnée)|éléments]] nécessaires au partage des informations.
Différentes organisations aux [[États-Unis]] ont lancé des programmes sur les [[métadonnées#En Amérique|métadonnées]], pour l'environnement et des secteurs connexes (voir [[métadonnée#Domaines d'application|domaines d'application des métadonnées]]). L'[[Environmental Protection Agency]] et l'[[Agence européenne de l'environnement]] utilisent déjà des [[registres de métadonnées]].
En [[Europe]], les [[institutions européennes]] préparent la [[directive INSPIRE]] sur les [[donnée]]s géospatiales.
Enfin, la gestion du développement durable pose la question de l'optimisation de la [[gouvernance d'internet]].
=== Limites et dérives du concept ===
Comme tous les concepts, le développement durable trouve aussi ses limites. En effet, la société capitaliste, dans laquelle nous sommes, a su redistribuer les dividendes de la production à l'économie (sous la forme de ré-investissements) et au social (hausse du revenu des salariés) pendant toute son existence. La balance entre ces deux pôles s'est réalisée au gré des diverses luttes sociales et des convictions politiques des dirigeants. Mais comment prendre en compte l'environnement dans cette balance alors que l'équilibre entre le social et l'économique est déjà actuellement dans une impasse ?
#Maintenant, le concept de développement durable peut aussi dériver vers une vision [[Thomas Malthus|malthusienne]] de notre société. Pourquoi les pays riches, maintenant développés, imposeraient-ils aux pays en développement une vision limitative de leur développement ? Le concept est bon, ses objectifs louables, mais il sert peut-être à justifier une politique protectionniste de certains pays craignant une trop grande concurrence. En pratique, les pays développés ne se privent pas de commercer avec la Chine, malgré les risques de dérive de l'empreinte écologique de celle-ci.
#Un deuxième risque est celui d'une [[communication]] mal équilibrée. Soit la communication ne serait pas suivie d'actions, dans le domaine de l'[[innovation]] par exemple, et l'entreprise se fragiliserait par rapport à ses concurrents plus innovants. Soit au contraire la communication dévoilerait trop d'informations [[confidentielle]]s. Dans les deux cas, la cohérence de l'organisation et la compétitivité de l'entreprise en pâtiraient dans le contexte de la révolution [[internet]].
#Un troisième risque est celui d'une dérive vers des modèles de [[durabilité#Durabilité faible / forte|durabilité faible]], c'est-à-dire admettant la substitution du [[capital naturel]] par un capital de [[connaissance]]s. Ce modèle est souvent celui des organismes américains en particulier, surtout au niveau fédéral ou de leurs ramifications mondiales. Ce risque se traduit par la constitution de réseaux d'innovation pilotés en dehors de l'Europe qui risqueraient de déstabiliser les [[institutions européennes]] et les États de l'[[Union européenne]] (recherche, universités, ...).
#Un quatrième risque, plus pernicieux encore, est souligné par le philosophe [[André Comte-Sponville]]. Celui-ci craint que l'[[éthique]] d'entreprise criée haut et fort dans les colloques, au nom de l'intérêt (en fait de l'entreprise) ne masque en réalité le manque d'une [[morale]] plus large. En pratique, la fluidité des flux d'informations et financiers de la [[mondialisation]] aboutit à une multiplication des investissements étrangers non contrôlés. Cela peut court-circuiter les actions coordonnées européennes, dans le domaine politique et juridique en particulier, du fait de biais culturels et de rigidités administratives des États. Comte-Sponville en conclut à la nécessité d'une morale dépassant le cadre de l'entreprise (les quatre ordres). Une réorganisation du [[droit]] paraît en outre nécessaire.
#Un cinquième risque vient de l'accaparement, par les puissances qui maîtrisent les [[technologies de l'information]], des procédures de [[Normalisation (industrie et service)|normalisation]] et de régulation internationaux. De ce fait, les plus riches risquent d'imposer un modèle qui aboutit de fait à une répartition encore plus injuste des [[savoir]]s, et par conséquent des [[ressources naturelles]]. Les logiciels dits [[open source]] et les sociétés ou organisations favorisant leur mise en œuvre (dont les [[SSLL]]), peuvent peut-être contribuer à réduire ce risque.
#Un sixième risque est que les critères d'évaluation soient mal équilibrés et croisés entre l'environnement, le social, et l'économique, ou bien la mise en œuvre de modèles globaux biaisés (retour à des utopies ou certaines formes d'idéologies, …). Par exemple, le biais environnemental peut masquer d'autres carences.
#Un septième risque est que le label « développement durable » soit récupéré pour appuyer de plus en plus de politiques ou d'actes n'ayant aucun rapport avec la notion même, ou s'y rattachant d'une façon très superficielle. Par exemple, le « [[tourisme]] durable », application au tourisme du concept de développement durable, a tendance à être un tourisme d'élite qui, au nom du respect de l'[[environnement]], dresse une barrière sociale en augmentant le tarif des séjours afin de « préserver l'environnement », oubliant le volet social.
#Un huitième risque est que les analystes financiers chargés d'évaluer les rapports de développement durable des entreprises ne disposent pas de la formation nécessaire sur les concepts de développement durable, et qu'ils ne disposent pas des outils d'analyse adaptés (structuration).
== Critique du concept de développement durable ==
Le concept-même de « développement durable » rencontre des critiques à plusieurs niveaux.
=== Critique sur les conséquences ===
{{Lien|John Baden|lang=en}}<ref>président de la ''{{Lien|Foundation for Research on Economics and the Environment|lang=en}}''</ref> considère que la notion de développement durable est dangereuse car débouchant sur des mesures aux effets inconnus et potentiellement dangereux. Il écrit ainsi : {{Citation|'' en économie comme en écologie, c'est l'interdépendance qui règne. Les actions isolées sont impossibles. Une politique insuffisamment réfléchie entrainera une multiplicité d'effets pervers et indésirables, tant au plan de l'écologie qu'au plan strictement économique. Bien des propositions qui visent à sauver notre environnement et à promouvoir des modèles de « développement durable » risquent en réalité de conduire à des résultats exactement inverses''}}. En outre, il rappelle les limites auxquelles est soumise à l'action publique et que l'[[Théorie des choix publics|école du choix public]] a souligné : recherche par les politiques de leur intérêt propre, pression des lobbys, information partielle, etc.
Il développe sa critique en regrettant le flou de la formule, qui peut masquer tout et n'importe quoi : {{Citation|''l'expression « développement durable » est une formule d'essence magique, qui fait appel aux émotions, mais qui est sans contenu concret, ni bien défini. Et c'est précisément pour cela qu'elle bénéficie d'un tel consensus. Son pouvoir d'attraction réside dans les impressions et les émotions qu'elle véhicule, et non dans les apports concrets d'une analyse bien construite.''}} C'est dès lors ouvrir la porte à des mesures dirigistes et liberticides selon lui, là encore à l'efficacité inconnue.
A l'opposé de cette notion, il défend l'efficacité de la [[propriété privée]] pour inciter les producteurs et les consommateurs à économiser les ressources. Selon Baden, «'' l'amélioration de la qualité de l'environnement dépend de l'[[économie de marché]] et de la présence de [[droit de propriété|droits de propriété]] légitimes et garantis ''». Elle permet de maintenir l'exercice effectif de la responsabilité individuelle et de développer les mécanismes d'incitation à la protection de l'environnement. L'État peut dans ce contexte «'' créer un cadre qui encourage les individus à mieux préserver l'environnement ''», en facilitant la création de fondations dédiées à la protection de l'environnement<ref>« [http://www.euro92.com/acrob/baden.pdf L'économie politique du développement durable] », John Baden, document de l'ICREI</ref>.
=== Critique sur le flou du terme ===
Il existe une confusion autour de l'expression de « développement durable », la notion de « développement » étant elle-même floue car pouvant se rapporter soit au [[développement humain]], soit à la croissance économique<ref name="3types" />. (« De prime abord, le concept de ''développement durable'' peut rallier à peu près tous les suffrages, à condition souvent de ne pas recevoir de contenu trop explicite ; certains retenant surtout de cette expression le premier mot ''développement'', entendant par là que le développement tel que mené jusqu'alors doit se poursuivre et s'amplifier ; et, de plus, durablement ; d'autres percevant dans l'adjectif ''durable'' la remise en cause des excès du développement actuel, à savoir, l'épuisement des ressources naturelles, la pollution, les émissions incontrôlées de gaz à effet de serre... L'équivoque de l'expression ''développement durable'' garantit son succès, y compris, voire surtout, dans les négociations internationales d'autant que, puisque le développement est proclamé durable, donc implicitement sans effets négatifs, il est consacré comme le modèle absolu à généraliser sur l'ensemble de la planète. » [[Marcel Deneux]] sénateur UDF.){{refsou}}
On trouve aussi une critique de ce type par [[Jean-Marc Jancovici]]<ref>[http://www.manicore.com/documentation/dd.html « À quoi sert le développement durable ? »]</ref>{{,}}
<ref name="3types">Trois types de critiques explicités sur citoyen.eu.org : [http://citoyen.eu.org/rubrique.php/18 Une sélection d'articles sur le développement].</ref>.
=== Critique sur les fondements ===
La géographe et spécialiste du Tiers-Monde [[Sylvie Brunel]] développe dans ''A qui profite le développement durable'' (2008) une critique des fondements du développement durable, qui oppose selon elle, dans une vision binaire et marquée par l'opposition chrétienne entre le bien et le mal, une nature idéalisée à un homme vu comme un animal comme les autres voire un intrus. La nature - ou ce qui est vu comme étant un état de nature rousseauiste idéalisé - est préférable à l'homme. L'homme est un parasite, vu comme néfaste pour cette nature. Or l'homme est souvent celui qui protège la bio-diversité, là où la nature est le règne de la loi du plus fort, dans lequel « tout milieu naturel livré à lui-même est colonisé par des espèces invasives »<ref name="Culture">« Les enjeux internationaux », entretien avec Sylvie Brunel sur [[France Culture]], 11 juin 2008</ref>.
En outre, elle estime que les idées de développement durable peuvent servir comme paravent aux idées [[protectionnisme|protectionnistes]] des pays du Nord pour empêcher le développement par le [[commerce]] des pays du Sud. Pour Sylvie Brunel, le développement durable « légitime un certain nombre de barrières à l'entrée »<ref name="Culture"/>. En offrant ainsi un prétexte au protectionnisme des pays développés, « le sentiment que donne le développement durable, c'est qu'il sert parfaitement le capitalisme »<ref name="Culture"/>.
=== C'est un [[oxymore]] ===
Les [[Décroissance (économie)|opposants à l'idéologie du développement et de la croissance]] considèrent que le terme de développement durable est un [[oxymore]]<ref name="3types" />. Sur une planète, expliquent-t-ils, où 20 % de la population planétaire consomme 80 % des ressources naturelles, il n'est pas, pour ces 20 % les plus riches, de développement qui puisse être durable: « Si nous revenons à la définition du concept "développement durable", c'est-à-dire : "ce qui permet de répondre aux besoins des générations actuelles, sans pour autant compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins", alors, le terme approprié pour les pays riches est bien la "décroissance soutenable". »<ref>Bruno Clémentin et Vincent Cheynet,
''[http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/dev_en_question.htm Contre le développement durable]''</ref>
=== Critique anti-occidentale ===
Historiquement, le concept est [[Civilisation occidentale|occidental]]. Un de ses effets est de tenter de prolonger le développement (actuel) durablement. <!--Ceci est explicité dans les livres de [[Serge Latouche]]. Commentaire: Peu clair, à préciser-->
== Voir aussi ==
=== Article connexes ===
'''Aspects philosophiques et culturels'''
* [[Hans Jonas]] ;
* [[Hypermodernité]] | [[Épistémè]] | [[Michel Foucault]] ;
* [[Philosophie de la nature]]
* [[Éthique]] et [[Éthique de l'environnement]].
'''Aspects politiques'''
* [[Sommet de la Terre]] ;
* [[Agenda 21]] ;
* [[Ministère de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement durables]] (MEDAD) (France) ;
* [[Délégation interministérielle au développement durable]].
'''Aspects économiques et les entreprises'''
* [[Responsabilité sociale des entreprises]] ;
* [[Éthique des affaires]] ;
* [[Décroissance durable]] ;
* [[Commerce équitable]] ;
* [[Économie post-industrielle]] ;
* [[Réforme fiscale écologique]] ;
* [[Écotaxe]];
* [[écopastille]].
'''Aspects sociaux'''
* [[Développement humain]] ;
* [[Maldéveloppement]].
'''Aspects environnementaux et de mise en œuvre'''
* [[Écologie industrielle]] | [[Environnement]] ;
* [[Empreinte écologique]] ;
* [[Énergie renouvelable]] | [[Cogénération]] ;
* [[Recyclage]] ;
* [[Qualité environnementale]] | [[Haute qualité environnementale]]
* [[RESEAU VESTA Alsace]].
'''Aspects juridiques'''
* [[Droit de l'environnement]] ;
* [[Charte de l'environnement]].
'''[[Communication]] et [[usage]] de l'[[information]]'''
* [[Usage]]
* [[Communication]]
* [[Économie du savoir]] ;
* [[Bien commun]] ;
* [[Intelligence économique]] ;
* [[Gouvernance]].
'''Relation avec la mondialisation'''
* [[Mondialisation]] ;
* [[Géopolitique]] ;
* [[Mondialisation économique]].
=== Liens externes ===
*{{en}} [http://www.iosd.org/ International Organization for Sustainable Development (Organisation Internationale pour le Développement Durable)]
*{{fr}} [http://developpementdurable.revues.org Développement durable et territoire] Revue scientifique transdisciplinaire consacrée au développement durable
*{{fr}} [http://www.vedura.fr Vedura]
*{{fr}} [http://www.adequations.org Association Adéquations]
*{{es}}{{fr}}{{en}} [http://www.expozaragoza2008.es Exposition internationale sur l´eau et le développement durable Zaragoza 2008]
*{{fr}} [http://www.reseau-vesta.org/ Réseau de villes alsaciennes engagées dans le développement durable]
=== Bibliographie ===
* ''Le mythe du développement durable'', Valéry Rasplus. Publié dans l'hebdomadaire Politis n° 933, (semaine du 5 au 11 janvier [[2007]]), page 27, rubrique « Tribune » [http://www.politis.fr/Le-mythe-du-developpement-durable,655.html ''Le mythe du développement durable''].
* ''La gestion des droits de l'homme'', Ph. Robert-Demontrond (ed.), Éditions Apogée, [[2006]], ISBN 2-84398-2006-5.
* Gérard Granier, Yvette Veyret, ''Développement durable. Quels enjeux géographiques ?'', dossier n°8053, Paris, La Documentation française, 3{{e}} trimestre [[2006]], ISSN 04195361
* ''La nouvelle question indigène. Peuples autochtones et ordre mondial'' (en co-direction avec Frédéric Déroche, Gérard Fritz et Raphaël Porteilla), L'Harmattan - [[Jean-Claude Fritz]] - Paris, [[2006]].
* ''Assises chrétiennes de la mondialisation. Livre blanc. Dialogue pour une terre habitable''. Bayard, [[2006]].
* ''Communiquer efficacement sur le développement durable – De l’entreprise citoyenne aux collectivités durables'' - Les éditions Démos – Bruno Cohen-Bacrie, Paris [[2006]]
* ''Pourvu que ça dure! le développement durable en question.'' PIERRE, Jean-Claude, LIV'EDITIONS, mai [[2006]].<small> ISBN 2-84497-092-3</small>
* ''Le développement durable au quotidien''. Farid Baddache. Éditions d'organisation. [[2006]].<small> ISBN 2-7081-3607-0.</small>
* ''L'ordre public écologique. Towards an ecological public order'' (en co-direction avec Marguerite Boutelet), Bruylant - [[Jean-Claude Fritz]] - Bruxelles, [[2005]].
* ''Notre mode de vie est-il durable ? Nouvel horizon de la responsabilité''. Justice et paix France. Édition Karthala. [[2005]].
* ''Ce que développement durable veut dire''. [[Geneviève Ferone]]. [[2003]].
* ''Le Guide du territoire durable'', Jean-Marc Lorach, Étienne de Quatrebarbes, avec la participation de Guillaume Cantillon, Éditions Village mondial, [[2002]]
* ''Atlas mondial du développement durable. Concilier économie, social, environnement''. Anne-Marie Sacquet. Autrement. [[2002]]. <small>ISBN 2-7467-0234-7</small>
* ''Le développement durable. des [[enjeu]]x stratégiques pour l'entreprise.'' Geneviève Férone, Charles-Henri d'Arcimoles. Pascal Bello. Najib Sassenou. Éditions d'organisation. [[2001]]. <small> ISBN 2-7061-2577-X.</small>
* ''L'humanité face à la mondialisation. Droit des peuples et environnement'' (en co-direction avec Charalambos Apostolidis et Gérard Fritz), L'Harmattan - [[Jean-Claude Fritz]] - Paris, [[1997]].
* ''La gestion des ressources naturelles d'origines agricoles'' (en co-direction avec Philippe Kahn), LITEC - [[Jean-Claude Fritz]] - Paris, [[1983]].
* ''[[Le Principe responsabilité]]'' [[Hans Jonas]], [[1979]]
=== Filmographie ===
* ''[[Soleil vert]]'' (''Soylent Green'', 1973) , fiction américaine de [[Richard Fleischer]].
* ''[[Le Diable probablement]]'' (1977), fiction française de [[Robert Bresson]].
* ''[[L'Île aux fleurs]]'' (''Ilha das Flores'', 1989), court métrage documentaire de [[Jorge Furtado]].
=== Références ===
{{Références|colonnes=2}}
{{Portail|Environnement|Architecture|Économie|Sociologie}}
[[Catégorie:Économie du développement]]
[[Catégorie:Développement durable|*]]
[[Catégorie:altermondialisme]]
[[Catégorie:Socioéconomie]]
[[af:Volhoubare ontwikkeling]]
[[ar:تنمية مستدامة]]
[[bg:Устойчиво развитие]]
[[cs:Trvale udržitelný rozvoj]]
[[da:Bæredygtig udvikling]]
[[de:Nachhaltige Entwicklung]]
[[el:Αειφόρος ανάπτυξη]]
[[en:Sustainable development]]
[[eo:Daŭripovo]]
[[es:Desarrollo sostenible]]
[[et:Jätkusuutlik areng]]
[[eu:Garapen iraunkorra]]
[[fi:Kestävä kehitys]]
[[gl:Desenvolvemento sustentábel]]
[[he:פיתוח בר קיימא]]
[[hi:अक्षय विकास]]
[[hu:Fenntartható fejlődés]]
[[id:Pembangunan berkelanjutan]]
[[is:Sjálfbær þróun]]
[[it:Sviluppo sostenibile]]
[[ja:持続可能な開発]]
[[ko:지속 가능한 발전]]
[[lt:Darnusis vystymasis]]
[[mk:Одржлив развој]]
[[nl:Duurzame ontwikkeling]]
[[nn:Berekraftig utvikling]]
[[no:Bærekraftig utvikling]]
[[oc:Desvolopament sostenible]]
[[pl:Zrównoważony rozwój]]
[[pt:Desenvolvimento sustentável]]
[[ro:Dezvoltare durabilă]]
[[ru:Устойчивое развитие]]
[[simple:Sustainable development]]
[[sl:Trajnostni razvoj]]
[[sr:Održivi razvoj]]
[[sv:Hållbar utveckling]]
[[uk:Сталий розвиток]]
[[vi:Phát triển bền vững]]
[[zh:可持续发展]]