Discours de Ratisbonne 1031269 31764609 2008-07-21T16:07:31Z Jfblanc 232388 /* Réactions presses internationales */ [[Image:Pope Benedictus XVI january,20 2006 (17).JPG|thumb|200px|Benoît XVI]] Le '''discours de Ratisbonne''' tient son nom du discours que le [[pape]] [[Benoît XVI]] a présenté sur le rapport entre la [[raison]] et la [[foi]], intitulé ''Foi, raison et université - Souvenirs et réflexions'', à l’[[université]] de [[Ratisbonne]] en [[Allemagne]], où il avait été professeur. Le {{date|12|septembre|2006}}, [[Benoît XVI]] entame un discours sur les rapports entre la [[religion]] et la [[violence]], pour faire une condamnation claire et motivée de la violence exercée au nom de la religion. ==Discours de Benoît XVI== ===Résumé=== Le discours de ''Foi, raison…'', citant aussi bien la pensée juive et grecque que la théologie protestante et l’athéisme moderne, traitait principalement de la chrétienté et de ce que le pape Benoît appelle la tendance à « ''exclure la question de Dieu'' » de la raison. L’islam n’est abordé que dans une partie du discours (trois paragraphes). Le pape cite des critiques fortes qu’il décrit comme « ''étonnamment abrupte'' »<ref>[http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3331190,00-verbatim-propos-pape-sur-islam-.html Verbatim : les propos du pape sur l’islam], ''Tf1-Lci'', 16 sept. 2006</ref> et d’une « ''rudesse assez surprenante'' »<ref>[http://www.inxl6.org/article3081.php Foi, raison et université : discours du pape à l’université de Ratisbonne], InXL6</ref> Dans les trois paragraphes, situés au début du discours, Benoît XVI cite et discute sur un argument fait par l’empereur byzantin [[Manuel II Paléologue|Manuel II Palaiologos]] tiré d’un dialogue qu’il avait avec un érudit persan en [[1391]] à propos du [[jihad]], mais aussi sur des commentaires faits par [[Théodore Khoury]], qui publia récemment le dialogue de l’empereur auquel le Souverain Pontife se référait. Benoît XVI utilise l’argument de [[Manuel II Paléologue|Manuel II]] pour décrire une distinction entre le point de vue chrétien, tel que l’exprime Manuel II, selon laquelle « ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu » et du point de vue de l’islam, comme l’explique [[Théodore Khoury|Khoury]], que Dieu transcende les concepts tels que la rationalité. ===Les paragraphes qui traitent de l’islam=== Paragraphe 1 - {{début citation}} Tout cela me revint en mémoire récemment à la lecture de l’édition publiée par le professeur Théodore Khoury (Münster) d’une partie du dialogue que le docte empereur byzantin Manuel II Paléologue, peut-être au cours de ses quartiers d’hiver en 1391 à Ankara, entretint avec un Persan cultivé sur le christianisme et l’islam et sur la vérité de chacun d’eux. L’on présume que l’empereur lui-même annota ce dialogue au cours du siège de Constantinople entre 1394 et 1402 ; ainsi s’explique le fait que ses raisonnements soient rapportés de manière beaucoup plus détaillées que ceux de son interlocuteur persan. Le dialogue porte sur toute l’étendue de la dimension des structures de la foi contenues dans la Bible et dans le Coran et s’arrête notamment sur l’image de Dieu et de l’homme, mais nécessairement aussi toujours à nouveau sur la relation entre — comme on le disait — les trois « Lois » ou trois « ordres de vie » : l’Ancien Testament — le Nouveau Testament — le Coran. Je n’entends pas parler à présent de cela dans cette leçon ; je voudrais seulement aborder un argument — assez marginal dans la structure de l’ensemble du dialogue — qui, dans le contexte du thème « foi et raison », m’a fasciné et servira de point de départ à mes réflexions sur ce thème. {{fin citation}} Paragraphe 2 - {{début citation}} Dans le septième entretien (''dialexis'' — controverse) édité par le professeur Khoury, l’empereur aborde le thème du djihad, de la guerre sainte. Assurément l’empereur savait que dans la sourate 2, 256 on peut lire : « Nulle contrainte en religion ! ». C’est l’une des sourates de la période initiale, disent les spécialistes, lorsque Mahomet lui-même n’avait encore aucun pouvoir et était menacé. Mais naturellement l’empereur connaissait aussi les dispositions, développées par la suite et fixées dans le Coran, à propos de la guerre sainte. Sans s’arrêter sur les détails, tels que la différence de traitement entre ceux qui possèdent le « Livre » et les « incrédules », '''l’empereur, avec une rudesse assez surprenante qui nous étonne, s’adresse à son interlocuteur simplement avec la question centrale sur la relation entre religion et violence en général, en disant : « Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu y trouveras seulement des choses mauvaises et inhumaines, comme son mandat de diffuser par l’épée la foi qu’il prêchait ». L’empereur, après s’être prononcé de manière si peu amène, explique ensuite minutieusement les raisons pour lesquelles la diffusion de la foi à travers la violence est une chose déraisonnable. La violence est en opposition avec la nature de Dieu et la nature de l’âme. « Dieu n’apprécie pas le sang — dit-il —, ne pas agir selon la raison, ''sun logô'', est contraire à la nature de Dieu.''' La foi est le fruit de l’âme, non du corps. Celui, par conséquent, qui veut conduire quelqu’un à la foi a besoin de la capacité de bien parler et de raisonner correctement, et non de la violence et de la menace… Pour convaincre une âme raisonnable, il n’est pas besoin de disposer ni de son bras, ni d’instrument pour frapper ni de quelque autre moyen que ce soit avec lequel on pourrait menacer une personne de mort…{{fin citation}} Paragraphe 3 - {{début citation}} L’affirmation décisive dans cette argumentation contre la conversion au moyen de la violence est : ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu. L’éditeur Théodore Khoury commente : pour l’empereur, un Byzantin qui a grandi dans la philosophie grecque, cette affirmation est évidente. '''Pour la doctrine musulmane, en revanche, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n’est liée à aucune de nos catégories, fût-ce celle du raisonnable. Dans ce contexte, Khoury cite une œuvre du célèbre islamologue français R. Arnaldez, qui explique que Ibn Hazn va jusqu’à déclarer que Dieu ne serait pas même lié par sa propre parole et que rien ne l’obligerait à nous révéler la vérité. Si cela était sa volonté, l’homme devrait même pratiquer l’idolâtrie'''. {{fin citation}} ''(Dans la suite de son discours (12 paragraphes), le pape parle des relations entre la Foi catholique et la raison, en particulier la [[philosophie hellénistique]]. Il n’est plus question de l’[[islam]] ni de la violence, par contre la citation de Manuel II « ''Ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu.'' » revient à deux reprises.)'' ''' Il faut bien noter que les propos cités ne sortent pas de la pensée du pape mais de l’extrait d’un livre.''' ===Constat=== *Le pape Benoît XVI, en relatant dans son discours une controverse de la fin du Moyen Âge (fin {{s-|XIV|e}}) entre l’empereur de Constantinople Manuel II Paléologue et un érudit musulman persan, a provoqué une polémique, ayant été compris, dans certains milieux musulmans, comme critiquant le [[jihad]] (la "guerre sainte") et le Prophète. Dans cette transcription on peut comprendre que Dieu, qui est amour, ne peut voir la vraie foi se répandre par la guerre (le Jihad) et la violence. *Le pape Benoît XVI est accusé d’avoir lié la foi musulmane à la violence. *Le [[14 septembre]], le [[Vatican]] rappelle dans une déclaration officielle que « ''(…) le Saint-Père souhaite cultiver une attitude de respect et de dialogue envers les autres religions et cultures, et de toute évidence aussi l’islam'' », et que ce discours était « ''un refus clair et radical de la motivation religieuse de la violence'' ». === Interprétation et enjeux === Au sein de l’Église, la critique du [[faux irénisme]] a été tout d’abord développée dans l’encyclique ''[[Humani Generis]]'' de [[Pie XII]]. Le point de doctrine est d’exiger un dialogue franc qui va au-delà des malaises et des vaines concessions. Benoît XVI ne se pose pas en critique de ses prédécesseurs ou de Vatican II ; en lançant le défi du dialogue à ses interlocuteurs, il veut aller au cœur du débat, qui pour lui a autant d’enjeux culturels que religieux. Par la déclaration ''[[Nostra Ætate]]'' du [[concile Vatican II]] sur les rapports avec les autres religions, l’Église ouvre le dialogue en misant surtout sur les croyances communes des grandes traditions religieuses. Cette ouverture s’était par exemple concrétisée par les journées de prière commune à [[rencontre d'Assise|Assise]]. Le caractère ''sans condition'' de cette attitude d’ouverture avait été critiquée au sein même de la [[curie romaine]], en particulier par le cardinal Ratzinger alors qu’il était préfet de la [[congrégation pour la doctrine de la foi]]. Ce dernier avait obtenu que l’on dise des responsables religieux qu’ils étaient réunis à Assise "ensemble pour prier" et non pour "prier ensemble", soulignant ainsi que pour la théologie catholique, le sens de la prière chrétienne n’était pas réductible à celui des autres religions. Auteur du [[catéchisme de l'Église]], il avait publié quelques années plus tôt la déclaration [[Dominus Iesus]] qui réaffirmait l’unicité et l’universalité salvifique de Jésus-Christ et de l’Église. L’une de ses plus vives critiques déjà adressées à l’islam est qu’elle est incompatible avec la démocratie. ;Foi et raison Alors que sa première encyclique papale traitait de l’[[Deus Caritas Est|amour de Dieu]], cette fois-ci à Ratisbonne il aborde le sujet de la Foi et de la Raison au sein des institutions académiques, sujet qu’avait abordé Jean-Paul II dans son encyclique ''[[Fides et ratio]]''. Ce rappel s’adresse aussi bien à un occident déchristianisé, qui tend à considérer que le domaine de la Raison exclut tout discours sur la Foi, qu’à un monde musulman, implicitement appelé à manifester plus de raison dans l’expression de sa foi, et à accepter une [[critique de l'islam]] externe. Quelques commentateurs ont souligné le rôle central que la notion de ''disputatio'' (débat entre théologiens de religions différentes) tenait dans cette histoire relatée par le pape. Ces débats (parfois appelés « controverses ») étaient une pratique fréquente de l’Église à la fin du Moyen Âge et à la Renaissance. Il y en eut d’organisé avec des juifs, des musulmans, des cathares… La scène historique relatée par le pape rappelle une époque où les autorités de deux religions pouvaient dialoguer rationnellement de leur religion respective, sans recourir à la violence pour défendre leur foi: le siège de Constantinople qui sert de toile de fond est une guerre politique, non religieuse. Par contraste, cette scène souligne les difficultés actuelles d’une critique de l’islam fondée sur la raison. ;Relation entre catholicisme et islam En ce qui concerne les rapports avec l’islam, le pape montre son désir de fonder le [[dialogue inter-religieux]] sur la vérité et la responsabilité. Le sort des minorités chrétiennes en terre d’islam, ou les appels à la violence religieuse de certains dirigeants islamistes, sont des sujets pointés du doigt par les autorités catholiques. Jusqu’à la déclaration de Ratisbonne, la position de l’Église catholique a été de ne faire aucun geste qui puisse entraîner des difficultés pour les minorités chrétiennes en pays islamiques (en [[Chrétiens de Terre Sainte|Palestine]], [[Chrétiens d'Iran|Iran]], [[Nestoriens|Irak]], [[Démographie de la Turquie|Turquie]], [[Copte]] en [[Égypte]]…). La déclaration de Ratisbonne marque également une rupture par rapport à cette stratégie. De fait, en sus des manifestations hostiles, les chrétiens des pays islamistes ont effectivement payé le prix de cette nouvelle politique : sept églises attaquées dans les territoires palestiniens mi-septembre, et une religieuse assassinée en Somalie. Mais ces exactions ont été condamnées par de nombreuses autorités, y compris des dirigeants de l’islam modéré. Ces commentaires ont souligné que face à des accusations de violence, l’islam ne pouvait pas répondre par la violence, acceptant ainsi de placer le débat sur le terrain proposé par le pape. ==Déclaration officielle du Vatican == [[Tarcisio Bertone]], le nouveau [[Cardinal secrétaire d'État|secrétaire d’État du Saint Siège]], a fait une déclaration le [[16 septembre]] [[2006]], expliquant que « ''La position du pape sur l’islam est, sans équivoque, celle exprimée par le document ''[[Nostra Ætate|Nostra Aetate]]'' » et que « ''l’opinion du pape en faveur du dialogue interreligieux et interculturel est absolument sans équivoque'' » Le souverain pontife était « ''absolument désolé'' » de voir ses propos interprétés comme offensants pour l’islam. {{début citation}}« Concernant le jugement de l’empereur byzantin Manuel II Paléologue, qu’il a rapporté dans son discours de Ratisbonne, le Saint-Père n’a pas eu l’intention, ni n’a l’intention de le faire sien, mais l’a seulement utilisé comme une occasion pour développer, dans un contexte académique, et selon ce qu’il résulte d’une lecture complète et attentive du texte, quelques réflexions sur le thème des rapports entre [[Religions et violence|religion et violence]] en général, et conclure avec une '''réfutation claire et radicale de la motivation religieuse de la violence, d’où qu’elle vienne'''. Le pape est absolument désolé que certains passages de son discours aient pu paraître offensants pour la sensibilité des croyants musulmans et aient été interprétés d’une façon qui ne correspond d’aucune façon à ses intentions.<ref>[http://www.cyberpresse.ca/article/20060916/CPACTUALITES/609161263/5024/ Benoît XVI et l’islam: Verbatim de la déclaration du cardinal Bertone], ''[[Agence France-Presse]]'' par ''Cyberpresse'', 16 sept. 2006</ref> D’autre part, face à la religiosité fervente des croyants musulmans, il a mis en garde la culture occidentale sécularisée pour qu’elle évite le mépris de Dieu et le cynisme de considérer le mépris du sacré comme un droit de la liberté. »<ref>[http://www2.dw-world.de/french/nachrichten/3.202270.1.html Le pape devrait réagir d’ici peu], ''DW-World'', 16 sept. 2006</ref>{{fin citation}} == Déclarations du pape == *[[Castel Gandolfo]], le [[17 septembre]] [[2006]], le pape déclare de sa résidence d’été : {{début citation}}« Je suis vivement attristé par les réactions suscitées par un bref passage de mon discours (…) considéré comme offensant pour la sensibilité des croyants musulmans alors qu’il s’agissait d’une citation d’un texte médiéval qui n’exprime en aucune manière ma pensée personnelle (…). J’espère que la déclaration, samedi, de mon secrétaire d’État contribuera à apaiser les esprits et à clarifier le sens véritable de mon discours qui (…) était une invitation au dialogue franc et sincère avec un grand respect réciproque ».{{fin citation}} *[[Benoît XVI]] a évoqué, place-Saint Pierre pour l’audience générale, son récent séjour bavarois. Il a fait le récit de son étape à Munich, dont il fut le pasteur, puis de celle au sanctuaire marial d’Altötting et enfin de sa rencontre avec les universitaires de Ratisbonne devant les fidèles rassemblés. {{début citation}}« Ce ne fut pas seulement un retour vers son passé, mais aussi une belle occasion d’envisager l’avenir avec espérance (…). Celui qui croit n’est jamais seul (…) nous devons réfléchir sur notre appartenance de baptisés à l’Église du Christ, dans laquelle personne n’est jamais seul, mais en communion permanente avec Dieu et les frères (…). J’avais choisi pour ce discours les rapports entre la foi et la raison. Pour introduire mes auditeurs dans la dramatique actualité du sujet, j’ai cité un passage d’un dialogue du {{s-|XIV|e}} où l’empereur chrétien Manuel II présente à son interlocuteur musulman, d’une manière incompréhensiblement abrupte le lien entre religion et violence. C’est malheureusement cette citation qui a pu prêter méprise. '''Il est pourtant clair à une lecture attentive de mon texte que je n’entendais absolument pas faire mienne l’opinion négative du souverain byzantin, et que ce jugement polémique n’exprimait pas mes convictions. Mon intention était toute différente. À partir de ce que Manuel Paléologue dit ensuite de positif sur la raison qui doit présider à la transmission de la foi, je désirais expliquer que ce ne sont pas la religion et la violence qui vont de pair, mais bien la religion et la raison.''' Le thème de ma leçon était bel et bien le lien entre la foi et la raison. En cela, je voulais inviter au dialogue entre la foi chrétienne et le monde moderne, ainsi qu’avec toutes les cultures et religions. J’ose espérer que durant les diverses phases de mon séjour bavarois, notamment à Munich où '''j’ai souligné l’importance de respecter ce qui est sacré pour autrui, on aura perçu mon profond respect pour les grandes religions, et notamment pour les Musulmans qui adorent le Dieu unique et avec lesquels les Catholiques se sont engagés à défendre et promouvoir de concert la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté pour tous les hommes.''' J’espère donc qu’après des réactions immédiates, les propos tenus à l’université de Ratisbonne puissent constituer un encouragement supplémentaire à un dialogue fructueux, et même critique, entre religions comme entre la raison moderne et la foi des chrétiens ».<ref>[http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/e1_fr.htm Respect de l’islam, collaboration avec les musulmans], ''VIS'', 20 sept. 2006</ref>{{fin citation}} ==Réactions par ordre chronologique== ===Les chefs religieux=== ====Musulmans==== {{Wikinews|Les propos de Benoît XVI : Les musulmans protestent}} * '''[[Dalil Boubakeur]]''', président du [[Conseil français du culte musulman]] et recteur de la [[Mosquée de Paris]], réclame initialement une clarification. Par la suite, il considère que la mise au point du [[Vatican]], qu’il salue « ''avec optimisme'' », répond à cette demande.{{référence nécessaire}} * '''Mohammad Mehdi Akef''', guide spirituel des [[Frères musulmans]], exige du pape des « ''excuses personnelles'' » et appelle les gouvernements musulmans à menacer de rompre leurs relations avec le Vatican.{{référence nécessaire}} * '''Ameer Ali''', responsable du Conseil musulman d’[[Australie]], considère que « ''le pape avait employé la citation la plus mal venue, au moment le plus mal venu'' ».{{référence nécessaire}} * '''Muhammad Abdul Bari''' du Muslim Council of Britain a déclaré qu’« ''on aurait espéré d’un chef religieux tel que le pape d’agir et de parler avec responsabilité et de rejeter le point de vue de l’empereur byzantin dans l’intérêt de la vérité et de rapport harmonieux. Il est regrettable que le pape n’a pas agi de la sorte et cela a tout naturellement provoqué beaucoup de consternation et de tourment.'' »<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5348436.stm In quotes: Muslim reaction to Pope], ''[[BBC News]]'', 15 sept. 2006</ref> * le recteur de la mosquée de la porte d’[[Aix]], '''Mohand Alili''', relativise l’importance accordée aux propos tenus par Benoît XVI à Ratisbonne, estimant que le pape « ''défend ce qu’il est. Alors c’est aux musulmans de dire : “voilà ce que nous sommes”. Je ne vois pas pourquoi on va créer un système de polémique'' », poursuivant : « ''je ne vois pas pourquoi les musulmans s’en prennent au pape au lieu de s’en prendre aux leurs, (…) [à ceux] qui ont décrédibilisé l’islam'' ».<ref>[http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060916.FAP2093.html?1803 Propos du pape sur l’islam: les musulmans ne doivent pas attendre du pape qu’il les glorifie, estime Mohand Alili], '' le Nouvel Observateur'', 16 sept. 2006</ref> * Le grand mufti '''Abdul-Aziz al-Cheikh''' a accusé le pape de « ''mensonge'' ». Il indique que « ''ces propos prouvent l’impossibilité de toute réconciliation entre les religions'' »<ref name="investigateur">[http://www.investigateur.info/news/articles/article_2006_09_18_islam.html Le pape a raison de dénoncer la violence de l’islam !], ''L’Investigateur'', 18 sept. 2006</ref>. *Un religieux saoudien '''Salman el-Awda''' exhorte les musulmans à se « ''dresser'' » contre le Vatican, à cause de la « ''haine cachée dans le cœur du pape'' »<ref name="investigateur" />. *Le grand mufti [[sunnite]] libanais, '''cheikh Mohammed Rachid Kabbani''', estime que « ''la raison est la substance même de l’islam et de ses enseignements (…) L’islam interdisait la violence dans la vie humaine. Quiconque veut la vérité (sur l’islam) doit se référer au Coran plutôt qu’à un dialogue ou à des extraits'' »<ref name="investigateur" />. *À [[Mogadiscio]], '''Cheikh Abubukar Hassan Malin''', dignitaire musulman lié au puissant mouvement des tribunaux islamiques, appelle au meurtre de Benoît XVI déclarant : « ''Nous vous exhortons, musulmans, où que vous soyez, à pourchasser le pape pour ses propos barbares, comme vous avez traqué [[Salman Rushdie]], l’ennemi d’Allah qui avait offensé notre religion (…) Quiconque offense notre prophète [[Mahomet]] devrait être tué par le musulman se trouvant le plus proche de lui (…) Nous appelons toutes les communautés islamiques du monde entier à se venger'' ».<ref>[http://www.andnetwork.com/index?service=direct/0/Africa/$StorySummary$6.fullStory&sp=l51957 Somali cleric urges muslims to kill Pope], ''African News Dimension'', 18 sept. 2006</ref>. ====Catholiques romains==== * Le '''[[Cardinal (religion)|cardinal]] [[Paul Poupard]]''', président du conseil pontifical pour la culture et le dialogue interreligieux, commente que, face à un public universitaire, « ''le grand professeur Joseph Ratzinger a fait une leçon doctorale sur les rapport entre raison et foi'' », ajoutant : « ''ne réduisons pas son discours à des [[stéréotype]]s'' ». Le cardinal Paul Poupard, a appelé dans une interview « ''les amis musulmans de bonne volonté'' » à lire le discours «'' dans son entier'' » avant de se prononcer.<ref>[http://www.liberation.fr/actualite/monde/204730.FR.php Colère musulmane contre les poncifs du pontife], ''[[Libération (journal)|]]'', 15 sept. 2006</ref> *'''M{{gr}} Charles Bo''' [[archevêque]] catholique de Rangoun en [[Birmanie]], a déclaré que « ''le pape Benoît XVI a dit ce qu’affirment des millions de musulmans à travers le monde : la religion ne peut justifier la violence… Je suis triste de constater les malentendus de nos frères musulmans concernant ce que notre Saint-Père Benoît XVI a mentionné. Il est évident que dans un pays aussi tranquille que le Myanmar, nous ne voyons aucune réaction des musulmans. Benoît XVI affirmait clairement que la violence n’est pas compatible avec la nature de Dieu. La violence et l’assassinat sont contraires à la nature de Dieu'' », explique-t-il. « ''Il a dit clairement que Dieu est amour et que l’amour assure et fait jaillir la vie. Dieu donne la vie. C’est la raison fondamentale pour laquelle un théologien aussi respecté et hautement apprécié que le pape a transmis un message aussi clair dans sa première encyclique Dieu est amour. Le pape parlait dans une université, où il avait choisi de répéter que la dimension religieuse est nécessaire pour tous les hommes, et que la foi est fondamentale pour faire l’expérience de la plénitude de la vie'' » ajoute l’archevêque Bo. « ''La froideur de la rationalité conduit souvent à une vie désacralisée, c’est ce qu’il essayait de dire'' ». En définitive M{{gr}} Charles Bo est certain que le pape a reflété le sentiment et le souhait de millions de musulmans. Car eux aussi affirment que la violence et l’islam ne peuvent pas être liés. M{{gr}} Bo est convaincu que de nombreux musulmans « ''veulent être des croyants musulmans dans le monde d’aujourd’hui contre ceux qui utilisent la religion pour frapper les autres avec violence. La religion ne peut être à la base d’un conflit, d’une guerre ou de toute autre forme de violence'' ».<ref>[http://news.catholique.org/11684-le-pape-a-dit-ce-qu-affirment-des-millions Le pape a dit ce qu’affirment des millions de musulmans, déclare un archevêque de Birmanie], ''Catholique.org'', 17 sept. 2006</ref> *Réaction du '''[[Cardinal (religion)|cardinal]] [[Jean-Marie Lustiger|Lustiger]]''' : « ''Nous sommes face un phénomène médiatique à la limite de l’absurde. Pour ceux qui n’ont pas lu en entier la "leçon" que le pape Benoît XVI a donnée à l’université de Ratisbonne, cette affaire est incompréhensible. Et effrayante. Il aura suffi de quelques mots pour que des foules, qui n’ont pas la moindre idée de ce dont il s’agit, se mettent à crier à l’offense et déchaînent une querelle dont on ne sait à qui elle profite. En tout cas, elle ne profite pas à l’Islam. Ce n’est pas respecter l’Islam que d’abaisser, piétiner quelqu’un qui s’est toujours présenté comme un loyal interlocuteur et un ami. Le procédé est grossier et je ne crois pas que les musulmans sincères, s’ils sont avertis, puissent souscrire à pareil déferlement de haine et de violence. Il y a un malentendu gravissime et ce malentendu est, d’abord, au détriment de l’islam. Sa pensée va au fond de la question cruciale du rapport de l’Occident avec la religion, en particulier avec l’islam. L’Occident risque de devenir totalement hermétique aux religions, si la "raison" séculière suit sa propre dérive. Et, pour l’islam, l’effet sera, en Occident, une attitude encore plus réductrice et impitoyable. Le christianisme a l’avantage d’être enraciné dans la culture occidentale. Cela n’a été possible que grâce à la rencontre de la raison grecque et de la tradition biblique. Et le pape suggère que, par cette médiation, l’islam pourra trouver la porte qui lui permettra, à son tour, d’accéder à la raison critique. Ce chemin n’appartient qu’à l’islam et il est clair que ce discours n’a rien d’offensant. Le sommer de se récuser sur un jugement qu’il n’a pas porté, c’est mépriser un ami. Ceux qui exigent des excuses n’ont pas lu le discours, ou ne l’ont pas compris, ou traduisent en défi politique, le plus humiliant possible, les termes d’un débat qui se voulait courtois. Si le jeu consiste à déchaîner la vindicte des foules sur des mots qui ne sont pas compris, alors les conditions du dialogue avec l’islam ne sont plus réunies. Ce serait très inquiétant si la discussion ne se limitait plus qu’à des mots convenus. Je trouve enfin avilissante l’attitude des pêcheurs en eaux troubles qui, dans des pays occidentaux, profitent de la circonstance pour accabler le pape Benoît XVI sans réfléchir aux enjeux de fond.'' ».<ref>[http://www.chretiente.info/spip.php?page=actu&id_syndic_article=3094&recherche=Controverse%20de%20Ratisbonne%20:%20le%20Cal%20Lustiger%20s'en%20prend%20aux%20médias Controverse de Ratisbonne : le cardinal Lustiger s’en prend aux médias], ''[[Le Monde]]'' par ''Chrétienté.info'', 18 sept. 2006</ref> *Le primat de l’Église canadienne et archevêque de Québec, '''M{{gr}} Marc Ouellet''', rappelle que « ''c’est dans un cadre universitaire que Benoît XVI a tenu des propos sur la violence et la religion… Les propos du pape ont été déformés par des groupes extrémistes'' ». L’archevêque poursuit « ''le véritable sens du discours du pape Benoît XVI visait à dissocier la violence de la religion'' ».<ref>[http://radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/Quebec/2006/09/18/002-ouellet_defense_pape.shtml Le cardinal Ouellet à la défense du pape], ''Radio-Canada'', 18 Sept. 2006</ref> *Le chef de l’Église catholique d’Australie à [[Sydney]], le '''cardinal George Pell''', soutient le pape Benoît XVI. « ''Les violentes réactions dans de nombreux endroits du monde musulman confirment l’une des principales craintes du pape Benoît XVI. Elles démontrent le lien qu’établissent de nombreux islamistes entre religion et violence, ainsi que leur refus de répondre à la critique par des arguments rationnels, ne réagissant que par des manifestations, des menaces et une véritable violence. Je pense que nous devons mener une étude approfondie de ce que le Coran dit de la violence, du parcours des premiers musulmans et de l’expansion militaire qui s’est poursuivie pendant des dizaines d’années, et solliciter l’avis de nos amis musulmans'' ».<ref>[http://www.chretiente.info/spip.php?breve1503 L’archevêque de Sydney soutient le pape], ''Chrétienté.info'', 19 sept. 2006</ref> *L'archevêque de Tartous, '''M{{gr}} Bassilos Mansour''', à [[Damas]] demande au pape Benoît XVI de présenter un mot d’excuse aux musulmans et d’« ''abandonner toutes les expressions et les concepts durs qui existent dans notre formation culturelle pour se rencontrer avec les musulmans'' ». Il pose la question suivante au pape Benoît XVI « ''Pourquoi vous avez pris comme exemple l’empereur byzantin qui est un homme de guerre au lieu de tirer l’exemple des habitants chrétiens de Constantinople qui ont défendu la mosquée des musulmans dans la capitale des grecs avant la 4{{e}} Croisade, ou la pensée du Patriarche de Constantinople qui a appelé le Khalifa Abbaside à la coopération entre les deux nations islamique et chrétienne, ou bien la coopération des chrétiens de l’est avec Salaheddine contre les forces de la Croisade ?'' ».<ref>[http://www.sana.org/fra/51/2006/09/19/68118.htm L’archevêque Bassilos Mansour adresse un message au pape], ''La SANA'', 19 sept. 2006</ref> ====Coptes==== * Le chef de l’Église copte, '''Chénouda III''', rappelle que « ''toutes les remarques qui offensent l’islam et les musulmans sont contraires aux enseignements du Christ'' ».<ref>[http://www.latribune.fr/News/News.nsf/AllByID/Le-ton-monte-apres-les-propos-du-pape-sur-l-islam-~-AP-PAPE-ISLAM-MONDE-SYNTHESE?OpenDocument Le ton monte après les propos du pape sur l’islam], ''La Tribune'', 16 sept. 2006</ref> * Le porte-parole de l’Église copte orthodoxe, '''M{{gr}} Hakim Morcos''' affirme que « ''l’Église copte égyptienne rejette catégoriquement les propos du pape du Vatican (…). La religion chrétienne nous ordonne d’aimer l’autre quelle que soit sa religion et comme j’aime les adeptes de Jésus-Christ, je dois respecter le prophète des musulmans et les croyants musulmans et il est inacceptable d’offenser leurs sentiments religieux (…). Nous rejetons totalement toute atteinte aux symboles musulmans et toute atteinte au prophète des musulmans'' ».<ref>[http://www.armenews.com/article.php3?id_article=24796 L’Église copte égyptienne rejette les propos du pape], ''Nouvelles d'Arménie Magazine'', 19 sept. 2006</ref> ====Maronites==== * '''M{{gr}} Nasrallah Sfeir''', patriarche des chrétiens [[maronite]]s, la principale communauté chrétienne du Liban déclare « ''Les critiques contre le pape sont politiques'' », et estime que « ''Benoît XVI n’a pas parlé directement de l’islam'' ». <ref>[http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-28203906@7-37,0.html Liban: le chef des chrétiens maronites défend le pape], ''Le Monde'', 17 sept. 2006</ref> ===Réactions politiques=== *{{égypte}} : '''Le gouvernement égyptien''', qui craint que la situation ne dégénère, a convoqué le nonce apostolique (ambassadeur du Saint-Siège), pour lui demander une initiative d’apaisement de la part de Benoît XVI.{{référence nécessaire}} *{{Allemagne}} : '''[[Angela Merkel]]''' a déclaré que « ''celui qui critique le pape méconnaît l’intention de son discours, qui était d’inviter au dialogue entre les religions'' ».{{référence nécessaire}} *{{Italie}} : '''[[Romano Prodi]]''' considère que ces réactions sont injustifiées.<ref>[http://www.agi.it/english/news.pl?doc=200609161856-1197-RT1-CRO-0-NF82&page=0&id=agionline-eng.italyonline Pope: Prodi, religions must be committed to dialogue], ''AGI-Italy On Line'', 16 sept. 2006</ref> *{{Maroc}} : Après la mise au point du pape, le roi '''Mohammed VI''' a rappelé son ambassadeur au Vatican en consultation pour protester contre des propos jugés "offensants" du pape Benoît XVI.<ref>[http://www.lematin.ma/Journal/Article.asp?id=natio&ida=65213 Le Maroc proteste et rappelle en consultation son ambassadeur auprès du Vatican], ''Le Matin'', 16 sept. 2006</ref> *{{Suisse}} : Le conseiller fédéral '''[[Pascal Couchepin]]''' chef du département de l’Intérieur prend la défense du pape, estimant son discours « ''intelligent et nécessaire (…). Il a voulu montrer ce qui constitue l’essence du christianisme. Il faut prendre en compte le fait que le judaïsme, le christianisme et l’islamisme n’ont pas la même conception de Dieu. Ce que le pape a dit était à ses yeux "globalement respectueux" (…). L’islam doit aussi se poser la question de la relation entre la raison et la foi. Car je crois que dans ce domaine le christianisme a une position beaucoup plus ouverte'' ».<ref>[http://fr.news.yahoo.com/17092006/5/le-ministre-suisse-de-l-interieur-defend-beno-t-xvi.html Le ministre suisse de l’Intérieur défend Benoît XVI], ''AP'' par ''Yahoo News'', 17 sept. 2006</ref> *{{Palestine}} : [[Gaza]], le Premier ministre palestinien, '''Ismaïl Haniyeh''', qui appartient au mouvement islamiste Hamas, a condamné les propos du pape estimant qu’ils « ''allaient à l’encontre de la vérité et touchaient l’essence de notre foi'' ». Mais il a dénoncé aussi la série d’attaques contre des églises dans les territoires palestiniens. Sept églises avaient été la cible d’attaques à Gaza et en Cisjordanie. « ''Ces attaques sont totalement inacceptables et aucun Palestinien ne devrait y prendre part. Nos frères chrétiens font partie du peuple palestinien'' ». <ref>[http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060918.OBS2372.html La tension persiste après les regrets du pape], ''Le Nouvel Observateur'', 18 sept. 2006</ref> *{{États-Unis}} : Le président américain '''[[George W. Bush]]''' a affirmé avoir "noté" les regrets du pape et les a jugés "sincères", selon un responsable de la Maison Blanche. C’est la seule réaction du président américain depuis que la controverse a éclaté. <ref>[http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060919.OBS2420.html George W. Bush trouve Benoît XVI "sincère"], ''Le Nouvel Observateur'', 19 sept. 2006</ref> *{{Turquie}} : Le Premier ministre turc '''[[Recep Tayyip Erdogan]]''' avait exigé de Benoît XVI qu’il s’excuse auprès des musulmans pour ces « ''déclarations horribles et malencontreuses'' ». La prochaine visite du pape en Turquie est susceptible d’être annulée.<ref>[http://www.armenews.com/article.php3?id_article=24805 Le secrétaire d’État du Vatican affirme qu’il n’y a "pas de raison" d’annuler le voyage du pape en Turquie], ''Nouvelles d’Arménie Magazine'', 20 sept. 2006</ref> *{{France}} : Le président '''[[Jacques Chirac]]''' a réagi sur les propos du pape. « ''Il faut éviter tout ce qui anime les tensions entre les peuples ou entre les religions. Il faut éviter tout amalgame entre l’islam, qui est une religion respectée et respectable naturellement, et l’islamisme radical qui est une action tout à fait différente et qui est une action de nature politique (…)."Je n’ai pas pour vocation, ni l’intention, de faire un commentaire sur les propos du pape, je m’exprime sur le plan général et dans le cadre du dialogue des cultures et des civilisations'' ».<ref>[http://www.armenews.com/article.php3?id_article=24828 Chirac appelle à « éviter les tensions entre peuples ou religions »], ''Nouvelles d’Arménie Magazine'', 20 sept. 2006</ref> ===Réactions de la presse anglophone=== *{{Royaume-Uni}} : Les éditoriaux du '''Guardian''' et du '''Daily Telegraph''' parlent de mauvaise interprétation et de propos pris hors contexte.{{référence nécessaire}} *{{États-Unis}}: Le '''[[New York Times]]''' qualifie de « ''tragiques et dangereux'' » les propos du pape Benoît XVI sur l'islam, et l'appelle à s'excuser.<ref>[http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060916.OBS2092.html Le monde appelle Benoît XVI à s’excuser], ''Le Nouvel Observateur'', 16 sept. 2006</ref> ===Réactions diverses=== * {{Irak}} : Une bombe a explosé vendredi 15 septembre devant une église à Bassorah (sud).{{référence nécessaire}} *{{Koweït}} : Le Parti islamiste Oumma presse les pays musulmans de rappeler leurs ambassadeurs au [[Vatican]].{{référence nécessaire}} *{{Palestine}} : Le [[16 septembre]], plusieurs [[Cocktail Molotov|cocktails Molotov]] sont lancés contre cinq [[Église (édifice)|église]]s de [[Naplouse]], ne causant que de légers dégâts. Le ministre palestinien de l’Intérieur, Saïd Siam, annonce des mesures de sécurité autour des églises de Gaza et de Cisjordanie.{{référence nécessaire}} *{{Palestine}} : Le [[15 septembre]] [[2006]], la plus vieille église orthodoxe de [[Gaza]], l’église Saint-Porphyre, est la cible d’attaques armées à quatre reprises dont un jet de grenade. Ismaïl Radouane, un des responsables du Hamas déclarait : « ''C’est une nouvelle croisade chrétienne lancée contre le monde musulman et arabe'' ».<ref>[http://news.yahoo.com/s/nm/20060915/ts_nm/religion_pope_islam_dc Muslims deplore Pope speech], ''Reuters'' par ''Yahoo News'', 15 sept. 2006</ref> *{{Somalie}} : Dimanche [[17 septembre]], une religieuse catholique septuagénaire est tuée avec un garde dans un hôpital de [[Mogadiscio]]. Des représentants d’un mouvement islamique local ont déclaré à l’agence Reuters que cet assassinat était un signe de « protestation contre les paroles prononcées par Benoît XVI sur l’islam ».<ref>[http://fr.news.yahoo.com/17092006/202/somalie-une-religieuse-italienne-tuee-par-balle-mogadiscio.html Somalie: une religieuse italienne tuée par balle à Mogadiscio], ''AFP'' par ''Yahoo News'', 17 sept. 2006</ref> *{{Royaume-Uni}} : Le [[18 septembre]], une centaine de musulmans britanniques manifeste devant la [[cathédrale de Westminster]] et demande l’exécution du pape, sur fond de slogans antichrétiens : "Puisse Allah maudire le pape", "Trinité du diable, pape va en enfer", "l’islam conquerra Rome", "[[Jésus de Nazareth|Jésus Christ]] est l’esclave d’Allah"<ref>[http://catholiclondoner.blogspot.com/2006/09/very-rushed-post.html Just outside Westminster Cathedral today...], ''Joee Blogs'', 17 sept. 2006</ref>. [[Anjem Choudary]], président de la [[Society of Muslim Lawyers]] et co-organisateur du rassemblement déclare : « ''Quiconque insulte le message de Mahomet sera sujet à la peine capitale'' ».<ref>[http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=405622&in_page_id=1770 The Pope must die, says Muslim], ''Daily Mail.'', 18 sept. 2006</ref> *[[Al-Qaida]] : [[Ayman al-Zawahiri]], numéro 2 du groupe terroriste, a déclaré dans un message vidéo diffusé le [[29 septembre]] [[2006]] sur un site islamiste, que « ce charlatan a accusé l’islam d’être incompatible avec la rationalité, tout en oubliant que son propre christianisme est inacceptable pour un esprit sensé ». <ref>[http://radio-canada.ca/nouvelles/International/2006/09/29/010-zawahiri-qaida.shtml Al-Zawahiri appelle les musulmans à la guerre sainte au Darfour] ''Radio Canada'', 29 sept. 2006</ref> * [[Allemagne]] : L’[[université de Tübingen (Eberhard Karls Universität)|université de Tübingen]] décerne le prix de "discours de l’année", les juges voulaient ainsi primer le discours pour "sa clarté, son courage face à une tendance à s’écraser qui passe pour du dialogue", l’université avait dans le passé primé [[Cohn-Bendit]] et [[Joschka Fischer]]<ref> article sur le prix de l’université de Tubingue, http://www.christianismeaujourdhui.info/news_internationales/details.php?id_article=766&style=ca&sid=2f7ce30a597c79893c32613b36e79732</ref>. == Dénouement de la controverse == ===Épilogue=== Il s’agit bien là d’une rencontre historique. Le pape Benoît XVI a reçu, le lundi [[25 septembre]] [[2006]], au palais apostolique de [[Castelgandolfo]] les ambassadeurs des pays musulmans. Le cardinal Paul Poupard, président du Conseil pontifical pour le dialogue inter-religieux, et les représentants des pays à majorité musulmane, soit une vingtaine de pays dont l’Iran, ont répondu à l’appel du Vatican. On peut citer les pays suivant qui ont participé à la réunion : [[Koweït]], [[Pakistan]], [[Qatar]], [[Côte d'Ivoire]], [[Indonésie]], [[Turquie]], [[Bosnie-Herzégovine]], [[Liban]], [[Yémen]], [[Égypte]], [[Irak]], [[Sénégal]], [[Algérie]], [[Maroc]], [[Albanie]], [[Ligue arabe]], [[Syrie]], [[Tunisie]], [[Libye]], [[Iran]] et [[Azerbaïdjan]]. De plus, 14 membres du Conseil musulman d’Italie et deux représentants du Centre culturel islamique italien et du Bureau de la Ligue musulmane mondiale ont été accueilli par le pape. Le pape renoue ainsi le dialogue avec le monde musulman après ses propos extrêmement controversés. ===Discours de Benoît XVI=== {{début citation}}« J’ai souhaité cette rencontre afin de consolider les liens d’amitié et de solidarité entre le Saint-Siège et les communautés musulmanes du monde. Je voudrais aujourd’hui redire toute l’estime et le profond respect que je porte aux croyants musulmans (…). Dès le début de mon pontificat, j’ai eu l’occasion d’exprimer mon souhait de continuer d’établir des ponts d’amitié avec les adhérents de toutes les religions, manifestant particulièrement mon appréciation de la croissance du dialogue entre musulmans et chrétiens. Dans un monde marqué par le relativisme et excluant trop souvent la transcendance de l’universalité de la raison, nous avons impérativement besoin d’un dialogue authentique entre les religions et entre les cultures, capable de nous aider à surmonter ensemble toutes les tensions, dans un esprit de collaboration fructueuse. Poursuivant l’œuvre entreprise par mon prédécesseur, le pape Jean-Paul II, je souhaite donc vivement que les relations confiantes qui se sont développées entre chrétiens et musulmans depuis de nombreuses années, non seulement se poursuivent, mais se développent dans un esprit de dialogue sincère et respectueux, fondé sur une connaissance réciproque toujours plus vraie qui, avec joie, reconnaît les valeurs religieuses que nous avons en commun et qui, avec loyauté, respecte les différences (…). Le dialogue inter-religieux et interculturel est une nécessité pour bâtir ensemble le monde de paix et de fraternité ardemment souhaité par tous les hommes de bonne volonté. En ce domaine, nos contemporains attendent de nous un témoignage éloquent pour montrer à tous la valeur de la dimension religieuse de l’existence. Aussi, fidèles aux enseignements de leurs propres traditions religieuses, chrétiens et musulmans doivent-ils apprendre à travailler ensemble, comme cela arrive déjà en diverses expériences communes, pour se garder de toute forme d’intolérance et s’opposer à toute manifestation de violence; et nous, Autorités religieuses et Responsables politiques, nous devons les guider et les encourager en ce sens (…). Les leçons du passé doivent donc nous aider à rechercher des voies de réconciliation, afin de vivre dans le respect de l’identité et de la liberté de chacun, en vue d’une collaboration fructueuse au service de l’humanité tout entière. Comme le déclarait le pape Jean-Paul II dans son discours mémorable aux jeunes, à Casablanca au Maroc, « ''le respect et le dialogue requièrent la réciprocité dans tous les domaines, surtout en ce qui concerne les libertés fondamentales et plus particulièrement la liberté religieuse. Ils favorisent la paix et l’entente entre les peuples'' » (…). Dans la situation que connaît le monde aujourd’hui, il est impératif que chrétiens et musulmans s’engagent ensemble pour faire face aux nombreux défis qui se présentent à l’humanité, notamment pour ce qui concerne la défense et la promotion de la dignité de l’être humain ainsi que des droits qui en découlent. Alors que grandissent les menaces contre l’homme et contre la paix, en reconnaissant le caractère central de la personne, et, en travaillant avec persévérance pour que sa vie soit toujours respectée, chrétiens et musulmans manifestent leur obéissance au Créateur, qui veut que tous vivent dans la dignité qu’il leur a donnée. »<ref>[http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/d5_fr.htm Nécessité du dialogue entre chrétiens et musulmans], ''VIS'', 25 sept. 2006</ref>{{fin citation}} == Notes == <references/> ==Liens externes== *[http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_fr.html La version française du discours de Ratisbonne, sur le site officiel du Vatican] *[http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_ge.html La version originale allemande du discours de Ratisbonne, sur le site officiel du Vatican] *[http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=66180 Revue de presse], du ''Courrier international'', 14 sept. 2006. *[[n:Le « discours de Ratisbonne » est distingué comme « discours de l'année » par l'université de Tübingen|Le « discours de Ratisbonne » est distingué comme « discours de l’année » par l’université de Tübingen]] (22 décembre 2006 : article sur Wikinews) [[Catégorie:Benoît XVI]] * [http://www.fahayek.org/gazette/imagesup/lellouche_ratisbonne.pdf, Analyse critique du discours de Benoit XVI par le philosophe [[Raphaël Lellouche]]] * [http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article-1677-Ratisbonne-:-bref-decryptage-de-la-manipulation.html Une analyse critique de l'emballement médiatique et de ses origines, rédigée avant que les journaux en ligne suppriment les pages approximatives qui avaient déclenché la polémique] [[de:Papstzitat von Regensburg]] [[en:Pope Benedict XVI Islam controversy]] [[es:Controversia del Papa Benedicto XVI con el Islam]] [[fa:جنجال سخنان پاپ بندیکت شانزدهم درباره اسلام]] [[it:Controversia con l'Islam sulla lezione di Ratisbona di papa Benedetto XVI]] [[nl:Controverse paus Benedictus XVI en de islam]] [[no:Regensburgforelesningen]] [[sl:Sporno predavanje papeža Benedikta XVI. v Regensburgu]] [[sq:Citati i Papa Benediktit XVI në Regensburg]] [[tr:Papa XVI. Benedictus'un İslam tartışması]]