Drogue 5174 31761244 2008-07-21T14:25:53Z Liabelle 427830 /* Implications socio-sanitaires de la consommation de drogue */ {{Pertinence}} Une '''drogue''' est un [[composé chimique]], biochimique ou naturel, capable d'altérer une ou plusieurs activités neuronales et/ou de perturber les communications neuronales. La consommation de drogues par l'homme afin de modifier ses fonctions physiologiques ou psychiques, ses réactions physiologiques et ses états de conscience n'est pas récente. Certaines drogues peuvent engendrer une [[dépendance (toxicologie)|dépendance]] physique ou psychologique. L'usage de celles-ci peut avoir pour conséquences des perturbations physiques ou mentales. Le terme « drogue » recouvre essentiellement deux aspects : la nature des effets biologiques que la drogue induit d'une part et, d'autre part, les rapports que celui qui la consomme entretient avec elle. Il faut qu'un composant chimique donné soit consommé pour qu'il puisse répondre à l'appellation de « drogue ». Le mode et la fréquence de consommation influe directement sur l'[[accoutumance]] ou la dépendance au produit. Un système de régulation de la [[production]], du [[commerce]] et de la consommation des drogues a été mis en place au cours du {{XXe siècle}}. Les règles édictées par les États tiennent compte des implications politiques, sociales et sanitaires de la consommation de drogues et déterminent la [[réglementation]] de leur usage ou leur interdiction. Une politique de [[Prohibition des drogues|prohibition]] plus ou moins généralisée a également été mise en place pour les produits [[stupéfiant]]s. La [[législation]] mise en place permet donc elle aussi de préciser la notion de drogue. == Étymologie == L'[[étymologie]] du terme est imprécise. Pour la plupart des ouvrages modernes<ref name="pelicier"/>, le terme {{citation|''drogue''}} provient du terme [[Flamand (dialecte)|flamand]] {{citation|''droog''}} (''matière sèche'')<ref name="hachette">{{ouvrage| éditeur =Hachette| titre =Dictionnaire Hachette encyclopédique, Grand format| année =2001}}</ref>. Pour [[Claude Saumaise]] et [[Gilles Ménage (grammairien)|Gilles Ménage]] ce mot dérive de « droga » fait à partir du [[persan]] « droa » (''odeur aromatique'').<ref name="pelicier">{{ouvrage| éditeur =PressesUniversitaires de France| collection = Que sais-je ? |titre =La drogue| auteurs =Yves Pélicier, Guy Thuillier| année =1972| publi =septième édition |isbn =2-13-044843-7}}</ref> Certains pensent que ce mot pourrait venir aussi de l'[[hébreu]] « rakab » (''parfum'')<ref>[http://www.drogues.gouv.fr/lexique107.html MILDT]: définitions tirée du site de la [[MILDT]] (gouvernement français)</ref> ou de l'[[arabe]] « drâwa » (''balle de blé'').<ref name="pelicier"/> En [[1752]], dans le [[dictionnaire de Trévoux]], le terme drogue est défini comme {{citation|un terme général de marchandise d'épicerie de toute sorte de nature, et surtout des pays éloignées, lesquelles servent à la médecine, aux teintures et aux artisans}}. Selon, ce dictionnaire le terme désigne aussi {{citation|des choses de peu de valeurs qu'on veut mettre en commerce}}. <ref name="pelicier"/> Les drogues étaient donc des [[matière première|matières premières]] (plantes exotiques, c’est-à-dire [[épice]]s, produits pharmaceutiques ou autres) mises en ventes par les herboristeries et les drogueries. Pour l'[[Académie nationale de pharmacie]], une drogue est tout produit ayant quelque propriété médicamenteuse, employé à l'état brut, tel qu'il existe dans la nature, ou après des opérations matérielles qui n'exigent aucune connaissance pharmaceutique. Selon l'origine de la drogue, il sera question de [[drogue végétale]] ou de drogue animale. Dans la suite de cet article, ne sera développée que l'acception plus récente du terme « drogue » et qui ne concerne que les effets psychotropes d'une substance. == Quelles notions sont recouvertes par le terme « drogue » ? == L'usage du terme « drogue » peut prêter à confusion car il relève d'une [[sémantique]] multiple<ref name="chouvy DEA">Chouvy, ''Des plantes magiques au développement économique'', p. 12-14</ref>. La prise en compte de plusieurs paramètres permet de mieux cerner la notion de drogue. Pour Pierre-Arnaud Chouvy, « la drogue est tout d'abord un produit d'origine [[animal]]e, [[végétal]]e ou [[synthétique]], qui, introduit dans l'organisme par quelque moyen que ce soit, a sur celui-ci des effets biodynamiques, et qui peut, dans certains cas, créer une [[accoutumance]] plus ou moins grave »<ref name="chouvy DEA"/>. La notion de drogue, en plus d'être caractérisée par des éléments [[biochimique]]s, est également caractérisée par la [[législation]] internationale sur les [[stupéfiant]]s. La première [[Convention internationale de l'opium|convention internationale]] sur le sujet s'est tenue en [[1909]] à [[Shanghai]] et concernait surtout l'[[opium]] et ses dérivés. De nombreuses conférences internationales se sont tenues (conventions internationales de [[Convention unique sur les stupéfiants de 1961|1961]], [[Convention sur les substances psychotropes de 1971|1971]] et [[Convention contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes de 1988|1988]]), et ont permis de réguler la [[production]], le [[commerce]] et la consommation des produits définis comme « stupéfiants ». Cependant, les contours du terme restent flous, puisque la nature de l'emploi d'une même substance peut déterminer son caractère licite ou illicite<ref name="chouvy DEA"/>. Le terme « drogue » recouvre donc plusieurs aspects : la nature des effets biologiques que la drogue induit d'une part, et d'autre part les rapports que celui qui la consomme entretient avec elle. Il faut qu'un composé chimique donné soit consommé pour qu'il puisse répondre à l'appellation de « drogue ». C'est le mode et la fréquence de consommation qui créé l'[[accoutumance]] ou la [[dépendance (toxicologie)|dépendance]] au produit. On peut donc penser que c'est le consommateur (à travers ses modes de consommation), plus que le produit qui détermine quelle substance sera, pour lui, une drogue<ref>Pelt, p.14</ref>. Un troisième élément permettant de définir une drogue sont les normes imposées par une société donnée. Ces trois éléments permettent d'appréhender la drogue comme un phénomène de société<ref name="chouvy DEA"/>. On constate grâce à ces éléments qu'un même produit peut occuper des places différentes dans des systèmes de valeurs et de modes de vie différents. En conséquence, le même produit peut devenir une panacée ou un fléau pour une [[Société (sociologie)|société]]. Le cas de la [[coca]] permet d'illustrer ce propos : elle représente une menace pour les [[États-Unis]], alors qu'elle symbolise l'identité culturelle [[bolivie]]nne pour les boliviens<ref>Hector Cordova Eguivar, Centre tricontinental, 1996, p. 25-36</ref>.<br/> Cette différence d'approche d'un même produit est liée à la notion de tolérance socio-culturelle, selon laquelle dans un pays où une substance est produite, un état d'équilibre relatif s'installe entre cette substance et les usagers où elle est intégrée dans un rituel social, mystique ou religieux. Ce rituel s'accompagne d'une tradition de l'usage du produit véhiculant des prescriptions d'utilisation, les quantités à utiliser, les dangers relatif à l'usage<ref name="pelicier"/>. Au vu de ces éléments [[anthropologique]]s, il est donc nécessaire de prêter attention aux divers systèmes de valeurs dans lesquels sont intégrés les produits psychoactifs. Chouvy pense que les différentes utilisations et perceptions des drogues sont caractérisées par des recours à des références à la [[tradition]] et à la [[modernité]] qui peuvent être contradictoires<ref name="chouvy DEA"/>. Tradition et modernité désignent ici des mouvements historiques ; ce qui impose également de faire preuve d'un relativisme historique quand on souhaite traiter des problématiques liées à la drogue. Ce relativisme historique est aussi important que le relativisme culturel évoqué plus haut<ref name="chouvy DEA"/>. === Les représentations collectives de la drogue === Dans les [[années 1960]] et notamment dans les sociétés occidentales, le terme ''drogue'' prend progressivement un sens [[péjoratif]] synonyme du terme [[stupéfiant]]<ref name="hachette">{{ouvrage| éditeur =Hachette| titre =Dictionnaire Hachette encyclopédique, Grand format| année =2001}}</ref>{{,}}<ref name="masson">{{ouvrage| éditeur =[[Éditions Masson]]| titre =Dictionnaire médical| auteurs =L. Manuila, A. Manuila, M. Nicoulin| année =1991| isbn =2-225-81957-2| publi =4° édition}}</ref>{{,}}<ref name="larousse">{{ouvrage| éditeur =Larousse| titre =Dictionnaire des drogues et des dépendances| auteurs =Denis Richard, Jean-Louis Senon, Marc Valleur| année =2004| isbn =2-03-505431-1}}</ref>{{,}}<ref name="Quillet">{{ouvrage| éditeur =Quillet| titre =Dictionnaire encyclopédique Quillet| année =1962}}</ref> se limitant aux [[psychotrope]]s illégaux<ref name="masson"/><ref>Lexique du rapport du comité spécial du sénat (canadien) sur les drogues illicites, septembre 2002 [http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-f/ille-f/rep-f/Summary-f.htm]</ref> (par exemple dans « [[Trafic de stupéfiant|trafic de drogue]] »). Ce glissement du [[sens]] du terme est attribué à la mise en place des législations internationales et à l'émergence d'un phénomène massif de [[toxicomanie]]. Dans cette vision légaliste, l'[[boisson alcoolisée|alcool]] ou le [[tabac]] ne sont donc pas considérés comme des drogues malgré les comportements compulsifs qu'ils peuvent induire. Ce sens péjoratif est renforcé par un imaginaire populaire nettement différent entre l'[[boisson alcoolisée|alcool]], les [[médicament psychotrope|médicaments psychotropes]] et les drogues où l'usage ancestral et [[chamanique]] des psychotropes s'efface en quelques décennies au profit d'une imagerie négative symbolisée par quatre représentations ''déchéance'', ''compulsion'', ''irresponsabilité'' et ''animalité''.<ref>représentations du mot ''drogue'' dans l'imaginaire populaire selon des études sociologiques dans {{ouvrage| titre =Drogues et médicaments psychotropes| auteurs =A. Ehrenberg| année =1998}}</ref> L'évolution linguistique décrite précédemment témoigne d'une rupture culturelle quant au rapport aux [[substance]]s [[psychotrope]]s<ref name="larousse">{{ouvrage| éditeur =Larousse| titre =Dictionnaire des drogues et des dépendances| auteurs =Denis Richard, Jean-Louis Senon, Marc Valleur| année =2004| isbn =2-03-505431-1}}</ref>. En effet, le rapport entre l'[[homme]] et les drogues est considéré comme un phénomène anthropologique majeur<ref name="chouvy DEA"/>. Pour [[Richard Evans Schultes|R.E Schultes]] et [[Albert Hofmann|A. Hofmann]], il semble évident que l'utilisation des « plantes à drogue » <ref>terme utilisé ici pour les [[Plante psychotrope|plantes hallucinogènes]]</ref> remonte aux premiers pas de l'homme dans la connaissance de son environnement végétal. Ces plantes permettent alors à l'homme de rentrer en contact avec un autre monde, le monde des [[esprit]]s, un royaume surnaturel<ref>''Les Plantes des dieux'' p.9</ref>. C'est de cette division que naitra une division entre le monde [[sacré]] et le monde [[profane]]. Les rapports qu'entretient l'homme avec les drogues ont influencé l'élaboration de [[systèmes de valeurs]], en établissant par exemple « un ordre spatial à la surface de la terre en correspondance avec un ordre cosmique, surnaturel, idéologique qui fait partie intégrante de leur patrimoine culturel »<ref>voir P. et G. Pinchemel, ''La face de la Terre'', Paris, Armand Colin, 1988 </ref>. Les traces d'utilisation de [[Plante psychotrope|plantes hallucinogènes]] remontent si loin dans la [[préhistoire]] que certains auteurs<ref>{{ouvrage| éditeur =[[Esprit frappeur (maison d'édition)|Édition L'esprit frappeur]]| titre =Introduction à la chair des dieux| auteur =| prénom =Peter T.| nom =Furst| année =2000| isbn =2-84405-097-2}}</ref>{{,}}<ref>{{ouvrage| éditeur =[[Esprit frappeur (maison d'édition)|Édition L'esprit frappeur]]| titre =Les plantes psychédéliques et les origines chamaniques de la religion| auteur =| prénom =Weston| nom =La Barre| année =2000| isbn =2-84405-105-7}}</ref> estiment que l'idée de [[Dieu]] aurait pu apparaître chez les hommes à la suite d'expériences hallucinatoires<ref name="chouvy DEA"/>. La notion de drogue ne peut être séparée des contextes culturels au sein desquels elle évolue. En effet, les [[représentations collectives]] que des sociétés culturelles se font d'un seul et même produit peuvent se révéler diamétralement opposées. Chouvy souligne de plus que le relativisme est de rigueur quand on aborde la notion de drogue, et qu'il faut distinguer les [[représentations collectives]], qui sont partiales, partielles et contradictoires, des réalités objectives, qui se traduisent par des données objectives, mais qui sont insuffisantes<ref name="chouvy DEA"/>. === Les différentes acceptions === La notion de drogue peut être utilisée pour recouvrir plusieurs réalités, qui prennent en compte la relation particulière qu'entretient un individu ou une nation avec un produit considéré<ref name="chouvy DEA"/>. Certains organismes définissent la drogue comme étant un [[synonyme]] du terme scientifique substance psychoactive, expression neutre sans connotation juridique<ref>[http://www.cite-sciences.fr/lexique/definition1.php?idmot=215&rech_lettre=d&num_page=8&habillage=glp&lang=fr&id_expo=37&id_habillage=57 Cité des Sciences et de l'Industrie]: organisme scentifique français</ref>. En France, l'[[Académie de médecine|Académie Nationale de médecine]] adopte la définition suivante du terme drogue : {{début citation}}Substance naturelle ou de synthèse dont les effets [[psychotrope]]s suscitent des sensations apparentées au plaisir, incitant à un usage répétitif qui conduit à instaurer la permanence de cet effet et à prévenir les troubles psychiques (dépendance psychique), voire même physiques (dépendance physique), survenant à l'arrêt de cette consommation qui, de ce fait, s'est muée en besoin.[...] En aucun cas le mot drogue ne doit être utilisé au sens de médicament ou de substance pharmacologiquement active<ref>Pierre Delaveau, [http://www.academie-medecine.fr/upload/base/avis_187_fichier_lie.rtf Communiqué portant sur la définition du mot « drogue »], Académie Nationale de Médecine, Paris, 28 novembre 2006</ref>.{{fin citation}}. Pour l'[[Institut de santé publique]] [[Belgique|belge]] une drogue est une substance psychoactive utilisée à des fins non-médicales<ref>Marc Roelands, [http://www.iph.fgov.be/Keywords.asp?Keyword=drogues&Syn=&cTaal=FR&Newquery=Y&Lang=FR Définition du mot « drogue »], [[Institut de santé publique]], Bruxelles (Begique)</ref>. Dans un contexte juridique, le terme « drogue » renvoie aux substances illicites par opposition à d’autres substances telles l'alcool, la [[nicotine]] ou les médicaments psychotropes<ref> [http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-f/ille-f/rep-f/Summary-f.htm Rapport du comité spécial du sénat (canadien) sur les drogues illicites], présidé par Pierre Claude Nolin, septembre 2002</ref>. Le terme ''drogue'' est parfois utilisé par extension pour qualifier produit causant un comportement compulsif incluant une [[dépendance (toxicologie)|dépendance]] ; on parle alors de [[toxicomanie]]. De plus, le terme « drogue » est également utilisé pour désigner l'objet d'une [[addiction]] (des comportements répétés et supposés par le sujet prévisibles, maîtrisables). On peut citer par exemple les achats compulsifs, la [[dépendance à Internet]], les [[dépendance au jeu vidéo]], le [[jeu pathologique]], la [[Dépendance à la pornographie|sexualité]] ou le [[surentraînement]] sportif<ref>Marc Valleur, Dan Velea, [http://www.toxibase.org/Pdf/Revue/Valleur_Velea2002.pdf « Les addictions sans drogue(s) »], ''[[Toxibase]]'', n°6, juin 2002</ref><sup>, </sup><ref>voir aussi : [[Addiction#Exemples|Exemples d'addictions]]</ref>. === Expressions dérivées === Le [[dictionnaire de Trévoux]] définit aussi le [[substantif]] « drogueur » (qui fournit, qui vend des drogues), disparu depuis, et le [[verbe]] « droguer » (donner ou prendre des médicaments).<ref name="pelicier"/> Les nombreux glissements successifs du champ sémantiques du terme « drogue » indiquent que son usage renvoit à des notions subjectives. Ainsi, le glissement sémantique de la [[locution]] « être drogué », qui induit l'idée que c'est le produit qui dirige l'usager - même s'il a pu ''être drogué'' à son insu - vers la locution « être ''un'' drogué » qui assimile l'usager à son « vice », montre le passage d'un qualificatif (être quoi ? drogué) à un substantif (être qui ? un drogué). Cette évolution montre comment l'usager ne devient qu'une représentation de son produit, réduit à un simple objet, il est plus facile à stigmatiser.<ref name="larousse"/> ==== Drogue perceptuelle et drogue cognitive ==== Il existe des substances qui ne sont pas considérés comme des substances psychoactives, mais qui ont cependant un effet non-fonctionnel et direct sur le [[système nerveux]] qui affecte l'état mental d'une personne ; ces substances sont appelées « drogues perceptuelles »<ref name="lea">Stephen E.G. Lea, Paul Webley, « Money as tool, money as drug : The biological psychology of a strong incentive », ''Behavioral and Brain Sciences'', Cambridge University Press, <small>[http://www.bbsonline.org/Preprints/Lea/Referees/Lea.3.pdf Lire en ligne]</small></ref>. Un exemple de drogue perceptuelle peut être la [[saccharine]], qui a les mêmes effets sur le système nerveux que le [[fructose]] ou le [[lactose]], mais sans être un [[glucide]] (il n'a donc pas de valeur nutritionnelle). En étendant la notion de drogue perceptuelle, on peut se rendre compte que nombre d'autres [[stimuli]] peuvent produire des effets perceptuels qui ne sont pas associés à un bénéfice de la personne qui perçoit ces stimuli, comme c'est le cas de la [[pornographie]] par exemple<ref name="lea"/>. Lorsqu'un individu est motivé pour lire un texte, qui peut alors lui procurer certaines sensations (comme cela peut être le cas avec la lecture de textes pornographiques), on peut parler de drogue cognitive. L'effet de cette drogue dépend alors de ce qu'on lit et de ce qu'on comprend<ref name="lea"/>. ==== Opposition drogue licite - drogue illicite ==== Les termes ''drogue licite'' et ''drogue illicite'' sont utilisés depuis la mise en place des diverses législations sur les psychotropes<ref>Exemples : {{ouvrage| éditeur =Eyrolles| collection =Eyrolles Pratique| titre =Les drogues, Tout savoir sur leurs effets, leurs risques et la législation| auteurs =Yasmina Salmandjee| année =2003| isbn =2-7081-3532-5}}, rapports officiels français ([[Classification des psychotropes#Classification du rapport Pelletier (1978)|rapport Pelletier]], [[Classification des psychotropes#Rapport Roques (1998)|Rapport Roques]], etc.), publications de l'[[OFDT]] ou de la [[MILDT]], etc. </ref>. Une ''drogue illicite'' est une drogue dont la consommation et la vente sont interdites par la loi d'un pays. Le caractère illicite de certaines drogues varie d'une législation (et donc d'un pays) à l'autre. Le [[cannabis]], par exemple, est illicite en France mais autorisé sous réglementation stricte à la vente et à la consommation aux Pays-Bas. Cette distinction entre les deux termes s'attache aux substances [[psychotrope]]s consommées dans un but non-thérapeutique et susceptible d'induire une [[dépendance (toxicologie)|dépendance]] en les différenciant sur leur statut légal. Les drogues appelées ''drogues licites'' désignent les substances [[psychotrope]]s dont la consommation et la vente ne sont pas interdites par la loi d'un pays. Par ''drogue licite'', on désigne en général l'[[Boisson alcoolisée|alcool]], le [[tabac]], le [[café]], les [[médicaments psychotropes]] ou les [[solvants organiques]]. La distinction {{Citation|''drogues illicites''}} et {{Citation|''drogues licites''}} introduite ci-dessus ne saurait induire en aucune manière une distinction de fait entre {{Citation|''drogue dangereuse''}} (et/ou potentielllement létale) et {{Citation|''drogue inoffensive''}} (et/ou non potentiellement létale). En d'autres termes, une drogue licite peut être tout aussi dangereuse (ou pas) qu'une drogue illicite : il doit être bien clair que la distinction de ce paragraphe n'aborde ''en aucun cas'' cette distinction ni ne la sous-entend. ==== Drogue récréative ==== Le terme de ''drogue récréative'' est un terme dérivé de l'expression ''usage récréatif'', qui désigne avant tout l'environnement de consommation. L'usage intervient alors dans une optique festive, l'effet désinhibant des [[psychotrope]]s étant recherché par les usagers. Ce terme désigne une consommation occasionnelle et modérée n'entraînant aucune complications pour la santé ou le comportement<ref>« Usage récréatif, abus et dépendance », ''Drogues : Savoir plus, risquer moins'', Comité permanent de lutte à la toxicomanie du Québec<small>[http://www.toxquebec.com/livre_drogues/fr/index_usage_recreatif.html Lire en ligne]</small> </ref>. Cette consommation récréative s'oppose ainsi à la notion de ''consommation problématique'' qui définit la [[toxicomanie]]. Le fait de présenter les [[psychotrope]]s illégaux comme des substances ''récréatives'' est considéré comme incitatif car occultant les problèmes de marginalisation qu'un usage abusif de ces produits peut induire{{référence nécessaire}}. C'est le cas notamment en [[France]] où l'''incitation à l'usage'' de psychotrope illégaux est pénalement répréhensible<ref> Article L3421-4 du [[Code de la Santé Publique]] : {{citation|La provocation au délit prévu par l'article L. 3421-1 ou à l'une des infractions prévues par les articles 222-34 à 222-39 du code pénal, alors même que cette provocation n'a pas été suivie d'effet, ou le fait de présenter ces infractions sous un jour favorable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Est punie des mêmes peines la provocation, même non suivie d'effet, à l'usage de substances présentées comme ayant les effets de substances ou plantes classées comme stupéfiants.}}</ref>. ==== Usage détourné ==== Le terme ''usage détourné'' désigne l'utilisation d'un [[médicament]] en dehors d'indications thérapeutiques. Il s'applique à l'usage de médicaments dans le cadre du [[Dopage (Sport)|dopage]] mais aussi à l'utilisation de [[psychotrope]]s pour modifier volontairement l'état de conscience. Ce terme induit un jugement moral. L'usage détourné désigne souvent l'usage de [[sédatif]]s, d'[[opiacé]]s ou de [[stimulant]]s à des fins non-médicales, comme ce peut être le cas avec la [[buprénorphine]], la [[kétamine]], la [[morphine]], ou d'autres. == Histoire == {{Article détaillé|psychotrope}} Les drogues ont toujours et partout existé<ref name="chouvy">Pierre-Arnaud Chouvy et Laurent Laniel, « De la géopolitique des drogues illicites », ''Hérodote'' n° 112, p. 7-26, 1{{er}} trimestre 2004, La Découverte, <small>[http://www.pa-chouvy.org/Herodote112-2004-geopolitique-drogues-illicites.html Lire en ligne]</small></ref>. La culture du [[Pavot somnifère|pavot à opium]] était par exemple connue en [[Mésopotamie]] 4 000 ans avant l'ère chrétienne, l'utilisation de la feuille de [[coca]] est attestée en [[Équateur (pays)|Équateur]] et au [[Pérou]] en 2 100 et 2 500 av. J.-C. et la référence la plus ancienne connue aux usages psychoactifs du [[cannabis]] date de 2 700 av. J.-C. en [[Civilisation chinoise|Chine]]<ref name="chouvy DEA 2">Chouvy, ''Des plantes magiques au développement économique'', p. 18-24</ref>. L'extension géographique des plantes [[alcaloïde]]s a en partie déterminé leur utilisation par les hommes, qui ont pu découvrir ou répandre leur utilisation au cours des migrations. Ainsi, même les régions les moins pourvues en plantes psychoactives ont tout de même connu très tôt l'offre de drogues diverses et variées par le mécanisme des échanges<ref name="chouvy"/>. Au {{XVIIe siècle}} apparait la notion de « substance vicieuse », proposée par un l'économiste [[Jean-Baptiste de Montyon]], qui, au cours d'une réflexion sur la fiscalité, propose de taxer les comportements immoraux<ref>René Stourm, ''Systèmes généraux d'impôts'', Lib. Felix Alcan, Paris, 3{{e}} éd., 1912, p.38-39</ref>. À la fin du {{XIXe siècle}}, Thomas Larchevêque, dans une thèse consacrée au monopole du [[tabac]], définit les substances vicieuses comme des biens dont « la consommation nuisible ou au moins inutile ne procure aucun avantage à l'organisme et qui ne sont que des excitants pernicieux du système nerveux »<ref>Thomas Larchevêque, ''Droit français du monopole des tabacs'', thèse, Paris, 1887, Lib. nouvelle de droit et de jurisprudence, Arthur Rousseau éd., p. 121.</ref>. Ce qui est qualifié de drogue au cours du {{XXe siècle}} ressort de la catégorie des « substances vicieuses », définies pour la première fois au siècle précédent<ref>Yann Bisiou, « Le contrôle de l'offre des drogues » ''in Addictions, Santé, Droits et devoirs'', contributions d'un atelier organisé par la FFA dans le cadre des 23{{exp|es}} journées nationales de l'ANIT à Nantes les 6 et 7 juin 2002.</ref>. L'histoire, la géographie, la localisation, la diffusion et la consommation des drogues changent brusquement à partir du {{XIXe siècle}} avec les progrès de la pharmacologie et de la médecine allopathique, ainsi que l'expansion de la civilisation industrielle et de l'internationalisation des échanges <ref>Anne Coppel, « Consommation : les paradis artificiels sont-ils éternels ? », in Guy Delbrel, ''Géopolitique de la drogue'', CEID, Paris, La Découverte Documents, 1991:16 </ref>. La notion de drogue s'applique alors aux [[principe actif|principes actifs]] et conserve ce sens en [[pharmacologie]] (préparations des apothicaires puis [[médicament]]s)<ref name="masson"/> et reste d'ailleurs ainsi employé par certaines personnes âgées. En [[anglais]], ''drug'' est une traduction de ''médicament''. La mise en œuvre au tournant du {{XIXe siècle}}-{{XXe siècle}} d'un système de contrôle international des drogues instaurant des mécanismes de régulation de la production, du commerce et de la consommation de certaines drogues introduit une séparation entre les drogues dites « licites », désignées par le terme « [[médicament]]s », qui sont contrôlés, et les drogues « illicites », désignées par le terme « [[stupéfiant]]s »<ref name="dudouet">F.X. Dudouet, « De la régulation à la répression des drogues. Une politique publique internationale », ''Les cahiers de la sécurité intérieure'', n° 52, 2{{e}} trimestre 2003.</ref>. Ainsi un même [[composé chimique]] peut être appelé ''médicament'' ou ''drogue'', selon son usage<ref>{{ouvrage| éditeur =[[Esprit frappeur (maison d'édition)|Édition L'esprit frappeur]]| titre =Petit dico des drogues| auteurs =Collectif FTP| année =1997| isbn =2-84405-002-0}}</ref>. La régulation mise en place à partir du {{XIXe siècle}} créé alors deux marchés transnationaux, interconnectés mais disposant cependant chacun de leur fonctionnement et de leurs acteurs propres : pour les médicaments, c'est l'industrie pharmaceutique et les médecins allopathes ; pour les stupéfiants, c'est la police, les tribunaux ou la douane d'un côté et les [[Trafic de stupéfiant|trafiquants]] de l'autre<ref name="chouvy"/>. == Typologie des drogues == {{Article détaillé|Classification des psychotropes}} Il existe de nombreuses classifications des drogues. Ces classifications ont été établies au cours du {{XXe siècle}} en prenant en compte leurs effets, leur famille pharmacologique, leur activité sur le système nerveux, leur dangerosité (en fonction de la dépendance physique, psychique et de l'accoutumance), leurs implications sociales ou leur statut juridique. En fonction des facteurs pris en compte, on verra donc certains produits réglementés et ayant une action [[psychotrope]] ([[boisson alcoolisée|alcool]], [[tabac]] ou [[médicament psychotrope|médicaments psychotropes]] par exemple) peuvent être considérés ou pas comme étant des drogues. Aux [[Pays-Bas]], en [[1972]], le ''rapport Baan'' définit les drogues en terme de ''potentialité d'un risque d'usage'' et non en terme de ''nocivité d'une substance''. Cette définition est considérée comme l'élément fondateur de la politique hollandaise en matière de drogue considérant qu'un produit n'est pas par nature une drogue mais peut le devenir de par son usage.<ref>Hélène Martineau et Émilie Gomart, [http://www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/paysbas.pdf Politiques et expérimentations sur les drogues aux Pays-Bas], [[OFDT]], 2000 </ref> Une liste de critères est établie pour juger des effets positifs et négatifs de l’usage du produit pour l’usager et pour la société afin de déterminer un ''risque acceptable'' : # les propriétés pharmacologiques du produit (existence ou non de [[tolérance]]) ; ## le mode de consommation (ingestion, injection, inhalation) ; ## la fréquence d'usage ; ## la personnalité de l'usager ; # la possibilité de fractionner les doses ; # le groupe d'usagers (âge, situation sociale) ; # les risques de danger pour autrui (travail, conduite automobile) ; # la possibilité de réglementer la production et de normaliser l'usage ; # la possibilité d'évaluer l'usage (dosage dans le sang, les urines, etc.). C'est cette notion de ''risque acceptable'' qui est considérée comme à l'origine de la différenciation ''drogue douce''/''drogue dure''. Les ''drogues douces'' qui présenteraient un ''risque acceptable'' étant moins pénalisées que celles présentant un ''risque inacceptable''. === Opposition drogue douce - drogue dure === Ces termes sont apparus lors de la mise en place des réglementations internationales concernant les drogues. Ils ont un sens historique fortement attaché à la réglementation de l'époque où seuls les dérivés [[morphine|morphiniques]], [[cocaïne|cocaïniques]] et [[cannabis|cannabiques]] étaient visés par les lois<ref name="larousse"/>, même si leur définition stricte peut s'adapter à d'autres produits. Le terme de ''drogue douce'' désigne presque exclusivement le [[cannabis]], du fait que celui-ci induise une dépendance psychique trés faible et que le risque de décès soit quasi nul.<ref name="eyrolles"> On notera néanmoins que certains décès peuvent être indirectement liés à la consommation, par exemple un accident de la route. Pour plus de détails, voir : {{ouvrage| éditeur =Eyrolles| collection =Eyrolles Pratique| titre =Les drogues, Tout savoir sur leurs effets, leurs risques et la législation| auteurs =Yasmina Salmandjee| année =2003| isbn =2-7081-3532-5}}</ref>. On oppose cette expression à ''drogue dure''. ''Drogue dure'' est un terme qui qualifie des substances à même de provoquer une [[dépendance (toxicologie)|dépendance]] psychique et physique forte<ref name="eyrolles"/><sup>, </sup><ref>Les cas de décès par abus de drogue dure sont donc plus fréquents.</ref> Ce terme désigne généralement les dérivés de [[cocaïne]] et d'[[héroïne]]<ref>[http://www.senat.fr/rap/r02-321-1/r02-321-1.html] Rapport de la commission d'enquête sur la politique nationale (française) de lutte contre les drogues illicites du 3 juin 2003</ref>. L'appellation « drogue douce » est contestée par certains, dans la mesure où il peut exister dans certains cas un {{citation|''usage dur des drogues douces''}}<ref>J.P. Couteron. L'usage dur des drogues douces. La mise en place d'un outil d'autoévaluation de la consommation. ''Cahiers de Profession Banlieue (Les)'', 2001, (décembre) : 51-69</ref>. Dans de tels cas, la prise d'un produit habituellement qualifié de ''drogue douce'' peut conduire à la [[toxicomanie]]. L'ambiguité du qualificatif "douce" pour une drogue conduit à préférer l'expression "drogue lente". === Opposition drogue de synthèse - drogue naturelle === Le terme de ''drogue de synthèse'' s'emploie surtout par opposition au terme ''drogue naturelle''. La drogue naturelle est issue de ''produits naturels'' ayant subit peu ou pas de transformations comme les [[champignon hallucinogène|champignons hallucinogènes]] ou le [[cannabis]] ; alors que la drogue de synthèse désigne principalement des substances comme l'[[ecstasy]] ou le [[LSD]] qui nécessitent une synthèse en laboratoire. Cette distinction est contestée par certains auteurs, dans la mesure où la [[résine de cannabis]], généralement considérée comme ''naturelle'', peut parfois subir des manipulations chimiques visant à en augmenter le principe actif (le [[Tétrahydrocannabinol|THC]])<ref>{{ouvrage| éditeur =Solar| titre =Le cannabis et les autres drogues| auteurs =Amine Benyamina| année =2005| isbn =2-263-03904-X}}</ref>. De plus, ces auteurs considérent que l'usage du terme ''naturel'' peut prêter à confusion quant à la dangerosité du produit. == Implications socio-sanitaires de la consommation de drogue == {{Article détaillé|psychotrope|toxicomanie}} Les effets des drogues sont qualifiés de [[psychotrope]] ; ils peuvent modifier l'[[esprit]], la [[volonté]], le [[jugement]], etc. En effet, les drogues agissent généralement grâce à un ou plusieurs [[alcaloïde]]s et modifient les [[transmission synaptique|transmissions synaptiques]]. La consommation de drogues est associée à des problèmes sociaux et de [[santé]] qui varient selon le type, la quantité et le mode d'absorption de la [[substance]] mise en cause<ref>« [http://www.santepublique-outaouais.qc.ca/app/DocRepository/12/publications/Fiche05.pdf Fiche 5] » des ''Résultats de l'enquête sociale et de santé [[1998]] pour la région de l'Outaouais'', 2001</ref>. La consommation répétée de drogue peut conduire à la [[toxicomanie]] et avoir des conséquences sanitaires. Il est cependant important de préciser que toutes les drogues n'ont pas les mêmes effets. Ce qui remet d'ailleurs en cause la classification drogues douces/dures. Ce classement a été établi en prenant comme seul critère les effets négatifs que les drogues peuvent entrainer sur l'organisme, or il y a d'autres critères à prendre en compte : Certaines drogues comme le cannabis sont faciles à se proccurer, et de plus elle ne coutent pas cher, c'est un critère important. Car si le consomateur de cannabis peut trouver son produit facilement et peu cher, il aura tendance à en consommer de plus en plus et donc à devenir accro. Par comparaison, la cocaine reste une drogue beaucoup plus chère et beaucoup plus difficile à trouver, ce qui explique qu'elle ne soit souvent utilisée que dans le domaine festif et donc ponctuellement. == Politique de prohibition des drogues == {{Article détaillé|Prohibition des drogues}} Une des caractéristiques des drogues et de leur marché est la prohibition et la répression dont elles font l'objet à l'échelle mondiale. Ce sont historiquement les [[États-Unis]] qui en sont les premiers financiers et promoteurs<ref name="chouvy"/>. La répression et la prohibition sont basées sur le présupposé que l'usage de drogues (stupéfiants) est moralement répréhensible car lié à la recherche de plaisir. Les considérations de santé publique, qui justifient officiellement la politique de prohibition, sont alors subordonnées à ce pré-supposé émanant d'une culture dominante à l'éthique protestante<ref name="chouvy"/>. C'est à la fois pour protéger la société dominante des effets délétères de l'abus de drogues que pour permettre à la société de profiter des bienfaits thérapeutiques des substances psychoactives que sera votée en [[1906]] la première loi fédérale de régulation des médicaments aux États-Unis, le ''Pure Food and Drug Act''. Les débats à ce sujet, portant principalement sur l'[[opium]] et ses produits dérivés, ont débouché sur l'adoption du ''[[Harrison Narcotics Tax Act]]'' en [[1914]]<ref>E. Bertram, ''Drug War Politics, The Price of denial'', University of California Press, Berkeley, 1996, ch. 4</ref>, et la philosophie de cette loi a été appliquée à d'autres produits par la suite<ref>R.Bonnie, ''The Marijuana conviction : A History of Marijuana Prohibition in the United States'', Lindesmith Center, New York, 1999, ch. 1 et 2</ref>. Au début du siècle, les substances étaient importées depuis l'étranger, les colonies et anciennes colonies européennes, territoires soumis à des puissances politiques, industrielles et marchandes qui tiraient des bénéfices du commerce de l'opium et du cannabis comme par exemple la [[Grande-Bretagne]] via la [[Compagnie anglaise des Indes orientales]] et qui ira jusqu'à déclarer des guerres au nom du libre commerce de l'[[opium]] dans ce que l'on a nommé les [[guerres de l'opium]]. Les puissances européennes ont contesté la position prohibitionniste des États-Unis jusque dans les [[années 1950]], époque où celles-ci ont cessé de tirer des profits du commerce des drogues dans leurs colonies<ref> Guillermo Aureano, « L'État et la prohibition de (certaines) drogues », ''in Cemoti'', n° 32 - Drogue et politique, juillet-décembre 2001. <small>[http://cemoti.revues.org/document686.html Lire en ligne]</small></ref>. Le régime prohibitionniste est donc partiellement fondé sur des bases conflictuelles sociales, ethniques et géopolitiques, ces trois dimensions étant inextricables selon Pierre-Arnaud Chouvy et Laurent Laniel. Ces auteurs considèrent également que la classification des substances et la législation afférente ne reposent pas sur un fondement scientifique mais sur des bases idéologiques, morales et politiques<ref name="chouvy"/>. Les politiques actuellement en vigueur mettent l'accent sur les propriétés chimiques des produits et nie que les effets des drogues dépendent aussi des représentations sociales liées à leur usage<ref>N. Zinberg, ''Drug, Set and Setting : The basis for Controlled Intoxicant Use'', Yale University Press, New Haven, 1984</ref>. Les orientations politiques prises par rapport aux drogues donnent lieu à des débats controversés, qui donnent lieu à des représentations partielles et partiales<ref name="chouvy"/>. Chouvy et Laniel soulignent que ce qu'ils appellent « déterminisme pharmacologique » sert les intérêts d'institutions puissantes telles la médecine, la presse, la police et le gouvernement ; ce qui explique la prééminence de cette approche sur les politiques publiques<ref name="chouvy"/>. == Géo-économie de la drogue == {{Article détaillé|Trafic de stupéfiant}} La consommation, la production, le trafic et le commerce des drogues sont entrées dans la modernité au {{XXe siècle}} et ont renforcé les clivages existant entre le Nord et le Sud à l'échelle mondiale. Les pays du sud étaient plutôt considérés comme producteurs et les pays du nord comme consommateurs<ref name="chouvy"/>. Les évolutions récentes de la géo-économie des drogues bouleversent toujours les rapports Nord-Sud. Les pays du sud sont toujours les principaux producteurs/exportateurs de drogue, mais sont également devenus des consommateurs majeurs. Parallèlement, le Nord n'est plus uniquement consommateur mais produit aussi des drogues de synthèse et du cannabis dans des proportions parfois importantes (aux États-Unis par exemple)<ref name="chouvy"/>. Tous les pays sont donc devenus à la fois producteurs, consommateurs et pays de transit, dans des proportions qui sont très variables d'un pays à l'autre. Les écarts grandissants entre le Nord et le Sud à l'échelle mondiale continuent de dynamiser la production et le [[Trafic de stupéfiant|trafic de drogue]]. Dans certains pays, les paysans n'ont souvent d'autre alternative économique que de cultiver [[pavot]], [[cannabis]] ou [[coca]]. En effet, ces cultures de rente leur permettent de survivre à des déficits alimentaires souvent structurels dans des contextes économiques et politiques difficiles<ref>C'est notamment la cas en [[Afghanistan]], en [[Colombie]] ou au [[République démocratique du Congo|Congo]], voir Pierre-Arnaud Chouvy et son site [http://www.pa-chouvy.org Geopium] pour plus de précisions</ref>. Ethan A. Nadelmann explique que l'économie des drogues illicites à l'échelle mondiale est clairement le résultat de l'intervention étatique à l'échelle mondiale<ref>Ethan A. Nadelmann, « Régimes globaux de prohibition et trafic international de drogue », ''Revue Tiers Monde'', t. XXXIII n°131, « Drogues et développement », 1992, p. 537-552</ref>. Il précise que {{citation|la construction des normes internationales constitue un enjeu et un instrument de pouvoir, notamment du Nord sur le Sud}}<ref>Ethan A. Nadelmann, ''op. cit.'' p. 538</ref>. Les drogues illicites et leur commerce font partie, plus que jamais, du processus de [[mondialisation]], qu'il s'agisse des trafiquants bénéficiant de la prohibition ou des États menant une « guerre à la drogue »<ref name="chouvy"/>. {{citation|Les années 1980 ont été marquées par le développement des productions et la prise en main de leur distribution par diverses organisations criminelles nationales à travers le monde, les années 1990 auront (quant à elles) été placées sous le signe de l'internationalisation de ces activités}}<ref name="larousse"/>. Selon le rapport annuel de l'[[Organisation des Nations unies|ONU]] DC, l'année 2005-2006 a vu le marché des drogues illicites stagner. À l'échelle mondiale, 42 % des cargaisons de cocaïne, 26 % de celles d'héroïne auraient été interceptées. Selon le même rapport, en [[Afghanistan]] la production d'[[opium]] en 2006 aurait cru de 45 % en un an, représentant 49 % de la production mondiale, le [[Triangle d'or (Asie)|Triangle d'or]] reste devant avec 50 % de la production mondiale, le dernier pour cent est une production dispersée dans le monde, souvent a usage privée. == Annexes == === Notes et références === {{Références | colonnes = 2}} === Bibliographie === * {{ouvrage| éditeur =[[Esprit frappeur (maison d'édition)|Édition L'esprit frappeur]]| titre =Petit dico des drogues| auteurs =Collectif FTP| année =1997| isbn =2-84405-002-0}} * [http://www.drogues.gouv.fr/article1037.html ''Drogues et dépendance''], [[MILDT]], 2006 * {{ouvrage| éditeur =Eyrolles| collection =Eyrolles Pratique| titre =Les drogues, Tout savoir sur leurs effets, leurs risques et la législation| auteurs =Yasmina Salmandjee| année =2003| isbn =2-7081-3532-5}} * Schultes, R. E., Hofmann A., ''Les plantes des dieux'', Paris, Les Editions du Lézard, 1990. * Jean-Marie Pelt, ''Drogues et plantes magiques'', Paris, Fayard, 1983. * Pierre-Arnaud Chouvy, ''Des plantes magiques au développement économique. Le recours à l'économie de la drogue dans les pays du sud'', Mémoire de DEA, Université de Paris X / Université de Paris I / Institut National Agronomique Paris Grignon, 1997 * {{fr}} [http://www.pa-chouvy.org/dea.html Lire en ligne] * Wadih Fayad, ''Aperçu sur les drogues, les anesthésiques, ... et leurs origines'' * « Le Marché des drogues illicites », ''Bulletin des stupéfiants'' Vol. LVI, n° 1 et 2, 2004, Office contre la drogue et le crime, Nations Unies. <small>[http://www.unodc.org/pdf/bulletin/Bulletin_2004_French.pdf lire en ligne]</small> {{rl}} ;Essai : * [[Max Milner]], ''L’imaginaire des drogues : de Thomas de Quincey à Henri Michaux'', Paris, Gallimard, 2000 [les drogues à travers la littérature]. === Pour aller plus loin === {{Autres projets| commons=Category:Drugs| wikt=drogue| <!--Wiktionnaire--> v=| <!--Wikiversité--> b=| <!--Wikilivre--> s=| <!--Wikisource--> q=| <!--Wikiquote--> n=Un accusé pris avec de la marijuana en cour de justice| <!--Wikinews--> }} ==== Articles connexes ==== <div style='-moz-column-count:2; -moz-column-gap:10px;'> * [[Psychotrope]] * [[Stupéfiant]] * [[Toxicomanie]] * [[Dépendance (toxicologie)|Dépendance]] * [[Accoutumance]] * [[Prohibition des drogues]] * [[Injonction thérapeutique]] * [[Listes de chansons ayant trait aux stupéfiants]] * [[Test de dépistage de drogue]] </div> ==== Liens externes ==== {{ODP|World/Français/Société/Drogues|drogue}} * {{fr}} [http://www.drogues.gouv.fr/ Site de la mission interministérielle de lutte contre la dépendance et la toxicomanie (MILDT) (France)] * {{fr}} [http://www.senat.fr/evenement/drogues_illicites.html Drogues illicites (Sénat français)] * {{fr}} [http://www.senat.fr/rap/r02-321-1/r02-321-12.html Repères chronologiques de la drogue (Sénat français)] * {{fr}} [http://www.geopium.org Geopium] : Géopolitique des drogues illicites en Asie * {{fr}} [http://laniel.free.fr Drugstrat] : Drogues illicites et stratégie * {{en}} [http://www.emcdda.org/mlp/ms_fr-index.shtml European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction] * {{en}} [http://www.mapinc.org Mapinc], réseau mondial d'information pour la reforme en matière de stupéfiants * {{fr}} [http://infodrugs.free.fr Tout sur la drogue], information drogues, etc. {{Portail|médecine}} [[Catégorie:Consommation de psychotrope]] [[Catégorie:Culture populaire]] [[ar:مخدر]] [[ca:Droga]] [[cs:Droga]] [[cy:Cyffur]] [[de:Droge]] [[en:Drug]] [[eo:Drogo]] [[es:Droga]] [[eu:Droga]] [[gl:Droga]] [[he:סם (כללי)]] [[id:Obat]] [[io:Drogo]] [[it:Droga]] [[la:Medicamentum]] [[ms:Dadah]] [[nl:Drug]] [[no:Rusgift]] [[oc:Dròga]] [[pt:Droga]] [[ro:Drog]] [[ru:Биологически активные вещества]] [[simple:Drug]] [[sk:Droga (omamná látka)]] [[sl:Mamilo]] [[sr:Дрога]] [[sv:Drog]] [[vi:Ma túy]] [[yi:דראג]] [[zh:药物]] [[zh-yue:藥]]