Effet Allais
319239
30813945
2008-06-20T08:49:02Z
GillesC
38320
Correction d'homonymie vers [[CEA]]
{{ébauche|astrophysique}}
{{relativité}}
L’'''effet Allais''', aussi appelé '''anomalie d’Allais''', est un phénomène [[physique]] observé en [[1954]] par l’[[économiste]] et [[polytechnicien]] français [[Maurice Allais]] et pour lequel ce dernier a reçu, en [[1959]], le [[prix Galabert]] de la [[Société Française d’Astronautique]].
Allais développe une interprétation de son effet impliquant de rejeter la théorie de la [[relativité restreinte]], en particulier en affirmant que l'espace est anisotrope. Une telle affirmation n'est pas du tout prise au sérieux par la [[communauté scientifique|communauté]] physique.
==L’expérience==
===La démarche d'Allais===
Dans le courant des [[années 1950]], Maurice Allais s'intéresse à l'influence des champs gravifiques et magnétiques sur le mouvement d'un pendule de sa fabrication: le [[pendule paraconique]]. Au cours de ces expériences, il détecte des régularités inexpliquées de périodicité lunisolaire (24h50). En corroborant avec des mesures optiques de visées sur mire, il détecte des régularités de même périodicité. Par ailleurs, lors de deux éclipses solaires, l'une en 1954 et l'autre en 1959, il détecte une déviation exceptionnelle du mouvement du pendule.
Cette anomalie est baptisée '''effet Allais'''. Le chercheur la décrit dans les [[comptes rendus de l'académie des sciences]] (CRAS)<ref>[[Maurice Allais]], ''Anomalies des Mouvements du Pendule Paraconique'', [[Comptes rendus de l'académie des sciences]], '''245''', p. 1697-1700, 1875-1878, 2001-2003, 2170-2173, '''247''', p. 1428-1431, 2284-2287, '''248''', p. 359-362, 764-767 (1957 à 1959).<!--- À VÉRIFIER, TIRÉ DE http://allais.maurice.free.fr/biblio12.htm---></ref>.
===Études ultérieures===
Les observations de l’effet Allais sont rares et plutôt contradictoires, non seulement à cause de la rareté de telles éclipses, mais aussi parce qu’aucun protocole d’expérimentation rigoureux n’aurait été respecté {{référence nécessaire}}.
Saxl et Allen (1970) ont tenté une approche différente de la même expérience, qui n’a jamais pu être retentée par la suite et reste donc invalidée (Kuusela, 1991; Jun, 1991). Une expérience plus récente effectuée en [[République populaire de Chine|Chine]] durant l’éclipse de [[1997]] (Weng ''et al.'', 2000) semblait confirmer les idées de l’économiste, mais l’expérience n’est guère concluante car le protocole n’exclut pas de nombreux biais. Des observations plus rigoureuses, en [[Zambie]] et en [[Australie]] entre [[2001]] et [[2002]] concluent également à des anomalies. Mais les expérimentateurs eux-mêmes se rangent du côté d’une explication par les phénomènes de mouvements de [[masse d’air|masses d’air]], explication définitivement retenue par T. van Flandern<ref>{{en}} T. Van Flandern & X. S. Yang, ''Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained'', ''[[Physical Review D]]'', '''67''', 022002 (2003), [http://prola.aps.org/abstract/PRD/v67/i2/e022002 Voir en ligne (accès restreint)]</ref>.
L'annonce de la vérification par la [[NASA]] de l'effet Allais attira fortement l'attention des médias. Mais alors que la NASA communiqua fortement avant<ref>[http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast06aug99_1.htm Decrypting the Eclipse<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> l'éclipse du [[11 août]] [[1999]] et immédiatement après<ref>[http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast12oct99_1.htm French Nobel Laureate turns back clock<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>, aucune analyse approfondie des résultats ne fut publiée, à la fureur des chercheurs entourant Allais<ref>[http://www.allais.info/priorartdocs/noever.htm The only information available about what happened with the data from the NASA 1999 Eclipse Experiments, organized by David Noever<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>.
==L’interprétation d’Allais==
===L’hypothèse d’Allais===
D’après Allais, ces résultats seraient dus à une propriété du [[vide]], un [[Éther (physique)|éther]], qui procurerait des propriétés [[anisotropie|anisotropiques]] à l’espace. Le développement de son hypothèse lui fit postuler l’effet portant son nom. Plus simple à réaliser qu’une expérience d’interférométrie, c’est vers cette vérification qu’il porta ses efforts. Il décrit ses hypothèses dans son livre, ''L'Anisotropie de l’Espace'', publié en [[1997]].
Son hypothèse conduit à une [[vitesse de la lumière]] par rapport à l'observateur terrestre dépendante de la direction<ref>Pour mesurer une ''variation'' de la vitesse de la lumière, il faut par exemple revenir à la [[Figure de la Terre et histoire du mètre#La définition du mètre de 1960|définition du mètre de 1960]], puisque la confiance dans la théorie de la relativité aujourd'hui est telle que la [[métrologie]] actuelle emploie des définitions telles que la vitesse de la lumière est constante par axiome</ref> (puisque la Terre se déplace avec l'éther mais que la rotation de la Lune induit un "vent" de 8 km/s). Autrement dit, Allais récuse l’interprétation d’Einstein de l’[[expérience de Michelson-Morley]].
===Les expériences de Miller===
Maurice Allais a consulté les résultats des mesures de Michelson et Morley ainsi que les vérifications ultérieures de [[Dayton Miller]], réalisées en 1925-26 pendant une année au mont Wilson. Il en a personnellement conclu que :
*l’expérience de Michelson n'a pas donnée une différence de vitesse nulle, mais au maximum de 8 km/s, sans que l'on puisse y détecter de régularité. Cette différence a donc été interprétée comme due aux incertitudes de mesure.
*Les expériences de Dayton Miller ont corroboré ces résultats, selon une longue durée, sans que toutefois Miller ne puisse expliquer la source des irrégularités. A l'époque, des problèmes de températures ont été invoqués pour en expliquer la cause. En ré-analysant les données issues de cette expérience, Allais prétend lire une périodicité en utilisant le temps sidéral plutôt que le temps civil, tel qu'utilisé par Miller.
*En appliquant la [[loi de Titius-Bode]] au système Terre-Lune<ref>Sur l'interprétation des expériences de Michelson. Aucun vent d'éther de 30 km/s, mais un vent d'éther de 8 km/s [http://allais.maurice.free.fr/vent1.htm]</ref>, qu'il généralise à l'éther, il calcule un "vent" de 7,95 m/s, ce qui est très comparable aux valeurs trouvées par l'expérience de Miller et de Michelson. Il en déduit donc que l'éther tourne de concert avec les astres et n'est pas fixe, contrairement à ce que pensait Lorentz, en inventant ses célèbres transformations, et la majorité des scientifiques de l'époque de la fin du XIXème siècle (la rotation de la terre autour du soleil devait entraîner une variation de 30km/s).
*En conséquence, puisque la relativité restreinte est fondée sur le postulat de la constance de la vitesse de la lumière dans le vide et l'absence d'éther, il estime que celle-ci doit être rejetée de même que la relativité générale qui en est issue.
Ces travaux n'ont pas fait l'objet de publications ou de citations dans des [[revue scientifique|revues scientifiques]] internationales à [[comité de lecture]], mais une partie a été publiée dans les CRAS<ref>Maurice Allais, ''L’origine des régularités constatées dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926 : variations de température ou anisotropie de l’espace'', [[Comptes rendus de l'académie des sciences]] - Série IV, Physique, Astrophysique, '''1''' {{numéro}}9, 1205-1210 (2000) [http://www.elsevier.fr/html/index.cfm?act=abstract&cle=20701].</ref>. Trois ans auparavant, il avait publié un ouvrage à destination de la communauté scientifique sur le sujet, ''L'anisotropie de l'espace''<ref>Maurice Allais, ''L'Anisotropie de l'espace: La nécessaire révision de certains postulats des théories contemporaines'' (1997), 757 pages, [[Clément Juglar]] ISBN 2908735091.</ref>, avec pour but de présenter l'ensemble des ses travaux expérimentaux et analyses en physique
Concernant l'expérience de [[Dayton Miller]], les physiciens se sont depuis longtemps contentés de l'explication de Robert S. Shankland par les fluctuations de température. Maurice Allais présenta dans des revues et des conférences ses conclusions sur l'expérience de Miller, rejetant l'analyse de Shankland. [[Roger Balian]], physicien au [[Commissariat à l'énergie atomique|CEA]], publia une note<ref>[http://rocks.ensmp.fr/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?bib=49515 Bibliothèque de l'Ecole des Mines de Paris<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> visant à réfuter les conclusions d'Allais. Le courrier des lecteurs de ''[[La Jaune et la Rouge]]'' fut également employé comme cadre du débat.
L'expérience de Miller avait fait parler d'elle à l'époque, mais rapidement d'autres expériences ont conforté la relativité et les physiciens se sont convaincus que l'expérience de Miller était pathologique (comme le montre la lettre d'[[André Metz]] à Einstein à ce sujet<ref name="choisies">Albert Einstein, annoté par Françoise Balibar, ''Œuvres choisies, tome 4 : Correspondances françaises''</ref>). Allais et ses partisans affirment que la contradiction apparente de l'expérience de Miller par les expérience ultérieure vient du fait que l'expérience de Miller seule était menée sur un an<ref>[http://allais.maurice.free.fr/Fuerxer.htm Fuerxer<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> (ce qui a finalement été fait depuis, avec un résultat ne remettant pas en cause la relativité).
Ces remarques n'intéressent pas beaucoup la plupart des physiciens: l'[[expérience de Michelson-Morley]] a été répétée avec une précision très supérieure depuis, les résultats concordant avec le relativité restreinte, il n'y a pas lieu de critiquer l'interprétation de l'expérience historique.
Si l'effet Allais a été discuté par plusieurs physiciens (qui ont proposé des explications rentrant dans le cadre de la physique connue, contrairement à Maurice Allais), ses théories sur l'anisotropie de l'espace sont traitées comme anecdotiques par la [[communauté scientifique]], comme en témoigne l'absence de citations et même de simple référencement sur les bases de données dédiées ''[[Astrophysics Data System]]'' (ADS) <ref>[http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect?db_key=AST&db_key=PRE&qform=AST&sim_query=YES&ned_query=YES&aut_logic=OR&obj_logic=OR&author=Allais%0D%0A&object=&start_mon=&start_year=&end_mon=&end_year=&ttl_logic=OR&title=&txt_logic=OR&text=&nr_to_return=100&start_nr=1&jou_pick=ALL&ref_stems=&data_and=ALL&group_and=ALL&start_entry_day=&start_entry_mon=&start_entry_year=&end_entry_day=&end_entry_mon=&end_entry_year=&min_score=&sort=SCORE&data_type=SHORT&aut_syn=YES&ttl_syn=YES&txt_syn=YES&aut_wt=1.0&obj_wt=1.0&ttl_wt=0.3&txt_wt=3.0&aut_wgt=YES&obj_wgt=YES&ttl_wgt=YES&txt_wgt=YES&ttl_sco=YES&txt_sco=YES&version=1 Author Query Results<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> et [[SPIRES]] <ref>[http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/wwwscan?subfile=wwwhepau&rawcmd=Allais SPIRES-WWWHEPAU: FIND ALLAIS<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>.
===Les autres recherches en ce sens===
L'hypothèse d'une anisotropie de l'espace a été étudiée comme piste pour résoudre les problèmes actuels (début du XXIe siècle) de la [[cosmologie]]. [[Alan Kostelecky]] défend une « Extension du [[modèle standard]] » (''Standard Model Extension'') dans laquelle de nombreux paramètres variables décrivent les anisotropies de l'espace. Jusqu'à présent, tous les tests donnent des paramètres nuls dans les limites de précision des instruments.<ref>[http://www.ledevoir.com/2007/04/14/139429.html Sciences - La traque à l'erreur initiale<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>
Pour cela, l'hypothèse de variation de la vitesse de la lumière suivant la direction a été vérifiée très finement, et sur une période supérieure à un an (Allais et ses partisans affirmaient justement que c'était la raison pour laquelle l'expérience de Miller faisait foi contre les autres). L'expérience montre que la variation de la vitesse de la lumière suivant la direction ne peut être supérieure à <math>10^{-16}</math> en valeur relative<ref>[http://arxiv.org/abs/0706.2031 [0706.2031] Relativity tests by complementary rotating Michelson-Morley experiments<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> (la valeur défendue par Allais est <math>3 \times 10^{-5}</math><ref>[http://allais.maurice.free.fr/Genese.htm Genese<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>).
===L'opposition d'Allais contre Einstein===
Maurice Allais, fervent admirateur d'[[Henri Poincaré]] (qui a fait les mêmes écoles que lui), fait partie de ceux qui pensent qu'[[Albert Einstein]] est un plagiaire (accusation s'inscrivant dans la large [[controverse sur la paternité de la relativité]]). Allais a d'ailleurs tendance à mêler ses deux combats contre Einstein, remise en cause de sa théorie et accusations de plagiat. Paradoxalement, cela l'amène à accuser également d'erreur son idole Poincaré.<ref name="paradoxe">[http://allais.maurice.free.fr/Paradoxe.htm Paradoxe<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>{{,}}<ref>Maurice Allais, ''Albert Einstein : un extraordinaire paradoxe'' (2005), 89 pages, [[Clément Juglar]], ISBN 2908735202.</ref>.[[Jean-Marc Lévy-Leblond]] s'amuse à ce sujet de l'opposition entre deux Prix Nobel.<ref>http://www.snes.edu/observ/spip/IMG/doc/Albert_Henri_et_les_autres.doc</ref> Allais a également un chapitre à son sujet dans le livre ''Einstein un siècle contre lui'' d'Alexandre Moatti. Leblond et Moatti ont noté que de nombreux opposants à Einstein étaient motivés par le chauvinisme polytechnicien.
==Notes==
<references/>
==Voir aussi==
===Articles connexes===
*[[Maurice Allais]]
===Références===
* {{fr}} Maurice Allais, "Devons-nous reconsidérer les Lois de la Gravitation ?", ''Aero/Space Engineering'' '''9''', 46-55 (1959).
* {{fr}} Maurice Allais, [http://www.allais.info/allaisdox.htm "L’Effet Allais et mes expériences avec le Pendule 1954-1960"] (pour la NASA, 1999)
* {{fr}} Maurice Allais, "L’Anisotropie de l’Espace", Clement-Juglar, 1997, 800 pp.
===Liens externes et références en ligne===
* {{en}} T. van Flandern and X. S. Yang, "[http://link.aps.org/abstract/PRD/v67/e022002 Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained]," ''Phys. Rev. D'' '''67''', 022002 (2003).
* {{en}} Qian-shen Wang, Xin-she Yang, Chuan-zhen Wu, Hong-gang Guo, Hong-chen Liu, and Chang-chai Hua, "[http://publish.aps.org/abstract/PRD/v62/p041101 Precise measurement of gravity variations during a total solar eclipse]," ''Phys. Rev. D'' '''62''', 041101(R) (2000).
* {{en}} X. S. Yang and Q. S. Wang, "Gravity anomaly during the Mohe total solar eclipse and new constraint on gravitational shielding parameter," ''Astrophysics and Space Science'' '''282''' (1), 245–253 (2002).
* {{en}} Luo Jun, Li Jianguo, Zhang Xuerong, V. Liakhovets, M. Lomonosov, A. Ragyn, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v44/i8/p2611_1 Observation of 1990 solar eclipse by a torsion pendulum]," ''Phys Rev. D.'' '''44''', 2611–2613 (1991).
* {{en}} T. Kuusela, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v43/i6/p2041_1 Effect of the solar eclipse on the period of a torsion pendulum]," ''Phys. Rev. D.'' '''43''', 2041–2043 (1991).
* {{en}} Erwin J. Saxl and Mildred Allen, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v3/i4/p823_1 1970 solar eclipse as 'seen' by a torsion pendulum]," ''Phys. Rev. D.'' '''3''' (4), 823–825 (1971).
* {{en}} Thomas J. Goodey, "[http://www.allais.info Professor Maurice Allais — a genius before his time — as are they all]"
* {{fr}} [http://allais.maurice.free.fr/Science.htm Les articles] de Maurice Allais.
{{Portail astronomie}}
[[Catégorie:Astrophysique]]
[[Catégorie:Pseudo-science]]
[[en:Allais effect]]
[[nl:Allais-effect]]
[[pt:Efeito Allais]]