Effet d'éviction
1387898
31448881
2008-07-09T20:24:09Z
Ginosbot
392252
robot Ajoute: [[it:Crowding out]]
{{Ébauche|économie}}
{{article incomplet}}
{{à sourcer|date=date inconnue}}
L''''effet d'éviction''' financière est souligné par les auteurs [[École classique|classiques]] pour dénoncer les limites d'un [[interventionnisme]] qui reposerait sur le [[déficit budgétaire]], en raison du besoin de financement qu'il engendrerait.
== Le mécanisme de l'éviction ==
Les effets néfastes passent par deux canaux :
* un effet volume : l'État, pour financer le [[déficit budgétaire]], se finance sur les marchés financiers. Du fait de l'attractivité de la dette de l'[[État]] ([[Obligation (finance)|obligations]], [[bon du Trésor|bons du Trésor]],…), réputée très sûre et qui permet aux investisseurs de diversifier leur portefeuille d'actifs, cette émission va mobiliser une partie de l'épargne nationale et internationale au détriment de l'investissement productif, et donc de la croissance. Il y a donc éviction de l'[[investissement]] privé en faveur du financement d’une hausse des [[dépenses publiques]], ce qui délégitime indirectement les [[politique de relance|politiques budgétaires keynésiennes de relance]] de la demande globale. Les [[libéralisme économique|libéraux]] sont plutôt favorables à une intervention financée par une hausse de la [[fiscalité]] (pour ceux qui ne s'opposent pas complètement à l'interventionnisme étatique).
*un effet prix : par cet « assèchement » des marchés financiers, l'État va raréfier une épargne dont le prix va ainsi s'accroître ; les [[taux d'intérêt]] progressent au détriment des emprunteurs.
== Les limites et critiques de l'effet d'éviction ==
* La validation empirique n'est pas assurée pleinement : cet effet ne fait pas consensus au sein des économistes.
* Les hypothèses posent problème: les néo-classiques raisonnent dans un cadre de [[plein-emploi]], situation dans laquelle l'État n'aurait guère besoin d'intervenir.
* Il existe d'autres déterminants de l'investissement que le taux d'intérêt : particulièrement la demande anticipée, et la rentabilité escomptée de l'investissement.
* Les critiques des [[keynésiens]] témoignent d'une toute autre approche : l'investissement public est un substitut à un investissement privé défaillant. Il est donc légitime et n'évince pas l'investissement privé.
== Article connexe ==
* [[Équivalence ricardienne]]
{{Portail|économie}}
[[Catégorie:Théories et modèles économiques]]
[[de:Verdrängungseffekt]]
[[en:Crowding out (economics)]]
[[it:Crowding out]]
[[ja:クラウディングアウト]]
[[zh:挤出效应]]