Expert
365626
31415580
2008-07-08T19:04:42Z
Ir4ubot
296177
transition du param 2 vers le param date du modèle:à sourcer
{{sources à lier}}
{{à sourcer|date=date inconnue}}
{{Autre|la série télévisée américaine|Les Experts (série télévisée){{!}}Les Experts}}
{{Wiktionnaire}}
Il est tentant de définir l''''expert''' simplement comme celui qui sait, sur un champ délimité de savoir. Mais cette approche trouve rapidement ses limites, dès lors qu'on reconnaît la nécessité de différencier l'expert du [[savant]] ou même du [[spécialiste]]. L'expert est en effet moins défini en soi, que comme le vecteur d'une réponse à une demande d'expertise.
<br />Une notion nouvelle, dérivée du concept d'expert, apparaît qui est l'''« expertise citoyenne »'', qui peut éventuellement mobiliser une [[contre-expertise]] scientifique.
<br />Des chercheurs tentent aussi depuis la fin du {{s-|XX|e}} de développer et affiner des [[système expert|systèmes]] experts généralement basés sur des [[logiciel]]s conçu pour en quelques sorte "imiter" la démarche d'[[analyse]] d'experts d'un domaine donné (ex : assistance au diagnostic médical).
== Éléments de définition ==
Le savant est réputé maîtriser la [[connaissance]] d'un domaine donné, et cette connaissance, censée avoir une réalité en soi, peut généralement être formalisée et considérée comme [[objectivité|objective]]. En d'autres termes le savant est au service de sa connaissance.
L'expert est par différence plutôt [[maître]] d'un savoir, qui intègre naturellement des éléments de connaissance, mais qui prend en compte une expérience et des savoirs transmis non formalisés. L'expert est ainsi porteur de son savoir et c'est à ce titre qu'il témoigne.
Par opposition au spécialiste, il est attendu de l'expert qu'il s'exprime et qu'il prenne parti dans des débats ou des interrogations à sa portée. En plus d'une qualité de spécialiste, l'expert se définit donc comme l'homme apte à expliciter un jugement sur un sujet et à intervenir dans les débats qui le concernent.
L'expert est ainsi plus qu'un savant et qu'un spécialiste puisqu'il conjugue une compétence ouverte et une aptitude à communiquer sur son sujet.
L'expert qui s'exprimerait sur un sujet comme Maître sans en connaître l'état de l'art arrêté au jour de son intervention, et n'ayant pas connaissance de la filière concernée sur le terrain, ne serait en ce sens que théoricien et non un spécialiste, un sachant, un expert.
== Qualités attendues ==
On attend généralement d'un expert plusieurs qualités :
* Posséder une connaissance qui ne soit pas surpassée par celle du savant
* Avoir la capacité du fait de son expérience et d'une intégration de savoirs variés, d'exprimer des jugements jugés pertinents (sagacité)
* Se révéler apte à communiquer et à participer à des débats ouverts avec des décideurs et des non-experts.
* honêtetée et indépendance. La neutralité de l'avis de l'expert peut être contrainte par des engagements (signatures de clauses de confidentialité, [[devoir de réserve]]), des conflits d'intérêt ou des pressions de la part de certains d'autres des ses employeurs. Pour limiter les risques de ce type, de nombreuses agences internationales ou nationales se voulant "indépendantes", conformément à leurs statuts, demandent maintenant à leurs experts scientifiques de déposer et signer une « ''déclaration d’intérêt'' ». Par exemple depuis octobre 2007, les experts de l’[[EFSA]] doivent signer une déclaration annuelle répertoriant « ''tous les intérêts liés à leurs fonctions professionnelles, aux redevances, aux affiliations'' », cette déclaration sera accessible à tous sur le site internet de l'Agence. De plus chaque expert devra établir une « ''déclaration spécifique d’intérêt'' » pour chaque réunion et en relation avec « tout mandat donné ». L'EFSA a prévu un examen des déclarations visant à détecter d'éventuels conflit potentiel d’intérêt et à agir en conséquence<ref>Communiqué EFSA du 9 octobre 2007 [http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_1178650379428.htm Lire le communiqué]</ref>. Les intérêts pris en compte sont directs ou indirects : ce sont par exemple les conflits d'intérêt qui pourraient être induits un emploi (actuel ou ancien, dont en sous-traitance), des investissements, tout type d'honoraires, une participation au capital d'une entreprise, une bourse, un parrainage ou n'importe quel type de prestation ainsi que des intérêt découlant des activités professionnelles de l'expert ou de ses proches ou parents proches ; l’appartenance ou l’affiliation à une organisation ou un à organisme ayant des intérêts dans les travaux de l’EFSA. L'expert doit notamment fournir un ''[[curriculum vitae]]'' détaillé, ce qui peut poser problème dans le cas d'experts ayant fait des travaux relevant de la [[confidentialité]] imposée par contrat, ou de relevant de la défense. Cette transparence répond à quelques scandales liés à une expertise partiale, mais aussi au fait que dans certains domaine émergents (certains domaines du génie génétique ou des nanomatériaux) par exemple, il est difficile de trouver des experts qui ne soient pas peu ou prou liés à des entreprises ou à des intérêts privés ou publics)
Ce tableau est révélateur des points de faiblesse potentiels de l'expert: ne pas être assez savant, manquer de jugement (défaut le plus grave), être mauvais communiquant, ou avoir des intérêts externes susceptibles d'influencer son jugement ou son avis.
On peut parfois reprocher à un expert de "trop" bien communiquer et ainsi masquer d'éventuelles insuffisances de fond.
L'expert reconnu dans une profession, une spécialité, qui fait référence de fait ne peut être qu'un spécialiste en conflit quasi permanent d'intérêt selon la définition la plus répandue dans le monde des amphithéatres, des centres de recherches, de l'enseignemnet, car cet experts, ces experts se doivent d'être connus, reconnus de tout professionnel, tout technicien, tout spécialiste en la matière, être un référent. De fait être au sein de ses pairs et connus de chacun qui lui accorde confiance.
L'expert inconnu devenant par principe un spécialiste sans caution de son savoir, de ses compétences, de ses capacités.
== Types d'expert ==
L'[[ANPE]] définit dans son répertoire opérationnel des métiers et des emplois un certain nombre de métiers ayant pour titre « expert », comme « expert / experte en art »<ref>[http://www.anpe.fr/espacecandidat/romeligne/RliRechercheRome.do?libelleA=&codRome=14228 ROME 14228]</ref> ou « expert / experte [[UNIX]] »<ref>[http://www.anpe.fr/espacecandidat/romeligne/RliRechercheRome.do?libelleA=&codRome=32331 ROME 32331]</ref>.
=== Dans le secteur immobilier ===
Dans ce secteur, il existe deux types d'experts :
* les experts chargés d'évaluer la valeur vénale des biens,
* et ceux également appelés diagnostiqueurs immobilier qui analysent le bien pour mesurer sa surface exacte, identifier la présence ou non de [[plomb]], d'[[amiante]], de [[Parasitisme|parasites]], mesurer les [[économie d'énergie|performances thermiques]] ou en matière d'[[isolation]] sonore..
== Notes et références ==
<references/>
== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Expertise]] (aspect judiciaire)
* [[Débat public]]
* [[Contre-expertise]]
[[Catégorie:Métier]]
[[cs:Expert]]
[[da:Ekspert]]
[[de:Experte]]
[[en:Expert]]
[[es:Experto]]
[[it:Esperto]]
[[ja:専門家]]
[[ka:ექსპერტი]]
[[nl:Expert]]
[[pt:Experto]]
[[ro:Expert]]
[[ru:Эксперт]]
[[sk:Expert]]