Géopolitique 91237 31581906 2008-07-14T21:09:25Z 86.198.86.167 /* Bibliographie générale */ {{Confusion|Géographie politique|Géostratégie}} La '''géopolitique''' est une [[sciences humaines|science humaine]] qui étudie la fabrication des espaces par la puissance (politique, militaire, légale, culturelle...). == Genèse de la géopolitique contemporaine == Depuis sa naissance à la fin du {{XIXe siècle}}, la géopolitique contemporaine a subi des évolutions, qu'il est possible d'étudier sous un angle [[épistémologie|épistémologique]]. === Fondateurs === Le terme apparaît sous la plume du professeur de [[Science Politique]]/[[Géographie]] suédois [[Rudolf Kjellén]] d'abord dans un cours dans les années 1905 intitulé, ''les Grandes puissances du présent'', puis dans un ouvrage, ''Stormakterna''<ref>1{{re}} édition [[1905]], trad. fra. par ''les Grandes puissances''</ref>. Pour son auteur la géopolitique est ''« la science de l’État comme organisme géographique ou comme entité dans l’espace : c'est-à-dire l’[[État]] comme pays, territoire, domaine ou, plus caractéristique, comme règne. Comme science politique elle observe fermement l’unité étatique et veut contribuer à la compréhension de la nature de l’État »''<ref>''Stormakterna. Konturer kring samtidens storpolitik, första delen'', 1905, Stockholm, Hugo Gebers förlag</ref>. Il reprend en réalité les éléments de [[géographie politique]] énoncés par le géographe allemand [[Friedrich Ratzel]], que l’on considère comme le père de la '''Geopolitik''' allemande. Ratzel analyse l’[[État]] en rapport avec sa [[géographie]], son espace, son milieu, les deux sont en interactions. Dans son ouvrage ''Politische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und des Krieges''<ref>1897, trad. fra. 1988</ref>, Ratzel perçoit l’État comme un être vivant. === Écoles de pensée === [[Image:Friedrich Ratzel.jpeg|thumb|right|175px|Friedrich Ratzel]] Suite aux analyses de [[Friedrich Ratzel]], puis de Kjellén, un nombre d’universitaires et de membres des États-majors tentent de mettre aux points des analyses géopolitiques au service de leur pays. On peut ainsi distinguer quatre grandes écoles : ==== L’École allemande : ''die Geopolitik'' ==== La géopolitique allemande – ou '''Geopolitik''' - repose sur les approches théoriques de [[Friedrich Ratzel]] (1844-1904), qui donnera naissance à l’École de Berlin. Cette '''Geopolitik''' émerge avec la naissance du [[Empire allemand|II<sup>e</sup> Reich]], dans la deuxième partie du {{XIXe siècle}}, qui cherche à se donner une légitimité territoriale et renforcer sa puissance. Elle est fortement influencée par des approches naturalistes ou environnementalismes comme ceux du géographe [[Carl Ritter]], de la pensée hégélienne notamment diffusée par son disciple [[Ernst Gapp]], ou encore le [[darwinisme social]] passé entre les mains du biologiste-philosophe, père du terme '''[[Écologie]]''' [[Ernst Haeckel]]. L'approche géographique de [[Friedrich Ratzel]], interprétée comme géopolitique, s'applique à démontrer que l'État, thème principal des travaux géopolitiques, est "comme un être vivant qui naît, grandit, atteint son plein développement, puis se dégrade et meurt"<ref>''Politische Geographie'', Munich : Oldenbourg, 1897, Osnabrück : Zeller</ref>. L'État pour vivre (ou survivre) doit s'étendre et fortifier son territoire. À travers ce prisme, Ratzel défend l'idée que l'Allemagne pour vivre doit devenir un véritable empire et donc posséder un territoire à sa mesure. Pour cela, il faut que le politique mette en place une politique volontariste afin d'accroître la puissance de l’État. Ce dernier a donc besoin pour se développer de territoires, d'un espace, l'espace nourricier, le '''[[Lebensraum]]''' (terme inventé par Ratzel), "l'espace de vie" (souvent traduit par "[[espace vital]]"). Les successeurs de [[Friedrich Ratzel]] mettent cette nouvelle discipline au service du Prince et elle sera appliquée sous le [[Troisième Reich|IIIe Reich]]. Ils proposent au régime nazi une approche cartographique du monde où les "Grands Peuples" (grandes puissances) se partagent la planète en fonction d’alliances et d’une hiérarchie raciale des peuples. Cette Geopolitik active s’inscrit contre l'idée du droit des peuples à disposer d'eux mêmes émise par la [[Société des Nations|SDN]]. Parmi les disciples de [[Friedrich Ratzel]], il faut citer le général bavarois [[Karl Haushofer]] (1869-1946) qui affine la notion d'"espace de vie" et la [[perception]] de l'espace dans un but hégémonique. Après la défaite de [[1918]], il devient l'un des chantres de la puissance allemande. Haushofer prévoit un partage du monde en quatre zones : # une zone pan-européenne recouvrant l’[[Afrique]] et dominant le [[Moyen-Orient]] ; dominée par l’[[Allemagne]], # une zone pan-américaine dominée par les [[États-Unis]] # une zone pan-russe incluant l’[[Asie centrale]] et l’[[Asie du Sud]] dominée par la Russie # une zone pan-asiatique dominée par le [[Japon]], alliée de l’[[Allemagne]], recouvrant l’[[Extrême-Orient]] ([[Civilisation chinoise|Chine]]), l’[[Asie du Sud-Est]] et le Pacifique Nord. Cette partition du monde permet de contrer l'encerclement anglo-saxon. Cette application par le politique d’une discipline percevant l’[[État]] comme un organisme et à but hégémonique est appliquée au cours de la [[Seconde Guerre mondiale]]. Suite à ses dérives, au sortir de la guerre, la géopolitique tant en [[Allemagne]] qu’ailleurs dans le monde est bannie des milieux universitaires et des [[état-major|États-majors]], aux profits d’autres approches du [[Monde (univers)|monde]]. D’ailleurs, les disciplines géographiques ont renoncé à réutiliser ces approches jusqu’aux années 1970/80. ====L’École américaine ==== Les géopoliticiens américains - l'amiral [[Alfred Mahan]] (1840-1914) ou le journaliste/professeur de Science politique [[Nicholas Spykman]] (1893-1943) - se sont intéressés aux relations entre le développement technologique des civilisations et la domination de l'espace par les [[État]]s. Fortement influencé par l'école anglaise, [[Alfred Mahan]] et [[Nicholas Spykman]] articulent leurs travaux sur la puissance maritime (''sea power'') et la politique d''''[[endiguement]]''' ('''[[Containment]]''') de l'[[Allemagne]] puis de la [[Russie]], choisissant l'alliance avec l'Empire britannique. L'École américaine a aussi expliqué comment les grands empires d'Asie avaient réussi à se stabiliser dans le temps en se basant seulement sur l'administration très hiérarchisée de l'irrigation dans les territoires ou l'Asie des moussons. C'est la théorie des despotismes orientaux, grande thèse de géopolitique. L'École américaine – ou [[École de Berkeley]] - s'est toujours intéressée à la dimension culturelle qui marque l'espace terrestre. Le retour de la géopolitique américaine se poursuit au {{XXe siècle}} avec les thèses de [[Samuel P. Huntington]] dans le ''Choc des Civilisations'' (cf. ''Bibliographie''). ==== L’École anglaise : la ''sea power'' ==== Cette École définit la puissance anglaise par la domination des mers/océans (théorie de l'empire maritime). Principal contributeur, l'amiral britannique [[Mackinder|Halford Mackinder]] ([[1861]]-[[1947]]) conçoit la planète comme un ensemble composé par un "''océan mondial''" (9/12{{e}}), une "''île mondiale''" (2/12{{e}} - Afrique, Asie, Europe) et de grandes îles périphériques ou "''Outlyings Islands''" (1/12{{e}} - Amérique, Australie). Afin de dominer le monde, il faut dominer l'île mondiale et principalement le cœur de cette île, le '''heartland''', véritable "''pivot géographique du monde''" (allant de la plaine de l'Europe centrale à la Sibérie occidentale et en direction de la [[Méditerranée]], du [[Moyen-Orient]] et de l'[[Asie du Sud]]). Ainsi, l'Empire britannique, qui s'est construit sur la domination des océans, doit désormais, pour rester une grande puissance mondiale, s'attacher à se positionner sur terre en maîtrisant les moyens de transports par voie de chemin de fer. L'approche géopoliticienne anglaise renvoie à cette volonté de domination du monde ''via'' le commerce, en contrôlant les mers, puis désormais les terres, se faisant l'héritière directe, non seulement de la géopolitique allemande, mais aussi des premiers navigateurs anglais, comme [[Walter Raleigh]] : "''Qui tient la mer tient le commerce du monde ; qui tient le commerce tient la richesse ; qui tient la richesse du monde tient le monde lui-même''". La géopolitique de Mackinder est à replacer dans une perspective de concurrence entre la puissance maritime britannique et la puissance allemande qui à travers son contrôle de la [[Mitteleuropa]], tend vers le contrôle du '''heartland'''. ==== L'École française ==== Il semble qu’il n’existe pas de géopolitique « à la française ». Toutefois, d’après [[Yves Lacoste]] l’un des ouvrages de [[Paul Vidal de la Blache]] (1845-1918), père de l’École française de géographie, ''La France de l’Est'' (1917) doit être analysée comme un ouvrage géopolitique dans la mesure où Vidal de la Blache explique les raisons de l’appartenance de l’[[Alsace]] et la [[Lorraine]] à la [[France]]. Citons aussi le géographe [[Jacques Ancel]] (1882-1943), auteur d’ouvrages sur la question des nationalités dans l’Empire Austro-hongrois, qui s’intéresse aux questions des frontières définies comme des {{citation|isobare(s) politique(s), qui fixe(nt), pour un temps, l’équilibre entre deux pressions ; équilibre de masses, équilibre de force}}<ref>''Géographie des frontières'', 1938</ref>, reprenant les travaux d'[[André Chéradame]]<ref>''L’Allemagne, la France et la question d’Autriche'', 1902</ref>. S’il existe une géopolitique française, c’est surtout dans la contestation de l’approche géopolitique allemande et de ses légitimations déterministes. [[André Chéradame]], dés [[1916]], condamne les dérives de la Geopolitik allemande dans son ouvrage ''Le plan pangermaniste démasqué. Le redoutable piège berlinois de la partie nulle''. Dans l'entre-deux guerre, l'amiral [[Raoul Castex]] (1878-1968) synthétise la stratégie navale dans son ouvrage à portée géopolitique ''Théories stratégiques''(1929). Il semble toutefois que ces trois directions ne soient pas aussi éloignées les unes des autres. En effet, toute trois proposent une géopolitique dynamique, active, percevant l’[[État]] comme un organisme qui doit vivre ou survivre face à la concurrence d’autres États. Depuis la fin des années soixante, cette école de pensée a été réactualisée à travers les différents ouvrages d'[[Yves Lacoste]] (cf. bibliographie) et l'[[Institut français de géopolitique]] (IFG) de Saint-Denis (Université Paris 8), dirigé par [[Béatrice Giblin]]-Delvallet. Disciple d’[[Yves Lacoste]], [[Pascal Lorot]] travaille sur les relations entre [[géopolitique]] et [[économie]] et fonde la [[géoéconomie]]. === Fin de la géopolitique avec la Seconde Guerre mondiale ? === Après la [[Seconde Guerre mondiale]], la notion de géopolitique, traduisant mal une répartition de plus en plus complexe des pouvoirs institutionnels dans le monde, recule au profit de quatre disciplines de sciences humaines : * Les [[relations internationales]], appuyées sur la théorie du [[droit international]], * La [[sociologie politique]], sociologie des relations internationales, cf. ''Guerre et Paix entre les nations'' ([[Raymond Aron]]). On notera que sur ce point l'évolution reste limitée, puisque la notion d'international reflète la division du monde en nations souveraines, ce qui se traduit en pratique par l'[[intergouvernemental]] plutôt que par une [[mondialisation institutionnelle]]. * La [[géographie politique]] qui étudie : ** l'organisation du pouvoir et des territoires à la surface de la Terre ** le découpage social de l'espace dans les relations de pouvoir ** la cartographie électorale * La ''[[Géostratégie]]'', étude des intérêts des États et des acteurs politiques dans l'espace surtout international.<br />C'est un espace du droit international, des alliances, des conflits, des positions parce que la stratégie consiste à projeter les intérêts d'un État dans le monde (et par extension pour les entreprises).<br />Le géostratège envisage les conséquences d'un conflit localisé. == Quelques grands mouvements géopolitiques dans l'Histoire == Avec le recul de l'Histoire, on perçoit plus facilement les grandes tendances, et les motivations qui ont conduit les États à adopter une stratégie : * La politique de glacis ([[Cyrénaïque]], [[Chypre (pays)|Chypre]], [[Palestine]]) développée par les souverains [[Dynastie des Ptolémées|ptolémaiques]]. * Le contrôle des cols alpins, qui fut un enjeu majeur de l'époque préromaine (péages celtes) et de l'époque romaine ([[Quarantième des Gaules|péages]] imposés par Rome), * L'effondrement de l'[[empire carolingien]] au {{IXe siècle}}, sous l'effet des invasions des [[Viking]]s (remontée des fleuves par les [[drakkar]]s), des Sarrasins et des Hongrois, * Le développement de l'[[Histoire de la Chine|empire chinois]] sous la [[dynastie des Song]] du {{Xe s}} au {{XIIe siècle}}, * Le développement de la [[civilisation islamique]] du [[VIIIe siècle|VIIIe]] au {{XVe siècle}}. * Le développement des Républiques de [[Venise]] et de [[Gênes]], qui s'est effectué par le commerce dans la [[Méditerranée]], consécutif aux [[Croisades]], * Le développement du commerce maritime au {{XVe siècle}} entre [[Londres]], [[Bruges]], les [[Hanse|Villes hanséatiques]] du nord, [[Gênes]] et [[Venise]], qui a ruiné les voies de commerce continentales qui passaient par les [[foires de Champagne]] (Provins, Troyes...), * Le contournement de l'[[Afrique]] par les grands navires marchands européens, faisant suite à la [[chute de Constantinople]], dont la conséquence fut que le commerce caravanier s'en ressentit : déclin inexorable de villes commerciales puissantes comme [[Tombouctou]], [[Gao]] ou [[Samarcande]], et celui des empires associés à leur prospérité. * La consolidation politique de la [[France]] sous [[Louis XIII]] et [[Louis XIV de France|Louis XIV]], contre la puissance espagnole, * La fin du [[Premier Empire]] en [[1814]]/[[1815]], sous l'effet des différentes coalitions entre l'Angleterre et des puissances continentales, * La victoire de l'alliance France/Angleterre/États-Unis… contre l'alliance continentale autour de l'Allemagne pendant la [[Première Guerre mondiale]], * L'écroulement du III{{e}} Reich sous l'effet du débarquement des forces américaines, anglaises, françaises ([[débarquement en Provence]], [[libération de Paris]]), canadiennes. * Le contrôle des lieux de passage maritimes ou terrestres, et les conflits autour du [[Bosphore]] ou de [[Gibraltar]], * La construction de tunnels ferroviaires et routiers, péages, à travers les Alpes... == L'analyse géopolitique aujourd’hui == === Retour de la géopolitique === La géopolitique, après avoir été bannie comme savoir scientifique, a retrouvé une nouvelle légitimité d’approche suite aux différents conflits qui ont émergé dans les années 1970. Dans son essai, le géographe [[Yves Lacoste]] dénonce la main mise des différents États-majors (politique, militaire, financier, économique) sur les savoirs cartographiques et géographique limités à des perspectives stratégiques. Il souhaite une vulgarisation de l’approche géographique. À la même période, autour d’un cénacle d’enseignants de divers horizon, il lance la Revue Hérodote qui se veut une revue de stratégie et de géopolitique. [[Yves Lacoste]] définit la nouvelle géopolitique comme '''l’étude des interactions entre le politique et le territoire, les rivalités ou les tensions qui trouvent leur origine ou leur développement sur le territoire'''. La géopolitique, afin d’éviter de retomber dans les travers du passé, se doit d’utiliser l’ensemble des connaissances liées à la géographie ([[géographie physique]], mais aussi la [[géographie humaine]] dans toutes ses composantes (sociales, économiques, culturelles, sanitaires), les [[matière première|matières premières]] et les flux de [[ressource]]s), mais aussi utiliser l’[[histoire]], la [[science politique]], etc. La [[mondialisation]] pourra peut-être conforter la légitimité de nouvelles approches géopolitiques. === Les axes d’analyses === Dès le début des [[années 1980]] étaient entrevus des risques de ''marginalisation géopolitique de l'Europe'', qui pourraient s'accentuer aujourd'hui si la réaction n'est pas adaptée : * Liaisons sur l'[[océan Pacifique]] prenant le pas sur celles de l'[[océan Atlantique]], * Impact de la fonte de la banquise dans l'[[Arctique]] sous l'effet du [[changement climatique]], et évolutions structurelles du transport maritime et aérien, [[Image:Strait of Hormuz.jpg|thumb|left|250px|le détroit d'Ormuz : point de tension géostratégique entre l'[[Iran]], [[Oman]] (péninsule de Musandam) et les [[Émirats arabes unis]].]] * Accès aux champs [[pétrole|pétrolifères]] du Moyen-Orient, construction d'[[oléoduc]]s et de [[gazoduc]]s, transport pétrolier, [[pic pétrolier]], montée de la consommation de pétrole de la [[République populaire de Chine|Chine]] {{Article détaillé|Géopolitique du pétrole}} * Retour du [[Houille|charbon]] (propre) : [[Australie]], [[République populaire de Chine|Chine]], [[Canada]]… Par sa recherche des [[interaction]]s entre les grandes zones du [[monde (univers)|monde]] ([[énergie]] et [[matière première|matières premières]], flux de [[ressource naturelle|ressources]], passages à risques), la géopolitique s'intéresse naturellement à la politique internationale et à ses aspects [[diplomatique]]s. Le terme de géopolitique revêt une connotation stratégique, voire militaire, tandis que le terme de [[géographie politique]] fait plutôt référence à l'organisation des [[État]]s, des régions, des entités administratives, des frontières, et des habitants. On constate que de nos jours la [[mondialisation]] et l’effondrement d’un monde bipolaire ont multiplié et complexifié les liens entre toutes les populations de la planète. Depuis une dizaine d’année, les centres universitaires multiplient les sections géopolitiques afin de répondre à une demande croissante d’analyse dite ''géopolitique''. Les enjeux ne manquent pas : * Enjeux [[démographique]]s liés à la [[population mondiale|surpopulation mondiale]], * Enjeux [[être humain|humains]] liés aux [[flux]] désordonnés de [[population]]s, aux [[Migration humaine|migration]]s non contrôlées, etc., * Dans ce contexte, la [[pérennité]] des [[langue]]s dans le [[monde (univers)|monde]] est un enjeu très important, * Enjeux [[culturel]]s associés à l'utilisation d'une [[langue]], * Recrudescence des menaces [[Terrorisme|terroristes]], * Risques de [[prolifération nucléaire]] ([[Iran]], [[Corée du Nord]]), * Recherche de la maîtrise du cycle fermé de l'[[uranium]], et partenariats mondiaux, * Accès à l'[[eau potable]] et à l'[[assainissement]] ([[Turquie]]/[[Syrie]], [[Israël]], [[Asie]], [[Afrique]]…), * [[Ressources halieutiques]] et zones de [[pêche (halieutique)|pêche]], * [[Agroressources]] au [[Brésil]], usines [[biochimie|biochimiques]], * Accès aux [[ressources naturelles]] en [[Afrique]], au Moyen-Orient… * Polarisation et maillages mondiaux: villes à stature mondiale, pôles de compétence économique et technologiques, imbrications économiques, fracture numérique. * Gisements éoliens ou hydroliens, * Risques sur les tunnels transfrontaliers… * Remises en cause internes de l'État (régionalisme, autonomie, séparatisme, indépendantisme) : au Canada (Québécois) ; Europe (Bretons, Catalans, Flamands, Ligue du Nord, Savoie, Wallons) ; Afrique… * [[Horogenèse]], néologisme créé par [[Michel Foucher]]. Discipline s'intéressant à la genèse des frontières. === Les facteurs décisifs dans les alliances === La géopolitique s'attache à étudier les différents facteurs qui aboutissent à la constitution des alliances. La géopolitique s'intéresse aux différents facteurs qui influencent les stratégies : * Maîtrise globale des mers et/ou de la terre (peuples de la mer, peuples de la terre) : on assiste souvent à des différences de stratégie entre une puissance ou une alliance entre puissances maritimes et une puissance ou une alliance entre puissances continentales, ce facteur influence les autres, * Contrôle des points de passage et des moyens de transport : détroits, cols, tunnels, aéroports, ports, gares, * Facteurs financiers (impôts, taxes…) * Accès aux ressources naturelles et aux matières premières, * Maîtrise des techniques (navigation, aéronautique et espace…), * Types de régimes politiques ([[démocratie]],...) * Facteurs culturels, sociologiques et philosophiques. === Aspects militaires et énergétiques === Les [[États-Unis]] ont mis en place depuis la fin des [[années 1980]] une [[stratégie]] globale visant à assurer la suprématie de l'armée américaine et des entreprises américaines sur le monde <ref>''L'autre guerre des États-Unis'', Éric Denécé et [[Claude Revel]], 2005</ref>. Elle est structurée autour d'un consortium de grandes entreprises des secteurs de l'[[informatique]] et de l'aéronautique, qui a permis de projeter les forces américaines en [[Irak]], lors des deux [[guerres du Golfe]] en [[1991]] et en [[2003]]. Cette stratégie globale concerne maintenant presque tous les secteurs d'activité, et s'appuie sur une utilisation très structurée des [[technologies de l'information]] ([[web]], réseaux du net). L'accès aux [[ressources pétrolières]] conduit à définir des stratégies spécifiques (voir [[géopolitique du pétrole]]). On constate ses effets également dans l'alliance que les États-Unis ont réalisée, en réponse au [[protocole de Kyoto]], avec la Chine, l'Inde, le Japon, et l'Australie, visant à développer le [[charbon propre]], et les nouvelles générations de [[réacteur nucléaire|réacteurs nucléaires]] (réacteurs de génération IV, [[:en:Integral Fast Reactor]]). === Aspects [[linguistique]]s === La [[langue]] est un facteur essentiel de la [[communication]] entre les [[peuple]]s. Ainsi, la précision du langage peut-elle jouer un rôle décisif dans des [[négociation]]s internationales. C'est sans doute l'un des facteurs qui a fait que la [[langue française]] était la [[langue]] parlée dans les [[cour]]s européennes au [[siècle des Lumières]] ({{XVIIIe siècle}}). En effet, le français a été normalisé et "défendu" dès [[1635]] par l'[[Académie française]]. Il en a résulté des règles strictes de [[droit international]], reconnues dans le [[statut]] des [[langues officielles]] retenues par l'[[Organisation des Nations unies]]. Le [[français]] est ainsi l'une des six langues officielles reconnues par l'[[Organisation des Nations unies|ONU]] pour les [[négociation]]s [[international]]es. Le [[français]] joue donc un rôle important dans la [[diplomatie]]. Les [[gentilé]]s (nom d'habitant d'un [[continent]], d'un [[pays]], d'une [[région]], par exemple) sont un aspect relativement invariable de la [[géographie]] [[linguistique]]. Exemples : * un [[Français]] (avec une majuscule = le gentilé), * un [[Européen]]. Le [[français]], [[glottonyme]] qui désigne la [[langue française]]. Dans un contexte de [[mondialisation]], où l'utilisation du [[web]] se répand de plus en plus de part le [[monde (univers)|monde]], on peut s'interroger sur la [[pérennité]] des [[langue]]s. L'attribution d'un nom à une [[langue]] est un '''enjeu géopolitique''' essentiel. Voir : [[glottonymie]] ==Voir aussi== {{Wikiversity|Département:Géopolitique}} ===Notes et références=== <references/> === Bibliographie générale === '''Dictionnaires''' *[[Antoine Bailly]], FERRAS (R), [[Denise Pumain]], dir., 1995, ''Encyclopédie de Géographie'', Economica *[[Philippe Moreau Defarges]], 1994, ''Introduction à la géopolitique'', Paris, Éditions du Seuil. 2002, ''Dictionnaire de Géographie'', Colin *[[Yves Lacoste]], dir., 1995, ''Dictionnaire de géopolitique'', Paris, Flammarion. 2003, ''De la Géopolitique aux Paysages. Dictionnaire de la Géographie'', Paris, Colin *[[Aymeric Chauprade]], [[François Thual]], 1998, ''Dictionnaire de Géopolitique. États, Concepts, Auteurs'', Paris, Ellipses *[[Jacques Lévy (géographe)|Jacques Lévy]], [[Michel Lussault]], dir., (2003) ''Dictionnaire de la géographie'', Paris, Belin *[[Pascal Lorot]] (dir.), 2003, "Dictionnaire de la mondialisation", Paris, Ellipses '''Ouvrages généraux''' * Ouvrages anciens : **[[Jacques Ancel]], 1936, ''Géopolitique'', Delagrave. 1938, ''Géographie des frontières'', Paris, Gallimard **[[Karl Haushofer]], 1932, ''Wehr-Geopolitik'', Berlin, Junker und Dünnhaupt. Ses textes fondamentaux ont été publiés dans la revue [[Zeitschrift für Geopolitik]] **[[Rudolf Kjellén]], 1905, ''Stormakterna'' (les Grandes puissances). 1916, ''Staten som lifsform'' (l’État comme forme). 1920, ''Världspolitiken 1911-1919'' (la politique mondiale 1911-1919). **[[Alfred Mahan]], 1890, ''The influence of sea power upon history, 1660-1783'', Boston (trad. 1899, ''Influence de la puissance maritime dans l'histoire, 1660-1783'', Paris). **[[Friedrich Ratzel]], 1897, ''Politische Geographie'', München, Oldenbourg, (trad. 1988, ''Géographie politique'', Paris, Economica) **[[Nicholas Spykman]], 1942, ''America's strategy in world politics, the United States and the balance of power''. * Ouvrages récents : C.Bardot (direct.), Histoire, géographie et géopolitique du monde contemporain, colelct. Cap Prépas, Pearson Education France, juin 2008 **[[Jacques Soppelsa]], Lexique de Géopolitique, Dalloz, 1997. **[[Guy Ankerl]],''Coexisting contemporary civilizations. Arabo-muslim, bharati, chinese, and western.'' Genève, INUPRESS, 2000, ISBN 2-88155-004-5 **[[Bertrand Badie]], 1995, ''La fin des territoires. Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect'', coll. L’espace du politique, Paris, Fayard ** [[Aymeric Chauprade]], Constantes et changements dans l'histoire, Ellipses, 2007 **[[Paul Claval]], 1978, ''Espace et pouvoir'', PUF. 1994, ''Géopolitique et géostratégie : la pensée politique, l’espace et le territoire au XXe siècle'', Paris, Nathan **A Defay, 2005, La Géopolitique, QSJ ?, Paris, PUF **[[Marie-Françoise Durand]], [[Jacques Lévy (géographe)|Jacques Lévy]], [[Denis Retaillé]], 1992, ''Le monde : espaces et systèmes'', Paris, Presses FNSP **[[Michel Foucher]], 1988, ''Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique'', Paris, Fayard **[[Samuel P. Huntington]], 1993, “The Clash of the Civilization?”, ''Foreign Affairs''. 1996, The Clash of Civilizations and the remaking of world order'', New York : Simon and Schuster (trad. 1997, ''Le choc des civilisations'', Paris, Odile Jacob). **[[Yves Lacoste]], 1976, ''La géographie, ça sert d’abord à faire la guerre'', Paris, Éditions la Découverte. **Yves Lacoste, 2006, ''Géopolitique. La longue histoire d'aujourd'hui'', Larousse <small>ISBN 2035054214</small> ** [[Pascal Lorot]], 1995, ''Histoire de la géopolitique''. Paris, Economica. & [[François Thual]], 2002, ''La'' géopolitique, Montchrestien ** [[Claude Raffestin]], D Lopreno, Y Pasteur, 1995, ''Géopolitique et histoire'', Éditions Payot ** [[Stéphane Rosière]], 2003, ''Géographie politique et géopolitique'', Paris, Ellipses. ** [[David Criekemans|Criekemans, David]], ''Geopolitiek, 'geografisch geweten' van de buitenlandse politiek?'', Garant, Antwerpen/Apeldoorn, 2007.- 848 p.: ill..- ISBN 90-441-1969-9<br> ===Quelques centres d'analyses et leurs revues=== {{Article détaillé| Revues de géopolitique}} {{Article détaillé| Institut d'études stratégiques}} * [[Institut français de géopolitique]], fondé en 1989 par [[Yves Lacoste]]. ** [[Hérodote (revue)|Hérodote]], fondée en 1976 * [[Centre d'analyse et de prévision des risques internationaux]] ([[Centre d'analyse et de prévision des risques internationaux|Capri]]), fondé en 2003 par [[Alexis Bautzmann]] ** [[Diplomatie (magazine)|Diplomatie]], fondé en 2003 ** [[Défense et sécurité internationale]], fondé en 2005 ** [[Technologie et Armement]], fondé en 2005 ** [[Enjeux Méditerranée]], fondé en 2006 ** (...) * [[Institut Choiseul pour la politique internationale et la géoéconomie]], fondé en 2003 par [[Pascal Lorot]] ** [[Géoéconomie (revue)|Géoéconomie]] ** [[Sécurité globale (revue)|Sécurité globale]] ** [[Nordiques (revue)|Nordiques]] ** [[Politique américaine]] ** [[Maghreb-Machrek]] ** [[Problèmes d'Amérique latine]] * Laboratoire d'études politiques et cartographiques, fondé en ? par [[Jean-Christophe Victor]] et l'émission [[Le Dessous des cartes]] === Articles connexes === '''Branches :''' * [[Géostratégie]] * [[Géographie politique]] * [[Géoéconomie]] * [[Sécurité globale]] '''Dans l'Histoire :''' * [[Guerre sainte]] * [[Guerre froide]] * [[Liste des doctrines géopolitiques]] '''Aujourd'hui :''' * [[Territoire]] * [[Frontière]] et [[Liste de territoires contestés]] * [[Mondialisation]] * Ressources : ** [[Développement durable]] et [[Perception de l'environnement]] ** [[Géopolitique de l'eau]] ** [[Géopolitique du pétrole]] === Liens externes === * {{en}} [http://osint.isria.com Open Sources Center], un site de ressources en accès libre dédié aux 6 grandes problématiques géopolitiques (politique, terrorisme, renseignement, militaire, prolifération et santé publique). Il propose (pour les membres) un moteur de recherche interne puissant et précis. * [http://www.diploweb.com/ diploweb.com, site géopolitique francophone], dirigé par Pierre Verluise, Docteur en Géographie politique de l'Université Paris-Sorbonne, auteur de plusieurs ouvrages, chercheur à l'IRIS. *Le site de ''Stratisc.org'' propose une fiche sur les fondateurs de la Géopolitique : [http://www.stratisc.org/PN5_WEDIN2.html|Kjellen], [http://www.stratisc.org/PN5_Korinman_tdm.htmlles géopoliticiens Allemands] {{Portail géographie}} [[Catégorie:Géographie humaine]] [[Catégorie:Géopolitique|*]] [[ast:Xeopolítica]] [[bg:Геополитика]] [[br:Douarbolitikerezh]] [[ca:Geopolítica]] [[da:Geopolitik]] [[de:Geopolitik]] [[el:Γεωπολιτική]] [[en:Geopolitics]] [[eo:Geopolitiko]] [[es:Geopolítica]] [[et:Geopoliitika]] [[he:גאופוליטיקה]] [[hi:भूराजनीति]] [[hr:Geopolitika]] [[it:Geopolitica]] [[ja:地政学]] [[ka:გეოპოლიტიკა]] [[la:Geographia politica]] [[lt:Geopolitika]] [[ms:Geopolitik]] [[nl:Geopolitiek]] [[no:Geopolitikk]] [[pl:Geopolityka]] [[pms:Geopolìtica]] [[pt:Geopolítica]] [[ro:Geopolitică]] [[ru:Геополитика]] [[sh:Geopolitika]] [[sk:Geopolitika]] [[sr:Геополитика]] [[sv:Geopolitik]] [[tr:Jeopolitik coğrafya]] [[uk:Геополітика]] [[ur:جیو پالیٹکس]] [[zh:地缘政治学]]