Géopolitique du pétrole
1280947
31847961
2008-07-24T12:21:41Z
Deep silence
126287
Restauration des [[Projet:Restauration des ancres brisées|ancres brisées]]
La '''[[géopolitique]] du [[pétrole]]''' est intimement liée aujourd'hui à la perception de l'atteinte du [[pic pétrolier]] par les grandes puissances, ce qui inclut la prise de conscience des limites géologiques de la ressource ; durant le {{s-|XX|e}}, les motivations ont été différentes, compte tenu de la nature politique des deux premiers [[choc pétrolier|chocs pétroliers]].
En quelque sorte, le thème est crucial puisqu'à la fois ''international'' et ''multinational'' : <br /> - Il est inhérent aux [[relations internationales]] depuis que les efforts de [[Prospection (géologie)|prospection]] menés durant la fin du {{s|XIX|e}} ont révélé des gisements mirifiques au [[Moyen-Orient]]. <br /> - L'[[économie mondiale]], dont cinq [[Liste de compagnies pétrolières|compagnies pétrolières]] figurent parmi le top 10 <ref> ces cinq figurent parmi les six {{en}} ''[[:en:supermajor|supermajor]]s'' du marché énergétique.</ref>, est désormais liée au sort de [[multinationale]]s qui ont placé leurs intérêts concernant l'''or noir'' en compétition. <br /> Compte tenu de l'importance des enjeux, la réactivation du ''Grand Jeu'' régional n'échappe pas à l'élaboration de [[théories du complot]] concernant le machiavélisme avéré ou non des acteurs internationaux en charge de l'approvisionnement.
[[Image:Oil blood tank.jpg|thumb|right|400px|]]
==Les enjeux==
[[Image:USGS world oil endowment.png|thumb|right|350px|Carte établie en 2000 par l'[[United States Geological Survey|USGS]] des [[régions pétrolifères]] mondiales, hors production domestique U.S. <br /> - Les couleurs les plus foncées indiquent les réserves les plus importantes. <br /> - <u>tous hydrocarbures confondus.</u>]] <p> [[Image:Oil reserves 2005.jpg|thumb|right|350px|Perception des réserves <u>de pétrole</u> en 2005 ; ''le Grand Jeu [[géostratégique]] :'' avoir une influence sur la [[Moyen-Orient|zone rouge]].]]
Pour un pays du monde, le [[pic pétrolier|pic]] laisse la perspective d'une raréfaction dans l'avenir, impactant directement son [[indépendance énergétique]]. Ceci souligne les thèmes suivants : l'accès aux [[champs pétrolifères]] du Moyen-Orient, la construction d'[[oléoduc]]s et de [[gazoduc]]s, le transport pétrolier.
===Le contrôle des gisements===
Le pétrole est une donnée largement prise en compte par les stratèges [[géopolitique]]s. En effet, la [[dépendance au pétrole|dépendance des pays envers ce produit]] est telle qu’une difficulté d’approvisionnement (coût, diminution de la production…) peut en soi justifier un conflit. D’autre part, une guerre qui rompt des approvisionnements en pétrole peut ainsi forcer l’implication de puissances, qui seraient restées neutres sinon. Par ailleurs, l’approvisionnement en pétrole des belligérants a plusieurs fois influé sur le sort des armes, comme pendant les deux guerres mondiales.
:<u>notes :</u>
* les [[Pic gazier#Particularités géostratégiques|difficultés de transport liées au gaz]] confinent cet hydrocarbure à des considérations de ''[[:catégorie:Situation géostratégique|géostratégies locales]]'', telle [[géostratégie de la Russie|celle de la Russie]], par exemple ; ces situations ne seront donc pas traitées dans cet article qui concerne le [[pétrole]].
* La montée de la consommation de pétrole de la [[République populaire de Chine|Chine]] confirme l'arrivée du dernier acteur parmi les participants déjà connus du [[Grand Jeu]] réactivé sur les ensembles géographiques du [[Moyen-Orient]] et d'[[Asie centrale]] où se trouve le gisement de [[Bakou]].
* Les enjeux ne se restreignent pas au Moyen-Orient, la péninsule de [[Bakassi]] ayant été cédée par le Nigeria au Cameroun à l'issue du règlement d'une [[revendication territoriale]] soulignée par la présence de pas moins de huit compagnies pétrolières ayant assuré la prospection offshore <ref> {{en}} [[:en:Bakassi#Geography and economy|Bakassi : source]].</ref>.
===Le contrôle des détroits===
La [[géostratégie]] des [[détroit]]s par lesquels passent les [[pétrolier]]s constitue le second enjeu, celui du transport pétrolier.
[[Image:Strait of Hormuz.jpg|thumb|left|250px|le détroit d'Ormuz : point de tension géostratégique entre l'[[Iran]], [[Oman]] (péninsule de Musandam) et les [[Émirats arabes unis]].]] <p> [[Image:Iran oil map.png|thumb|left|250px|Les gisements iraniens : certains étant offshore dans le [[golfe Persique]], la tension liée à cette zone maritime en découle. Cette carte confère aussi une lecture du conflit Iran/Irak des années 80.]]
Le [[détroit d'Ormuz]] est à la fois dans la zone d'influence de l'Iran comme dans celle des pays de la péninsule arabique, pour lesquels les États-Unis ont délégué une flotte mouillant en permanence dans le golfe Persique, la cinquième de l'[[US Navy]]. La tension est si palpable que même [[Géographie des Émirats arabes unis|les îlots bordant le détroit]] font l'objet de conflits d'[[intégrité territoriale]].
Les approvisionnements de l'Occident dépendent très largement du [[canal de Suez]] ; ceux de l'Amérique du [[canal de Panama]].
Enfin ceux du Japon et de la Chine passent par le [[détroit de Malacca]], pour lequel les voies maritimes se sont avérées peu sûres puisque ces eaux sont parmi les dernières du globe où se pratique la [[piraterie]]. Répondant à ses impératifs, la [[République populaire de Chine|Chine]] cherche actuellement (fin 2006) à passer contrat avec la [[Thaïlande]] pour faire passer son pétrole par voie de terre et éviter le passage par le détroit.
Par ailleurs, ce détroit débouche sur la mer de Chine méridionale, pour laquelle un [[Conflit territorial en mer de Chine méridionale|conflit territorial]] à épisodes implique six riverains pour l'accès aux ressources naturelles (le pétrole fait partie de ces intérêts).
===La sécurisation de l'approvisionnement===
{{Article détaillé|Plan d'approvisionnement, de production et de distribution du pétrole|Réserve stratégique de pétrole|Indépendance énergétique}}
Nombre de pays disposent de [[réserve stratégique de pétrole|réserves stratégiques de pétrole]] et/ou de produits raffinés, pour subvenir aux besoins de leurs forces armées en cas de conflit.
==Historique==
[[Image:Los-angeles-oil-rigs.jpg|thumb|right|300px|[[Puits pétrolier|Puits de pétrole]] à [[Los Angeles]] en [[1896]]. La prise de conscience des intérêts stratégiques liés à la ''ressource dingue''<ref>Source de l'expression : [[Pentagon Papers]].</ref> remonte à l'époque des [[Trust (économie)|trusts]] verticaux.]]
L'historique jusque les [[années 2000]] correspond à la première moitié de la [[Pic de Hubbert|courbe de Hubbert]] : le pétrole y est facile à extraire, il est peu cher et semble disponible sans limite (les hausses de prix du [[baril]] sont un phénomène nouveau, qui n'apparaît qu'au sommet de la courbe et après 1970) : c'est déjà une manne financière pour tous les acteurs.
===Le ''Grand Jeu'' du {{s-|XIX|e}}===
{{Article détaillé|le Grand Jeu (géostratégie)}}
Antérieurement aux conflits du pétrole, [[le Grand Jeu|le ''Grand Jeu'']] fut une caractéristique stratégique des luttes d'influence entre l'[[Empire russe]] et l'[[empire britannique]], de [[1813]] à la [[convention anglo-russe de 1907]].
La zone de l'Asie mineure était alors un ventre mou, encore non affecté au début du {{s mini-|XIX|e}} à une métropole coloniale.
L'empire russe, puissance continentale, cherchait à prendre le contrôle d'un port en eaux chaudes afin de désenclaver sa flotte ; sa démarche s'associait à la stratégie de contrôle des [[détroit]]s. L'empire britannique cherchait à étendre son joyau, le sous-continent indien, et y protéger ses intérêts.
La course pour la suprématie de ces grandes puissances invoquait une puissance régionale : la [[Perse]].
[[Image:Map Iran 1900-fr.png|250px|right|thumb|L'Iran sous la [[dynastie Kadjar]].]]
Avide de symboles, la presse croquait des dessins satiriques mettant en scène l'ours russe, le lion de la couronne d'Angleterre et le chat ''(Shah)'' perse.
Pour la zone géographique concernée, ce contexte donne le décor des enjeux pétroliers qui vont commencer immédiatement à sa suite.
La première découverte de pétrole en Iran en 1908, à [[Masjed Soleyman]], mena à la fondation de la compagnie [[Anglo-Persian Oil Company]], qui est à l'origine de [[British Petroleum]].
===De la tutelle britannique à la tutelle américaine===
Dès la fin du {{s-|XIX|e}}, le pétrole était identifié comme ressource stratégique. La décision de l'[[Royal Navy|amirauté britannique]], vers 1910, de construire des navires qui consommeraient du fuel et non plus du charbon fut un moment important : la nation la plus puissante du monde, avec la flotte la plus puissante du monde, avait à l'époque beaucoup de charbon et pas une goutte de pétrole. Cette décision a posé la problématique européenne pour le reste du siècle <ref>{{en}}{{Lien web
|url= http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/1327.pdf
|titre= From coal to oil
}}</ref> . Du reste, alors que le gaz faisait partie des énergies motrices de la [[Révolution industrielle]] au {{s-|XIX|e}} <ref>Un emploi du gaz : alimentation de l'éclairage public des métropoles, par exemple.</ref>, le pétrole n'était pas l'objet d'un emploi généralisé jusque lors.
[[Image:Sykes picot.jpg|thumb|250px|right|Découpage du Moyen-Orient selon les accords Sykes-Picot, par suite à la [[révolte arabe]].]]
Les offensives britanniques de la [[Première Guerre mondiale]] en [[Irak]] et en [[Palestine]] visaient à occuper des territoires pressentis comme riches en pétrole. L'intervention de [[Thomas Edward Lawrence|Lawrence d'Arabie]] en faveur du [[nationalisme arabe]] illustre de la passation régionale de la [[Organisation de l'Empire ottoman|tutelle ottomane]] à celle de l'[[Empire britannique]].
La pacification française de la [[Syrie]] assurait à la France un approvisionnement régulier.
La [[Syrie]] fut défendue par les troupes [[Régime de Vichy|vichyssoises]] contre les [[FFL]], car l'[[Allemagne]] nazie avait absolument besoin de son pétrole. Celle-ci mena d'ailleurs une offensive en [[1942]] vers les gisements russes du [[Caucase]] à [[Bakou]], et la constitution de l'[[Deutsches Afrika Korps|Afrika Korps]] obéissait en partie à cette logique de conquête des ressources. Les alliés bombardèrent plusieurs fois des installations pétrolières en [[Bessarabie]], cette région de [[Roumanie]] possédant les principaux gisements de pétrole des terres occupées par l'Axe. Les pénuries de carburant furent un élément important dans la défaite des troupes nazies, surtout à l'extrême fin de la guerre.
Cette situation de menace de l'Axe amène en 1941 à une opération conjointe entre l'Armée rouge et l'armée britannique pour sécuriser les champs de pétrole d'Iran : c'est l'[[opération Countenance]] ([[:en:Anglo-Soviet invasion of Iran|en]]), qui confère à l'URSS l'approvisionnement en pétrole via le [[corridor Perse]] lui permettant de résister à Barbarossa.
En [[1941]], l’[[Empire du Japon]] considéra qu'il devait faire la guerre aux [[États-Unis]] malgré la disproportion des forces, puis mena une offensive vers l'[[Indonésie]], car il avait besoin du pétrole qui s'y trouvait (et qu'il ne contrôla d'ailleurs jamais). Notons d'ailleurs que l'une des étapes importantes de l'escalade qui se termina par la [[Campagnes du Pacifique|guerre entre les deux puissances du Pacifique]] est le moment où les États-Unis interdirent l'exportation de pétrole vers le Japon.
[[Image:FDR on quincy.jpg|thumb|250px|right|Roosevelt et Ibn Saoud, photo prise en Égypte en février [[1945]] à bord d'un bâtiment de l'US Navy.]]
Après-guerre, les États-Unis sortent leader du monde libre et ont défini quelles zones du monde doivent faire partie de leur zone d'influence — l'époque des [[Plan de guerre des États-Unis|plans de guerre]] est terminée : <br /> - C'est dans ce cadre que Roosevelt se lie en 1945 avec [[Abd al-Aziz ben Abd al-Rahman Al Saoud|Ibn Saoud]] et offre à l'Arabie, dirigée par cette dynastie princière, une coopération permettant l'exploitation des champs pétrolifères par les ''majors'' U.S., cette coopération étant assortie d'une protection militaire ; ce pacte durera pendant soixante ans sans discontinuer, les présidents et princes successifs la renforçant chaque fois. Attestent de cette vigueur diplomatique le sigle de l'[[Aramco]] adopté dès 1944 (''Arabian-American'' Oil Company), ainsi que le casernement militaire visant à stabiliser les régions où sont situés les gigantesques gisements de [[Ghawar]] et [[Burgan]]. <br /> -
Le président Truman, au début de son second mandat, introduit dans un discours en janvier 1949 le [[Après-développement#Approche historique du développement par les partisans de l'après-développement|credo du développement pour les pays du monde]]. Étudié depuis [[Alfred Mahan]], le Moyen-Orient fait partie de ces priorités et s'y déroule régionalement dans les années 1950 une passation des anciennes puissances coloniales européennes à une tutelle économique sous couvert de support aux mouvements de [[décolonisation]], et de [[coopération]] économique. Les grandes compagnies pétrolières signent avec les [[pétromonarchie]]s des contrats d'exploitation.
[[Image:Iranian Imperial Guards.jpg|thumb|right|250px|Les ''gardes impériaux'' de [[Reza Pahlavi|Reza Shah Pahlavi]].]]
En 1953, les deux Alliés britannique et américain mènent une opération conjointe, l'[[opération Ajax]], visant à empêcher la nationalisation des intérêts pétroliers britanniques en Iran ; on pourrait interpréter cet évènement comme une charnière après laquelle l'hégémonie sur la région change. Dix ans plus tard le nouveau Shah lance une politique de réformes nommée la [[Révolution blanche]], sur laquelle l'interaction avec la diplomatie américaine est perceptible.
La [[crise du canal de Suez]]<ref>nationalisation du canal annoncée par [[Gamal Abdel Nasser|Nasser]] : notamment, point de passage obligé pour l'approvisionnement de l'Europe.</ref> en 1956 manifeste l'émergence d'une volonté politique au Moyen-Orient, la dépendance de l'Europe et sa faiblesse politique, et consacre les deux Grands en pleine coopération comme maîtres du jeu. En 1960, Iran, Irak, Koweït, Arabie saoudite et Venezuela créent l’[[Organisation des pays exportateurs de pétrole]], en vue de gagner en puissance face aux compagnies pétrolières, ''[[#Le cartel des sept sœurs|les Sept Sœurs]]''.
De son côté, la France gaullienne exploite les réseaux Foccart pour assurer ''via'' la [[France-Afrique|Françafrique]] l'accès au pétrole du [[golfe de Guinée]] pour [[Elf-Aquitaine]] et [[Total SA|Total-Fina]]. Alors que la décolonisation du Maroc et de la Tunisie se déroula sans conflit, la dureté de la [[guerre d'Algérie]] est imputable en partie aux intérêts pétroliers de la métropole coloniale, puisque les gisements du [[Sahara]]<ref> [[Hassi Messaoud (gisement)|Hassi Messaoud]] (pétrole) et [[Hassi R'Mel]] (gaz), découverts en [[1956]].</ref> venaient d'être découverts la décennie précédente. En [[1962]], [[Charles de Gaulle]] s'assura au moment de la signature des [[accords d'Évian]] que les intérêts français dans la région seraient maintenus, ce qui comprend la primauté industrielle et commerciale sur les gisements sahraouis lui garantissant son [[indépendance énergétique]].
===Le cartel des sept sœurs===
[[Image:Standard Oil.jpg|thumb|right|370px|La première raffinerie du trust [[Standard Oil]] à Cleveland, dans l'Ohio, en [[1899]].]] <p> [[Image:Raffinerie Esso Ingolstadt.jpg|thumb|right|370px|[[Raffinerie]] Esso d'[[Ingolstadt]] en Allemagne, photo prise en [[2003]]. L'industrie pétrolière nécessite des [[investissement]]s importants pour se déployer ; en outre, elle rassemble à la fois des [[Trust (économie)|concentrations verticale ''et'' horizontale]].]]
Une autre manière de percevoir la période précédente, au lieu de raisonner en terme d'États-nations en compétition, est de prendre l'angle des grandes compagnies pétrolières qui, de 1913 à 1959, ont formé un [[cartel]]
<ref>{{en}}{{Lien web
|url= http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Sisters_(oil_companies)
|titre= les Sept Sœurs, qui contrôlaient la quasi-totalité du pétrole mondial en 1960}}</ref>. Une fois encore, la réputation hégémonique d'un tel accord joue vraisemblablement fort dans les aspects de théorie du complot associés à un tel sujet, par exemple lorsqu'on imagine que le cartel faisait la pluie et le beau temps sur les gouvernements des pays où se situaient les gisements ; toutefois l'entente organisée, et non tacite, entre ces grandes compagnies, fut un fait avéré, révélé par la formule introduite par un homme d'affaires italien, [[Enrico Mattei]], qui par ses positions dans l'[[Ente nazionale idrocarburi|ENI]] fut amené à dénoncer la situation entretenue d'[[oligopole]] sur le [[marché pétrolier]] de 1957. La structure de concentration de ces multinationales, liée à leur intégration verticale des domaines adressés par l'industrie pétrolière, de la production au raffinage jusque la distribution, constituait déjà une forme de domination.
Trois des sept sont issues des restructurations effectuées dans le cadre des lois [[anti-trust]] aux États-Unis en 1911 après un jugement de la cour suprême : la ''[[Standard Oil Company]]'' avait été séparée en secteurs géographiques.
On peut remarquer que la [[Histoire du monde|situation du monde]] en entrée de période, en 1913, est liée très largement aux [[Empires coloniaux]] issus de métropoles européennes, alors que le [[processus historique|processus]] de [[décolonisation]] est engagé à plein en 1959 ; de sorte qu'il est ardu de distinguer, si abus de pouvoir il y eut, s'il vint des États ou des multinationales citées plus bas.
Il est possible, au vu de cette première globalisation liée à la prospection pétrolière sur tous les continents de la planète, de considérer que si la loi anti-trust a empêché la formation d'un monopole sur le territoire américain, elle n'a pu s'opposer à la formation d'un oligopole sur le marché international — cette situation n'évoluant qu'à la fin des [[années cinquante]].
Leur mainmise sur un marché en pleine expansion leur a permis d'asseoir des profits considérables, ce qu'encore aujourd'hui on désigne sous le nom de rente pétrolière. Toutefois, le pétrole restant facile à extraire (''pétrole conventionnel'', correspondant à la première moitié de la [[Pic de Hubbert|courbe de Hubbert]]), les prix à la pompe sont restés stables et bon marché durant l'époque des sept sœurs, apportant des habitudes liées au [[mode de vie]] de la ''civilisation de l'automobile'' observables sur le territoire nord-américain, pour ne citer que lui.
:''Désignation''
# Standard Oil of New Jersey ([[Esso]]) ==> devenue [[Exxon]], puis [[ExxonMobil]].
# [[Royal Dutch Shell]], compagnie anglo-hollandaise [[Image:Shell logo.svg|right|50px|Royal Dutch Shell]]
# [[Anglo-Iranian Oil Company|Anglo-Persian Oil Company]] ==> devenue [[BP (compagnie pétrolière)|BP]] (modulo, au passage, une fusion avec [[Amoco]]).
# [[Standard Oil of New York]] (Socony) ==> devenue [[Mobil]], puis [[ExxonMobil]].
# [[Standard Oil of California ]](Socal) ==> devenue [[Chevron Corporation|Chevron]].
# [[Gulf Oil]] ==> en majeure partie cédée à Chevron, d'autres à [[BP (compagnie pétrolière)|BP]] et Cumberland Farms<ref>Un réseau de stations de carburant du nord-est des États-Unis porte encore le nom de ''Gulf Oil''.</ref>
# [[Texaco]] ==> fusionnée avec Chevron en 2001
La fondation de L'OPEP, entérinée le [[1960#Proche-Orient|14 septembre 1960]], constitue une réappropriation des filières de [[Industrie pétrolière|production]] et de décision portant sur le [[cours du pétrole]], ce qui mit un terme à la situation de [[monopole]] concerté des ''sept sœurs''. Suite à des fusions et acquisitions ultérieures, la désignation de ces acteurs a évolué, et leur nombre a décrut (effet de concentration).
{{Traduction/Référence|en|Seven Sisters (oil companies)|103313213}}
=== Les guerres du pétrole depuis 1973 ===
La survenue successive du [[premier choc pétrolier|premier]] et du [[deuxième choc pétrolier]], respectivement en 1973 et 1979, arrivent dans un contexte où la production domestique de pétrole aux É-Us a déjà atteint son [[pic pétrolier]]<ref> l'année [[1970]], précisément : fait qui, au passage, apporta de la valeur à la théorie de [[Marion King Hubbert|King Hubbert]].</ref>. La [[réserve stratégique de pétrole]] est instaurée dès 1975. Les stratèges sont donc parfaitement au courant des enjeux nouveaux représentés par ces tensions, ce qui induit un redéploiement constaté des [[Interventions militaires des États-Unis dans le monde|interventions américaines]] sur le globe à compter du début des [[années soixante-dix]]. A l'issue des deux chocs pétroliers, la majorité des pays de l'OCDE instaureront des réserves de pétrole stratégiques ; sous diverses formes, elles représentent fréquemment 3 mois de consommation d'un pays donné. Aux États-Unis, pays toujours producteur, cette notion est forcément plus floue ; le président G. W. Bush a décidé en 2007 de la rendre plus formelle.
[[Image:Gascoupon.png|thumb|right|300px|En [[1979]], lors du [[deuxième choc pétrolier]], des coupons de [[rationnement]] d'essence avaient été préparés par le [[département de l'Énergie des États-Unis]]; ils ne furent pas émis.]]
Le deuxième choc pétrolier tend les relations entre les États-Unis et l'Iran, qui effectue une [[Révolution iranienne|révolution islamique]] par suite au [[Vendredi noir (1978)|Vendredi noir]] : alors que la [[Crise iranienne des otages|crise des otages]] semble creuser le fossé entre les deux pays <ref> Sans évoquer la ''théorie du complot'' nommée [[Surprise d'octobre]], qui rejaillit sur un contexte de politique intérieure aux États-Unis.</ref>, l'[[Affaire Iran-Contra]] portant sur des ventes d'armes figurera parmi les scandales de la présidence Reagan.
Le "contre-choc pétrolier" de [[1986]] s'explique en partie par la volonté des [[États-Unis]] et de leurs alliés moyen-orientaux de mettre l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] en banqueroute : ils livrent une [[guerre économique]] et financière en employant les [[pétrodollar]]s et leur diplomatie saoudienne. Les exportations de pétrole étant vitales pour la [[balance des paiements]] soviétique et pour la diplomatie du [[Kremlin]] (garantir aux pays satellites un approvisionnement en pétrole était l'un des moyens qu'avait l'URSS de les tenir en captivité politique), les Américains réussirent à convaincre les Saoudiens (qui étaient déjà leurs alliés dans la guerre en [[Afghanistan]]), les Emiratis et les Koweïtis d'augmenter fortement leur production, afin de faire chuter les cours. Le prix du pétrole en fut divisé par deux.
Le coût fut élevé pour les pays à l'origine de cette offensive économique. Nombre de petits producteurs américains furent mis en faillite, tandis que l'afflux de pétrodevises pour les pays du [[Golfe Persique|Golfe]] se ralentit, causant une sévère réduction de leur "train de vie". Ces "effets secondaires" étaient parfaitement anticipés et acceptés par les gouvernements impliqués, et cette politique porta ses fruits. L'URSS pompa autant de pétrole qu'elle put, mais en [[1988]] son principal gisement, Samotlar, se mit à décliner sévèrement, entraînant la production du pays. La principale source de devises de l'URSS diminua, alors même que les finances du pays étaient terriblement sollicitées (le [[Guerre d'Afghanistan (1979)|conflit afghan]] et les [[complexe militaro-industriel soviétique|grands projets militaires]] s'ajoutant aux dépenses normales). Bien que négligé par nombre d'analyses, ce facteur fut l'un des plus importants dans l'effondrement de l'Union soviétique.
[[Image:USAF F-16A F-15C F-15E Desert Storm pic.jpg|thumb|right|320px|Opération [[Tempête du désert]] (1991) : avions de la coalition survolant des [[puits de pétrole]] incendiés par les troupes irakiennes lors de leur retraite. [[Paul Neal Adair|Red Adair]] participa à leur extinction après le conflit.]]
Un effet collatéral de cette guerre des prix fut l'effondrement économique de l'Irak, en pleine guerre avec son voisin ; S. Hussein demanda qu'on mette fin à cette politique<ref>Vendredi 27 juillet 1990 : Suite aux demandes de l'Irak, l'OPEP décide, pour la première fois depuis décembre 1986, un relèvement du prix du baril de 18 à 21 US dollars. Ce qui représente pour l'Irak un gain annuel de 4 milliards US dollars, mais insuffisant au regard de ses besoins</ref>, mais les États-Unis refusèrent pour les raisons ci-dessus, et l'Irak exsangue dut mettre fin rapidement à la guerre. Devant le refus de l'Occident de lui venir en aide économiquement, l'Irak envahit le Koweït, après en avoir averti les États-Unis.
La [[Guerre Iran-Irak|guerre entre l'Iran et l'Irak]] des [[années 1980]] est en partie due à la volonté de l'Irak de contrôler des ressources frontalières. Les deux belligérants attaquèrent des [[Pétrolier|tankers]] dans le [[Golfe Persique|Golfe]]<ref> [[:en:U.S. support for Iraq during the Iran-Iraq war#The Tanker War and US military involvement|source]].</ref>, et l'US Navy dut intervenir, lors de l'[[Bataille des plates-formes pétrolières Sassan et Sirri|opération Mante religieuse]], sur deux [[plate-forme pétrolière|plate-formes]] iraniennes. L'[[Guerre du Koweït (1990-1991)|invasion du Koweït par l'Irak]] au début des [[années 1990]] fut également à l'origine d'une guerre dans laquelle les États-Unis sont intervenus pour assurer la sécurité de leurs approvisionnements. À cette occasion, le président Bush père a même proclamé la théorie géopolitique du ''[[Nouvel ordre mondial]]'' en septembre 1989; vaincu, l'Irak fut assujetti à de dures sanctions économiques qui ne furent atténuées que par le programme "[[pétrole contre nourriture]]" . Les États-Unis ont depuis eu une politique de prépositionnement (''cf. [[#Politique de prépositionnement : États-Unis|infra]]'').
Les conflits successifs en Tchétchénie s'inscrivent partiellement dans le contexte de la reprise du ''Grand Jeu'' précité concernant l'acheminement des hydrocarbures de la [[mer Caspienne]] : ''lire [[Tchétchénie#Les enjeux économiques et géopolitiques|Enjeux économiques en Tchétchénie]].'' Les groupes pétroliers russes [[Rosneft]] et [[Lukoil]] y ont des intérêts, [[Géostratégie de la Russie#Les Pays du Caucase|notamment dans l'acheminement par pipeline]].
==Prise de conscience actuelle==
[[Image:Hubbert world 2004.png|thumb|right|350px|Courbe de Hubbert consolidée en 2004 : le pic est perceptible en 2001. ([http://www.fe.doe.gov/programs/reserves/publications/Pubs-NPR/npr_strategic_significancev1.pdf source] — la courbe ne couvre ni l'[[OPEP]] ni la [[Communauté des États indépendants|CEI]]).]]
* Conséquences géopolitiques du [[pic pétrolier]]
Le pétrole étant toujours une ressource importante pour les économies des différents pays du monde, sa raréfaction ne pourra qu'exacerber les tensions connues au {{s-|XX|e}}, et particulièrement au Moyen-Orient qui présente toujours, en 2007, les premières ressources pétrolières mondiales.
Il est probable que le gaz et le charbon prendront une part importante de la place laissée par le pétrole manquant. Les ressources de charbon sont plus largement réparties dans le monde ; les nations qui sauront le plus vite se passer du pétrole bon marché gagneront en indépendance. C'est déjà le cas de la Chine, dont l'essentiel de l'énergie provient d'un charbon national abondant (troisièmes réserves mondiales).
Enfin, les grands acteurs de l'industrie pétrolière s'avèrent prêts à amorcer les filières de production du pétrole difficile à extraire : ''deep water'', jusque des zones inexploitées jusque lors ; une nouvelle "[[ruée vers l'or]]" noir est même [[Pétrole et gaz naturel en Arctique|évoquée en Arctique]].
* La réaction géostratégique américaine
[[Image:CENTCOM AOR.jpg|thumb|right|300px|Périmètre assigné à l'[[United States Central Command|USCENTCOM]].]]
Une des hypothèses stratégiques permettant de comprendre l'attaque de l'Irak par les États-Unis en 2003 concerne la sécurisation des approvisionnements en pétrole pour l'avenir. L'Irak a dans son sol les secondes réserves de pétrole les plus grandes du monde, qui de surcroît sont relativement faciles à extraire et raffiner. Une raison complémentaire est que 15 des 19 terroristes ayant perpétré les [[attentats du 11 septembre 2001]], ainsi que son instigateur présumé, étaient des citoyens saoudiens : la permanence de la présence des États-Unis en Arabie saoudite était évidemment remise en question.
Cette stratégie fut élaborée par le think tank nommé [[Project for the New American Century|Projet pour le Nouveau Siècle Américain]] auxquels [[Jeb Bush]], [[Dick Cheney]], [[Dan Quayle]], [[Donald Rumsfeld]] et [[Paul Wolfowitz]] participèrent.
** Dans une certaine mesure, une continuité est observable dans la politique états-unienne voire occidentale dans cette région depuis la chute du Shah. Celle-ci a conduit à l'instauration d'un régime défavorable aux États-Unis, qui ont poussé S. Hussein, à l'époque en bons termes avec l'Occident, à attaquer son voisin<ref>[[:en:Gulf War|Gulf War]] : entre 1983 et 1990, l'Irak reçut 5 milliards de dollars sous forme de garanties de crédit à l'export du Département de l'Agriculture états-unien.</REF>. Cette attaque a échoué, et entraîné l'invasion du Koweït par l'Irak<ref>[[:en:April Glaspie|April Glaspie]], récente ambassadrice en Irak, fut convoquée par S. Hussein le 25 juillet 1990, pour l'en avertir ; la conversation fut un exemple historique d'incompréhension qui mena à une guerre.</REF>. Celui-ci a entraîné une [[Guerre du Koweït (1990-1991)|nouvelle Guerre du Golfe]], et l'installation de troupes états-uniennes sur le sol de l'Arabie Saoudite. Cette installation a conduit aux [[attentats du 11 septembre 2001]] <ref>[[:en:September 11, 2001 attacks#Motive|Attentats]] : la fatwa initiale de O. Ben Laden faisait état de l'occupation de la péninsule arabique, de l'agression contre l'Irak, du support à Israël.</REF>, qui eux-mêmes ont servi de prétexte pour écraser le régime de S. Hussein. Cette défaite a entraîné l'inquiétude de ses voisins, dont l'Iran, qui affiche en 2006 sa volonté de [[Programme nucléaire iranien|disposer d'une capacité nucléaire]].
[[Image:AnschalgInZahran1996 KhobarTower.jpg|thumb|right|300px|Sinistre des Tours Khobar en 1996; leur situation à [[Dhahran]], Arabie saoudite, rend limpide le message à l'adresse des autorités : cette ville est en effet le siège de l'Aramco.]]
** En revanche, le désengagement des [[forces armées des États-Unis]] hors du sol de l'Arabie saoudite représente une discontinuité, jamais observée depuis 1945. <br />Pour une part, le ''rapport [[Dick Cheney|Cheney]] de 2001'' <ref> <u>Source :</u> groupe de réflexion lancé par Dick Cheney : {{en}} [[:en:Energy Task Force|Energy Task Force]] (mars 2001).</ref> précisa qu'à l'[[Années 2020|horizon 2020]] la production de pétrole mondiale serait dépendante à hauteur de 54 à 67 % des gisements situés dans le triangle du pétrole (''Oil triangle''). D'une manière étonnamment synchrone, le ''quartier général avancé'' de l'[[United States Central Command|USCENTCOM]] déménagea de [[Riyadh]] au [[Qatar]], situé au beau milieu de ces [[Régions pétrolifères|réserves]]. <br /> Pour une autre part, cette décision doit tenir compte de la politique intérieure du royaume d'Arabie saoudite, désormais troublée : les enjeux liés à la rente pétrolière sont l'objet d'un possible conflit successoral en cours, dans la mesure où la [[famille princière Saoud]], dont les liens sont ténus avec la [[:en:Bin Laden family|famille Bin Ladin]], vit les conséquences du onze septembre à l'intérieur de son territoire par l'émergence d'une rébellion depuis 2003 <ref> lire l'article en anglais ''[[:en:Insurgency in Saudi Arabia|Insurgency in Saudi Arabia]]''.</ref>, dont les prodromes étaient perceptibles avec l'explosion des tours Khobar remontant à 1996.
==Prospective du début du {{s mini-|XXI|e}} ==
[[Image:Paysexportateursdepetrole.png|thumb|right|300px|Dans cette carte des pays exportateurs de pétrole, l'[[OPEP]] figure en bleu.]] <p> [[Image:Oil imports.PNG|thumb|right|300px|[[Plan d'approvisionnement, de production et de distribution du pétrole|Cette carte des importations de pétrole révèle deux acteurs éminemment concernés]] : les États-Unis et le Japon ; et trois challengers : la Chine, l'Inde et l'Europe.]]
Le tableau des deux précédents siècles permet d'établir une [[prospective]] géopolitique, une fois assimilée la théorie du [[pic de Hubbert]] laissant percevoir une [[déplétion]], suivie d'une [[raréfaction]] inéluctable de la ressource stratégique (horizon 2100).
Les politiques de prépositionnement décrites plus bas, des [[#Politique de prépositionnement : États-Unis|États-Unis]] ou de la [[#Politique de prépositionnement : Chine|Chine]], n'empêchent pas la diplomatie active de continuer à s'exercer : ainsi, à l'automne 2003, les États-Unis ont soutenu une tentative de coup d'État contre le président vénézuélien [[Hugo Chavez]], qui ne leur est guère favorable mais soutenu fermement par une majorité de sa population.
===Intensité énergétique===
La façon la plus performante de réduire sa dépendance énergétique est de réduire son [[intensité énergétique]] La France a l'intention de la réduire d'au moins 2% par an à partir de 2015 et de 2,5% sur 2015-2030.<ref>Source : DGEMP, MINEFI [http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_intens.htm]</ref>
=== Importateurs principaux ===
Actuellement, les trois principaux importateurs mondiaux de pétrole sont les [[États-Unis]], la [[République populaire de Chine|Chine]] (importateur net depuis [[1996]] et deuxième consommateur mondial depuis le deuxième trimestre 2003) et le Japon (deuxième consommateur jusqu'en [[2003]]). La Chine notamment voit ses importations croître de 9 % par an, et consomme déjà 20 % de l'énergie des pays de l'[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]].
Pour ces pays, il est vital de savoir à quel prix et en quelles quantités ils peuvent recevoir du pétrole. Il peut être également très intéressant de pouvoir distribuer certaines quantités à des alliés dans le besoin.
=== Politique de prépositionnement : [[États-Unis]] ===
Deux des principaux consommateurs de pétrole au monde mènent une politique de prépositionnement dans les zones pétrolifères. Depuis quelques années, les [[États-Unis]] mènent des opérations militaires de manière à occuper une position favorable dans ces zones. Ces opérations remplacent la « diplomatie active » qu'ils menaient auparavant.
L'Asie centrale comme le Moyen-Orient sont les principales régions concernées : le Moyen-Orient car il possède les plus importantes réserves prouvées, l'Asie centrale car elle était considérée, il y a quelques années, comme la région la plus prometteuse. Ainsi, [[Guerre d'Afghanistan (2001)|l'Afghanistan est occupé depuis 2001]]. Plusieurs pays d'Asie centrale et du Caucase accueillent des troupes US ou ont signé des accords de coopération. Mais les espoirs sont déçus, puisqu'en [[2002]], [[BP (compagnie pétrolière)|BP]] annonça que les gisements inexploités de la Caspienne ne recelaient pas 200 milliards de barils comme espéré, mais 39 milliards d'un pétrole de mauvaise qualité.
[[Image:Supertanker AbQaiq.jpg|thumb|right|300px|Le [[pétrolier|supertanker]] AbQaiq, protégé par des hélicoptères de l'USCENTCOM, reçoit son chargement sur un terminal de l'Irak occupé par les forces de la Coalition.]]
En 2003, [[Opération libération de l'Irak|les États-Unis ont envahi l'Irak]], qui possède les troisièmes réserves du monde. De plus, il leur donne un droit de regard sur tous les pays environnants :
* le [[Caucase]] (pétrole de [[Bakou]] et oléoducs d'Asie centrale vers l'Europe) :
* sur l'[[Iran]] (pris en tenaille avec l'Afghanistan) ;
* et sur les autres émirats du [[golfe Persique]], au premier chef desquels l'Arabie saoudite.
En 2007, l'échec relatif de cette initiative, et la réaction négative qu'elle a provoquée dans d'autres pays du Golfe, démontrent que cette politique est devenue très délicate à mettre en œuvre ; les États-Unis risquent donc de la remettre en cause.
En 2003 également, les îles de [[Sao Tomé]] et [[Principe]] ont signé un accord autorisant les États-Unis à implanter des bases militaires sur leur territoire. Ces îles offrent des implantations de choix dans le [[golfe de Guinée]], à proximité des gisements du [[Nigeria]] et de l'[[Angola]], qui totaliseraient près de 85 milliards de barils de réserves, soit de quoi satisfaire 3 à 4 années de la demande mondiale. De plus, le golfe de Guinée est traversé par les pétroliers allant du golfe Persique aux États-Unis. L'annonce de la mise en place pour [[2008]] de l'[[United States Africa Command|USAFRICOM]] sur le plan militaire, dont l'aire de responsabilité est le continent africain, répond vraisemblablement à cette préoccupation de la part des géostratèges nord-américains.
=== Politique de prépositionnement : [[République populaire de Chine|Chine]] ===
Alors qu'elle exportait du pétrole, elle est devenue depuis [[1992]] importatrice nette, et sa consommation augmente de 15 % l'an depuis [[2001]]. Elle est le deuxième consommateur mondial, et a donc des intérêts vitaux dans les régions productrices : elle a ainsi construit un oléoduc traversant son territoire jusqu'aux portes de l'Asie centrale, et investi de fortes sommes dans les nouveaux gisements d'Asie centrale, d'Iran et d'Afrique. Elle investit également en Amérique latine et surtout au [[Vénézuela]].
Les Chinois ont également investi divers pays d'Afrique, qui jusque alors était dans la zone d'influence occidentale. Ils emploient les mêmes arguments de support au développement économique en échange de l'accès aux ressources pétrolières leur permettant d'assurer une croissance économique à deux chiffres.
Au Soudan, la Chine a beaucoup investi dans l'exploitation des champs pétroliers proches du [[Darfour]]. Elle a même participé indirectement au [[Guerre civile au Darfour|conflit au Darfour]] en fournissant du matériel militaire au forces gouvernementales, en dépit d'un embargo de l'ONU<ref>Comme la Russie, la Chine détourne cet embargo en jouant sur les mots du texte de la résolution[http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2219/articles/a344627-Darfour__Moscou_et_P%C3%A9iin_arment_les_assassins.html Nouvel Observateur du 17 mai 2007]</ref>, contre les forces rebelles qui réclament une meilleure répartition des ressources pétrolières actuelles et de celles encore inexploitées. On notera simplement qu'un des principaux chefs rebelles a été reçu par le président américan en Juillet 2006<ref>[http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/07/images/20060725_p072506kh-0404-515h.html Site de la Maison Blanche]</ref>.
La Chine mène enfin une campagne d'intimidation vis-à-vis de ses voisins en [[mer de Chine méridionale]] à propos de la souveraineté sur les [[îles Spratley]] ; ce [[conflit territorial en mer de Chine méridionale|conflit territorial]] dissimule des enjeux pétroliers, mais servent également à satisfaire la fierté nationale.
[[Image:Pi111804a1.jpg|thumb|right|375px|Techniques des [[guerres du désert]] ([[:en:Desert warfare|en]]).]]
==Voir aussi==
===Citations===
{{Citation bloc|Le pétrole brut est le domino maître ; s'il dégringole, tous les autres dominos tombent.|M. Bakhtiari, ex-cadre de la ''société iranienne des pétroles.''<ref><u>Source :</u> Terre de brut.</ref>}}
===Notes et références===
<div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;">
<references /></div>
[[Image:Shell Headquarters 1 db.jpg|thumb|right|280px|Siège de la [[Royal Dutch Shell]], groupe pétrolier anglo-hollandais, à Londres ; il opère au [[Nigeria]], [[Économie du Nigeria#Exploitation pétrolière|sur des plate-formes offshore]].]]
=== Bibliographie et sources ===
* Pierre Fontaine, ''La guerre froide du pétrole'', éditions "je sers", 1956.
* Anthony Sampson, ''The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They Shaped'', New York, Viking Press, 1975 ISBN 0-553-20449-1
* Daniel Yergin, ''The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power'', New York, Simon & Schuster, 1991.
* [[Nico Perrone]], ''Obiettivo Mattei. Petrolio, Stati Uniti e politica dell'[[ENI]]'', Roma, Gamberetti, 1995 ISBN 88-7990-010-2
* Philippe Lorec, "Pétrole irakien, un enjeu international", dans "Irak, un an après", revue [[Maghreb-Machrek]], N° 180, été 2004.
* "Les hydrocarbures dans les Amériques, les nouvelles règles du jeu", [[Problèmes d'Amérique latine]], N°57/58, Été/Automne 2005
* "Les guerres du pétrole", ''[[Géoéconomie]]'', revue de l'[[Institut Choiseul pour la politique internationale et la géoéconomie]], N° 38, été 2006.
* "Énergies : quel futur ?", ''Géopolitique'', revue de l’[[Institut international de géopolitique]], N° 93, janvier 2006.
* Christophe-Alexandre Paillard, Pierre Zelenko (dir.) ''Géopolitique du pétrole'', Technip, 2006.
* Philippe Sébille-Lopez, ''Géopolitique du pétrole'', Armand Colin, 2006.
* Film : [[Syriana]] (2005), un pamphlet géopolitique critique des politiques menées régionalement.
* Théories du complot : Eric Laurent, ''la face cachée du pétrole'', ISBN 978-2-266-16909-7, éd. Pocket.
* [[Turab Gurbanov]], '' [[Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]] : tome 1- Questions économiques et juridiques'', l’Harmattan, 2007, 304 pages, {{ISBN|978-2-296-04019-9 }}
* [[Turab Gurbanov]], '' [[Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]] : tome 2- Questions géopolitiques'', l’Harmattan, 2007, 297 pages, {{ISBN|978-2-296-04020-5 }}
===Liens internes===
:''Institutions travaillant le thème''
* {{en}} [[:en:Center for Strategic and International Studies|Center for Strategic and International Studies]]
* [[Finance du carbone]]
{{clr}}
{| align=center
| valign="top" |
* [[Indépendance énergétique]] <-> [[Dépendance au pétrole]]
** [[Choc pétrolier]]
** {{en}} [[:en:Oil price increases of 2004-2006|Augmentation des prix du pétrole de 2004 à 2006]]
** [[Pic pétrolier]]
** [[Pic de Hubbert]]
** [[Pétrodollar]]
** [[Marché pétrolier]]
** {{en}} [[:en:Chronology of world oil market events (1970-2005)|Chronologie des évènements affectant le marché pétrolier de 1970 à 2005]]
** [[OPEP]]
| valign="top" |
* [[Réserves pétrolières]]
** [[Régions pétrolifères au Moyen-Orient]]
** [[Triangle du pétrole]], centré sur le [[Qatar]] : la ''[[:Image:Rp-moyorient.jpg|carte pointée]]'' le révèle
** [[Oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan]]
* [[Géopolitique]]
** [[Géopolitique du pétrole]]
** [[Théories sur l'impérialisme pétrolier]] ([[:en:Oil imperialism theories|en]])
** [[Géostratégie de la Russie]]
** [[Le Grand Jeu (géostratégie)|Le Grand Jeu]] : rivalité anglo-russe portant sur l'Iran des Kadjars et l'Afghanistan au {{s-|XIX|e}}
** [[Nouveau Grand Jeu]] ([[:en:New Great Game|en]]) : rivalité des puissances portant sur les ex-républiques soviétiques d'Asie centrale.
|}
===Liens externes===
* [http://www.annales.org/gazette/memoire_bonenfant_kueny.pdf ''De l'arme du pétrole aux armes pour le pétrole'' mémoire de R Bonenfant et L Kueny]
*{{en}} [http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ Peak Oil: Life After the Oil Crash]
*{{en}} [http://www.globalpolicy.org/security/oil/irqindx.htm Oil in Iraq - Global Policy Forum]
{{Portail|Relations internationales|Cliopédia}}
[[Catégorie:Géopolitique]]
[[Catégorie:Situation géostratégique]]
[[Catégorie:Pétrole]]
[[Catégorie:Guerre]]
[[en:Petroleum politics]]
[[es:Geopolítica petrolera]]