<page>
    <title>Genèse de la science politique</title>
    <id>460874</id>
    <revision>
      <id>31229227</id>
      <timestamp>2008-07-02T14:55:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ollamh</username>
        <id>5635</id>
      </contributor>
      <comment>[[Projet:Liens vers les pages d'homonymie]]</comment>
      <text xml:space="preserve">{{article général|Science politique}}
La '''science politique''' est une discipline née de facteurs déterminants.

==Aux États-Unis==
Aux [[États-Unis]], l'apparition de la science politique comme discipline  universitaire est attestée peu avant la Guerre de Sécession par la création de départements et de chaires  portant ce nom. En [[1857]], [[Francis Lieber]] fut le premier professeur d'histoire et de science politique à l'[[Université Columbia]]. En 1880, Columbia forma la première école de science politique et la discipline fonda l'[[American Political Science Association]] en 1904. L'intégration des études politiques d'autrefois au sein d'une discipline unifiée fût un projet qui se poursuivit jusqu'à nos jours, et l'histoire de la science politique a fourni un terreau riche permettant le développement de son aspect normatif comme de son aspect positif, chaque branche partageant des prédécesseurs avec l'autre.

Au cours des [[années 1950]] et [[années 1960|1960]], une révolution [[Béhavioralisme|béhavioraliste]], insistant sur l'étude systématique et rigoureuse des comportements des individus et des groupes, balaya la discipline. En même temps que la science politique évoluait vers une plus grande profondeur d'analyse et plus de sophistication, elle a aussi développé une relation de travail plus étroite avec d'autres disciplines, en particulier la [[sociologie]], l'[[économie]], l'[[histoire]], l'[[anthropologie]], la [[psychologie]] et la [[statistique]]. Les étudiants du comportement politique ont utilisé de façon croissante la [[Méthode scientifique#Études quantitatives et qualitatives en Sciences humaines|méthode scientifique]] afin de créer une discipline intellectuelle basée sur l'énonciation d'[[hypothèse]]s suivie de vérifications empiriques, et sur l'inférence de tendances politiques et de généralisations expliquant les actions politiques des individus et des groupes. Au cours de la dernière génération, la discipline a placé de façon croissante l'accent sur la pertinence, l'utilisation d'approches et de méthodologies nouvelles pour résoudre les problèmes politiques et sociaux.

== En France ==
=== Une difficile apparition ===
==== Conditions  nécessaires à l'émergence ====
[[Pierre Favre (politiste)|Pierre Favre]] distingue trois grandes conditions nécessaires à l'émergence de la science politique.&lt;Br/&gt;
1 - Pour qu'une science sociale puisse se saisir d'objets, il faut que ces derniers aient une autonomie suffisante, ce que permettent :
::- la division entre [[économie]] et [[politique]] vers [[1776]] ;
::- la séparation avec la [[morale]], qui débute sans doute à partir du {{XIIIe siècle}}, lorsque la [[religion]] laisse s'éloigner la politique par le détour du [[droit]], et plus particulièrement à partir de [[Nicolas Machiavel|Machiavel]] ;
::- la distinction entre [[État]] et [[société civile]] grâce à [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] et à de nombreuses divisions dans la société.
2 - L'apparition d'une [[Administration française|administration]] moderne et la croissance du personnel administratif dans les États entraînent un développement du [[droit administratif]] et de la science politique presque simultanément.

3 - Avec l'apparition du [[suffrage universel]] en [[1848]], la participation politique s'élargit considérablement et la discussion politique se généralise.

Le {{XIXe siècle}} est marqué par des changements engendrés par l'[[Révolution industrielle|ère industrielle]] ; c'est aussi la fin des [[grandes découvertes]], on cherche davantage à comprendre le monde et son fonctionnement.

D'un point de vue plus conjoncturel, en [[1870]], la [[Bataille de Sedan|défaite de Sedan]] provoque un profond traumatisme en France et fait apparaître la supériorité de la science [[Allemagne|allemande]]. Cette « [[crise allemande de la pensée française]] » mène à une remise en cause des [[élite]]s, et la jeune [[Troisième République]] va en partie se construire sur la volonté de rendre à la France une place équivalente à l'Allemagne.

==== L'École libre des sciences politiques ====
Dans ce contexte favorable, l'intervention d'un homme va avoir une influence déterminante. [[Émile Boutmy]], un écrivain politique [[Libéralisme|libéral]] et [[Positivisme|positiviste]], est frappé par l'ignorance des questions politiques de l'opinion pendant la [[Commune de Paris (1871)|Commune]]. Il souhaite faire mieux comprendre à la génération qui grandit la complexité des questions politiques, et estime que les classes élevées ne peuvent maintenir leur position dominante que si elles savent acquérir les connaissances qui les rendront indispensables.

Ainsi, en [[1872]], Boutmy crée à [[Paris]] l'[[École libre des sciences politiques]], où il initie un programme qui tient à l'affirmation du politique comme lieu d'un savoir positif. Très vite, parallèlement à l'étude de l'Histoire, de diverses Sciences sociales et de certains aspects du Droit, l'École se spécialise dans la préparation aux grands concours, et devient un outil de recrutement et de formation des élites destinées à administrer tant l'État que les grandes entreprises.  L'École libre se distingue des facultés de [[droit]], ses seules vraies concurrentes, par la possibilité que lui donne son statut privé de modifier chaque année son programme.

Les tentatives de rivaliser avec cette école se soldèrent par des échecs, à tel point qu'en [[1900]], elle avait acquis le quasi-monopole de l'enseignement de la science politique et des autres sciences sociales, en l'absence de toute autre école préparant spécifiquement aux concours administratifs, et, à partir de [[1945]] à celui d'entrée à l'[[École nationale d'administration (France)|École nationale d'administration]].

==== L'opposition entre LES sciences et LA science ====
Cette opposition entre les sciences politiques avec Boutmy et l'École libre des sciences politiques et la science politique avec Comte et l'Université se doit d'être développée. Tant que cela restera des sciences, ce ne pourra être une véritable science. Il faudra attendre l'immédiat après-guerre pour qu'un consensus se fasse sur la réalité scientifique des sciences politiques et dès lors on ne parlera plus dans les milieux universitaires que de la science politique.

==== La controverse sur son caractère scientifique ====
Boutmy va cependant rencontrer quelques difficultés, notamment face aux détracteurs de la science politique qui sont nombreux et influents :
* Pour des auteurs comme Ampère ou [[Antoine Cournot]], la science politique tient une place importante dans la classification des [[science]]s au même titre que les [[mathématiques]]. Cette position mènerait à son accueil dans les institutions d'enseignement, à sa diffusion et à son dialogue avec les autres sciences.
* Pour [[Auguste Comte]] ou [[Émile Durkheim]], en revanche, la « science politique » n'a pas sa place parmi les sciences.

La tendance représentée par Comte l'emportera car il est une référence obligée en matière de sciences sociales, contrairement à Cournot qui n'a qu'une influence limitée. À la fin du {{S-|XIX|e}}, on cesse à peu près totalement de qualifier les [[Sciences sociales|sciences de la société]] de « sciences politiques », tandis que la désignation de &quot;science politique&quot; ne recouvre plus que l'une des sous-disciplines au sein des études sociales.

L'opposition se répètera au début du {{XXe siècle}} avec une rivalité entre Durkheim et les autres sociologues, Durkheim ne trouvant ni ambition ni intérêt à la science politique ; c'est lui qui l'emportera. En cette période, l'École libre de sciences politiques est presque le seul établissement à enseigner la science politique, parmi d'autres matières des sciences sociales.

=== Institutionnalisation de la Science politique ===
==== Apparition  dans les universités ====
Finalement, après avoir passé un demi-siècle à bloquer toute initiative, les facultés de droit constatent la permanence de la Science politique, complément indispensable du Droit constitutionnel ''(à distinguer des &quot;Sciences politiques&quot;, synonymes de &quot;sciences sociales&quot;),'' et se proclament les mieux placés pour l'enseigner.

Une nouvelle controverse oppose alors Boutmy et certains professeurs de [[droit]] :
* [[Claude Bufnoir]] considère que la science politique est une branche du droit, en tant que prolongement du Droit constitutionnel, et qu'elle ne se développera que si des juristes s'en saisissent.
* Boutmy, au contraire, considère que [[les]] &quot;sciences politiques&quot; se fondent sur l'[[Histoire (discipline)|histoire]] et non sur le droit, et qu'étant essentiellement [[Expérience|expérimentales]] et [[Inductivisme|inductives]], elles ne peuvent être efficacement enseignées à partir des sciences juridiques, essentiellement [[Déduction logique|déductives]].

Entre [[1877]] et [[1898]], une succession de réformes dans les facultés tend à valoriser la science politique ; par exemple, l'enseignement de l'[[économie politique]] devient obligatoire, et de nouveaux cours sur les sciences politiques sont créés.

Cette évolution doit être nuancée, car dès 1898, le nouveau doctorat sera modifié pour laisser une place moindre aux sciences politiques au profit du [[droit public]]. Petit à petit, l'expression « droit public » se substitue à celle de « sciences politiques ».

==== Consécration de la Science politique====
En [[1945]], l'École libre de sciences politiques fut nationalisée et devint l'[[Institut d'études politiques de Paris|Institut d'études politiques de l'Université de Paris]] ; son patrimoine fût transmis à la nouvelle [[Fondation nationale des sciences politiques]], qui reçut pour mission de développer la science politique en France, ce qu'elle fit en créant notamment la ''[[Revue française de science politique]]'', et une [[Association française de science politique]] [http://www.afsp.msh-paris.fr/]. &lt;Br/&gt;
D'autres instituts d'études politiques (IEP) furent créés dans diverses universités, comme à Alger ou à Strasbourg.

Mais finalement, ce fût dans les facultés d'histoire et de Droit que la Science politique allait trouver sa consécration:
* L'un des plus forts axes de diffusion de la Science politique allait résider dans le développements de l'[[Histoire (discipline)|histoire]] dans les facultés de lettres, dans la mesure où les travaux contemporains purent enfin porter dans une grande mesure, à partir de 1964, sur l'[[histoire politique]] contemporaine. Auparavant, en effet, les évènements survenus au cours des 50 années précédentes étaient traditionnellement exclus des recherches historiques. L'histoire devint alors le seul élément de concurrence entre les facultés de Lettres et les instituts d'études politiques. 
* L'institutionnalisation de la recherche en Science politique survint simultanément dans les facultés de Droit, au cours des [[années 1950]] et [[Années 1960|1960]] : 
- D'abord par l'introduction de cette matière dans les programmes, de façon distincte du Droit constitutionnel: ''(Sociologie politique en 1{{re}} année, Méthodes des sciences sociales en 3{{e}} année, puis Grands problèmes politiques contemporains, dès l'institution de la 4{{e}} année de licence en droit, dénommée ultérieurement Maîtrise en droit, sans oublier l'Histoire des Idées politiques comme matière à option)''.&lt;Br/&gt;
- Ensuite par la création dans les mêmes facultés de Droit du &quot;Doctorat en Science politique&quot;. Ce nouveau doctorat d'État, de même niveau que le Doctorat en Droit et le Doctorat ès Sciences Économiques, fût ouvert non seulement aux licenciés en droit, mais aussi aux diplômés des instituts d'études politiques.&lt;Br/&gt;
Cette dernière création souleva d'ailleurs le mécontentement de plusieurs enseignants de l'I.E.P. de Paris et de la Fondation, qui n'étant pas tous, eux-mêmes, docteurs, obtinrent la création dans leur établissement d'un &quot;Doctorat d'études politiques&quot; de 3{{e}} Cycle. Il décrètèrent, immédiatement, avant que quiconque l'eût soutenu, ce doctorat de 3{{e}} Cycle supérieur au Doctorat d'État des Facultés de Droit, et refusèrent à l'époque à ces derniers, l'accés à la Revue Française de Science Politique.&lt;Br/&gt;
Les docteurs en Science politique ne se laissèrent pas intimider, et créèrent une Association Française des Docteurs en Science Politique, présidée par Joseph Franceschi, futur Secrétaire d'État, et vice-présidée par Yves Maxime Danan, futur professeur à la Sorbonne, pour défendre les intérêts moraux de leurs membres et ceux de la Science politique.

Quoiqu'il en soit, ces créations contribuèrent à donner à la discipline un développement considérable, l'existence des cours, entrainant l'apparition de manuels, de mémoires de recherche et de thèses de doctorat. Toute cette production à finalité pédagogique donna à la Science politique une légitimité et un cadre intellectuel de référence.

Ce fût cette institutionnalisation de la Science politique dans les Facultés d'Histoire et de Droit, qui eût les plus lourdes conséquences, notamment la spécialisation des professeurs et des auteurs. Par exemple, l'un des premiers grands ouvrages de science politique, le ''Tableau politique de la France de l'Ouest'' (1913) d'[[André Siegfried]], professeur à l'École libre des sciences politiques, n'allait trouver vraiment un écho qu'après [[1945]].

Ainsi, la discipline, reconnue et consacrée par de grands auteurs, étant institutionnalisée dans les faculté, seule se pose encore la question discutée de son autonomie.

==Sources==
{{Traduction/Référence|en|History of political science|46530134}}

* Pierre Favre, ''Naissances de la science politique en France (1870-1914)'', Fayard, Paris, 1989, {{ISBN|2-213-02325-5}}

{{Portail politique}}

[[Catégorie:Science politique]]

[[en:History of political science]]
[[es:Historia de la ciencia política]]
[[ja:政治学史]]</text>
    </revision>
  </page>