International Thermonuclear Experimental Reactor 42747 31521171 2008-07-12T14:09:21Z Speculos 178738 /* Approvisionnement en deutérium et tritium */ liens + reformulation {{à référencer}} '''ITER''' (en [[anglais]] : '''''International Thermonuclear Experimental Reactor''''', en [[français]] : réacteur expérimental thermonucléaire international) est un prototype de [[réacteur nucléaire]] à [[Fusion nucléaire|fusion]] actuellement en construction à [[Cadarache]] ([[France]]). Destiné à démontrer la « faisabilité scientifique et technique de la fusion nucléaire comme nouvelle source d’énergie »<ref>[http://www.iter.org/a/index_nav_1.htm ''ITER Objectives''], www.iter.org</ref>, ITER devrait être achevé en [[2016]]<ref>[http://www.iter.org/a/n1/timeline.htm ''Timeline''], www.iter.org.</ref> et aura une puissance de 500 MW. Ce réacteur, basé sur les technologies déjà utilisées dans les [[tokamak]]s ([[DIII-D]], [[Tokamak Fusion Test Reactor|TFTR]], [[Joint European Torus|JET]], [[JT-60]] et [[Réacteur T-15|T-15]]), ne produira pas d'électricité mais servira à tester les technologies nécessaires au développement du réacteur expérimental [[Demonstration Power Plant|DEMO]] ({{formatnum:1500}} MW) dont l'objectif est de démontrer la faisabilité industrielle de la production d’électricité par fusion<ref>[http://www.itercad.org/question_1.php ITER ne produira pas d'électricité ?], Questions - réponses, Agence ITER France, [[Commissariat à l'énergie atomique]].</ref>. == Histoire == === Proposition initialement soviétique === C'est lors du [[Sommet de Genève]], en novembre [[1985]] que [[Mikhaïl Gorbatchev]] a proposé de réaliser un programme international pour construire la prochaine génération de [[tokamak]]. L'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] travaillait depuis plusieurs années sur ce type de réacteur exploitant la fusion nucléaire, phénomène qui existe en permanence au sein des [[étoile]]s. En octobre [[1986]], les [[États-Unis]], l'[[Europe]] et le [[Japon]] acceptent de rejoindre l'Union soviétique au sein de ce projet. C'est ainsi qu'il a été décidé de créer ITER, qui fut placé sous l'autorité de l'[[Agence internationale de l'énergie atomique]] (AIEA). Initialement, seuls quatre membres participaient à ITER : la [[Russie]], les [[États-Unis]], l'[[Europe]] (en association avec le [[Canada]]) et le [[Japon]]. === Phase d'étude, de conception et de coordination === En avril [[1988]], débuta la phase de conception (appelée ''Conceptuel design activities'' ou CDA). Cette phase avait pour but de faire la synthèse des résultats des différents programmes existants pour les intégrer à ITER. La CDA se termina en décembre [[1990]]. En juillet [[1992]], à [[Washington D.C.]] aux États-Unis, les quatre membres signèrent un accord qui lança la phase d'ingénierie (appelée ''Engineering design activity'' ou EDA) qui dura six ans. Cette phase se termina comme prévu fin [[1998]]. Les États-Unis quittèrent le projet à la fin de la phase EDA, car ils jugeaient ce projet incertain et ruineux <ref>{{fr}} [http://reacteur.iter.free.fr/canard.htm ''Les chercheurs nous embarquent pour ITER''], article du ''[[Le Canard enchaîné|Canard enchainé]]'' du [[28 janvier]] [[2004]]</ref>. Suite au retrait des États-Unis fut décidé le lancement de la deuxième phase de l'EDA. Cette seconde phase avait pour but de revoir à la baisse les objectifs d'ITER, de manière à prendre en considération le manque de financement engendré par le retrait des États-Unis. Cette phase se termina en juillet [[2001]]. La phase de coordination (appelée ''Coordinated technical activities'' ou CTA) se termina fin [[2002]]. Elle avait pour but de préparer la phase de conception. Elle souleva la question de l'emplacement du site de construction, mais également celles du financement et du cadre juridique d'ITER. En janvier [[2003]], la [[République populaire de Chine|Chine]] rejoignit ITER, suivie en février du retour des États-Unis et en juin de l'arrivée de la [[Corée du Sud]]. === Choix du site de construction du prototype === Initialement, quatre sites de construction ont été proposés : * [[Cadarache]], dans la région [[Provence-Alpes-Côte d'Azur]] (PACA), en [[France]] ; * [[Clarington]], dans l'[[Ontario]] au [[Canada]] ; * [[Rokkasho-Mura]], au nord de l'[[Honshū|île Honshu]] au [[Japon]] ; * [[Vandellos]], en [[Espagne]]. Le choix du site était très important politiquement, mais surtout économiquement. {{Référence nécessaire|L'investissement d'ITER est estimé à 10,3 milliards d'euros sur 30 ans. Une étude réalisée en France en 2002 prévoit qu'ITER créera {{formatnum:3000}} emplois indirects pendant les 10 ans de construction et {{formatnum:3250}} emplois indirects pendant les 20 ans d'exploitation (dont les 3/4 environ en région PACA).|date=19 avril 2008}} {{Référence nécessaire|Après une querelle franco-espagnole,|date=19 avril 2008}} l'Espagne a retiré sa proposition le [[26 novembre]] [[2003]]. Cadarache est ainsi resté le seul site soutenu par l'[[Union européenne]]. La proposition canadienne de Clarington a disparu d'elle-même, faute de véritable financement et de volonté politique des Canadiens, qui ont décidé de rejoindre le point de vue de l'UE. Le site de Cadarache a également reçu le soutien de la Chine et de la Russie tandis que le site de Rokkasho-Mura recevait celui des États-Unis et de la Corée du Sud. [[Image:1cadarache-arrow.JPG|right|thumb|Emplacement du site de Cadarache en France]] En [[mai 2005]], avant même que le choix du site n'ait été arrêté, {{Référence nécessaire|le site de [[Cadarache]] semblait déjà avoir l'avantage,|date=19 avril 2008}} si bien que l'[[Union européenne]] avait décidé, quelle que soit la décision, de commencer les travaux à [[Cadarache]]. {{Référence nécessaire|La déclaration discrète du Premier ministre japonais [[Jun'ichirō Koizumi]] le [[2 mai]] [[2005]] semblait déjà confirmer l'installation d'ITER en [[France]]. Celle-ci a proposé de doubler son financement pour la phase de construction, qui passerait à 914 millions d'euros. Le gouvernement français a également demandé aux collectivités locales d'augmenter leur financement, qui est actuellement de 447 millions d'euros.|date=19 avril 2008}} Alors que le gouvernement japonais défendait toujours officiellement la candidature de son site, il laissait entendre à plusieurs reprises qu'il ne se battrait plus pour avoir 100 % du projet. Le [[5 mai]] à [[Genève (ville)|Genève]] en [[Suisse]], {{Référence nécessaire|un accord technique a été signé entre le Japon et l'Union européenne,|date=19 avril 2008}} où il était stipulé que le pays hôte (aucun nom n'est alors cité) assumerait 40 % du prix de construction d'ITER, alors que le pays non hôte obtiendrait : * 20% des contrats industriels pour la construction ; * 20% des effectifs permanents d'ITER ; * un programme complémentaire de recherche d'un montant de 700 millions d'euros financé à moitié par le pays hôte et non-hôte ; * la construction d'un centre d'étude de matériaux pour la paroi d'ITER, baptisé ''[[International Fusion Materials Irradiation Facility]]'' (IFMIF) ; * le soutien du pays hôte à sa candidature pour le poste de directeur général d'ITER. Tous ces avantages seront obtenus sans que la contribution n'augmente par rapport aux autres membres non hôtes, qui est de 10% du coût de construction. Le Japon renonce alors implicitement à accueillir le réacteur, mais gagne sur de nombreux tableaux. C'est finalement à [[Moscou]], le [[28 juin]] 2005, qu'a été signée la déclaration commune de tous les membres du programme ITER, désignant [[Cadarache]] comme le site de construction du réacteur<ref>{{en}}[http://www.iter.org/joint_declaration.htm ''Joint Declaration by the Representatives of the Parties to the ITER Negotiations''], iter.org, {{date|28|juin|2005}}.</ref>. [[Kaname Ikeda]], ancien ambassadeur japonais, nommé comme directeur général de l'organisation en décembre 2005, prend ses fonctions en octobre 2007, à l'occasion de l'entrée en vigueur de l'accord sur la création de l'organisation internationale ITER. === Phase de construction et d'exploitation === Le [[21 novembre]] 2006 est signé au [[Palais de l'Élysée]] l'accord final sur la construction d'ITER, par les représentants de la Chine, de la Corée du Sud, des États-Unis, de l'Inde, du Japon, de la Russie et de l'Union européenne <ref>{{fr}} [http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/europe_828/une-europe-projets_14602/iter_15229/signature-accord-international-iter-21-novembre-2006_43023.html''Signature de l’accord international ITER (21 novembre 2006)''], sur le site du ministère français des Affaires étrangères</ref>. Les trois textes composant cet accord devront être ratifiés par tous les signataires. La même journée, après la signature de l'accord, le premier conseil des gouverneurs d'ITER a eu lieu au Centre de conférences internationales à [[Paris]]. La phase de construction est prévue pour commencer fin [[2006]] ou début [[2007]] et durer de 8 à 10 ans. La phase d'exploitation devrait commencer en [[2015]] et durer au minimum 20 ans. La durée effective d'utilisation d'ITER prévue est de 300 heures, réparties en de multiples expériences et tests de quelques minutes, et ce pour des problèmes de matériaux. A comparer avec les 7000 ou 8000 heures par an d'utilisation d'une installation industrielle, et ce pendant 40 à 60 ans. === Phase de désaffectation === Une fois la phase d'exploitation terminée, il faudra démanteler l'installation. Les sous-produits de fusion nucléaire issus d'ITER sont peu voire pas du tout radioactifs, ce qui n'est pas le cas de la chambre, qui devra être traitée comme il se doit pour respecter les normes de sécurité qui seront alors en vigueur. Des déchets vont également être indirectement produits par la dégradation de la chambre sous irradiation (alphas échappant au confinement, neutrons). Par exemple, des atomes de carbone seront arrachés aux céramiques des parois, ce qui conduit à la production d'hydrocarbures tritiées, dans l'enceinte de confinement. Cette phase devrait durer cinq ans <ref>{{fr}} [http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2006&m=November&x=20061114150843lcnirellep5.369204e-02 ''ITER : l'avenir de la fusion nucléaire''] (14 novembre 2006), sur le site du Programme d'information internationale des États-Unis</ref>. === Après ITER === Après la phase d'exploitation et suivant les résultats obtenus, un autre réacteur expérimental de puissance équivalente à un réacteur industriel pourrait être créé. Nommé DEMO (pour ''DEMOnstration Power Plant'' qui en [[français]] signifie Centrale électrique de démonstration), il sera destiné à étudier la possibilité d'une exploitation commerciale à proprement parler, après quoi les premiers réacteurs d'application pourront être fabriqués, sans doute pas avant 2050<ref>{{en}} [http://www.iter.org/Future-beyond.htm ''Beyond ITER'']</ref>. == Caractéristiques annoncées == Les principales caractéristiques d'ITER sont<ref>{{en}}[http://www.iter.org/paramstab.htm ''Technical Parameters with Explanation of Terms''], iter.org, {{date|16|novembre|2004}}.</ref> : * Petit rayon du plasma : 2 mètres * Grand rayon du plasma : 6,20 mètres * Hauteur du plasma : 6,80 mètres * Volume plasma : 840 m³ * Courant plasma : 15 MAmpères * Champ magnétique toroïdal : 5.3 Tesla * Puissance de fusion : 500 MWatts * Durée de maintien : de 6 à 16 minutes * Bilan énergétique : Q = 10 (Rapport entre l'énergie fournie par le plasma et l'énergie extérieure fournie au plasma) === Les deux principaux objectifs techniques === * Le premier est de générer une puissance de 500 mégawatts en n’en consommant que 50, durant 400 secondes (6 minutes 40 secondes). Le record mondial est, à ce jour, de 16 mégawatts générés pour une puissance fournie de 25 MWatt, durant 1 seconde, réalisé par le Tokamak anglais [[Joint european torus|JET]]. * Le second objectif vise à maintenir les réactions de fusion dans le plasma pendant au moins 1000 secondes (16 minutes 40 secondes). Dans ce cas, pour 50 mégawatts fournis, seuls 250 mégawatts seraient produits. Le record mondial est, à ce jour, de 6 minutes et 30 secondes, réalisé par le Tokamak français [[Tore Supra]]. == Organisation d'ITER == La gestion d'ITER est réalisée par un ensemble d'instances où se réunissent les différents membres. La principale instance est le Conseil ITER, situé à [[Moscou]] en [[Russie]]. Il est composé de huit membres : deux Européens, deux Russes, deux Japonais et deux américains.. Le Conseil ITER est assisté d'un comité technique (appelé le ''Technical advisory committee'' ou TAC) et d'un comité de gestion (appelé le ''Management advisory committee'' ou MAC). {{Référence nécessaire|La conception d'ITER est réalisée à [[Naka]], au [[Japon]] et à [[Garching]], (près de [[Munich]]) en [[Allemagne]]. Le nombre total de personnes présentes à Naka et à Garching est d'environ 150. Mais récemment, la conception a été centralisée à Cadarache.|date=19 avril 2008}} === Pays membres du projet === Actuellement, les pays membres du projet sont : * la [[Russie]]. * la [[République populaire de Chine|Chine]], * la [[Corée du Sud]], * les [[États-Unis]], * le [[Japon]], * l'[[Union européenne]], * l'[[Inde]], à hauteur de 10 %. La [[Suisse]], en raison de son association au programme européen de recherche, participe via Euratom au projet. Le [[Brésil]] a également déposé sa candidature pour rejoindre le projet. Ce financement supplémentaire pourrait devenir essentiel en cas de dépassement (fréquent dans ces grands projets) du budget alloué initialement au projet. Depuis [[2007]] le [[Kazakhstan]] a fait savoir qu'il désire être membre à part entière du programme <ref>{{en}} {{Lien web |url=http://www.energy-daily.com/reports/Kazakhstan_Offers_To_Join_International_Fusion_Power_Project_999.html |titre=Kazakhstan Offers To Join International Fusion Power Project |id=Kazakhstan Offers To Join International Fusion Power Project |auteur=Staff Writers |date={{date|13|juillet|2007}} |site=EnergyDaily.com |éditeur=[[RIA Novosti]] |en ligne le={{date|13|juillet|2007}} |consulté le={{date|23|juin|2008}} }}</ref>, ce qui peut se réaliser sous réserve de l'accord des gouvernements des autres partenaires <ref>{{Périodique |revue=Enerpresse |no=9598 |date={{date|19|juin|2008}} |pages=3}}</ref>. == Problématiques scientifiques et techniques == === Approvisionnement en deutérium et tritium=== Le [[deutérium]] constitue 0,015% des atomes d'hydrogène et peut être extrait de l'eau de mer {{référence nécessaire|pour environ 2000 $/kg|date=25 juillet 2007}}. Quant au [[tritium]], sa période ou [[demi-vie]] est trop courte pour le trouver autrement qu'à l'état de traces. On ne sait en fabriquer qu'en faible quantité et à un coût de {{formatnum:30000}} dollars le gramme en [[2004]] <ref>{{en}} {{Lien web |url=http://www.fusion.ucla.edu/ITER-TBM/ITER-TBM2/Tritium Supply Considerations.ppt |titre=Tritium Supply Considerations |id=Tritium Supply Considerations |auteur=Scott Willms |année=[[2004]] |mois=février |éditeur=Los Alamos National Laboratory |consulté le={{date|14|juin|2008}} }}</ref>. Un des enjeux d'ITER est justement la production par le réacteur lui-même du tritium dont il a besoin. La réaction de fusion du deutérium et du tritium libère un et un seul neutron, dans tous les cas (par rapport à une fission, celle de l'U235 produisant 2,4 neutrons en moyenne, celle du Pu 239 en produisant 3...). Idéalement, ce neutron est capturé par un noyau de deutérium, régénérant le noyau de tritium perdu. Ce qui est très loin d'être systématique : le neutron, ne possédant pas de charge, est insensible au confinement, et au final le flux de neutrons est presque isotrope. De plus il est à sa naissance très rapide (14MeV), donc très pénétrant, et sort rapidement du plasma pour aller causer de graves dommages à la structure. L'idée est d'utiliser ces neutrons sortant du plasma pour régénérer du tritium, par réaction avec du [[lithium]]. En effet, lorsqu'il capture un neutron, le noyau de lithium 6 se désintègre en une [[particule alpha]] et un noyau de tritium. Mais il est illusoire d'espérer récupérer tous les neutrons de fuite avec cette méthode, ce qui serait pourtant nécessaire pour entretenir la réaction. Il faut donc multiplier les neutrons de fuite pour compenser ceux absorbés par la structure. Ce qui est possible par exemple par la réaction d'un neutron sur un noyau de plomb, qui libère deux neutrons. D'où le mélange plomb/lithium envisagé pour les couvertures. Reste à extraire les gaz de ce mélange, à les séparer et à réinjecter le tritium dans le plasma. En effet, de l'hélium est également présent dans le mélange plomb/lithium, la particule alpha émise par le lithium lors de sa désintégration va rapidement ralentir, capter deux électrons et donc se changer en hélium classique. === Neutrons rapides === Le [[Prix Nobel de Physique]] japonais [[Masatoshi Koshiba]] exprime des réserves <ref>http://www.etopia.be/IMG/pdf/E2._question_nucleaire.pdf</ref> au vu des problèmes posés par les neutrons rapides : {{citation|dans ITER, la réaction de fusion produit des neutrons de grande énergie, de 14 MeV (mégaélectronvolts), niveau jamais encore atteint . […] Si les scientifiques ont déjà fait l'expérience de la manipulation de neutrons de faible énergie, ces neutrons de 14 MeV sont tout à fait nouveaux et personne à l'heure actuelle ne sait comment les manipuler (...) S'ils doivent remplacer les absorbeurs tous les six mois, cela entraînera un arrêt des opérations qui se traduira en un surcoût de l'énergie}} . [[Richard Majeski]]<ref>{{en}}[http://w3.pppl.gov/gradprogram/Misc/Faculty/majeski.html Page de Richard Majeski]</ref> et ses collaborateurs ont publié<ref>{{en}}R. Majeski ''et al'', [http://www.iop.org/EJ/abstract/0029-5515/45/6/014/ ''Recent liquid lithium limiter experiments in CDX-U''], Nucl. Fusion 45 519-523 (2005).</ref> une méthode qui permettrait de supporter le flux des neutrons. Cette méthode consiste en une première barrière de [[lithium]] liquide avec pour but de protéger la seconde barrière, qui elle est solide. Cette méthode aurait été expérimentée avec succès sur le réacteur d'essai ''Current Drive Experiment-Upgrade'' (CDX-U) du laboratoire PPPL de l'[[Université de Princeton]]. Les performances du réacteur auraient également été améliorées, la tension pour maintenir le courant dans le plasma a été divisée par quatre <ref>{{fr}} [http://www.futura-sciences.com/sinformer/b/news234b_xml.php ''Une barrière de lithium liquide pour les futurs réacteurs à fusion'', sur le site Futura-Sciences.com]</ref>{{,}}<ref>{{en}} Ed Gerstner, [http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/nprelaunch/full/nphys003.html ''Molten radiation shield''], Nature Physics Published online: 7 July 2005 | doi:10.1038/nphys003.</ref>. [[Pierre-Gilles de Gennes]] affirme que le changement d’échelle entre les prototypes existants et ITER n’est pas maîtrisé et qu’on n’a aucune preuve qu’il pourra même fournir de l’énergie : {{citation|connaissant assez bien les métaux supraconducteurs, je sais qu’ils sont extraordinairement fragiles. Alors, croire que des bobinages supraconducteurs servant à confiner le plasma, soumis à des flux de neutrons rapides comparables à une bombe H, auront la capacité de résister pendant toute la durée de vie d’un tel réacteur (dix à vingt ans), me paraît fou}} <ref>entretien paru dans ''Les Échos'' du 12 janvier 2006, reproduite notamment [http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3?id_article=2710 ici]</ref>. == Critiques == [[Stéphane Lhomme]], écologiste anti-nucléaire, soutient que l'on ne parviendra jamais à produire de l'énergie de façon industrielle avec la [[fusion nucléaire]]<ref>[http://www.linternaute.com/savoir/dossier/iter/interview-sortir-du-nucleaire.shtml Il faut arrêter la course-poursuite entre surproduction et surconsommation]: interview de [[Stéphane Lhomme]], porte-parole du [[Réseau Sortir du nucléaire]]. Article tiré du webzine ''Linternaute.com'', juillet 2005.</ref>. Le projet de recherche ITER serait donc selon lui un moyen de financer indirectement l'industrie nucléaire. Les chercheurs André Gsponer et Jean-Pierre Hurni affirment qu'ITER serait une bonne affaire pour les militaires : une fois ITER opérationnel, il y aurait sur le site de Cadarache en permanence 2 kg de tritium avec un flux annuel de 1.2 kg environ, c’est-à-dire de quoi alimenter un arsenal de plusieurs centaines de têtes nucléaires dopées au tritium <ref name="prolif">Voir en particulier cette étude des risques de prolifération liés au développement de la fusion civile : {{en}} [http://arxiv.org/abs/physics/0401110 ''ITER: The International Thermonuclear Experimental Reactor and the Nuclear Weapons Proliferation Implications of Thermonuclear Fusion Energy Systems''] (André Gsponer, Jean Pierre Hurni)</ref>. D'autres opposants dénoncent ITER pour des raisons techniques, sans remettre en cause le bien fondé de la fusion nucléaire comme source d'énergie de l'avenir. L'ancien ministre de l'éducation nationale, [[Claude Allègre]], réprouve {{citation|un projet de prestige}} qui {{citation|offre peu de chances de réussite}} <ref>{{fr}} [http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/allegre/dossier.asp?ida=433265 ''L'installation à Cadarache du réacteur à fusion nucléaire serait une mauvaise nouvelle pour notre recherche''], [[L'Express]] du 30 mai 2005</ref>. Selon [[Pierre-Gilles de Gennes]], [[Prix Nobel de physique]] en [[1991]], « le projet ITER a été soutenu par Bruxelles pour des raisons d'image politique (...) un réacteur de fusion, c'est à la fois [[Superphénix]] et l'[[usine de retraitement de la Hague]] au même endroit » <ref>[[Les Échos]], 12 janvier 2006 </ref>. En tant qu'ancien ingénieur du CEA, il a de nombreuses réticences vis-à-vis du réacteur expérimental ITER et les multiples difficultés du projet comme l'instabilité des plasmas, les fuites thermiques et la fragilité des métaux supraconducteurs. Des physiciens, bien que favorables à l'énergie nucléaire, estiment qu'il est prématuré de construire ITER alors que des « verrous technologiques » n'ont pas été levés : « On nous annonce que l'on va mettre le Soleil en boîte. La formule est jolie. Le problème, c'est que l'on ne sait pas fabriquer la boîte », observe le physicien [[Sébastien Balibar]], de l'[[École normale supérieure]] <ref>{{fr}} [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-671246@51-836773,0.html ''D'importants défis technologiques attendent ITER''], dans l'édition du [[9 juillet]] [[2005]] du quotidien ''[[Le Monde]]''</ref>. D'autres critiques remettent en cause le choix du site de [[Cadarache]], en raison du [[Centre de Cadarache#Risque sismique|risque sismique]] : Cadarache est situé sur la faille d'Aix-en-Provence - Durance, la plus active de France. Le site proposé par le Japon était encore plus sensible d'un point de vue sismique. === Critiques liées à ITER === * La présence de plusieurs kilos de [[tritium]], matière nécessaire à la confection des [[Bombe thermonucléaire|bombes thermonucléaires]]. Bien que la technologie des « [[bombe H]] » soit très complexe et totalement différente de celle d'ITER, la production de tritium ferait courir un risque de prolifération des armes nucléaires <ref name="prolif"/>. * Le [[tritium]] est un élément radioactif de période courte, mais son danger vient du fait que lorsqu'il est libéré accidentellement, il s'insinue partout, ce qui crée un risque d'[[accident du travail]] grave. * La détérioration rapide de la chambre de confinement, évoquée ci-dessus par le professeur Masatoshi Koshiba, imposerait des remplacements réguliers et produirait une quantité importante de déchets radioactifs. * Investissement considérable, particulièrement aux dépens d'autres axes de recherche pour la maîtrise de l'énergie ou les [[Énergie renouvelable|énergies renouvelables]]. === Critique de la faisabilité d'ITER === D'après les physiciens [[Sébastien Balibar]], [[Yves Pomeau]] et [[Jacques Treiner]] <ref>{{fr}} [http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=873723 ''La France et l'énergie des étoiles''], dans le quotidien [[Le Monde]] du 24 octobre 2004</ref>, la mise en œuvre d'un réacteur à fusion à l'échelle industrielle suppose de résoudre préalablement trois problèmes : * maîtrise des réactions de fusion, particulièrement d'une réaction auto-entretenue ; * production massive de tritium ; * invention d'un matériau résistant aux flux de neutrons (produits par la fusion) pour les enceintes de confinement<ref>G. Cambi, D.G. Cepraga, M. Frisoni, F. Carloni, [http://dx.doi.org/10.1109/FUSION.1999.849850 Neutron irradiation effects on the ITER-EDA and ITER-RC firstwall/blanket materials], 330-333, 1999.</ref>{{,}}<ref>D. S. Gelles, [http://dx.doi.org/10.1016/S0022-3115(00)00379-2 On quantification of helium embrittlement in ferritic/martensitic steels]. Journal of Nuclear Materials. 283-287:838-840.2000.</ref>. Le tokamak ITER ne s'attaque qu'au premier problème. L'installation [[International Fusion Materials Irradiation Facility]] a été incluse dans le projet pour l'étude de la résistance des matériaux aux neutrons de 14 MeV. === Impact sur l'environnement === Frédéric Marillier de [[Greenpeace]] dénonce le projet : {{citation|La fusion nucléaire pose exactement les mêmes problèmes que la [[fission nucléaire]], y compris la production de [[déchet nucléaire|déchets radioactifs]] et les risques d'[[accident nucléaire|accidents nucléaires]] et de [[Prolifération nucléaire|prolifération]]}} <ref>{{fr}} [http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-06-29/2005-06-29-809616 ''De la fusion, une coopération et des questions''], dans le journal ''[[L'Humanité]]'' du [[29 juin]] [[2005]]</ref>. Cependant, le niveau de gravité de ces problèmes est notablement réduit par rapport à la fission : * L'activité et la durée de vie des déchets nucléaires sont nettement plus faibles ; * Les risques d'accidents nucléaires ne sont absolument pas comparables, car il n'y a ni risque d'explosion, ni risque de contamination à grande échelle ; * On ne peut concevoir de bombe H (dérivée de la technologie de fusion) sans bombe A (dérivée de la technologie de fission) ; un pays qui maitriserait une technologie type "ITER" sans savoir faire de bombe A serait totalement incapable de produire une bombe H. == Références == {{Références|colonnes=2}} == Liens externes == * {{en}} [http://www.iter.org Site officiel d'ITER] * {{fr}} [http://www.debatpublic-iter.org/index.html Commission particulière du débat public Projet ITER] * {{fr}} [http://www-fusion-magnetique.cea.fr Site CEA sur la fusion magnétique et ITER] {{Énergie de fusion}} {{Portail|énergie|physique}} [[Catégorie:Génie énergétique]] [[Catégorie:Fusion nucléaire]] [[Catégorie:Science en France]] [[Catégorie:Centre de recherche nucléaire]] [[bg:ITER]] [[ca:ITER]] [[cs:ITER]] [[da:ITER]] [[de:Internationaler Thermonuklearer Experimenteller Reaktor]] [[en:ITER]] [[eo:ITER]] [[es:ITER]] [[fi:ITER]] [[he:פרויקט איטר]] [[hu:ITER]] [[id:ITER]] [[it:ITER]] [[ja:ITER]] [[ka:საერთაშორისო ექსპერიმენტული თერმობირთვული რეაქტორი]] [[ko:국제열핵융합실험로]] [[lt:ITER]] {{Lien BA|lt}} [[ml:തെര്‍മോന്യൂക്ലിയര്‍ റിയാക്റ്റര്‍]] [[nl:ITER]] [[no:ITER]] [[pl:ITER]] [[pt:ITER]] [[ru:Международный экспериментальный термоядерный реактор]] [[sk:ITER]] [[sl:ITER]] [[sv:ITER]] [[zh:国际热核聚变实验反应堆]] [[zh-min-nan:Kok-chè Jia̍t-hu̍t-chú Si̍t-giām Hoán-èng-lô͘]]