John Maynard Keynes 20994 31728916 2008-07-20T13:30:14Z Fuucx 183523 /* Les conséquences économiques de M.Churchill */ remplacement photo {{en cours}} {{à recycler}} {{Infobox Scientifique |nom = John Maynard Keynes |image = GrantKeynes.jpg |texte = John Maynard Keynes ''(à droite)'' avec le peintre [[Duncan Grant]] |date_naissance = {{date|5|juin|1883}} |lieu_naissance = [[Cambridge]] en [[Angleterre]] |pays_naissance = [[Royaume-Uni]] |date_décès = {{date|21|avril|1946}} |lieu_décès = [[Firle]] dans le [[Sussex]] |pays_décès = [[Royaume-Uni]] |domicile = |nationalité = [[Royaume-Uni|britannique]] |champs = [[Économie]] |institutions = [[King's College (Cambridge)|King's College]] |diplomé = [[Eton College]], [[King's College (Cambridge)|King's College]] |célèbre pour = son ouvrage la ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]'' |distinction = fait membre en 1942 de la [[chambre des Lords]] avec le titre de Baron Keynes de Tilton. |notes = }} '''John Maynard Keynes''' est un [[sciences économiques|économiste]] [[Royaume-Uni|britannique]] né le [[5 juin]] [[1883]] à [[Cambridge]] et décédé le [[21 avril]] [[1946]] à [[Firle]] dans le [[Sussex]]. Il est en général considéré comme étant une des plus importantes figures de l'économie<ref>[http://cepa.newschool.edu/het/profiles/keynes.htm John Maynard Keynes, 1883-1946]</ref>. Pourtant, l'interprétation de son oeuvre n'est pas aisée. [[Jacob Viner]]<ref>Denis Clerc, 2000, p. 66 et Herland, 91, p. 52</ref> notait en 1936 à propos de l'oeuvre majeure de Keynes la ''Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie'' que « bien qu'écrite par un styliste de premier ordre, l'ouvrage n'est pas facile à lire, ni à comprendre et à juger ». Aussi son oeuvre a fait l'objet d'interprétations diverses. La plus influente demeure celle dite de la [[synthèse néo-classique]] dont les plus illustres représentants furent les prix Nobels [[John Hicks]], qui est avec [[Alvin Hansen]] le fondateur de ce courant, [[Paul Samuelson]] et [[Franco Modigliani]]<ref> Estewell, 1987, p.47</ref>. De nos jours la [[nouvelle économie keynésienne]] est relativement influente notamment à travers [[Joseph Stiglitz]]. A côté de ces écoles plutôt libérales, nous trouvons des écoles plus [[Orthodoxie et hétérodoxie en économie|hétérodoxe]]s tels que le [[post-keynésianisme]] plus étatiste ou en France l'[[économie des conventions]]. D'une façon générale son héritage intellectuel s'étend de la [[social-démocratie]] à certaines formes de [[libéralisme]]<ref> "For Keynes was, for want of a better word, a "neoliberal", perhaps the earliest. By his own admission, Keynes lay at the "liberal socialist" end of the broad spectrum of political and social thought that runs to Ludwig von Mises, Hayek and successors such as Milton Friedman at the other" Moggridge, 1976, p.42</ref>. De son temps, pour Kenneth R. Hoover<ref> Voir Hoover, 2003</ref>, Keynes a en Angleterre tenu une position « centriste » entre d'une part [[Friedrich Hayek]] et d'autre part [[Harold Laski]], un des inspirateurs de l'aile gauche du parti travailliste. == Biographie == John Maynard Keynes est né dans une famille d'universitaires<ref>John Maynard Keynes est né dans un milieu bourgeois victorien caractérisé par le sens des affaires, le goût des belles choses, l'intellectualisme et l'élévation morale [http://www.ac-grenoble.fr/ses/Content/telecharger/EDS/JMKeynes.pdf]</ref>. Son père, [[John Neville Keynes]], était [[maître de conférences]] à l'[[Université de Cambridge]] et enseignait la [[logique]] et l'[[économie politique]]. Il est l'auteur d'un ouvrage de méthodologie de l'économie intitulé ''The Scope and Method of Political Economy'' paru en 1890, un classique en sciences économiques jusqu'à ce jour<ref> C'est grâce à lui que l'on divise l'économie en deux: [[Économie positive et normative|économie positive et économie normative]]. En même temps, il introduit la notion de l'''art des sciences économiques'' (des sciences économiques appliquées). Cfr [[John Neville Keynes]]</ref>. La mère de John Maynard, [[Florence Ada Brown]], un auteur à succès ainsi qu'une pionnière des réformes sociales, fut élue maire de Cambridge en 1932. Il eut un frère, le futur Sir Geoffrey Keynes ([[1887]]–[[1982]]), brillant chirurgien, érudit et [[bibliophilie|bibliophile]], et une soeur Margaret. Le journal de son père révèle que dès le début celui-ci fut fasciné par son fils <ref> Skidelsky, 2003, p.40</ref>. === Formation=== [[image:Cambridge King's.JPG|thumb|150px|left|King's College]] À sept ans, il entre à St Faith's Preparatory School où il fait preuve d'un certain talent en mathématiques<ref>Mooridge, '''Maynard Keynes. An Economist's Biography''', p. 25-29.</ref>. Un an plus tard, il intègre le [[Eton College]] où il est un élève brillant<ref>« John Maynard Keynes… repéré en 1900 par l'un de ses professeurs d'Eton… Très jeune, il assiste à des réunions de salon très animées entre quelques éminents intellectuels victoriens », ''in'' Evelyne Jardin, [http://www.scienceshumaines.com/keynes-john-maynard_fr_12693.html « Keynes John Maynard »], ''L'abécédaire des sciences humaines'', ''[[Sciences humaines (revue)|Sciences humaines]]'', hors-série, n° 38, septembre/octobre/novembre 2002.</ref> qui collectionne les prix (10 en première année, 18 en seconde année et 11 en troisième année).Il est particulièrement brillant en mathématiques où il décroche tous les prix majeurs<ref> Skidelsky (2003), p. 50</ref>. En [[1902]], il entre au [[King's College (Cambridge)|King's College]] de [[Cambridge]]. En [[1903]], il devient membre de la société des [[Cambridge Apostles]] grâce à [[Lytton Strachey]] et [[Leonard Woolf]], un club destinée à {{citation|la poursuite de la vérité avec une absolue dévotion et sans réserve, par un groupe d'amis intimes<ref>Beaud (1996), p. 36</ref>}}. Ces trois personnages sont également les cofondateurs du [[Bloomsbury Group]]. Dans cette société, il rencontre [[Henry Sidgwick]], [[Bertrand Russell]], [[Lowes Dickinson]] et [[George Edward Moore]], dont le livre ''Principia Ethica'' exercera sur Keynes une influence durable<ref>Beaud (2001), p. 36</ref>. En [[1905]], il est diplômé en [[mathématiques]]. À partir de [[1906]]<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/keynes_jm_photo/keynes_jm_photo.html La vie et l'œuvre de Keynes]</ref>, il poursuit ses études à Cambridge d'abord pour passer le concours de la haute fonction publique anglaise puis pour devenir économiste. Il étudie de nouvelles disciplines comme l'[[histoire]] et la [[logique]]. C'est finalement [[Alfred Marshall]]<ref>John Maynard Keynes y étudie sous la direction de A. Marshall ([http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/keynes_jm_photo/keynes_jm_photo.html La vie et l'œuvre de Keynes]).</ref> — un des plus célèbres économistes [[école néoclassique|néoclassique]]s dont il sera alors l'assistant — qui le convainc de se consacrer aux [[sciences économiques]]. [[Arthur Cecil Pigou]] — auquel il s'opposera plus tard — sera un de ses autres professeurs et d'une certaine manière l'aidera à décrocher un poste de [[maître de conférences]]. C'est à Cambridge aussi qu'il fera la connaissance des meilleurs économistes de son époque : [[Francis Ysidro Edgeworth]], puis plus tard [[Joan Robinson]], [[Piero Sraffa]], [[Richard Kahn]], [[James Meade]], [[Bertil Ohlin]], etc. === Vie sociale === La vie de Keynes sera toujours double : un côté artistique et privé lié au [[Bloomsbury Group|groupe de Bloomsbury]] et un côté public d'économiste et de conseiller politique<ref>Beaud, 2001, p.17</ref>. Certains de ceux qui furent ses amis tel [[Walter Lippmann]] ne comprirent jamais comment lier ces deux éléments ou préfèrent s'en tenir au seul aspect public<ref> Ronald Steel, 1998, Walter Lippmann and the American Century, Transaction Publishers, p.306.</ref>. Le [[Bloomsbury Group|groupe de Bloomsbury]] comptait notamment le [[Peinture|peintre]] [[Duncan Grant]]<ref>{{en}} [http://www.glbtq.com/social-sciences/keynes_jm.html Escoffier, Jeffrey. "Keynes, John Maynard." In Glbtq: An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture. glbtq, Inc.: Chicago, 2004]</ref>, [[Lytton Strachey]], [[E. M. Forster]],[[Virginia Woolf]] et d'autres. Keynes se marie en [[1925]] avec la ballerine [[russe]] [[Lydia Lopokova]] (danseuse étoile de la compagnie des [[Ballets russes]] de [[Serge Diaghilev]]). Toute sa vie, Keynes eût un grand intérêt pour l'[[Opéra (musique)|Opéra]] ([[Covent Garden]]) et la [[Danse]] qu'il aida financièrement. Durant la guerre, il fut membre du Comité pour l'Encouragement de la Musique et des Arts (CEMA). Après la guerre, il eut un rôle important dans la création du ''Arts Councils of Great Britain''. {{Référence nécessaire|Keynes était un grand collectionneur de livres et partageait cette passion avec [[Friedrich Hayek]], philosophe et économiste [[libéralisme|libéral]] avec lequel il entretenait une forte amitié bien qu'ils fussent en profond désaccord en matière d'[[économie]]. Pour préserver cette amitié, ils durent même convenir de ne plus parler de ce sujet ensemble. Keynes réunit dans sa collection de nombreux manuscrits d'[[Isaac Newton]] concernant l'[[alchimie]] et les notes de [[John Conduitt]]}}. Une des dernières publications de Keynes fut ainsi ''Newton, l'Homme'' (''Newton, The Man'') parue pour le tricentenaire de la naissance du physicien ([[1942]]) sous la forme d'article puis en livre en [[1946]]. Keynes meurt le [[21 avril]] [[1946]] d'une [[infarctus|crise cardiaque]], ses problèmes de cœur s'étant aggravés suite à la charge de travail qu'il doit supporter à l'occasion des accords de [[Bretton Woods]] et des problèmes financiers internationaux de l'[[après-guerre]].Keynes ne laissera pas de descendance. Selon [[Joseph Schumpeter]]<ref>[[Joseph Schumpeter|J. Schumpeter]], Histoire de l’analyse économique, Paris, Galimard, 1983, Tome 3, p.563]</ref>, il eut une vie éminemment heureuse. ===Carrière === Il entreprend en [[1907]] une carrière au service de l'État britannique, mais arrivé second au concours<ref>Sidelsky, 2003, p. 105</ref>, le premier ayant choisi le Trésor, il choisit l'[[Indian Office]] (ministère de l'Inde) où au bout de deux ans il commence à s'ennuyer<ref>Skidelsky, 2003, p.108</ref>. Début [[1908]], il n'obtient pas un ''prize fellowship'' (bourse d'étude) pour le [[King's College (Cambridge)|King's College]] de [[Cambridge]]. Mais quand [[Arthur Cecil Pigou]] est élu à la chaire d'[[Alfred Marshall]], le bureau d'économie et de politique, présidé par [[John Neville Keynes]] crée deux postes de [[maître de conférences]] dont un est offert à John Maynard Keynes<ref> Skidelsky, 2003, p.110</ref>. En [[1908]], il commence à travailler sur le ''Treatise on Probability'' (Traité sur la probabilité) et en [[1913]], il écrit son premier livre d'économie, l'"Indian Currency and Finance" le meilleur ouvrage anglais sur l’étalon de change-or, selon [[Schumpeter]], ce qui lui vaut une réputation de maîtriser aussi bien les problèmes techniques que les difficultés politiques et humaines<ref>A. Samuelson, '''Les grands courants de pensée économiqu'''e, PUG, 1990, p.397</ref>. Cet ouvrage lui vaut d'être nommé membre de la ''Royal Commision on Indian and Currency.'' (1913-1914)<ref> [[Don Patinkin]], 1987, p.19</ref>. Peu de temps aprés le début de la [[Première Guerre mondiale|guerre]], il quitte Cambridge pour rentrer au Trésor. A cette époque, il commence à fréquenter [[Herbert Henry Asquith]] alors premier ministre libéral<ref>. Le [[parti libéral]] était un parti de centre-gauche formé par l'association du [[parti whig]] et des radicaux influencés par la pensée de [[Jeremy Bentham]]</ref> qui fut premier ministre de 1908 à 1916. Keynes demeurera très lié à cette famille sa vie durant. Au trésor, il connait une rapide promotion et sera en [[1919]] le principal représentant du Trésor aux négociations du [[traité de Versailles]]. Suite à son désaccord sur le traité de Versailles, il démissionne. Une autre vie commence pour lui. Il retourne à Cambridge mais avec des fonctions plus légères et se tourne vers le journalisme notamment au ''Manchester Guardian'' <ref> Dostaler, 2005, p.286</ref>. et la finance<ref>Moggridge, 1976, p.62</ref> où il connaîtra de grands succès mais aussi des revers sérieux <ref> Dostaler, 2005, p.286 </ref>. Au début des années vingt le succès de son livre ''Les conséquences économiques de la paix'' l'aidera à surmonter des placements malheureux. Parallèlement, il sera de 1911 à 1937, membre important de l'''Economic Journal''<ref> Sidelsky, 2003, pp.161-162</ref> une revue économique prestigieuse. Keynes voudrait voir son pays adopter l’équivalent du [[National Bureau Of Economic Research]] fondé en 1920 par [[Wesley Clair Mitchell]] aux États-Unis. Pour pallier ce besoin, il met sur pied avec notamment Herbert Henderson et [[William Beveridge]] de la [[London School of Economics]] le ''London and Cambridge Economic Service''<ref>Dostaler,2005, pp.134-135</ref>. En 1938, il sera membre du conseil et gouverneur du nouveau ''National Institute on Social Resarch''. Keynes nous le verrons fera toute sa vie durant partie de nombre de groupes d'experts chargés d'étudier soit un temps pour le parti libéral soit le plus souvent pour le gouvernement les problèmes économiques de l'heure. En 1941, il succédera à Lord Stamp décédé lors d'un bombardement comme membre du conseil des directeurs de la [[Banque d'Angleterre]]. <ref> Skidelsky, 1945, pp.674-675</ref> ==Keynes : un homme aux prises avec les problèmes de son temps== La période qui va de l'entre-deux-guerres à [[Bretton Woods]] est passionnante du point de vue de la [[Histoire de la pensée économique|pensée économique]]. Dans l'entre-deux guerres, deux grands problèmes se posent : le [[traité de Versailles]] comme l'a compris Keynes ne permet pas l'établissement d'une paix durable et d'un système économique stable ; sur le plan politique et monétaire, le Royaume-Uni qui avait été au XIX{{e}} siècle la puissance dominante voit ce rôle décliner au profit des [[États-Unis]] qui hésitent, dans un premier temps, à assumer un rôle international de premier plan. Sur le plan monétaire, le [[dollar américain]] s'affirme peu à peu face à la [[livre sterling]]. Dans cet environnement instable ponctué de crises, à travers les écrits de Keynes qui participe activement au débat politique il est possible de saisir les questions que se posent au monde d'alors et de mieux percevoir le contexte de son oeuvre majeure : la [[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]<ref> C'est un peu la démarche que recommande Gilles Dostaler [http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Keynes et la politique, p.4]</ref>. . ===''Les Conséquences économiques de la paix''=== [[Image:Conséquences économiques de la paix.jpg|100px|left|thumb|''Conséquences économiques de la paix'', 1919]] En [[1919]], Keynes participe à la [[Conférence de paix de Paris (1919)|Conférence de la Paix de Paris]] en tant que délégué du Trésor britannique. Il plaide pour une paix généreuse mais il n'est pas écouté et démissionne trois jours avant la signature du traité<ref>Keynes, qui était membre de la délégation britannique à la Conférence de Paris et qui en démissionna en avril 1919 pour rédiger son pamphlet, explique aux Européens qu’un comportement généreux serait le calcul le plus réaliste. Réintégrer l’Allemagne au flux normal des relations économiques — en un mot renoncer aux réparations — signifierait assurer sa propre prospérité et panser rapidement les plaies de la Grande Guerre ([http://www.diploweb.com/ue/husson.htm Le rôle clé de l'Allemagne en Europe]).</ref>. La même année, il publie ''[[Les Conséquences économiques de la paix]]'' qui deviendra vite un best-seller dans le monde entier (200 000 exemplaires vendus<ref>Clerc (2000), p. 64</ref> que résume [[Joseph Schumpeter|Schumpeter]] en ce terme : « le capitalisme du laissez-faire, cet épisode extraordinaire, a rendu l’âme en 1914<ref>[[Joseph Schumpeter]], ''Histoire de l’analyse économique'', Paris, Galimard, 1983, tome 3, p. 567</ref>. » Dans ''Les conséquences économiques'', il compara le [[Traité de Versailles]] à une « [[paix]] carthaginoise », par référence à la rigueur du traité de paix à la fin de la [[Deuxième Guerre punique]]. Il y critique à la fois les clauses irréalistes du traité, l'oubli total de la dimension économique du problème et le comportement des principaux acteurs de cette conférence<ref>« Paris était un cauchemar et tout le monde y était mal à l'aise. Le sentiment d'une catastrophe imminente dominant la frivolité du spectacle, — la vanité et la petitesse de l'homme en face des grands événements, qui s'opposent à lui, — le sens confus et l'inexistence des décisions, — la légèreté, l'aveuglement, l'arrogance, les cris confus de l'extérieur, — tous les éléments de l'ancienne tragédie y étaient. En vérité, celui qui était assis au milieu des ornements théâtraux des salons officiels français pouvait se demander si les figures extraordinaires de Wilson et de Clémenceau, avec leur aspect et leurs signes distinctifs si marqués, étaient en réalité des visages véritables et non les masques tragico-comiques de quelque drame ou de quelque guignol », J. M. Keynes, ''Les Conséquences économiques de la paix'', [http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/consequences_paix_1/paix_1_introduction.html Introduction]</ref>. Il dénonce le poids des réparations « exorbitantes » auxquelles doit faire face l'[[Allemagne]] et prédit la ruine de l'économie allemande : l'[[hyper-inflation]] allemande qui succèdera à la guerre sera évoquée à l'appui de ses thèses. En France, ce livre sera critiqué très longtemps puisqu'en 1946 [[Étienne Mantoux]] fera encore paraître une critique. Ce livre où Keynes dresse des portraits au vitriol de certains des acteurs du traité, notamment du Président [[Woodrow Wilson]], a joué un certain rôle dans le refus américain de ratifier le traité et de participer à la [[Société des Nations]] notamment à travers les extraits que [[Walter Lippmann]]<ref>Ronald Steel, ''Walter Lippmann and the American Century'', Transaction Publishers, 1998, p. 164-165. Plus tard Lippmann regrettera son rôle dans cette affaire.</ref> en fit paraître dans le ''New Republic''. Quoiqu'il en soit le succès du livre a établi rapidement la réputation de Keynes et lui a valu une grande célébrité en Europe et aux États-Unis<ref>[http://www.diploweb.com/ue/husson.htm Une politique à courte vue ?]</ref>. === Le Keynes de ''La fin du laissez-faire'' et de ''Suis-je un libéral ?'' === Au milieu des années 1920, le [[Parti libéral]] anglais qui a été avec le [[Parti tory]] l'une des deux grandes forces politiques qui ont dominé la vie politique anglaise durant la seconde partie du {{XIXe siècle}} est sur le déclin et sur le point d'être dépassé par le [[Parti travailliste (Royaume-Uni)|Parti travailliste]]. Keynes qui est alors membre du Parti libéral ne se sent pas réellement en phase ni à l'aile dure du Parti tory ni avec celle du [[Parti travailliste (Royaume-Uni)|Parti travailliste]] dont il craint qu'elles soient sur le point de donner le ton à la politique anglaise<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 21-22</ref>. Il s'interroge dans deux articles sur ce que pourrait être un [[social-libéralisme|libéralisme]] adapté à l'époque. Dans ''La fin du [[laissez-faire]]'' issu d'une communication faite le [[6 novembre]] [[1924]] à la conférence annuelle de la ''Sidney Ball Foundation'' à [[Oxford]] et présenté à nouveau à l'[[université de Berlin]] en juin [[1926]], il exprime l'idée {{citation|qu'une page de l'histoire anglaise et occidentale a été irrémédiablement tournée au seuil du {{s-|XX|e}} ; celle qui avait consacré un consensus autour du laissez-faire comme unique moyen d'accèder à la prospérité<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 55</ref>}}. Quand il s'interroge sur les raisons de l'« autorité du laissez-faire » au {{s-|XIX|e}}, il émet plusieurs hypothèses : * l'influence de l'[[école de Manchester]] et « les histoires éducatives de Miss Martineau et Mrs Marcet qui imprimèrent dans la mentalité populaire l'idée que le laissez-faire était la conclusion pratique de l'économie orthodoxe ». Sur ce point il estime que {{citation|l'expression la plus outrée et la plus dithyrambique de la religion de l'économie}} se trouve dans le livre de [[Frédéric Bastiat]]<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 68-69</ref>, ''Les harmonies économiques'' ; * le parallélisme étroit entre le laissez-faire et le darwinisme qu'[[Herbert Spencer]] fut le premier auteur de renom à reconnaître<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 73</ref> ; * les déficiences scientifiques du [[protectionnisme]] d'une part et du [[socialisme]] [[marxiste]] d'autre part<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 75</ref>. Au niveau des solutions, il dresse certaines pistes. Pour les grandes entreprises d'utilités publiques, il préfère des entités autonomes telles les grandes universités ou semi-autonomes à des organismes placés sous la responsabilité directes des ministères d'État<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 80-81</ref>. S'il est contre le socialisme d'Etat qui pour lui découle de [[Jeremy Bentham]]<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 82</ref>, il assigne quatre nouveaux rôles<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 82-83</ref> à l'État : le {{citation|contrôle délibéré de la monnaie et du crédit}}, la {{citation|collecte de données relatives à l'état des affaires et leur diffusion à grande échelle}}, un rôle dans la détermination du niveau de l'épargne et de l'investissement et une {{citation|politique réfléchie touchant la taille de la population}}. À la ''Liberal Summer School'' qui s'est tenue à [[Cambridge]] en août [[1925]], Keynes prononce un discours intitulé ''Suis-je un libéral ?'' qui fut publié dans ''The Nation and Atheneum'' des [[8 août|8]] et [[15 août]] 1925. Dans cet article, il déclare qu'{{citation|il n'y a pas place, sinon à l'aile gauche du Parti Conservateur, pour ceux qui sont attachés avec ferveur à l'individualisme à l'ancienne et au laissez-faire dans toute leur rigueur bien qu'ils aient grandement contribué au succès du {{s-|XIX|e}}}}<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 23</ref>. Il pense qu'à l'avenir le gouvernement devra assumer de nombreuses tâches qu'il conviendra de décentraliser et de déléguer à des sociétés et à des organes administratifs semi-indépendants auxquels seront confiées les responsabilités gouvernementales, anciennes et nouvelles - sans pour autant porter atteinte au principe démocratique ou à la [[souveraineté]] en dernier ressort du [[Parlement]]<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 24</ref>. Il suit [[John Rogers Commons]] qui distingue trois ordres économiques successifs : l'ère de la rareté, celle de l'abondance (qu'il situe au {{s-|XIX|e}}) et enfin l'ère de la stabilisation dans laquelle ils pensent entrer<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 27</ref>. Cette période est marquée par une diminution de la [[liberté individuelle]] liée surtout à la montée en puissance des grandes entreprises et des cartels, des corporations et des [[syndicats]]. Dans ces circonstances, pour lui, la véritable mission du nouveau [[libéralisme]] serait d'arriver à {{citation|contrôler et à diriger les forces économiques dans l'intérêt de la justice et de la stabilité sociale<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 28</ref>}}, aussi en appelle-t-il à la définition d'{{citation|une politique nouvelle et des instruments nouveaux pour adapter et contrôler le jeu des forces économiques, de façon que celles-ci ne heurtent pas brutalement ce qu'on regarde aujourd'hui comme normal en matière de stabilité et de justice sociale<ref>Franck Van de Velde, ''Keynes'', 2002, p. 29</ref>}}. === Les conséquences économiques de M.Churchill=== [[Image:100 CHF 1925 681736.jpg|thumb|left|100 francs-or (pièce suisse de 1925)]] Membre du [[Parti libéral (Royaume-Uni)|Parti libéral]] depuis [[1912]], il écrit de nombreux articles pour la presse proche de ce parti principalement pour ''[[The Guardian|Manchester Guardian]]'', journal pour lequel il couvrira la [[Accords de Gênes|Conférence monétaire internationale de Gênes]] en [[1922]]. À partir des articles qu'il rédige à cette occasion, il composera son ''A Tract on Monetary Reform'' (''Essai sur la réforme monétaire'') ([[1923]]), où il critique de la théorie monétaire classique et se prononce contre le retour de la [[Grande-Bretagne]] au [[Étalon-or|système de l'étalon-or]]. Aux élections de [[1923]], le Parti libéral est battu et lui succède un gouvernement travailliste dirigé par [[Ramsay MacDonald]] dont le [[chancelier de l'Échiquier]] Snowdon est favorable au retour à l'[[étalon-or]]<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Keynes et la politique], p. 6</ref>. Ce gouvernement ne tient que sept mois et est remplacé par un gouvernement conservateur dirigé par [[Stanley Baldwin]] dans lequel [[Winston Churchill]] est chancelier de l'Échiquier. Ce dernier annonce le retour à l'[[étalon-or]] et à la parité d'avant-guerre, Keynes alors écrit ''Les Conséquences économiques de M. Churchill'' ([[1925]]) où il prédit que cette parité sera impossible à maintenir et propose pour résorber le [[chômage]] une politique de grands travaux même si elle conduit à un [[déficit budgétaire]]. La politique de [[Winston Churchill]] conduit à une grève dure des mineurs auxquels on veut imposer une baisse des salaires en contre-partie de la réévaluation de la [[livre sterling]]. Le gouvernement de [[Stanley Baldwin]] viendra à bout de cette grève au bout de huit jours, mais cela provoquera une très forte tension à l'intérieur du Parti libéral entre [[Herbert Henry Asquith]] favorable à la ligne de [[Stanley Baldwin]] et [[Lloyd George]] favorable à une position plus conciliante. Cela conduira Keynes à s'éloigner d'[[Herbert Henry Asquith]] et à se rapprocher de [[Lloyd George]]<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Keynes et la politique], p. 7</ref>. Keynes participera à la rédaction en [[1927]] du Livre jaune du Parti libéral, intitulé ''Britain's Industrial Future''. En [[1928]], il rédige avec Hubert Henderson une brochure intitulée ''Can Lloyd George Do It'' pour soutenir les mesures prévues dans le document du parti libéral, ''We can Conquer Unemployment''<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Keynes et la politique], p. 7</ref>. Finalement, le Parti libéral perdra les élections et c'est le travailliste [[Ramsay MacDonald]] qui revient au pouvoir en [[1929]] avec Snowdon comme chancelier de l'Échiquier. La [[Déflation|politique déflationniste]] menée par [[Winston Churchill]] sera cause de [[chômage]] et ne sera définitivement abandonnée qu'en [[1931]]<ref>Combemale (1999), p. 7</ref>. == Keynes l'économiste : la trilogie== Keynes en introduction du livre d'Hubert Henderson intitulé ''Supply and Demand''<ref>Keynes, introduction du livre d'Hubert Henderson, 1922, ''Supply and Demand'', édition de 1926, p. v. {{citation|''The Theory of Economics does not furnish a body of settled conclusions immediately applicable to policy. It is a method rather than a doctrine, an apparatus of the mind, a technique of thinking which helps its possessor to draw correct conclusions. Its is not difficult in the sense in which mathematical and scientific techniques are difficults; but the fact that its modes of expression are much less precise than theses, renders decidelly difficult the task of conveying it correctly to the minds of learners. Before Adam Smith this apparatus of thought scarcely existed''.}}</ref> écrit en 1922 : {{citation|la théorie économique ne fournit pas un corps de conclusions établies immédiatement applicables à la politique. C'est une méthode plus qu'une doctrine, c'est une tournure d'esprit, une technique de pensée qui aide son possesseur à formuler des conclusions correctes... Avant [[Adam Smith]] cette tournure d'esprit n'existait pratiquement pas}}. Pourtant Keynes n'abordera vraiment la théorie économique que relativement tard avec les deux tomes du ''Traité sur la monnaie'' (1930) qui seront suivis de son ouvrage majeur, la ''Théorie générale'' (1936) que [[Don Patinkin]]<ref>Don Patinkin (1987), p. 33</ref> nomme la « trilogie de Keynes ». === Le Traité sur la monnaie=== Le ''Traité sur la monnaie'' (''A Treatise on Money'') paraît en [[1930]]. Pour [[Don Patinkin]]<ref>Don Patinkin (1987), p. 34</ref>, Keynes qui est alors membre du Comité Macmillan chargé de « conseiller » le gouvernement de [[Ramsay MacDonald]], n'aurait pas eu le temps de soumettre ses écrits à la critique d'autres [[économistes]] ni de réellement les réviser comme il l'aurait voulu. L'ouvrage se compose de deux volumes. Dans le premier intitulé ''La Théorie pure de la monnaie'', Keynes définit d'abord la nature de la [[monnaie]] puis décrit ses origines historiques avant de présenter une théorie de la monnaie qui aborde à la fois les aspects statiques et dynamiques de la question<ref>Don Patinkin (1987), p. 21</ref>. Dans le volume deux intitulé ''La Théorie de la monnaie appliquée'', Keynes procède d'abord à une étude empirique des variables critiques de sa théorie puis se focalise sur les grandes caractéristiques institutionnelles qui leur servent de cadre<ref>Don Patinkin (1987), p. 21</ref>. Enfin il expose les politiques monétaires dont les grands traits pour [[Don Patinkin]]<ref>Don Patinkin (1987), p. 21</ref> {{Citation|découlent directement de son analyse théorique}}. {{Citation|Si le "cycle du crédit" est généré par l'altération des [[prix]] en lien avec les problèmes de [[coûts]] qui provoquent des profits (ou des pertes) puis une hausse ou (une baisse) de la production et de l'[[emploi]] alors, proclamait Keynes (comme avant lui [[Knut Wicksell |Wicksell]], [[Irving Fisher |Fisher]], [[Arthur Cecil Pigou|Pigou]] et après lui l'école de Chicago des années trente...) le moyen de stabiliser l'économie était de stabiliser les prix. Et continuait Keynes la variable majeure pour atteindre cet objectif était le [[taux directeur]] de la [[banque centrale]] qui devait être augmenté quand les prix montaient et abaissé quand ils baissaient}}. Ce livre qui comprend quelques uns des grands traits de ce qui deviendra la préférence pour la liquidité dans la ''Théorie générale''<ref> Don Patinkin (1987), p. 22</ref> sera critiqué à sa sortie. Pour certains comme [[Gunnar Myrdal]], Keynes reprendrait des thèses exposées depuis déjà longtemps par [[Knut Wicksell]]<ref>Sur ce point voir Don Patinkin (1987), p. 23</ref>. [[Don Patinkin]] met surtout l'accent sur deux points : les équations sont des tautologies et si {{citation|le livre a expliqué les forces qui provoquent l'[[expansion]] ou la [[contraction]] de la production.... [il] n'a pas explicité ce qui détermine le niveau réel à chaque période}}. En préface de l'édition anglaise de la ''Théorie générale'', Keynes<ref>Keynes (1936), p. 11</ref> écrira que dans le ''Traité sur la monnaie'' {{citation|nous n'avions pas réussi à nous affranchir suffisamment de certaines idées préconçues ; et notre défaut d'émancipation se manifeste dans ce qui nous apparaît maintenant comme la faiblesse essentielle des parties théoriques de l'ouvrage (les livres III et IV), c'est-à-dire dans notre impuissance à fournir une explication complète des effets produits par les variations du volume de la production}}. ===La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt, et de la monnaie=== {{Article détaillé|Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie}} Le ''Traité sur la monnaie'' fut discuté l'année qui suivit la parution par le ''Cambridge circus'' (cercle de Cambridge) comprenant parmi les membres les plus connus [[Richard Kahn]], [[Joan Robinson|Joan]], [[Austin Robinson]], [[James Meade]], [[Piero Sraffa]] et d'autres<ref> Don Patinkin (1987), p. 23</ref>. Par étapes va émerger ce qui deviendra la ''Théorie générale'' ouvrage qui vaut à Keynes d'être considéré comme une figure majeure de l'économie (certains vont jusqu'à dire qu'il est la « figure tutélaire<ref>[http://www.pse.ens.fr/document/wp200633.pdf De Vroey, M. et Malgrange, P. (2006), '''La théorie et la modélisation macroéconomiques, d’hier à aujourd’hui''', Working paper, N° 2006–33]</ref> » de la [[macroéconomie]] moderne). Durant l'élaboration de ce livre, Keynes soumettra ses travaux non seulement à des membres du cercle mais aussi d'autres économistes comme [[Ralph George Hawtrey]] ou [[Dennis Robertson]]<ref>Don Patinkin (1987), p. 23</ref>. Keynes ne vise pas à {{citation|élaborer, comme les classiques, une théorie de l'allocation des ressources, pour un niveau de production donné, en fonction des prix relatifs<ref>Pascal Combemale (2006), p. 66</ref>}}. Au contraire comme il l'écrit en préface de l'édition anglaise, son livre se penche sur {{citation|les forces qui gouvernent les variations de volume de la production et de l'emploi dans son ensemble<ref>Keynes (1936), p. 11</ref>}}. Keynes veut se démarquer des « Klassiques » avec un K car classiques selon Keynes<ref>Le terme « classique » vient de Hutchinson (1978) voir Favereau (1985), p. 37</ref> qui regroupent à la fois de vrais classiques et certains néoclassiques. Pour lui le point-clé de la théorie « classique » est la [[loi de Say]] qui veut que l'offre crée sa propre demande. Keynes au contraire va se focaliser sur la demande effective ou {{Citation| plus précisément sur la demande prévue pour la production vue comme un tout<ref>{{Citation|''The demand schedule for output as a whole''}}, JMK XIV, p. 83-86 cité in Patinkin (1987), p. 24</ref>}}. Pour Keynes une demande effective insuffisante peut conduire à un équilibre stable de sous-emploi<ref>Voir Don Patinkin (1987), p. 25</ref>. Si l'on en croit [[Don Patinkin]]<ref>Don Patinkin (1987), p. 35</ref>, dans la ''Théorie générale'', {{Citation|la voix est celle de [[Alfred Marshall|Marshall]] mais les mains sont celles de [[Léon Walras|Walras]]}}. Pour cet économiste américain, Keynes en réduisant le nombre de variables-clé rend possible une utilisation pratique de l'[[équilibre général]], c'est-à-dire que des enseignements intéressants pour le monde réel peuvent en être tirés<ref>Don Patinkin (1987), p. 27</ref>. Cette interprétation de Keynes inaugurée par l'article de 1937 de [[John Hicks]] intitulé ''Mr. Keynes and the Classics'' puis par le livre d'[[Alvin Hansen]] ''A Guide to Keynes'' de [[1949]] marquera la façon dont Keynes est perçu jusqu'à nos jours dans les manuels d'économie<ref>Sur ce point voir, Pascal Combemale (2006), p. 12</ref>. Mais l'œuvre de Keynes est susceptible d'être interprétée d'autres manières. [[Olivier Favereau]]<ref>Combemale (2006), p. 14</ref> distingue dans les écrits même de Keynes deux projets : un projet pragmatique repris par l'école dite de la [[synthèse néo-classique]] et un projet plus radical qui va inspirer en [[France]] l'école dite de l'[[économie des conventions]]. Pour expliquer pourquoi ce livre que [[Paul A. Samuelson]]<ref>P. A. Muet, '''Théories et modèles de la macroéconomie''', Tome 1, Paris, Economica, p.102 </ref> juge {{citation| mal écrit, mal construit}} va marquer autant l'économie, plusieurs arguments ont été avancés : d'une part Keynes a aidé les pays occidentaux à mettre fin au [[chômage]] et à la dépression dans un cadre démocratique<ref>Don Patinkin (1987), p. 30</ref> ; d'autre part la révolution théorique keynésienne intervient en même temps que la révolution opérée par [[Colin Clark]] et [[Simon Kuznets]] dans la mesure du revenu national<ref>Don Patinkin (1987), p. 30</ref> ; enfin John Hicks et d'autres jeunes économistes redécouvrent [[Léon Walras]] et réussissent une synthèse des deux courants<ref>Voir Claude Ménard, « Le keynésianisme : naissance d'une illusion », ''Œconomia'' (''Cahiers de l'I.S.M.E.A''), n°3, 1985.</ref>. == Keynes après la théorie générale== === Keynes et [[Bretton Woods]]=== {{Article détaillé|Accords de Bretton Woods}} [[Image:Bretton Woods.jpg|thumb|left|150px|Le ''Mount Washington Hotel'' de Bretton Woods en 2006]] Keynes reprend du service comme conseiller au Trésor quand la guerre éclata. « How to pay for the war » (1940) propose de solutions neuves aux problèmes financiers d’après-guerre : il négocie des prêts avec les États-Unis...<ref>A. Samuelson, Les grands courants de pensée économique, PUG, 1990, p.398</ref>. Avec cette œuvre, Keynes comble le vide qui stagne jusques là. Et son point de vue ne tarda pas à s'imposer partout. Lors des [[accords de Bretton Woods]] en [[1944]], il présidera la délégation britannique. Il tente d'y faire valoir l'idée d'une monnaie mondiale, le [[bancor]], et d'une banque supranationale, qui sera repoussée par les Américains (conduits par Harry White, sous-secrétaire aux Finances) soucieux de placer le dollar au centre du [[Système monétaire international]]. ==Les grands traits de la théorie keynésienne== Keynes raisonne d'emblée au niveau [[macro-économique]] et considére que la {{citation|théorie classique n'est applicable qu'au cas du plein emploi}}<ref> Keynes, 1936, p.45</ref>. Or écrivant durant la période de crise de l'entre-deux guerres ce qui l'intérêsse c'est ce qui se passe en période de sous-emploi. De cela découle deux points clés : l'offre ne crée pas comme chez [[Jean-Baptiste Say]] sa propre demande mais dépend de la [[demande effective]]; à la différence des classiques la monnaie n'est pas une voile mais influe sur l'économie réelle, ===[[Demande effective]] et [[loi de Say]]=== La [[demande effective]] est la demande anticipée par les entrepreneurs. Ces derniers calculent la production qu'ils doivent réaliser afin de d'offrir la quantité optimale de biens et de services demandée par les agents économiques. Le sous emploi des facteurs de production est selon Keynes dû au fait que les entrepreneurs ont des anticipations pessimistes et sous-estiment la [[demande effective]]. Keynes à la différence de [[Jean-Baptiste Say]] et des [[néo-classique]]s ne raisonne pas dans le cadre d'une {{citation|parfaite rationalité des agents et...d'une information parfaite sur la situation présente et future}}<ref> Brémond, 1987, p.37</ref> aussi la [[demande effective]] dépend de prévisions d'agents qui peuvent ne pas conduire au plein emploi. ==== [[Demande effective]] et [[marché du travail]]==== Pour Keynes, le salaire n'est pas seulement un coût c'est aussi un déterminant important de la demande. Par ailleurs pour lui le mécanisme des prix sur le marché du travail n'aboutit pas usuellement au plein emploi d'où l'introduction de la notion de chômage involontaire. * Pour les '''classiques''' l'offre de travail par les salariés dépend du salaire réel w/p. S'il y a du chômage c'est que le salaire réel w/p est supérieur à la productivité marginale du travail PmL. Le chômage ne peut être que volontaire c'est à dire venant du refus de travailler au nouveau salaire d'équilibre. Pour Keynes au contraire le refus des salariés de voir leur salaire baisser est finalement une bonne chose car elle évite une spirale déflationniste<ref> Combemale, 2006, p.23</ref> * Pour '''Keynes''' les salaires nominaux w ne peuvent pas baisser pour plusieurs raisons :* il y a une viscosité des salaires nominaux liés à la négociation des contrats<ref> Combemale, 2006, p.23</ref> :* une baisse des salaires nominaux entrainerait une contraction de la demande qui provoquerait à son tour une baisse de la production. Alors que pour [[Jean-Baptiste Say]] l'offre crée sa propre demande pour Keynes, une demande effective insuffisante va déterminer une offre qui ne correspondra pas à une situation de plein emploi. {{citation|le seul fait qu'il existe une insuffisance de la demande effective peut arrêter et arrête souvent l'augmentation de l'emploi avant qu'il ait atteint son maximum}}<ref> Keynes, 1936, p.57</ref>. De sorte que pour lui le chômage peut être involontaire. Toutefois Keynes ne récuse pas totalement la théorie classique<ref> Voir Combemale, 2006, pp.20-21 </ref>. En effet s'il ne croit ni possible ni souhaitable une baisse salaire nominal w, la baisse du salaire réel w/p suite à une montée de l'inflation symbolisée par une hausse de p est pour lui possible<ref> {{citation|alors que la main d'oeuvre résiste ordinairement à la baisse des salaires nominaux, il n'est pas dans ses habitudes de réduire son trvail à chaque hausse du prix des biens de consommation}} citation de Keynes in Combemale, 2006, p.21</ref>. Cela conduira le courant de la [[synthèse néo-classique]] à utiliser la [[courbe de Phillips]] dans le cadre d'arbitrages entre inflation et chômage. ====Les composantes de la demande effective==== En économie fermée<ref> Combemale, 2007, p.47</ref> la demande effective D est égale à la consommation (C) plus l'Investissement (I) ===== Consommation et épargne chez Keynes ===== Fonction de consommation : <math>C=cY+b</math> ::C : [[consommation]] ::c : propension marginale à consommer.{{citation|La loi psychologique fondamentale, à la quelle nous pouvons faire toute confiance, à la fois ''a priori'' en raison de notre connaissance de la nature humaine et ''a posteriori'' en raison des enseignements détaillés de l'expérience, c'est qu'en moyenne et la plupart du temps les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que leur revenu croît, mais non d'une quantité aussi grande que l'accroissement du revenu}}<ref> Keynes, 1936, p.117</ref>. Aussi pour Keynes<ref>Keynes, 1936, p.117</ref> si C est la consommation et Y revenu alors dC/dY c'est-à-dire la propension marginale à consommer est positive et inférieure à un :: Y : revenu :: b : consommation incompressible ou revenu désépargné. [[Epargne]] (S) :I = Investissement : <math>Y = C + I</math> : et <math>Y = C + S</math> : donc <math>I = S</math> ou <math>S = Y - C</math> Alors que chez les [[école classique|classique]]s l'épargne dépend du taux d'intérêt (i) chez Keynes, elle dépend du revenu Y. De même alors que pour les premiers cités, l'[[investissement]] dépend de l'épargne préalable, chez Keynes la [[création monétaire]] par le crédit permet d'investir sans épargne préalable l'[[épargne]] étant en partie la conséquence de l'investissement<ref> Pour une discustion sur ce point, voir, Pascal Combemale, 2006, p.69</ref>. Le lien Investissement Epargne a donné lieu à un débat entre John Maynard Keynes et les disciples de [[Knut Wicksell]] dont [[Dennis Robertson]]<ref> Voir les termes du débat sur l'encyclopédie du CEPA [http://cepa.newschool.edu/het/essays/keynes/wicksellian.htm]</ref> =====L'[[investissement]]===== :: Pour Keynes l'[[Investissement]] I dépend du taux d'intérêt et de l'efficacité marginale du capital qu'il définit comme {{citation|le taux d'escompte qui, appliqué à la série d'annuités constiuée par les rendements escomptés de ce capital pendant son existence entière, rend la valeur actuelle des annuités égale au prix d'offre de ce capital}}<ref> Keynes, 1936, p.153</ref> . Si l'efficacité marginale est supérieur aux taux d'intérêt, l'entreprise investira sinon il vaudra mieux placer l'argent. Aussi plus le taux d'intérêt est faible et plus les entreprises auront tendance à investir. =====La propension marginale à consommer et le multiplicateur===== : Le multiplicateur de l'investissement I dans le cas le plus simple est égal 1/(1-c) : C'est à dire qui si nous investissons 100€ et si c la propension marginale à consommer est de 0.8 alors la demande effective sera augmentée de 100*1/(1-0.8)= 100*5= 500€ : Keynes a repris l'idée de multiplicateur à un économiste R.F. Kahn<ref> Keynes, 1936, p.133</ref> ===La monnaie === Pour Keynes nous désirons de la monnaie pour trois raisons : * motif de transaction{{citation|i.e. le besoin de monnaie pour la réalisation courante des échanges personnels et professionnels}}<ref> Keynes, 1936, p.184</ref> * motif de précaution {{citation|i.e. le désir de sécurité en ce qui concerne l'équivalent futur en argent d'une certaine proportion de ses ressources totales}}<ref> Keynes, 1936, p.184</ref> * motif de [[spéculation]]{{citation|i.e. le désir de profiter d'une connaissance meilleure que celle du marché de ce que réserve l'avenir}}<ref> Keynes, 1936, p.184</ref> La demande de monnaie <math>L1</math> (<math>L</math> pour ''Liquidity'') pour motif de précaution ou de transaction dépend du revenu Y :: <math>L1=u Y</math> avec <math>u >0</math> La demande de monnaie pour motif de [[spéculation]] <math>L2</math> {{citation| dépend principalement de la relation entre le taux d'intérêt courant et l'état de la prévision}}<ref> Keynes, 1936, p.211</ref> :: ''<math>L2 = v i+L0</math>'' avec <math>v<0</math> pour deux raisons : ::* plus le taux d'intérêt est faible et moins nous avons intérêt à placer l'argent. ::* plus le [[taux d'intérêt]] baisse {{citation|plus la probabilité que son mouvement se retourne à la hausse augmente, ce qui incite à détenir son épargne sous forme d'encaisses monétaires plutôt que de prendre le risque croissant d'essuyer des moins-values sur les obligations, dont les cours sont en train d'atteindre les sommets...}}<ref> Combemale, 2006, p.35</ref> Pour Keynes l'offre de monnaie Mo est exogène et dépend de la [[politique monétaire]] menée. L'équilibre sur ce marché s'écrit : <math>Mo= L1(Y)+L2(i)</math> ===Le modèle IS-LM=== {{Article détaillé|Modèle IS-LM}} [[Image:équilibre IS-LM.svg|right|250px|thumb|Équilibre IS/LM]] Le '''modèle IS/LM''' est un [[modèle (économie)|modèle économique]] proposé par [[John Hicks]] en 1937 <ref> Vour l'article de Hicks ''Mr Keynes and the "Classics": A Suggested Interpretation''</ref> et aménagé par [[Alvin Hansen]] (d'où son autre nom de '''modèle Hicks-Hansen'''), pour transcrire de façon formalisée la ''Théorie générale'' de [[John Maynard Keynes]]. Il est devenu le « modèle standard » en [[macroéconomie]]. Il appartient au courant dit de la [[synthèse néo-classique]]. En dépit de sa relative simplicité, et malgré les contestations dont il a été l'objet notamment à la fin des [[années 1970]], il reste le plus couramment enseigné. Ce modèle se compose de deux courbes * Une courbe IS représentant tous les couples de valeurs d'équilibre (i,Y) sur le marché des biens et services, (''investments and savings'', d'où '''IS'''), * Une coube LM représentant tous les couples (i, Y) d'équilibre sur le marché monétaire (''liquidity preference and money supply'', d'où '''LM'''). Les deux courbes IS et LM sont réunies sur un même graphe, qui est donc l'interface entre la vision « réelle » et la vision « monétaire » de l'économie. L'intersection des deux courbes représente le point (unique) d'équilibre sur le marché des biens et services et de la monnaie. Il permet de déterminer le taux d'intérêt d'équilibre et le PIB d'équilibre. Mais dans la théorie keynésienne cet équilibre peut s'établir à un niveau inférieur au [[PIB]] potentiel de plein emploi de l'économie. Aussi dans ce cas des politiques budgétaires et monétaires seront être mises en oeuvre afin que d'atteindre ce niveau qui correspond d'une certaine manière à l'[[équilibre général]] des [[néo-classique]]s qui n'est dans ce cas pas atteint automatiquement par le simple jeu des marchés. == Les questions sur l'oeuvre== {{Article détaillé|Keynésianisme}} John Maynard Keynes est à la source d'une grande évolution de la science économique avec son œuvre principale, la ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]'' (''The general theory of employment, interest and money'') parue en [[1936]]. L'ouvrage est considéré comme le traité de science économique du {{s-|XX|e}} ayant le plus influencé la façon dont le monde a abordé l'économie et le rôle du pouvoir politique dans la société. Cet ouvrage est le fruit d'une collaboration au sein d'un cercle de réflexion nommé Circus. Ce dernier rassemblait sous l'égide de Keynes, des auteurs comme [[Piero Sraffa]], [[Joan Robinson|Joan]], [[Austin Robinson]], [[James Meade]] et [[Richard Kahn]]<ref>{{en}} [http://cepa.newschool.edu/het/schools/cambridge.htm ''The Cambridge Keynesians'']</ref>. Notons que même si l’apport de Keynes a constitué, selon le terme de L. Klein, une '''révolution''', il n’est pas devenu la base d’une « orthodoxie keynésienne », mais il a suscité une suite d’approfondissement et d’extension du message de Keynes. Ainsi le modèle keynésien n’a cessé d’être enrichi et complexifié par rapport à la « Théorié générale » de 1936 ; il est même adopté par des économistes qui se veulent « anti-keynésiens »<ref>A.Samuelson, Les grands courants de la pensée économique, PUG, 1990, p.396</ref>. Avec la ''Théorie générale'', Keynes a développé l'hypothèse que la demande est le facteur déterminant pouvant expliquer le niveau de la production et par conséquent de l'[[emploi]]. Aujourd'hui de nombreux courants et partis politiques se revendiquent du [[keynésianisme]] en n'en retenant que l'idée d'[[interventionnisme]]. Keynes, lui-même homme d'affaires, se disait pourtant du coté de « la bourgeoisie éclairée » et insistait sur le rôle fondamental de la création privée d'entreprises. La théorie de la demande, l'une des théories fondatrices du keynésiannisme n'a pas pour père Keynes. Bien qu'il soit considéré comme le fondateur de ladite théorie, on la retrouve déjà [[Thomas Malthus|Thomas R. Malthus]]. Malthus, pourtant [[libéralisme|libéral]], a lui aussi annoncé cette théorie. Selon lui, l'offre ne crée pas forcément la demande, car une partie des revenus peut être épargnée, ce qui provoquer un recul de l'activité économique. Il pense que la [[loi des débouchés]] est fausse puis que les produits ne s’échangent pas uniquement contre des produits, mais beaucoup s’échangent contre du [[travail (économie)|travail]]. Or certains travaux sont improductifs (comme ceux des domestiques) alors que d’autres sont productifs ; il en résulte que le niveau de la production et le niveau de la demande ne sont pas nécessairement identiques. Le système capitaliste peut donc craindre une insuffisance de débouchés<ref>Marc Montoussé, Théories économiques, Paris, Bréal, 1999, p.25</ref>. ===Hétérodoxie ou orthodoxe ?=== {{Article détaillé|Orthodoxie et hétérodoxie en économie}} Selon [[Schumpeter]], on peut presque dire qu'il détestait les [[mathématiques]], et il ne fut pas, pour sûr, un progressiste pour ce qui est des méthodes analytiques. En fait, selon Mooridge, il débutait avec une ''intuition'', puis utilisait tous les outils formels et mathématiques à sa disposition pour détailler et prouver cette intuition, et ce n'est que s'il n'y parvenait pas qu'il tentait d'inventer de ''nouveaux instruments d'analyse''. Il croyait surtout que la ''mathématisation ne dispensait pas d'avoir une science morale'', ce qui le mènera à sa conception de l'[[économie]] comme étant un ''[[art]]'' plutôt qu'une science. Il ''critique aussi sévèrement, autant sur le plan technique que sur le plan logique, la [[économétrie|nouvelle science économétrique]]'', l'accusant entre autres de dénaturer la [[logique]] intellectuelle de la modélisation en tentant d'ancrer le modèle dans la ''réalité'' avec des paramètres concrets<ref>Schumpeter, '''Ten Great Economists''', pp. 261, 287 et Mooridge, '''Maynard Keynes. An Economist's Biography''', pp. 165, 553, 621.</ref>. Il écrira: {{citation|''Une beaucoup trop grande part de travaux récents d'[[Économie quantitative|économie mathématique]] consiste en des élucubrations aussi imprécises que les hypothèses de base sur lesquelles ces travaux reposent, qui permettent à l'auteur de perdre de vue les complexités et les interdépendances du monde réel, en s'enfonçant dans un dédale de symboles prétentieux et inutiles''}} (''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]'', 1936)<ref>Alain Beitone et alli, Dictionnaire des sciences économiques, Armand Colin, Paris, p.191</ref>. On retrouve chez Keynes un grand nombre des caractéristiques des [[Orthodoxie et hétérodoxie en économie#Les positions hétérodoxes|économistes hétérodoxes]]. Il tenait compte du cadre [[État|institutionnel]], de l'histoire et du rôle de la [[monnaie]] pour étudier l'économie. Le [[pouvoir]], les conflits, la [[répartition]] et les affects étaient au cœur de ses analyses économiques. Il était d'un pragmatisme exemplaire. Il remet en cause la question de l'[[individualisme méthodologique]] en privilégiant l'analyse en terme d'agrégat économique, qui aura pour conséquence la naissance de la [[macroéconomie]] moderne. Ses différents livres en témoignent largement. Par ailleurs, Keynes pense qu'être économiste nécessite la mise en commune de plusieurs disciplines. Il écrit : {{citation|''L’économiste doit être mathématicien, historien, politicien et philosophe. Il doit aborder simultanément l’abstraction et la réalité et étudier le présent à la lumière du passé en vue de l’avenir sans qu’aucun aspect de la nature des institutions ne lui échappe''}}<ref>G.Lelarge, Dictionnaire thématique de citations économiques et sociales, Hachette Education, Paris, 1993, p.127</ref>. ===Quel rôle pour le gouvernement ?=== Ces propositions trouveront vite des opposants. Un des principaux économistes du XXe siècle, [[Friedrich Hayek]] écrit en 1944 dans ''[[La Route de la servitude]]'' : « La concurrence peut supporter une certaine dose de réglementation, mais elle ne saurait être alliée au planisme dans la mesure où nous le voudrions sans cesser de guider efficacement la production. Et le planisme n'est pas un remède qui, pris à petites doses, puisse produire des résultats qu'on attendait de son application totale. La concurrence et la direction centralisée deviennent de très mauvais instruments si elles ne sont pas complètes; il faut choisir entre les deux pour résoudre un même problème, et le mélange signifie qu'aucune des deux méthodes ne sera efficace, et que le résultat sera pire que si l'on s'était contenté de l'une ou de l'autre » <ref>[[Friedrich Hayek]], 1946, [[La Route de la servitude]], édition Quadrige 1996, PUF, Paris, p. 37.</ref>. Par ailleurs, Keynes n'a pas enfanté l’interventionnisme étatique. Déjà [[Charles Brook Dupont-White]], économiste français, avait écrit dans son '''''Essai sur les relations du travail avec le capital''''' : « ''L’humanité est meilleure dans l’État que des individus ; elle s’épure, parce qu’elle s’élève, dans cet être collectif'' »<ref>Marc Montoussé (1999), Théories économiques, Paris, Bréal, p.25</ref>. Il s’oppose au [[libéralisme]] car ce dernier est, pour lui, la cause de l’appauvrissement des travailleurs. Malgré ses propositions interventionnistes, Keynes n'a jamais rejetté le [[capitalisme]]; il s'est déclaré de la [[bourgeoisie|bourgeoisie éclairée]]. Il affirma même que l'[[individualisme]] est « le plus puissant facteur d'amélioration du futur »<ref>Marc Montoussé, Ibem, p.34</ref>. ===Comment classer Keynes ?=== Bien qu'on retrouve peu de [[politique]] au sens de l'art de la gestion dans ses écrits, J.M.Keynes prend de nombreuses positions - à travers ses écrits et ses décisions - sur les débats politiques de son temps et tente, à se fiant à son [[pragmatisme]], son [[intuition]], son sens de [[persuasion]] et ses [[Intelligence|capacités intellectuelles]], de contribuer au [[progrès]] et au [[bien-être]]. Du reste, s'il se déclare de la [[bourgeoisie]] éclairée, Keynes ne renie pas le fait qu'il se présente des fois comme un [[socialiste]]. Son identification partisane reste encore sujet à discussion. Conservateur pour les [[marxistes]] et [[communistes]], crypto-communiste pour certains [[conservateurs]], d'autres le placent au milieu: [[progressiste]], [[libéralisme|libéral]] [[centriste]], nouveau libéral...toutes les positions intermédiaires qu'on lui attribue ne demeurent pas. Gilles Dostaler propose, pour comprendre la position politique de Keynes, de la situer dans le contexte de l'évolution de la politique de la [[Grande-Bretagne]]<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Keynes et la politique, p.4]</ref>. Quand il s'agit d'aborder la question du [[capitalisme]], il écrit: ''Je pense que le capitalisme, sagement aménagé, peut être rendu probablement plus efficient pour atteindre les fins économiques que tout système alternatif pour l’instant, mais je pense que ce système était, à bien des égards, extrêmement critiquable''<ref>G.Lelarge, D'''ictionnaire thématique de citations économiques et sociales''', Hachette Education, Paris, 1993, pp.42-43</ref>. Sur la [[philosophie politique]], Keynes insiste sur « ''l'incertitude face au futur, l'absence de déterminisme, l'ignorance. Comme l'homme de la rue, le décideur est confronté à cette réalité. Il n'y pas de lois naturelles, de sens de l'histoire, de telle sorte que les acteurs ont un rôle important à jouer. Ces acteurs, ce sont les décideurs, les hommes d'État qui ont l'œil sur le futur lointain et les politiciens qui ont le nez collé sur les problèmes immédiats. Les caractères psychologiques des individus qui sont en position d'agir sur les événements sont d'une grande importance dans l'histoire. Il attribue à la faiblesse des hommes d'État et des politiciens, à leur médiocrité, à leur stupidité et à leurs préjugés, les difficultés sociales, politiques et économiques. Les grands hommes d'État ont pour tâche entre autres, de prévenir les résolutions. …l'homme d'État et le penseur social doivent lutter pour que naisse le monde caractérisé par le calme, la stabilité et le progrès social, et par le respect de règles, des conventions et des traditions''<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Gilles Dostaler, '''Ibidem''', p.9]</ref>. » Aussi il s'est intéressé sur les questions d'[[inégalité]]. Keynes explique qu'il est en fait intolérable de vivre dans une société où les inégalités doivent dominer. Pour cette raison en partie, il propose l'intervention du ''pouvoir éclairé'', c'est-à-dire l'[[interventionnisme]] étatique, pour y remédier. C'est dans cette logique qu'il ne désapprouve pas la [[Révolution française]], qui a mis fin à la relation de subordination entre serfs et seigneurs<ref>[http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/documents_annexes/Dostaler_Keynes.pdf Gilles Dostaler, '''Ibidem''', p.11]</ref>. == Keynes et les grands courants de la pensée économique == {{Article détaillé|Keynésianisme}} [[Image:thomas malthus.jpg|thumb|left|150px|[[Thomas Malthus]]]] Aujourd'hui de nombreux courants et partis politiques se revendiquent du [[keynésianisme]] en n'en retenant que l'idée d'[[interventionnisme]]. Keynes, lui-même homme d'affaires, se disait pourtant du coté de « la bourgeoisie éclairée » et insistait sur le rôle fondamental de la création privée d'entreprises. La théorie de la demande, l'une des théories fondatrices du keynésiannisme n'a pas pour père Keynes. Bien qu'il soit considéré comme le fondateur de ladite théorie, on la retrouve déjà [[Thomas Malthus|Thomas R. Malthus]]. Malthus, pourtant [[libéralisme|libéral]], a lui aussi annoncé cette théorie. Selon lui, l'offre ne crée pas forcément la demande, car une partie des revenus peut être épargnée, ce qui provoquer un recul de l'activité économique. Il pense que la [[loi des débouchés]] est fausse puis que les produits ne s’échangent pas uniquement contre des produits, mais beaucoup s’échangent contre du [[travail (économie)|travail]]. Or certains travaux sont improductifs (comme ceux des domestiques) alors que d’autres sont productifs ; il en résulte que le niveau de la production et le niveau de la demande ne sont pas nécessairement identiques. Le système capitaliste peut donc craindre une insuffisance de débouchés<ref>Marc Montoussé, Théories économiques, Paris, Bréal, 1999, p.25</ref>. === Les courants critiques à Keynes === Les critiques de Keynes et des politiques qu'il a inspirées ont toujours soutenu qu'on n'a nul besoin de mettre en cause la capacité des marchés à ajuster les offres aux demandes pour rendre compte du chômage. Ainsi, selon [[Jacques Rueff]], les politiques publiques qui le subventionnent punissent l'embauche par des taxes ou interdisent le plein emploi des ressources, notamment en imposant des prix ([[New Deal]]) et des salaires minimum. Dans ces conditions, accroître la demande globale, a fortiori pour les produits finis, n'est qu'un expédient temporaire pour tourner ces contraintes qui doit faire monter les prix. Ceux, notamment les syndicats, qui veulent imposer des rémunérations incompatibles avec le plein emploi finiront par s'en apercevoir et manipuler la demande ne réussira plus à résorber l'offre excédentaire. Les théoriciens des « [[anticipations rationnelles]] » ont même démontré que ces politiques ne pouvaient avoir d'effet que si elles réussissaient à ''tromper'' les agents économiques sur les effets qu'elles auraient, notamment sur les taux d'intérêt et les salaires réels — et cela indépendamment de leurs conceptions parfois irréalistes<ref>[http://www.HansHoppe.com/publications/Certitude.pdf Irréalistes]</ref> de l'incertitude. C'est dans les [[années 1970]] que le problème de la « [[stagflation]] » — une inflation croissante sans réduction du [[chômage]], conjonction qu'elle déclarait implicitement impossible — a finalement conduit à remettre en cause l'approche macroéconomique de Keynes — d'où, peut-être, le [[Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel|« prix Nobel » d'économie]] attribué en [[1974]] aux interprétations de la conjoncture de type autrichien de [[Friedrich Hayek]]. Logiquement, c'est-à-dire si on écarte les explications circulaires de la hausse des prix du genre « inflation par les coûts » (car ces « coûts » ne sont eux-mêmes rien d'autre que des ''prix''), la [[stagflation]] ne peut exister que si la demande est ''simultanément en excédent ici, et en défaut là''&nbsp;; on ne peut donc en rendre compte que si on ''sort'' de la « [[macroéconomie]] » proprement dite, laquelle n'envisage par hypothèse qu'un défaut ou un excédent ''global'' de la demande. Or, justement, la critique autrichienne<ref>[http://www.fahayek.org/index.php?article=163 critique autrichienne]</ref> de Keynes prétend réfuter l'approche macroéconomique en tant que telle&nbsp;: pour elle, les désajustements entre [[Offre et demande|offres et demandes]] sont forcément ''locaux''. Ceci lui permet d'insister sur la réaction à la politique monétaire des ''prix relatifs'' des actifs échangés en amont du [[consommateur]]<ref>[http://www.fahayek.org/index.php?article=163 en amont du consommateur]</ref> « dans la structure de production » comme éléments essentiels de la conjoncture — à ce titre, la notion d'« inflation des actifs », admise dans les [[années 1980]], est une première prise en compte de cette approche. Ensuite, ces écarts entre les demandes et les offres ne peuvent être que le produit d'''erreurs de prévision''&nbsp;: si les gens prévoyaient parfaitement la demande pour leurs services, ils ne se retrouveraient jamais avec une demande plus faible (d'où [[sous-emploi]]) ou plus forte (d'où hausse des prix) qu'ils ne l'envisageaient. On retrouve une conclusion des « [[anticipations rationnelles]] » mais dans une approche qui y ajoute une analyse réaliste des conditions dans lesquelles les gens acquièrent l'information. En effet ces ''erreurs''-là, les critiques de la [[macroéconomie]] affirment que la politique de conjoncture ne peut que les ''aggraver'' en ajoutant ses propres sources d'incertitude à celles qu'engendrent les choix faits sur les marchés. :— tout d'abord elle ne peut être qu'aveugle, puisque par hypothèse elle ne cherche même pas à identifier ces désajustements spécifiques. Comment en attendre alors qu'elle y distingue en outre, comme elle devrait théoriquement le faire s'agissant de « conjoncture », ceux qui ne sont dus qu'à des changements mal prévus des préférences et des techniques, et qu'il n'y aurait en principe ''jamais lieu de compenser'' par une manipulation de la demande, a fortiori globale ? :— ensuite, en centralisant les décisions en dehors des marchés, la politique macroéconomique ''concentre les erreurs'', qui se compenseraient en partie autrement, et les diffuse, pour reprendre l'expression même de Keynes, :: « d'une manière que pas un homme sur un million n'est capable de comprendre. » Pour l'analyse autrichienne donc, les institutions qui affectent la demande globale, notamment le monopole d'émission de la monnaie, sont la cause des [[Crise économique|crises économiques]] et [[Crises monétaires et financières|financières]] évitables et ne peuvent pas y porter remède. Plus généralement, elle affirme que les planificateurs étatiques ne peuvent pas connaître l'information nécessaire à la réalisation de leurs projets par les hommes mais ne font au contraire que fausser son acquisition<ref>[http://herve.dequengo.free.fr/Kirzner/DR/DR_1.htm fausser son acquisition]</ref> parce qu'ils ne subissent pas les conséquences de leurs choix alors qu'ils privent de leur pouvoir de décision les seuls qui auraient véritablement ''intérêt à s'informer de façon adéquate'', ceux qui les subiront effectivement. Ces considérations, partagées au-delà de l'[[école autrichienne]] — [[Milton Friedman]] aussi reconnaît qu'on n'a pas besoin de banque centrale, ont inspiré des politiques, notamment monétaires, qui prétendaient davantage être prévisibles que régler la conjoncture. Ces critiques peuvent être enrichies par l'apport d'un économiste pourtant antérieur à Keynes, [[Frédéric Bastiat]], qui montre que l'obsession de l'emploi et du court terme tend à refuser la logique du progrès et de la productivité&nbsp;: en effet, selon la logique keynésienne, l'invention d'une machine plus efficace que l'homme est mauvaise pour l'économie car elle entraîne la mise au chômage de travailleurs et la baisse de la [[demande effective]]. Pourtant, l'invention de machines est, selon le principe de productivité, au cœur du processus de [[croissance économique]]. Notons au passage qu'une lecture attentive de Keynes incite au [[protectionnisme]] même si sur ce point, les auteurs se réclamant de Keynes n'hésitent pas à rompre avec ses excès<ref>À propos de Keynes et ses critiques, on peut consulter l'ouvrage récent : {{en}} G. C. Peden, ed. _Keynes and His Critics : ''Treasury Responses to the Keynesian Revolution 1925-1946'', Records of Social and Economic History Series. Oxford: Oxford University Press, 2004. xv + 372 pp. Bibliography, dramatis personae, index. ISBN 0-19-726322-4.</ref>. === Les Keynésiens === {{...}} {{Article détaillé|Nouvelle économie keynésienne|Néo-keynésianisme|Post-keynésianisme|École de Cambridge|Synthèse néo-classique}} [[Image:Joseph Stiglitz.jpg|thumb|left|150px|[[Joseph Eugene Stiglitz]] en 2002, un des créateurs de la [[Nouvelle économie keynésienne]]]] Pour autant, ces critiques n'ont pas sonné le glas du [[keynésianisme]]&nbsp;; les keynésiens actuels ont redonné à la lettre initiale de la ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie|Théorie Générale]]'' un souffle nouveau en insistant sur le rôle majeur de l'incertitude dans l'[[économie]]. Ainsi se dessine une nouvelle ligne de partage&nbsp;: d'un côté ceux qui pensent qu'il est possible de se fonder sur la rationalité des acteurs pour analyser l'économie, de l'autre ceux qui pensent, à la suite des [[post-keynésien]]s, que l'''incertitude radicale'' qui entache les actions humaines, y compris étatiques (?), est trop importante pour conduire ce projet à bien. En ce sens, les post-keynésiens sont moins « [[Interventionnisme|interventionnistes]] » que ceux de la première génération mais sont tout aussi critiques vis-à-vis de la capacité du marché à se réguler de lui-même, s'appuyant en particulier sur les déséquilibres réguliers des [[marchés financiers]] et la régularité des [[crises financières]], signe selon eux de l'incapacité de marchés mal encadrés à gérer l'incertitude. Cela n'implique pas nécessairement que l'[[État]] intervienne au sens courant du terme puisque la régulation peut être privée<ref>[http://www.liberalia.com/htm/fg%5Fun%5Fprocessus%5Fapprentissage.htm privée]</ref> — si le ''marché'' comme ensemble des relations volontaires potentielles est par hypothèse alternatif de l'organisation, le ''marché libre'' comme norme politique inclut toute organisation fondée sur des contrats. Les courants actuels [[néo-keynésien]]s et [[nouveau keynésien|nouveaux keynésiens]] sont des courants intermédiaires entre le keynésianisme « classique » et l'[[école néoclassique]]. On peut également parler en un sens plus général de la '''[[Nouvelle économie keynésienne]]'''<ref>[http://www.oboulo.com/nouveaux-keynesiens-8989.html Les nouveaux Keynésiens]</ref>. Pour autant, l'impact de la pensée keynésienne sur les [[politiques économiques]] tend à se réduire et de nombreux économistes pronostiquent (ou prônent ?) sa disparition future une fois qu'elle aura été réfutée. [[Jacques Rueff]] parle de la « seconde mort de Keynes » dans les années [[1970]]. cela avait pour but de répondre à l'idée qu'a long terme( vision réfutée par Keynes) « nous serons tous Keynésiens ». d'ailleurs Rueff a eue en grande partie raison puisque seule Joan Robinson est restée fidèle au precepte de la Théorie générale jusqu'à la fin. | == Oeuvres == Keynes a écrit de nombreux livres et articles. Aussi il est intéressant de présenter à la fois une sélection de ses travaux et une liste complète. Notons que Donald Moggridge a édité les oeuvres complètes de Keynes disponibles dans certaines bibliothèques universitaires. Sa personne et son oeuvre ont fait l'objet de nombreux travaux. Les principaux articles et études consacrés à Keynes de 1936 à 1981 ont été regroupés dans un recueil comprenant 150 contributions<ref>J.C.Wood, éd. ; « JMKeynes : critical assessments », 4 volumes, Beckenham, 1983. P.Delfaud « Keynes et le keynésianisme », Que sais-je ? n°1686, 3{{e}} édition, 1983 pour une approche simplifiée.</ref>. {{boîte déroulante|titre=Livres et sélection d'articles de Keynes|contenu= * 1913 — ''La Monnaie et les finances de l'Inde'' (''Indian Currency and Finance'') * 1919 — ''Les Conséquences économiques de la paix'' (''The Economic Consequences of the Peace'') * 1921 — ''Traité des probabilités'' (''A Treatise on Probability'') * 1923 — ''La Réforme monétaire'' (''A Tract on Monetary Reform'') * 1925 — ''Les Conséquences économiques de M. Churchill'' (''The Economic Consequences of Mr. Churchill'') * 1926 — ''La Fin du [[laissez-faire]]'' (''The End of Laissez-Faire'') * 1926 — ''Réflexions sur le franc et sur quelques autres sujets'' * 1930 — ''Traité sur la monnaie'' (''A Treatise on Money'') * 1931 — ''Essais de persuasion'' * 1933 - ''An Open Letter to President Roosevelt'' * 1936 — ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]'' (''The General Theory of Employment, Interest and Money'') * 1940 — ''How to Pay for the War : A radical plan for the Chancellor of the Exchequer''}} {{boîte déroulante|titre= Oeuvre complète de Keynes|contenu= * ''The recent economic events in India'', 1909, EJ ; * ''Principal averages and laws of error which lead to them'', 1911, J of Royal Statis Soc ; * ''Influence of parental alcoholism'', 1911, J of Royal Statis Soc ; * ''Irving Fisher's purchasing power of money'', 1911, EJ ; * ''W.S. Jevons's theory of political economy'', 1912, EJ * ''The foreign trade of the UK at prices of 1900'', 1912, EJ ; * ''J.A. Hobson's gold, prices and wages'', 1913, EJ ; * ''Indian currency and finance'', 1913 ; * ''Ludwig von Mises' Theorie des geldes'', 1914, EJ ; * ''The prospects of money'', 1914, EJ ; * ''War and the financial system'', 1914, EJ ; * ''The City of London and the Bank of England'', 1914, QJE ; * ''Walter Bagehot's works and life'', 1915, EJ ; * ''The economics of war in Germay'', 1915, EJ ; * ''The economic consequences of the peace'', 1919 ; * ''Ralph G. Hawtrey's currency and credit'', 1920, EJ ; * ''A treatise on probability'', 1921 ; * ''Revision of the treaty'', 1923 ; * ''The inflation of currency as a method of taxation'', 1922, MGCRE ; * ''A tract on monetary reform'', 1923 ; * ''Some aspects of commodity markets'', 1923, Manchester Guardian ; * ''A reply to sir William Beveridge's population and unemployment'', 1923, EJ ; * ''Population and unemployment'', 1923, EJ ; * ''The measure of deflation: an inquiry into index numbers'', 1923, N&amp;A ; * ''Mr. Bonar law'', 1923, N&amp;A ; * ''Currency policy and unemployment'', 1923, N&amp;A ; * ''Does unemployment need a drastic remedy ?'', 1924, N&amp;A ; * ''Edwin Montagu'', 1924, N&amp;A ; * ''Alfred Marshall'', 1842-1924", 1924, EJ and memorials of Alfred Marshall, 1925 ; * ''Monetary reform'', with E. Cannan, Addis and Milner, 1924, EJ ; * ''A comment on Professor Cannan'', 1924, EJ ; * ''The gold standard Act'', 1925, EJ ; * ''The Balfour note and inter-allied debts'', 1925, N&amp;A ; * ''The economic consequences of Mr. Churchill'', 1925 ; * ''A short view of Russia'', 1925 ; * ''Am I a liberal ?'', 1925, N&amp;A ; * ''The end of laissez faire'', 1926 ; * ''Liberalism and labour'', 1926, N&amp;A ; * ''Laissez faire and communism'', 1926 ; * ''Francis Ysidro Edgeworth'', 1926, EJ ; * ''Trotsky on England'', 1926, N&amp;A ; * ''A note on economy'', 1927, N&amp;A ; * ''A model form for statements of international balances'', 1927, EJ ; * ''The british balance of trade'', 1927, EJ ; * ''The United States balance of trade'', 1928, EJ ; * ''Amalgamation of the british note issue'', 1928, EJ ; * ''Postwar depression in the Lancashire cotton industry'', 1928, J of Royal Statistical Society ; * ''Lord Oxford'', 1928, N&amp;A ; * ''The great Villiers connection'', 1928, N&amp;A ; * ''Réflexions sur le franc'', 1928 ; * ''The french stabilisation law'', 1928, EJ ; * ''Frederic C. Mills' behavior of prices'', 1928, EJ ; * ''The war debts'', 1928, N&amp;A ; * ''A rejoinder to Ohlin's : the reparation problem'', 1929, EJ ; * ''Can Lloyd George do it ?'' avec H.D. Henderson, 1929 ; * ''Winston Churchill'', 1929, N&amp;A ; * ''A treatise on money'', deux volumes, 1930 ; * ''The industrial crisis'', 1930, N&amp;A ; * ''The great slump of 1930'', 1930, N&amp;A ; * ''Economic possibilities for our grandchildren'', 1930, N&amp;A and Saturday Evening Post ; * ''Frank P. Ramsey'', 1930, EJ and 1931, NSN ; * ''A rejoinder to D.H. Robertson'', 1931, EJ ; * ''Spending and saving'', 1931, The Listener ; * ''The problem of unemployment'', 1931, The Listener ; * ''On the eve of gold suspension'', 1931, Evening Standard ; * ''The end of the gold standard'', 1931, Sunday Express ; * ''After the suspension of gold'', 1931, Times ; * ''Proposals for a revenue tariff'', 1931, NSN ; * ''Some consequences of the economy report'', 1931, NSN ; * ''Essays in persuasion'', 1931 ; * ''The world's economic outlook'', 1932, Atlantic Monthly ; * ''The prospects of the sterling exchange'', 1932, Yale Review ; * ''The dilemma of modern socialism'', 1932, Political Quarterly ; * ''Member bank reserves in the United States'', 1932, EJ ; * ''The world's economic crisis and the way of escape'' avec A. Salter, J. Stamp, B. Blackett, H. Clay and W. Beveridge, 1932 ; * ''Saving and usury'', 1932, EJ ; * ''A note on the long-term rate of interest in relation to the conversion scheme'', 1932, EJ ; * ''A monetary theory of production'', 1933, in Festschrift für Arthur Spiethoff ; * ''Mr. Robertson on saving and hoarding'', 1933, EJ ; * ''An open letter to President Roosevelt'', 1933, New York Times ; * ''The means to prosperity'', 1933, Times ; * ''National self-sufficiency'', 1933, Yale Review ; * ''The multiplier'', 1933, NSN ; * ''Essays in biography'', 1933 ; * ''The means to prosperity'', 1933 ; * ''Commemoration of T.R. Malthus'', 1935, EJ ; * ''The future of the foreign exchange'', 1935, Lloyds Bank Review ; * ''William Stanley Jevons'', 1936, JRSS ; * ''Herbert Somerton Foxwell'', 1936, EJ ; * ''The supply of gold'', 1936, EJ ; * ''Fluctuations in net investment in the United States'', 1936, EJ ; * ''General theory of employment, interest and money'', 1936 ; * ''The general theory of empoyment'', 1937, QJE - (PDF version) ; * ''Professor Pigou on money wages in relation to unemployment'', avec N. Kaldor, EJ ; * ''Alternative theories of the rate of interest'', 1937, EJ ; * ''The ex ante theory of the rate of interest'', EJ ; * ''The theory of the rate of interest'', 1937, in ''Lessons of monetary experience'' : In honor of Irving Fisher ; * ''Some economic consequences of a declining population'', 1937, Eugenics Review ; * ''Comments on Mr. Robertson's `Mr Keynes and finance''', 1938, EJ ; * ''Storage and security », 1938, NSN ; * ''The policy of government storage of foodstuffs and raw materials'', 1938, EJ ; * ''Mr. Keynes's consumption function : a reply'', 1938, QJE - reply to Holden (1938) ; * ''Mr Keynes on the distribution of income and the propensity to consume : a reply'', 1939, RES ; * ''[[Adam Smith]] as student and professor'', 1938, EJ ; * ''Introduction to [[David Hume]], an abstract of a treatise on human nature'', avec P. Sraffa, 1938 ; * ''[[James E. Meade]]'s Consumers' credits and unemployment'', 1938, EJ ; * ''The process of capital formation'', 1939, EJ ; * ''Professor Tinbergen's method'', 1939, EJ ; * ''Relative movements of real wages and output'', 1939, EJ ; * ''The income and fiscal potential of Great Britain'', 1939, EJ ; * ''The concept of national income : supplementary note'', 1940, EJ ; * ''How to pay for the war : a radical plan for the chancellor of the Exchequer'', 1940 ; * ''The objective of international price stability'', 1943, EJ ; * ''Mary Paley Marshall'', 1944, EJ ; * ''The balance of payments of the United States'', 1946, EJ ; * ''[[Isaac Newton|Newton]] the Man'', 1947, Newton Tercentenary Celebrations, 1947.'' }} ==Annexes == === Articles connexes === * [[Liste des économistes célèbres]] * [[Concours de beauté de Keynes]] * [[Modèle IS/LM]] * [[Economie des conventions]] {{Wikiquote}} {{Commonscat|John Maynard Keynes}} === Liens externes === * Des textes de Keynes sont disponibles sur un site de l'Université du Québec à Chicoutimi [http://classiques.uqac.ca/classiques/keynes_john_maynard/keynes_jm.html Textes sur Les Classiques des sciences sociales] (Attention : copyright variable selon les pays) * La lettre à Roosevelt est consultable sur le New Deal Network [http://newdeal.feri.org/misc/keynes2.htm]] * [http://cepa.newschool.edu/het/profiles/keynes.htm Keynes vu par la cepa ( Newschool New York)] * [http://www.memo.fr/Dossier.asp?ID=300 Biographie de Keynes, John Maynard] * [http://www.edition-grasset.fr/chapitres/ch_minc5.htm Petite histoire de la famille de Keynes] * [http://www.jutier.net/contenu/jmkeybio.htm Biographie John Maynard Keynes avec des détails] * [http://herve.dequengo.free.fr/Garrison/Garrison1.htm Keynésianisme] === Notes et références === {{Références|colonnes=3}} === Bibliographie=== * Beaud M.[[Gilles Dostaler|Dostaler]],1996, ' 'La pensée économique depuis Keynes'', Michel Beaud , [[Gilles Dostaler]],Points économie * Brémond Janine, 1987, ''Keynes et les keynésiens aujourd'hui'', Hatier. * Clerc D., 2000, "Deux Keynes pour le prix d'une théorie", ''Alternatives économiques'' de mars * Combemale Pascal, 2006, ''Introduction à Keynes'', La Découverte. * {{en}} [[Don Patinkin]], 1987, « Keynes, John Maynard (1883-1943)» in ''New Palgrave'', tome 3. * [[Gilles Dostaler|Dostaler]] G., 2005, ''Keynes et ses combats'', de Paris, Albin Michel, 2005, {{lire en ligne|lien=http://classiques.uqac.ca/contemporains/gill_louis/Keynes_et_ses_combats_note/Keynes_et_ses_combats_note_texte.html|texte=présentation en ligne}} * Heibroner R. L., 2001, ''Les grands économistes'', Points économie. * Favereau Olivier, 1985,"L'incertain dans la révolution keynésienne, l'hypothèse Wittgenstein", ''Economie et société'', mars 1985. *[[Michel Herland|Herland]] M., 1991, Paris, ''Keynes et la Macroéconomie'' Economica, 1991, 276 p. * Henry G. M;,1997, ''Keynes'',Gérard Marie Henry, Armand Colin(223 p.) * {{en}} Hoover K. R., 2003, ''Economics as Ideology'' Rowman&Littlefield publishers, inc * Keynes J.M, 1936, ''Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie'', édition utilisée Bibliothèque scientifique Payot, 1990. * Keynes J.M. , 2002, ''La pauvreté dans l'abondance'', Galllimard (cet ouvrage préfacé par [[Jean-Paul Fitoussi]] et [[Axel Leijonhufvud]] reproduit un certains nombre d'articles de Keynes dont "Suis-je un libéral" et la fin du "laissez-faire") * [[Bernard Maris|Maris]] B.,1999, ''Keynes ou l'économiste citoyen'' de presses de Sciences-Po, 1999, 98 p. * [[Minc|Alain Minc]] A., 2007 ; ''Une sorte de diable : les vies de John Maynard Keynes'' * {{en}} Moggridge D.E, 1976, ''Keynes'', Fontana Books * {{en}}[[Joseph Alois Schumpeter|Schumpeter]] J.A, 1953, ''John Maynard Keynes'', in ''Ten Great Economists, from Marx to Keynes'' * Stewart, M., 1973, ''Keynes''éditions du Seuil (Points-Economie), 1973 *{{en}} Skidelsky R., 2003, ''John Maynard Keynes'', Macmillan {{Portail économie}} {{DEFAULTSORT:Keynes, John Maynard}} [[Catégorie:Keynésianisme]] [[Catégorie:Économiste du XXe siècle]] [[Catégorie:Naissance en 1883]] [[Catégorie:Décès en 1946]] [[Catégorie:Économiste britannique]] [[Catégorie:Etonien]] [[Catégorie:Ancien étudiant de King's College (Cambridge)]] [[Catégorie:Mathématicien britannique]] [[Catégorie:écrivain britannique]] [[Catégorie:Bloomsbury Group]] [[Catégorie:Homosexualité dans l'histoire]] [[Catégorie:Baron de la pairie du Royaume-Uni]] {{Lien AdQ|be-x-old}} [[an:John Maynard Keynes]] [[ar:جون مينارد كينز]] [[ast:John Maynard Keynes]] [[bat-smg:John Maynard Keynes]] [[be-x-old:Джон Кэйнс]] [[bg:Джон Мейнард Кейнс]] [[br:John Maynard Keynes]] [[bs:John Maynard Keynes]] [[ca:John Maynard Keynes]] [[cs:John Maynard Keynes]] [[cy:John Maynard Keynes]] [[da:John Maynard Keynes]] [[de:John Maynard Keynes]] [[el:Τζων Κέυνς]] [[en:John Maynard Keynes]] [[eo:John Maynard Keynes]] [[es:John Maynard Keynes]] [[et:John Maynard Keynes]] [[eu:John Maynard Keynes]] [[fa:جان مینارد کینز]] [[fi:John Maynard Keynes]] [[gd:John Maynard Keynes]] [[gl:John Maynard Keynes]] [[he:ג'ון מיינרד קיינס]] [[hi:जोन मेनार्ड केन्स]] [[hr:John Maynard Keynes]] [[hu:John Maynard Keynes]] [[id:John Maynard Keynes]] [[io:John Maynard Keynes]] [[is:John Maynard Keynes]] [[it:John Maynard Keynes]] [[ja:ジョン・メイナード・ケインズ]] [[jv:John Maynard Keynes]] [[ka:ჯონ მეინარდ კეინსი]] [[ko:존 메이너드 케인즈]] [[la:Ioannes Meginhardus Keynes]] [[lb:John Maynard Keynes]] [[lo:ຈອນ ເມນາດ ເຄນ]] [[lt:John Maynard Keynes]] [[lv:Džons Meinards Keinss]] [[nl:John Maynard Keynes]] [[nn:John Maynard Keynes]] [[no:John Maynard Keynes]] [[oc:John Maynard Keynes]] [[pl:John Maynard Keynes]] [[pt:John Maynard Keynes]] [[ro:John Maynard Keynes]] [[ru:Кейнс, Джон Мейнард]] [[scn:John Maynard Keynes]] [[sco:John Maynard Keynes]] [[sh:John Maynard Keynes]] [[simple:John Maynard Keynes]] [[sk:John Maynard Keynes]] [[sl:John Maynard Keynes]] [[sr:Џон Мајнард Кејнз]] [[sv:John Maynard Keynes]] [[te:జాన్ మేనార్డ్ కీన్స్]] [[th:จอห์น เมย์เนิร์ด เคนส์]] [[tl:John Maynard Keynes]] [[tr:John Maynard Keynes]] [[uk:Кейнс Джон Мейнард]] [[vi:John Maynard Keynes]] [[vo:John Maynard Keynes]] [[zh:约翰·梅纳德·凯恩斯]] [[zh-min-nan:John Maynard Keynes]]