Joueurs de tennis numéros 1 mondiaux
1183257
30756187
2008-06-18T12:12:36Z
Carlo Colussi
176357
/* Les numéros 1 et 2 mondiaux depuis 1877 (estimations assez objectives mais pouvant être légèrement contestées) */
'''Joueurs de [[tennis]] numéros 1 mondiaux''' est une liste annuelle des joueurs qui ont été généralement considérés, par les journalistes de tennis ou les promoteurs ou les dirigeants ou encore par les joueurs eux-mêmes, comme les meilleurs sur l'ensemble de l'année considérée. Ce classement débute par l'année du premier tournoi de Wimbledon en 1877 et se termine avec l'année terminée en cours mais ne reprend pas les classements informatiques de fin d'année de l'[[ATP Tour|Association of Tennis Professionals (ATP)]].
==Classements officieux avant 1973==
Avant 1968 il existait deux circuits principaux :
a) le circuit amateur dirigé par les instances officielles internationale (Fédération Internationale de Lawn Tennis (FILT) devenue par la suite [[Fédération Internationale de Tennis]] (FIT)) et nationales. La FILT organisait notamment la plus grande épreuve d'alors, la Coupe Davis qui fut la compétition suprême du tennis amateur et qui souvent désignait le meilleur joueur amateur (en 1931 Henri Cochet ne disputa qu'un seul match, qu'il perdit d'ailleurs, dans les tournois qui firent partie plus tard du Grand Chelem mais fut malgré tout désigné numéro 1 amateur mondial par Arthur Wallis Myers, un des plus grands chroniqueurs de tennis de l'époque, parce que le Mousquetaire avait gagné ses deux simples de Challenge Round en Coupe Davis). Les Fédérations nationales organisaient différents tournois dont les Championnats Internationaux de leur pays et notamment ceux du Grand Chelem;
b) le circuit professionnel organisé par des promoteurs. Aucun joueur officiellement professionnel (c'est-à-dire qui déclarait ses gains au fisc) n'était admis à participer à toute épreuve organisé par la Fédération Internationale (Coupe Davis, ...) ou par une quelconque Fédération Nationale (tournoi du Grand Chelem, ...).
'''Le tennis est né selon les sources entre 1858 et 1870. En 1858 le Major Harry Gem esquissa une sorte de court de tennis sur le gazon de sa propriété : il joua un jeu assez similaire au tennis actuel.''' Vers 1863 le Major Wingfield pratiqua aussi une sorte de tennis dans sa résidence à Londres. Vers 1869 dans le Warwickshire, Harry Gem et son ami espagnol Augurio Perera expérimentèrent une nouvelle version du jeu qu'ils appelèrent d'abord pelota puis plus tard lawn rackets. Gem, Perera et Frederic Haynes et Arthur Tomkin formèrent un club à Leamington : ce fut le premier club de lawn tennis du monde. Ce fut donc probablement Harry Gem qui a inventé le "tennis moderne" (issu du Jeu de paume français) mais c'est Wingfield qui est passé à la postérité car il a commercialisé ce sport sous le nom de "Sphairistike" le 23 Février 1874. '''Il semble que le premier tournoi de tennis eut lieu en Août 1876 sur un court aménagé dans la propriété de M. William Appleton à Nahant dans le Massachusetts et remporté par [[James Dwight (tennis)|James Dwight]]''' <ref> ''La Fabuleuse Histoire du Tennis'', édition 1976, page 53, par Christian Quidet </ref>.
Suivit le tournoi de Wimbledon en 1877 (9-16 Juillet). Puis de nouveaux tournois furent rapidement organisés (les Championnats amateurs d'Irlande en 1879 au Fitzwilliam Club de Dublin, ceux de Bohême la même année et ceux de la colonie australienne du Victoria à Melbourne en 1880, ...). Le tennis est donc né sous l'ère victorienne avec des règles victoriennes : le sport dans ces conditions ne pouvaient être pratiqué que comme un loisir par de riches aristocrates, donc sans besoin d'argent pour vivre, et ne pouvait donc faire l'objet d'une profession rémunérée. Ceci explique pourquoi les professionnels du tennis furent longtemps bannis du circuit traditionnel. De plus les responsables du tennis, très jaloux de leur autorité, un autre héritage de l'époque victorienne, n'auraient jamais voulu avoir à faire à des joueurs professionnels indépendants de leur volonté : ce fut donc une autre raison pour écarter les "pros" du circuit traditionnel.
Du fait de la séparation des circuits il était très difficile de classer l'ensemble des joueurs des tennis : pendant longtemps seul des classements des joueurs amateurs du circuit traditionnel furent publiés et donc omettant les meilleurs joueurs professionnels. Au tout début cela avait un sens car il n'existait pas de circuit professionnel au sens actuel du terme mais quelques tournois opposant de simples professeurs (enseignants du tennis) qui n'avaient pas le niveau des meilleurs amateurs. Par exemple en 1923 le professeur Darsonval joua une rencontre officieuse contre le jeune amateur Cochet que ce dernier remporta 3 sets à 1. Le premier grand tournoi professionnel international dont on a une trace maintenant, vers 1921, fut la Bristol Cup, organisée selon les éditions à [[Beaulieu (France)]] ou à [[Cannes]] sur la [[Côte d'Azur]]. Mais au fur et à mesure que le circuit professionnel attira de bons joueurs et joueuses (la première grande tournée professionnelle eut lieu à l'automne 1926 en Amérique du Nord avec pour tête d'affiche la meilleure joueuse du monde, [[Suzanne Lenglen]]) les classements devinrent de plus en plus injustes car uniquement réservés aux amateurs. Or depuis 1948, le meilleur joueur du monde a toujours été un pro ce qui rend tous les classements de l'époque inadéquats. De 1959 à 1961 le journaliste [[Robert Roy]], de [[l'Équipe]], a publié ses propres classements mondiaux en combinant les joueurs amateurs et professionnels. Mais comme il mourut d'un accident de la route au printemps 1962 en voulant couvrir le tournoi de Monte-Carlo, ce type de classement ne fut pas souvent renouvelé. Depuis certaines personnes tentent plus ou moins difficilement d'établir des classements "mixtes" des années pré-Open (avant 1968) comme Ray Bowers (pour les années 1928 à 1941, série en cours). Mais ceci s'avère être un exercice périlleux (mais louable malgré tout).
Prenons l'exemple de 1937. Cette année-là le circuit amateur connut une hériarchie très claire. Les trois plus grandes épreuves d'alors furent dans l'ordre, la Coupe Davis, Wimbledon et Forest Hills (siège des Internationaux amateurs des États-Unis). Le grand vainqueur fut [[Donald Budge]] qui chaque fois dans les matches décisifs s'imposa à [[Gottfried von Cramm]] : n°1 amateur Budge, n°2 amateur Von Cramm. Le circuit professionnel était plus "nébuleux" car lui-même séparé en deux circuits : le circuit des tournées rémunératrices et le circuit des tournois peu rémunérateurs. [[Ellsworth Vines]] qui était la tête d'affiche des pros disputa naturellement les tournées (et aucun tournoi) face à la nouvelle recrue, [[Fred Perry]], n°1 mondial amateur en 1936 et donc joueur le plus populaire du monde vu que le circuit amateur était bien plus prisé par le grand public que le circuit pro. Parallèlement les autres professionnels comme [[Hans Nüsslein]] se contentaient des miettes financières distribuées par les tournois (Vines et Perry touchèrent chacun plusieurs dizaines de milliers de dollars pour deux tournées en 1937 alors que Nüsslein ne touchait qu'entre 200 et 300 dollars quand il gagnait un tournoi). À l'issue des deux tournées professionnelles Vines et Perry qui s'étaient rencontrés 70 fois dans l'année, gagnèrent chacun 35 matches (Perry battit aussi [[Bill Tilden]] 4 matches à 3). Nüsslein remporta tous les plus grands tournois de l'année, the Coronation Plate à Wembley, Roland Garros Pro, Southport Pro, le World Pro à Paris en indoor, le Dutch Pro et Wembley Pro sauf le German Pro. Mais il ne rencontra jamais ni Vines ni Perry en 1937. Vines fut même un recordman du genre puisqu'il ne disputa aucun tournoi pendant 3 ans et demi entre Wembley en Octobre 1935 (qu'il remporta) et Wembley en Mai 1939 (qu'il perdit). Déjà au sein des pros il fut très difficile d'établir une hiérarchie. S'appuyant sur le fait que Vines a) avait dominé Nüsslein avant leur "séparation" en 1935 à la fois en tournoi et en tournée et b) lors de son retour en 1939 avait à nouveau très très légèrement dominé l'Allemand, Ray Bowers proposa de classer Vines juste au-dessus de Nüsslein en 1937 : cet argument est très fragile mais fut le seul existant. Comme Perry avait été quasiment l'égal de Vines en tournée, le classement pro de Bowers fut le suivant : 1) Vines, Perry, 3) Nüsslein (4) Tilden). Problème suivant : fusionner les classements amateur et professionnel. Là Ray Bowers s'en remit aux déclarations d'époque de [[Jack Kramer]] et de Vines lui-même pour classer ... Vines, Perry et Budge 1ers ex aequo devant Nüsslein et von Cramm eux-aussi ex aequo. Il fut donc souvent très difficile de classer le meilleur joueur du monde jusqu'en 1947 inclus.
Cette année-là [[Bobby Riggs]] remporta les deux plus grands tournois professionnels, l'US Pro à Forest Hills et l'US Pro Indoor à Philadelphia en battant à chaque fois en finale Donald Budge. Kramer de son côté gagna les plus grandes épreuves amateures, la Coupe Davis, Forest Hills, Wimbledon (et le Pacific Southwest à Los Angeles). Kramer disputa son 1{{er}} match professionnel le 26 Décembre 1947 face à Riggs qui remporta cette 1{{re}} rencontre. Kramer qui à l'époque jouait encore beaucoup du fond du court fut légèrement dominé à la fin Décembre 1947 - début Janvier 1948 par Riggs qui mena 2 matches gagnés - 0 perdu, puis 3-1 puis 8-5. Difficile de savoir dans ces conditions qui fut le véritable n°1 mondial en 1947 d'autant plus qu'en 1948, Kramer ayant peur de perdre la tournée (donc de ne plus avoir dès lors de valeur commerciale et donc de prendre une retraite anticipée) prit le plus grand risque professionnel de sa vie en abandonnant sa manière de jouer, calquée sur celle de ses héros de jeunesse, Vines et Budge, et en adoptant, sur surfaces rapides, le jeu d'attaque à outrance du "service-volée" et du "retour-volée" en appliquant à la lettre les consignes du tennis pourcentage qu'il a rendu célèbre depuis. Grâce à ce pari osé, Kramer renversa la tendance et remporta aisément la tournée fin Mai 1948.
À partir de 1948, le meilleur professionnel a régulièrement battu la nouvelle grande recrue amateure : il est donc généralement reconnu que le meilleur joueur d'une année donnée fut toujours dans les rangs professionnels (un léger doute subsiste pour l'année 1952). Mais même cela ne permet pas d'établir de longs classements détaillés combinant professionnels et amateurs faute de suffisamment de rencontres entre eux. Enfin du fait même de la structure du tennis professionnel de l'époque, plus ou moins scindé en deux circuits, celui des tournées et celui des tournois, il est difficile voire impossible de déterminer qui fut le roi des pros certaines années (cf. l'exemple de 1937) : Kramer, [[Pancho Segura]] et [[Pancho Gonzales]] furent les meilleurs pros en 1950 et 1951. Kramer fut indiscutablement le meilleur en tournée puisqu'il domina aisément Gonzales en (1949 - ) 1950, 96 victoires à 27, et Segura en (1950 - ) 1951, 64-28 (ou 58-27). Mais Segura (suivi de Gonzales) fut indubitablement le meilleur en tournois ces deux années-là. Même situation en 1953 où Kramer fut le meilleur en tournée mais Segura et [[Frank Sedgman]] dominèrent les tournois et en 1960 où Gonzales fut impérial en tournée et où [[Ken Rosewall]] remporta les grands tournois. Enfin en 1952 Gonzales remporta tous les tournois pros où il fut engagé hormis l'US Pro où il atteignit la finale, battu par Segura. Ce fut sa seule défaite concédée à l'Équatorien puisqu'il le battit dans 4 autres occasions. Malgré cela et de manière étonnante, la Professional Lawn Tennis Association (PLTA) qui n'exista que quelques années, publia un classement professionnel où elle plaça Segura en tête bien que Gonzales fût clairement le meilleur pro.
Autre sujet de faiblesse des classements : les grandes guerres mondiales. Aucun classement mondial ne fut proposé pendant ces guerres si on excepte la tentative d'un classement très restreint de Ray Bowers effectué en 2006 pour les années 1940 et 1941. Certaines grandes nations du tennis ont publié (quelquefois par intermittence) des classements amateurs nationaux comme les États-Unis via l'USLTA (United States Lawn Tennis Association).
Avant 1973 aucune instance internationale ne publiait à l'époque un classement mondial "officiel" même pour les seuls amateurs. Seuls des journalistes ou des officiels à titre personnel ou des promoteurs ou des joueurs eux-mêmes proposaient leur propre liste. Il a donc fallu attendre environ 115 ans après la naissance du tennis pour qu'un classement régulier soit plus ou moins adopté par le monde du tennis, le classement créé en 1973 par le syndicat des joueurs de tennis professionnels, l'ATP. Depuis 1973 des personnes continuent malgré tout de publier des classements qui diffèrent légèrement du classement ATP car les calculs informatiques ne peuvent prendre en compte tous les paramètres.
== Tennis professionnel en Europe avant 1926 ==
Le promoteur américain Charles C. Pyle organisa la première tournée professionnelle en Amérique du Nord qui débuta à New York le dimanche 9 Octobre 1926. Ce fut la première compétition professionnelle de tennis sur le sous-continent nord-américain (le premier tournoi professionnel nord-américain fut le "Southern Pro" au Palm Beach Tennis Club en Mars 1927). Le 1{{er}} match (match préliminaire) opposa [[Vincent Richards]], considéré comme le 6{{e}} amateur du monde par [[Arthur Wallis Myers]], au Français [[Paul Féret]]. Le match qui suivit (match principal) opposa [[Suzanne Lenglen]], la meilleure joueuse du monde devant [[Helen Wills]], à la Californienne [[Mary Browne|Mary Kendall Browne]], finaliste quelques mois auparavant des Internationaux amateurs de France face à ... la Française.
Mais avant cette première tournée, d'autres personnes vivaient du tennis : les ''professeurs de tennis'' qui donnaient des leçons contre rémunération dans des clubs privés ou dans des parcs publics. Du fait qu'ils acceptaient de l'argent en retour de leur service, il ne leur était pas permis de participer à une quelconque épreuve amateur (tournoi, épreuve par équipe). Parmi les plus anciennes rencontres professionnelles connues on peut citer celles qui opposèrent [[George Kerr]], Irlandais du Fitzwilliam Club de Dublin, à [[Tom Pettitt]], le meilleur professionnel des États-Unis à l'époque : en 1889 l'Irlandais battit l'Américain trois fois en quatre confrontations. En juin 1890 Kerr et Pettitt s'affrontèrent encore trois fois à Dublin, Kerr remportant tous les matches. Il y eut aussi un tournoi professionnel disputé, sous forme de poule, à Paris sur courts couverts en avril 1898 : [[Thomas Burke (tennis)|Thomas Burke]], Irlandais (enseignant au Tennis Club de Paris et ancien professeur de [[Joshua Pim]], ''à ne pas confondre avec le champion olympique du 100 m en 1896, [[Thomas Burke (athlète)|Thomas Edward Burke]]'') et son compatriote George Kerr battirent tous deux [[Tom Fleming]] du Queen’s Club, et Burke domina Kerr 6-2 4-6 6-1 5-7 6-4 dans un match sensationnel. En 1900 lors de l'Exposition à Paris un tournoi professionnel sur terre battue fut organisé avec Thomas Burke terminant premier devant son compatriote George Kerr et l'Anglais [[Charles Hierons]]. Au printemps 1903 à Nice, toujours sur terre battue, furent organisés simultanément une compétition amateure et une compétition professionnelle, [[Reginald Doherty|Reginald Frank Doherty]] vainqueur de la première affronta Thomas Burke vainqueur de la compétition professionnelle, R.F. Doherty gagna 1-6 6-1 6-0 6-0 ''(la même semaine eurent lieu les championnats amateurs du Sud de la France "South of France Championships", à ... Nice aussi, remportés par le frère, [[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence Doherty]])''. Thomas Burke était considéré comme aussi bon que la plupart des meilleurs amateurs de l'époque mais est totalement oublié de nos jours de même [[Charles Haggett]], le meilleur professeur Anglais des années 1910 qui s'installa aux États-Unis en 1913, invité par le West Side Tennis Club de Forest Hills, et devint l'entraîneur de l'équipe de Coupe Davis des États-Unis : lors de matches d'entraînement il eut l'occasion de battre Wilding et McLoughlin alors les deux meilleurs amateurs du monde <ref>[http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=980CE5D9123FE633A25757C1A96F9C946296D6CF&oref=slogin World's best tennis player known to experts]</ref>.
Puis au fil des années les professionnels ont mis sur pied quelques tournois en Europe. Dans les années 20 les meilleurs de ces joueurs furent probablement [[Karel Koželuh]] et [[Albert Burke]] (ce dernier étant le fils de Thomas Burke). Karel Koželuh remporta en particulier 7 éditions consécutives de la Bristol Cup, seul tournoi mondial significatif de l'époque ("the world's only significant pro tennis tournament." <ref>''History of the Pro Tennis Wars, Chapter II'', by Ray Bowers, http://www.tennisserver.com/lines/lines_01_03_01.html</ref>). Koželuh en particulier ayant été un des meilleurs professionnels dans les années 1930 avec des victoires sur Vines, Tilden ou [[Hans Nüsslein]] on peut supposer qu'il fit partie (avec Albert Burke) pendant quelques années dans le Top10 avant '''1928''', sachant que cette année-là '''fut la première année proposant un classement combinant à la fois les professionnels et les amateurs''' dans les sources indiquées dans cet article.
'''Avant 1928 les classements proposés ici ne concernent donc que les amateurs.'''
== Sources (classements et autres informations) ==
Les années 1913 à 1927 présentent encore plus de difficultés et d'ambigüités. Cependant les classements proposés ci-dessous proviennent de sources reconnues. En voici quinze :
* '''The Official Encyclopedia of Tennis''' (1981) de l'USTA [[United States Tennis Association]] (l'ancienne USLTA) propose des classements annuels des 10 "meilleurs" joueurs de 1914 à 1980. Ces classements furent publiés par divers journalistes comme ceux du '''[[The Daily Telegraph]]''', journal de Londres : '''Arthur Wallis Myers''' (1913-1938), '''John Olliff''' (1939-1951), et '''Lance Tingay''' (1952-1967). Malheureusement ces classements ne prenaient en compte que les joueurs amateurs jusqu'en 1967. Par conséquent quelques-uns des meilleurs joueurs, à partir des années 20, ne furent pas classés car joueurs professionnels. Par exemple certains considèrent que Tilden fut en 1931, sa première année chez les pros, le meilleur joueur du monde mais il est absent de la liste de Myers (bien que ce dernier a souvent assisté à des rencontres professionnelles dans les années 20 et 30 et qu'il connaissait parfaitement le jeu des joueurs pros).
* '''History of the Pro Tennis Wars''', par Ray Bowers, est un site Web <ref>''History of the Pro Tennis Wars, Chapter I'', par Ray Bowers, http://www.tennisserver.com/lines/lines_99_10_31.html</ref> inséré dans le site '''The Tennis Server'''. En treize chapîtres, Bowers livre un compte rendu très détaillé des vingt premières années du tennis professionnel qui ont suivi la première tournée professionnelle avec Suzanne Lenglen et Vincent Richards comme têtes d'affiche, de 1926 à 1945. Figurent pour chaque année les résultats assez détaillées des grandes tournées ainsi que des principaux tournois professionnels. Bowers propose son premier classement professionnel à partir de 1927 et son premier classement, professionnels et amateurs confondus à partir de 1928 en intégrant le classement des amateurs publié par The Daily Telegraph (jusqu'en 1939). Bowers est probablement la source la plus fiable (mais pas parfaite) du tennis professionnel entre la fin de 1926 et 1945.
* '''Total Tennis: The Ultimate Tennis Encyclopedia''' (2003), par [[Bud Collins]]. Ce gros travail relate l'histoire du tennis, année après année, et se focalise avant 1968 principalement sur le tennis amateur avec cependant un bref résumé sur le tennis pro. Sont aussi publiés des classements (les 10 premiers joueurs) : ceux du '''The Daily Telegraph''' jusqu'en 1967 (amateurs seulement), ceux de l'auteur, professionnels et amateurs confondus, entre 1968 et 1972 et enfin ceux de l'ATP en fin d'année à partir de 1973 jusqu'en 2002.
* '''The History of Professional Tennis''' (2003) par Joe McCauley. Ce livre, publié en Grande-Bretagne, synthétise les grandes confrontations professionnelles, année par année, de 1926 à 1968. L'annexe comprend environ 80 pages consacrées à tous les résultats que l'auteur (qui fut pendant longtemps journaliste à '''World Tennis''', le grand mensuel états-unien créé en 1953) a pu retrouver depuis les débuts (vers 1911) du professionalisme jusqu'à la première année de l'open (1968).
* '''PLTA'''. The Professional Lawn Tennis Association fut constitué d'un groupe de joueurs professionnels à la fin des années 40 et au début des années 50. Cette association (apparemment appelée '''PPA''', Professional Players Association pendant quelques années notamment en 1946) a publié son propre classement des meilleurs joueurs professionnels.
* '''The Game, My 40 Years in Tennis''' (1979), par [[Jack Kramer]]. Comme son titre l'indique l'autobiographie de Kramer insiste principalement sur les 40 années où Kramer fut un personnage central du tennis, d'abord comme joueur puis comme promoteur du tennis professionnel entre 1939 et 1979.
* L' '''[[Association of Tennis Professionals]] (ATP)''' qui a publié son propre classement des joueurs depuis 1973.
* '''Tennis Is My Racket''' (1949), par [[Bobby Riggs]]. L'autobiographie de Riggs propose des informations sur l'année 1946 légèrement différentes d'autres sources. Il s'étend aussi beaucoup sur l'année 1948 mais ne dit rien sur ses propres résultats de l'année 1947, année conflictuelle en matière de sources..
* '''The Life & Times of Bobby Riggs, The Last Sure Thing''' (2003) par Tom LeCompte. Une biographie publiée après la mort de Riggs qui confirme les informations du joueur pour 1946 mais qui est en désaccord avec les autres sources pour l'année 1947.
* '''Vainqueurs 1946-1991 Winners''', (1991) par Michel Sutter. Ce livre liste l'ensemble des finales ainsi que les scores et les dates du dernier jour de tous les tournois, d'un niveau supérieur ou égal aux tournois challengers de maintenant (avec en général au moins 8 joueurs à quelques exceptions près), que l'auteur a pu retrouver. Pour chaque année l'auteur a écrit un commentaire en français et en anglais. En 2003 l'auteur a publié une version actualisée, '''Dico du Tennis Masculin Men's Tennis Dictionary Vainqueurs Winners Tournois Tournaments 1946-2003''' mais réduite qui liste l'ensemble des vainqueurs de tournois avec leurs victoires et les années correspondantes.
* '''Histoiredutennis.com''' est un site Web français, http://bmarcore.club.fr/tennis/menu-tennis.html, actualisé en fonction des nouvelles découvertes de l'auteur (quelques-unes des informations du tennis pro en 1954 sont conflictuelles avec celles de McCauley ou celles de Pancho Gonzales dans son autobiographie "Man with a racket" publiée en 1959.
* '''DER GRÖSSTE MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall''', (1999) par Robert Geist. Un compte-rendu détaillé de la carrière de [[Ken Rosewall]] avec beaucoup de statistiques et en particulier ses classements annuels y compris pendant sa carrière professionnelle.
*''Anthony Wilding A Sporting Life'', (2005) by Len and Shelley Richardson
*''Royal South Yarra Lawn Tennis Club 100 Years in Australian Tennis'', by Richard Yallop
*''Modern Tennis'' (1915), by P.A. Vaile (second edition)
*''Kings of the court. The story of lawn tennis.'' par E.C. Potter. (Barnes and Company, New York, 1963.) Beaucoup de détails sur la période qui a précédé la 1{{re}} guerre mondiale.
*''Fifty years of Wimbledon. '' par Arthur Wallis Myers. (The Field, London, 1926.) Chaque année de Wimbledon détaillée.
Il existe néanmoins quelques divergences entre toutes ces sources, notamment entre celles de Ray Bowers et de Joe McCauley.
== Exemples de divergences entre les sources ==
Les statistiques relatives aux résultats de tennis n'ont été relativement exhaustives qu'à partir de 1972. Même pour l'année 1973 l'ATP n'avait pas listé les 2/3 des tournois avant de compléter sa liste en 2006. Même à la fin des années 70 il manque certains tournois challengers et d'autres tournois hors circuit ATP. Dans le site Web de l'ATP vous ne trouverez actuellement aucun résultat par exemple du championnat de New South Wales à Sydney en 1973 (vainqueur Mal Anderson) ou en 1974 (Roche) ou encore, toujours à Sydney, du tournoi Dunlop Open de 1970 (Laver). Néanmoins depuis une trentaine d'années on peut retrouver la quasi-totalité des résultats des tournois (ATP, FIT) ou de la Coupe Davis. Mais avant les années 70 l'information était souvent soit absente soit perdue, ce qui explique quelquefois les contradictions entre les sources.
Un bon exemple du manque d'informations sûres relatives aux premières années de l'histoire du tennis concerne le tournoi pro de Wembley. McCauley affiche le résultat des finales de Wembley Pro en 1936 et en 1938 (probablement inspiré des recherches de Lance Tingay) alors que Ray Bowers affirme avec certitude que ces tournois n'ont jamais eu lieu.
L'année 1947 est sujet à controverse : Bud Collins écrit que Riggs a battu Budge en tournée; McCauley indique qu'il y a eu une tournée de 6 semaines à cheval sur 1946-1947 entre Riggs, Budge, [[Welby Van Horn]] et [[Carl Earn]] puis une tournée en milieu d'année 1947 entre Riggs et [[Frank Kovacs]]; enfin Tom LeCompte affirme qu'il y eut au printemps 1947 une petite tournée où Riggs domina Budge 12 à 6 suivi d'une autre tournée où Riggs vainquit Kovacs 4-3 (11-10 selon McCauley). Par contre pour les résultats des tournois pro l'ensemble des sources convergent, seules les dates divergent.
Autres exemples : les Internationaux de France Professionnels de tennis ("the French Pro"). McCauley indique que ce championnat a débuté au moins en 1930 (année d'origine inconnue) alors que Ray Bowers ne parle jamais du French Pro avant 1934 et encore en 1934 il n'utilise pas l'expression "French Professional Championships" mais écrit ''a three-day tournament at (Roland) Garros, September 21-23'', un tournoi de 3 jours à Garros). En particulier en 1933 McCauley écrit que Tilden a battu Cochet en finale du French Pro (6-2 6-4 6-2) alors que selon Ray Bowers ce match n'était pas du tout une finale mais un simple (avec un score légèrement différent, 6-3 6-4 6-2) opposant les deux joueurs dans une rencontre professionnelle États-Unis - France, adoptant le format de la Coupe Davis (4 simples et 1 double), où Cochet tout frais professionnel aurait battu Bruce Barnes, où Tilden aurait dominé Plaa et Cochet, où Barnes aurait vaincu Plaa et où le double US aurait remporté son match.
== Les grands tournois professionnels avant 1968 ==
Avant 1968 le circuit professionnel était (beaucoup) moins populaire que le circuit traditionnel amateur. Un exemple : 6 Juillet 1957 [[Lew Hoad]], le meilleur amateur du monde et donc le joueur le plus populaire du moment remporte le tournoi de Wimbledon amateur en balayant son successeur à la tête du tennis amateur, Ashley Cooper, 6-2, 6-1, 6-2. Ce tournoi engrange des recettes grâce à son succès populaire bien qu'il est interdit aux professionnels. Le 15 Juillet Hoad joue son premier match professionnel à Forest Hills Pro en compagnie des meilleurs pros de l'époque, Gonzales, Segura, Sedgman, Rosewall et Trabert. Pour illustrer le niveau des professionnels, Hoad qui avait survolé les amateurs à Wimbledon, n'a gagné que 2 simples lors de ses 11 premiers matches professionnels. Forest Hills Pro a été un échec financier bien que les 6 meilleurs joueurs du monde fussent présents contrairement à Wimbledon amateur qui n'avait dans son tableau aucun des 5 meilleurs joueurs du moment, tous professionnels. Le circuit pro n'étant donc pas populaire et par conséquent peu viable financièrement, n'importe quel tournoi pouvait être annulé à tout moment du fait du nombre de spectateurs souvent faible et de la couverture télévisuelle quasi nulle. Par conséquent le circuit professionnel ne pouvait pas à l'époque instaurer une réelle tradition contrairement au circuit amateur. Et même dans le circuit amateur l'importance des compétitions changeait d'une année sur l'autre car les joueurs amateurs étaient entièrement soumis au bon vouloir de leurs dirigeants (cf. l'époque victorienne) et ils ne pouvaient absolument pas choisir les tournois où ils souhaitaient jouer : par exemple von Cramm ne fut pas autorisé à disputer les simples de Roland Garros en 1937 (mais fut obligé de jouer les doubles) ni aucun tournoi du Grand Chelem entre Roland Garros 1938 et Forest Hills 1939. [[Norman Brookes]], alors président de la Fédération australienne, n'autorisa pas [[John Bromwich]] alors meilleur joueur de son pays à disputer Wimbledon 3 années de suite (1938, 1939, 1946) car la priorité de Brookes était que l'Australie ramène la Coupe Davis et qu'aucune considération individuelle ne pouvait entrer en ligne de compte. Les exemples de ce type foisonnent dans le tennis jusqu'à l'orée des années 1970.
Depuis 1983, la tradition est forte dans le tennis et la hiérarchie des compétitions est très claire : 1) Wimbledon, 2) l'US Open et Roland Garros, 4) l'Australian Open et loin derrière 5) la Masters Cup, 6) la Coupe Davis.
Mais avant 1983 et surtout avant 1968, date de début de l'ère open, la hiérarchie des évènements tennistiques évoluait quasiment chaque année : en 1934 l'US Pro fut un tournoi de très haute rang avec tous les meilleurs joueurs pros mais en 1936 ce même tournoi n'opposa que des enseignants professionnels sans aucun des meilleurs pros.
'''Par conséquent pour une année donnée un tournoi professionnel n'était majeur que s'il attirait les meilleurs pros et pouvait rapidement devenir un tournoi de second rang quand son tableau manquait de densité.'''
Avant l'ère open outre les nombreux petits tournois et les classiques tournées professionnelles opposant deux (voire 4 ou 6) têtes d'affiche, certains tournois professionnels majeurs furent organisés:
a) Quelques-uns survécurent seulement quelques années à cause principalement de soucis financiers et d'autres prirent temporairement de l'importance quand d'autres grands tournois ne furent pas organisés :
* la Bristol Cup (organisée soit à Beaulieu soit à Cannes) dans les années 20
* le Queen's Club Pro (seulement en 1928)
* le tournoi de Southport (appelé the International Pro Championship of Britain) de 1935 à 1939
* le World Pro Championships à Berlin dans les années 30
* the U.S Pro hardcourt in LA in 1945 (qui fut le tournoi pro qui attira le plus de vedettes en cette dernière année de la [[Deuxième Guerre mondiale]])
* Philadelphia Pro 1950-1952
* le "Tournament of Champions" Pro à Los Angeles en 1956 et à Forest Hills dans les années qui suivirent (à ne pas confondre avec l'"U.S. Pro" qui fut organisé dans divers lieux dont ... Forest Hills)
* quelques Masters Pro Round Robin à Los Angeles (1957, 1958)
* l'Australian Pro (il n'y eut que trois éditions en 1954, 1957 et 1958)
* Madison Square Garden Pro (1966, 1967)
* Wimbledon Pro (1967)
* ... et quelques autres tournois pros en Australie et en Afrique du Sud.
b) il y eut aussi quelques épreuves par équipes calquées sur le format de la Coupe Davis comme la Bonnardel Cup dans les années 30 et la Kramer Cup (1961-1963)
c) Néanmoins trois tournois survècurent plus ou moins avec quelquefois toute la crème du tennis et d'autres fois avec très peu des meilleurs joueurs : le [[London Indoor Professional Championship]] organisé à [[Wembley Arena|Wembley]] dans la banlieue de [[Londres]] souvent appelé "Wembley Pro" pour simplifier. Disputé entre [[1934]] et [[1990]] avec certaines interruptions, il fut souvent considéré comme le plus important tournoi professionnel. Le plus vieux des trois tournois fut le [[United States Professional Championship]] ("U.S. Pro"), organisé entre [[1927]] et [[1999]] avec une interruption en 1944 et quelques-unes dans les années 90. Le promoteur (et ancien joueur pro) [[Jack March]] organisa le tournoi de Cleveland de [[1950]] à [[1964]] en l'appelant pompeusement the World Professional Championships : ce tournoi fut assimilé à l'U.S. Pro en 1950 et de 1952 à 1962. Le troisième grand tournoi qui survécut assez longtemps furent les [[Internationaux de France Professionnels]] ("the French Professional Championships" ou plus simplement the "French Pro"), à Paris, qui fut organisé pour la première fois au moins vers [[1930]] (''les sources historiques ne sont pas claires'') jusqu'en 1968. Ce tournoi eut lieu soit à [[Roland Garros]], et dans ce cas il fut aussi appelé "Championnat du Monde Professionnel sur terre battue", soit au [[stade Pierre de Coubertin]] de 1963 à 1967. Les tournois britannique et américain continuèrent un peu pendant l'[[Ère Open]] mais perdirent de leur importance face aux nouveaux tournois du Grand Chelem Open, aux WCT Finals et aux Masters (le French Pro connut sa dernière édition lors de la première année open).
''Note: le tournoi de Wembley Pro n'a jamais été un British Pro comme c'est indiqué dans beaucoup de sources. Il y eut a) "the International Pro Championship of Britain" disputé à Southport dans les années 30 (un des tournois majeurs de l'époque comme indiqué plus haut) et b) disputé par des joueurs locaux "the Pro Championships of Britain", organisé annuellement la plupart du temps à Eastbourne. Eastbourne organisait aussi à quelques jours d'intervalle "the Slazenger Pro tournament"''
Ainsi pour une année donnée ces trois championnats pouvaient être les plus grandes compétitions comme en 1964 ou ne l'étaient pas forcément comme en 1959 où les plus grands tournois furent probablement Forest Hills Pro, le Masters Pro à Los Angeles et presque tous les tournois en Australie devant Wembley Pro, le French Pro ou l'U.S. Pro (disputé à Cleveland cette année-là).
Ces trois tournois professionnels (Wembley Pro, French Pro et U.S. Pro) jusqu'en 1967 inclus (avant l'ère open) sont quelquefois considérés comme constituant le '''Grand Chelem professionnel''' par des historiens du tennis comme Robert Geist dans son livre "DER GRÖSSTE MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall" ou encore Raymond Lee dans son article "Greatest Player of All time: A Statistical Analysis" (http://www.sportsmediainc.net/tennisweek/index.cfm?func=showarticle&newsid=17405&bannerregion).
==Les numéros 1 et 2 mondiaux depuis 1877 ''(estimations assez objectives mais pouvant être légèrement contestées)'' ==
Comme il l'a déjà été dit plus haut, avant 1973 aucun classement mondial informatique n'existait mais seuls des journalistes ou des officiels (à titre privé) ou des promoteurs ou les joueurs eux-mêmes proposaient leur propre classement annuel.
En 1973 l'ATP publia ses classements toutes les deux semaines puis quelques années plus tard (probablement en 1977) chaque semaine. Cependant ses classements présentaient de nombreuses imperfections dans les années 70 et 80 car ils ne prenaient pas en compte des grandes compétitions comme la Coupe Davis, les WCT Finals ou le Masters (appelé plus tard "the Singles Championship" et depuis 2000 la Masters Cup) et car ils n'accordaient pas (et n'accordent toujours pas) suffisamment de points aux tournois du Grand Chelem. Depuis des progrès ont été effectués (mais pas encore assez) puisque désormais la Masters Cup accorde des points (voir [[ATP Tour]] et aussi le site de l'ATP http://www.atptennis.com/1/en/home/).
Par conséquent d'autres classements proposés par des connaisseurs du tennis peuvent être quelquefois meilleurs que le classement informatique : de 1973 à 2006 cette liste des deux meilleurs joueurs du monde peut différer de celle proposée par l'ATP puisqu'elle est tirée de classements "humains". En particulier Connors a été classé 5 fins d'année de suite, de 1974 à 1978, numéro 1 mondial par l'ATP mais la majorité des connaisseurs contestaient à juste titre ce résultat : en 1975 la quasi-totalité des grands spécialistes (parmi eux John Barrett, Bud Collins, Barry Lorge, Judith Elian) classèrent [[Arthur Ashe]] n°1 mondial bien que le classement informatique ne lui attribuât que la 4{{e}}; en 1977 personne, hormis le classement ATP, ne considérait Connors comme le meilleur joueur du monde : tous placèrent Borg et Vilas aux deux premières places ; enfin en 1978 personne, sauf le classement ATP, ne douta de la domination de Borg qui fut même intronisé Champion du Monde par la Fédération Internationale de Tennis ([[FIT]]). Autres exemples : la quasi-totalité des gens considérèrent qu'en 1982 et en 1989 les champions du monde furent respectivement Connors et Becker, tous deux ayant réussi le doublé Wimbledon-US Open même si l'ATP classa respectivement McEnroe et Lendl numéros 1 "informatiques". Depuis le milieu des années 90, le classement ATP (depuis 2000 les classements "Race" et technique) sont plus ou moins acceptés comme les classements officiels mais certaines personnes les contestent quelquefois (par exemple en 1999 beaucoup estimèrent que Sampras était le véritable dauphin d'Agassi et non pas Kafelnikov, deuxième à l'ATP). Enfin depuis 1978 la FIT (au début par l'intermédiaire de Sedgman, Hoad et [[Tony Trabert]]) désigne le Champion du Monde.
Avant 1913 très peu de sources sont disponibles mais par exemple Richard Yallop dans ''Royal South Yarra Lawn Tennis Club 100 Years in Australian Tennis'' écrivit que [[Norman Brookes]] fut champion du monde en 1907 et Len and Shelley Richardson dans ''Anthony Wilding A Sporting Life'' cite les opinions de A.E Crawley's (un journaliste Britannique du début du {{s-|XX|e}}) et d'[[Anthony Wilding]], le grand joueur néo-zélandais de l'époque
'''A.''' = Amateur '''P.''' = Professionnel
{| class="wikitable"
|- bgcolor="#efefef"
!Année
!Numéro 1 mondial
!Numéro 2 mondial
!Source du classement et précisions
|-
|| [[1877]] || '''[[Spencer Gore]]''' '''A.''' (GB) || || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
Spencer Gore est le champion de Wimbledon
|-
|| [[1878]] || '''[[Frank Hadow]]''' '''A.''' (GB) || || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
Hadow est le champion de Wimbledon
|-
|| [[1879]] || '''[[John Hartley]]''' '''A.''' (GB) || || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
Hartley est le champion de Wimbledon
|-
|| [[1880]] || '''[[John Hartley]]''' '''A.''' (GB) || || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
Hartley remporte le seul match qu'il dispute (principe du "challenge round") contre Herbert Fortescue Lawford à Wimbledon.
|-
|| [[1881]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || || '''R. Osborn (qui a classé le Top7 des joueurs britanniques), comme indiqué dans l'encyclopédie de Lance Tingay'''
William Renshaw est le champion de Wimbledon et le vainqueur du championnat d'Irlande (disputé au Fitzwilliam C.C. à Dublin).
|-
|| [[1882]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Ernest Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
William Charles Renshaw est champion d'Irlande et de Wimbledon, son frère James Ernest étant à chaque fois le challenger (c'est-à-dire le vainqueur du tableau éliminatoire).
|-
|| [[1883]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Ernest Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''Methven Brownlee: Lawn Tennis'''
William Renshaw a remporté son unique match en challenge round de Wimbledon face au champion d'Irlande, son propre frère Ernest Renshaw.
|-
|| [[1884]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Herbert Lawford]]''' '''A.''' (GB) || '''The Pastime classification of British players''' : 1. W.C. Renshaw 2. Lawford
William Renshaw a remporté son unique match en challenge round de Wimbledon face au champion d'Irlande, Lawford.
|-
|| [[1885]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Herbert Lawford]]''' '''A.''' (GB) || '''The Pastime classification of British players''' : 1. W.C. Renshaw 2. Lawford
William Renshaw a remporté son unique match en challenge round de Wimbledon face au champion d'Irlande, Lawford.
|-
|| [[1886]] || '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Herbert Lawford]]''' '''A.''' (GB) || '''The Pastime classification of British players''' : 1. W.C. Renshaw 2. Lawford
William Renshaw a remporté son unique match en challenge round de Wimbledon face au champion d'Irlande, Lawford.
|-
|| [[1887]] || '''[[Ernest Renshaw]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Herbert Lawford]]''' '''A.''' (GB) || || '''The Pastime classification of British players''' : 1-2. Lawford, J.E.Renshaw
Lawford bat Ernest Renshaw à Wimbledon mais perd contre lui au championnat d'Irlande. Aucun d'entre eux n'atteint le niveau de William Renshaw l'année précédente qui n'est pas venu cette année car il est blessé.
|-
|| [[1888]] || '''[[Ernest Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || || '''The Pastime classification of British players''' : 1. J.E. Renshaw 2-4. W.C Renshaw, Hamilton, Lewis
Ernest Renshaw est le champion d'Irlande et de Wimbledon. Hamilton est le challenger au championnat d'Irlande et le vainqueur du championnat de Northern England (Manchester).
|-
|| [[1889]] || '''[[Willoughby Hamilton]]''' '''A.''' (IRL) - '''[[William Renshaw]]''' '''A.''' (GB) || || '''The Pastime classification of British players''' : 1-2. W.C. Renshaw, Hamilton
Hamilton a battu William Renshaw (une fois de plus vainqueur de Wimbledon) au championnat d'Irlande et a aussi remporté le championnat de Northern England, mais a perdu en demi-finale de Wimbledon contre Harry Barlow.
|-
|| [[1890]] || '''[[Willoughby Hamilton]]''' '''A.''' (IRL) - '''[[Joshua Pim]]''' '''A.''' (GB) || || '''The Pastime classification of British players''' : 1-2. Hamilton, Pim
Hamilton remporte Wimbledon, mais perd contre Pim au Northern Championship à Liverpool et contre Lewis au championnat d'Irlande à Dublin (ce dernier bien que champion d'Irlande a subi ailleurs des défaites sévères contre Pim et D. Grainger Chaytor).
|-
|| [[1891]] || '''[[Ernest Lewis]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Wilfred Baddeley]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Joshua Pim]]''' '''A.''' (IRL) || tous les 3 ex aequo || '''The Pastime classification of British players''' : 1-3. W. Baddeley, Lewis, Pim
Lewis est champion d'Irlande et Baddeley champion de Wimbledon mais ils ne se sont pas rencontrés. Tous deux ont battu Pim mais Pim a aussi vaincu Baddeley au Northern Champ à Liverpool.
|-
|| [[1892]] || '''[[Ernest Renshaw]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Wilfred Baddeley]]''' '''A.''' (GB)|| || '''The Pastime classification of British players''' : 1-2. J.E. Renshaw, W. Baddeley
Ernest Renshaw est champion d'Irlande et Baddeley champion de Wimbledon (en l'absence de Renshaw), mais ils ne se sont pas rencontrés.
|-
|| [[1893]] || '''[[Joshua Pim]]''' '''A.''' (IRL)|| [[Wilfred Baddeley]] '''A.''' (GB) || '''The Pastime classification of British players''' : 1. Pim 2. W. Baddeley
Pim gagne Wimbledon, le championnat d'Irlande et d'Angleterre du Nord (Northern England) : personne d'autre n'avait jusqu'alors réalisé ce triplé la même année. Il bat notamment deux fois Baddeley.
|-
|| [[1894]] || '''[[Joshua Pim]]''' '''A.''' (IRL) || [[Wilfred Baddeley]] '''A.''' (GB) || '''The Pastime classification of British players''' : 1. Pim 2. W. Baddeley
Pim défend avec succès ses titres de Wimbledon et d'Irlande. Wilfred Baddeley est le challenger à Wimbledon et remporte le championnat de Northern England en vainquant Pim et récidive lors d'une rencontre internationale.
|-
|| [[1895]] || '''[[Joshua Pim]]''' '''A.''' (IRL) - '''[[Wilfred Baddeley]]''' '''A.''' (GB) || tous les 2 ex aequo || '''The Pastime classification of British players''' : 1-2. W. Baddeley, Pim
Pim est encore champion d'Irlande en dominant très nettement Wilberforce Vaughan Eaves, mais il est absent de Wimbledon où Baddeley remporte le tournoi, de faible densité, en dominant Eaves.
|-
|| [[1896]] || '''[[Wilfred Baddeley]]''' '''A.''' (GB) || [[Harold Mahony]] '''A.''' (IRL) || '''The Lawn Tennis classification of British players (dans l'ordre alphabétique, les tournois sur courts couverts et les tournois étrangers n'étant pas pris en compte)''' : 1. W. Baddeley 2. Mahony
Baddeley a défait Mahony à la fois au championnat d'Irlande et à celui de Northern England Championships, mais s'est incliné contre ce même adversaire à Wimbledon.
|-
|| [[1897]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Wilberforce Eaves]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Robert Wrenn]]''' '''A.''' (USA)|| tous les 3 ex aequo || '''The Lawn Tennis classification of British players (dans l'ordre alphabétique, les tournois sur courts couverts et les tournois étrangers n'étant pas pris en compte)''' :
1. W. Baddeley, R. Doherty, Eaves
'''Classement US:''' 1. Wrenn 2. Larned 3. Eaves
Il y a très peu de différence entre les meilleurs joueurs. Doherty, champion de Wimbledon, est battu par le champion d'Irlande, Eaves, à Dublin, par Baddeley au championnat de Northern England et par Mahony en match international. Cependant Doherty les bat tous à Wimbledon. Wrenn domine Eaves au championnat des États-Unis mais perd contre Larned à Boston.
|-
|| [[1898]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''' '''A.''' (GB) || '''The Lawn Tennis classification of British players (dans l'ordre alphabétique, les tournois sur courts couverts et les tournois étrangers n'étant pas pris en compte)''' :
1-5. D.G. Chaytor, H.L. Doherty (probablement le plus constant), R.F. Doherty, W.V Eaves, S.H. Smith
Le champion de Wimbledon Reggie Doherty perd contre Mahony à Dublin lors du championnat d'Irlande. Laurie Doherty bat Mahony à Wimbledon, mais perd en challenge round contre son frère.
|-
|| [[1899]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) || '''[[Sidney Smith]]''' '''A.''' (GB)|| '''The Lawn Tennis classification of British players (dans l'ordre alphabétique, les tournois sur courts couverts et les tournois étrangers n'étant pas pris en compte)''' :
1. R.F Doherty, 2. Sidney H. Smith
'''Classement US:''' 1. Whitman
Reggie Doherty remporte à la fois Wimbledon et le championnat d'Irlande et reste invaincu cette saison. Charles A. Voigt de Boston classa ainsi les champions nationaux : R.F Doherty (pour l'Angleterre), S.H. Smith (pour le Pays de Galles), Whitman (pour les États-Unis). Whitman remporte tous les tournois importants aux États-Unis : selon E.C. Potter (cf. "Kings of the court") il joua magnifiquement.
|-
|| [[1900]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Malcolm Whitman]]''' '''A.''' (USA) || || '''Auteur Britannique Jackson classa les joueurs Britanniques ainsi dans American Outing: '''
1. R. Doherty 2. Sidney H. Smith 3. Arthur Wentworth (William) Charles Gore
'''Classement US:''' 1. Whitman
Reggie Dohery est à la fois champion de Wimbledon et d'Irlande. Whitman remporte tous les tournois importants aux États-Unis et domine très nettement Gore dans la 1{{re}} édition de la Coupe Davis.
|-
|| [[1901]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Arthur Gore]]''' '''A.''' (GB) - '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA)|| tous les 3 ex aequo || '''Wallis Myers: Fifty years of Wimbledon'''
Reggie Doherty, une fois de plus champion d'Irlande, se présente malade à Wimbledon et perd son titre contre. En l'absence de Whitman, Larned devient le meilleur joueur des États-Unis.
|-
|| [[1902]] || '''[[Reggie Doherty]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''' '''A.''' (GB) - '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA)|| tous les 3 ex aequo || '''The Lawn Tennis and Croquet classe les joueurs Britanniques (certains tournois du continent européen sont pris en compte):'''
1. L. Doherty, R. Doherty
'''Classement US:''' 1. Larned 2. Whitman
Laurie Doherty, champion d'Irlande et de Wimbledon, n'est pas sélectionné pour la Coupe Davis Cup. Larned, vainqueur du championnat des États-Unis, est à égalité, 1-1, face à Reggie Doherty, qui ne disputera plus de simples en Angleterre.
|-
|| [[1903]] || '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''' '''A.''' (GB) || '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA) || '''Anthony Wilding'''; '''DeWitt C. Regrave,Jr.''' in "World Tennis" November 1955 (Volume 3 Number 6)
Laurie Doherty devient définitivement le meilleur en remportant Wimbledon, le championnat des États-Unis et la Coupe Davis. Larned frôle la victoire en Coupe Davis contre Laurie.
|-
|| [[1904]] || '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''' '''A.''' (GB) || || '''George Simond du "The Lawn Tennis and Badminton":'''
1. L. Doherty, 2. R. Doherty
'''Classement US:''' 1. Ward
Laurie Doherty, champion de Wimbledon, concède une seule défaite en fin de saison. Ward, champion des États-Unis (n°1 US), perd contre Larned à Boston.
|-
|| [[1905]] || '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''' '''A.''' (GB) || '''Beals Wright''' '''A.''' (USA)|| '''The Lawn Tennis and Badminton classe les joueurs Britanniques ainsi que les visiteurs Américains et Australiens: '''
1. L. Doherty 2. Wright 3. Brookes 4. Sidney H. Smith
'''Classement US:''' 1. Wright
Laurie Doherty est vainqueur de Wimbledon. Wright, champion des États-Unis, bat deux fois Norman Everard Brookes, challenger de Wimbledon, mais perd contre Gore à Wimbledon.
|-
|| [[1906]] || '''[[Lawrence Doherty]]''' '''A.''' (GB) || || '''Wallis Myers: Fifty years of Wimbledon'''
Laurie Doherty est encore champion de Wimbledon. Brookes a gagné le championnat du Victoria face à Anthony Wilding mais n'a pas joué en dehors de l'Australie. Clothier, champion des États-Unis, perd à Boston.
|-
|| [[1907]] || '''[[Norman Brookes]]''' '''A.''' (Aus) || || '''Richard Yallop'''
Brookes est invaincu en Grande-Bretagne et remporte en particulier Wimbledon et la Coupe Davis; '''DeWitt C. Regrave,Jr.''' in "World Tennis" November 1955 (Volume 3 Number 6).
Larned remporte le championnat des États-Unis et le tournoi de Boston mais les tableaux de ces tournois sont faibles car ni Clothier ni Wright ne sont présents.
|-
|| [[1908]] || '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA) || || '''E.C. Potter: Kings of the court'''
Larned est champion des États-Unis et de Boston, il remporte aussi ses simples en Coupe Davis. Anthony Wilding jugea que Brookes était le meilleur, cependant les résults contredisent cette affirmation. Brookes perd contre Wright, n°2 américain, en Coupe Davis et bat difficilement Fred Alexander. Gore est champion de Wimbledon dans un tournoi peu relevé.
|-
|| [[1909]] || '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA) || || '''E.C. Potter: Kings of the court'''
Larned répète ses performances de l'année précédente : vainqueur du championnat des États-Unis et de Boston et remporte ses matches de Coupe Davis Cup matches. Wilding domine Brookes au championnat du Victoria, 9-7 au 5{{e}} set. Gore est champion de Wimbledon (le tableau est encore peu relevé).
|-
|| [[1910]] || '''[[William Larned]]''' '''A.''' (USA) || '''[[Anthony Wilding]]''' '''A.''' (NZ) || '''E.C. Potter: Kings of the court'''
Larned est encore vainqueur à Newport (siège du championnat du simple messieurs des États-Unis) et à Boston (A. Crawley, expert Britannique le classe n°1 mondial en Avril de l'année suivante). Wilding remporte son 1{{er}} Wimbledon mais Wright le bat presque en finale du tableau (all-comers’ final).
|-
|| [[1911]] || '''[[Norman Brookes]]''' '''A.''' (Aus) - '''[[Anthony Wilding]]''' '''A.''' (NZ)|| || '''E.C. Potter: Kings of the court'''; '''Anthony Wilding'''
Wilding a tout juste défendu son titre à Wimbledon. Brookes a remporté la Coupe Davis ainsi que le championnat d'Australasie (ancêtre de l'Open d'Australie) en dominant Heath. Larned, vainqueur au championnat des États-Unis et à Boston, souffrant de rhumatisme, perd contre Heath en Coupe Davis.
Dans son livre Anthony Wilding jugeait Brookes meilleur que lui, mais si on se base sur leur dernière rencontre à l'époque, en 1909, ils étaient probablement de même niveau
|-
|| [[1912]] || '''[[Anthony Wilding]]''' '''A.''' (NZ) - [[Maurice McLoughlin]] '''A.''' (USA) || || '''E.C. Potter: Kings of the court'''; '''A.E. Crawley''' classa les dix meilleurs joueurs du monde en trois classes distinctes : la première composée de Brookes et d'[[André Gobert]] les deux joueurs les plus brilliants; la deuxième constituée du seul Wilding; et enfin la troisième avec cinq joueurs des États-Unis [[William Larned]], [[Beals Wright]], [[Maurice McLoughlin]], [[William Clothier]], [[Richard Williams (tennis)|Richard Norris Williams]] et deux joueurs Britanniques [[Charles Dixon|Charles Dixon (tennis)]] et [[Arthur Gore]]. Mais Crawley contredisait un peu son propre classement en reconnaissant que si les tous meilleurs joueurs se rencontraient dans un tournoi en poule sur un court parfait alors Wilding sortirait vainqueur. Wilding est champion de Wimbledon mais perd sur bois en indoor contre André Gobert et Dixon. McLoughlin, en l'absence de Larned, est invaincu aux États-Unis. Le haut classement de Brookes ne peut être justifié cette année car il perd un match crucial en Coupe Davis contre Parke (en fait, Brookes n'a pas battu un joueur de classe mondiale depuis 1907 car il n'a pas quitté l'Australie depuis). Gobert est un joueur brillant mais mentalement fragile et perd à Wimbledon contre Gore et en Coupe Davis contre Dixon.
|}
A partir de 1913 les sources sont plus détaillées et mieux documentées.
'''A.''' = Amateur '''P.''' = Professionnel
{| class="wikitable"
|- bgcolor="#efefef"
!Année
!Numéro 1 mondial
!Numéro 2 mondial
!Source du classement et précisions
|-
|| [[1913]] || '''[[Tony Wilding]]''' '''A.''' (NZ) || [[Norman Brookes]] '''A.''' - [[Maurice McLoughlin]] '''A.''' || '''Arthur Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Wilding, puis Brookes & McLoughlin 2èmes ex aequo, [[James Cecil Parke]], [[Richard Williams (tennis)|Richard Norris Williams]], [[Percy Dixon]], [[Otto Froitzheim]], [[Stanley Doust]], [[André Gobert]], [[Max Decugis]]. Myers a du classer Brookes aussi haut sur sa seule réputation car l'Australien ne joua que dans son pays et en particulier déclara forfait lors de la finale du championnat du Victoria ''(le plus important tournoi australien y compris devant le championnat australasien)''.
|-
|| [[1914]] || '''[[Maurice McLoughlin]]''' '''A.''' (USA) || [[Norman Brookes]] '''A.''' (Aus.) - [[Tony Wilding]] '''A.''' (NZ) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre McLoughlin, puis Brookes & Wilding 2èmes ex aequo, Froitzheim, Williams, Parke, [[Arthur Lowe (tennis)|Arthur Lowe]], [[F. Gordon Lowe]], [[Heinrich Kleinschroth]], Décugis. '''P.A. Vaile''' contesta le classement de Myers, indiquant que [[James Cecil Parke]] connut une meilleure saison que McLoughlin. Cependant Vaile créditait aussi Brookes pour avoir réalisé la meilleure saison tennistique jusqu'à cette date. Cependant Parke n'a pas connu de grandes victoires en 1914.
|-
|| [[1915]] – [[1918]] || '''[[Première Guerre mondiale]]''', pas de classements mondiaux || ||
|-
| [[1919]] || '''[[Gerald Patterson]]''' '''A.''' (Aus.) - '''[[William Johnston|Bill Johnston]]''' '''A.''' (USA) || classés ex aequo || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Patterson & Johnston 1ers ex aequo, puis Gobert, [[Bill Tilden]], Brookes, [[Algernon Kingscote]], Williams, [[Percival Davson]], [[Willis Davis]], [[William Laurentz]].
|-
| [[1920]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''A.''' (USA) || [[William Johnston|Bill Johnston]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Tilden, Johnston, Kingscote, Parke, Gobert, Brookes, Williams, Laurentz, [[Zenzo Shimidzu]], Patterson.
|-
| [[1921]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''A.''' (USA) || [[William Johnston|Bill Johnston]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Tilden, Johnston, [[Vincent Richards|Vinnie Richards]], Shimidzu, Patterson, [[James Anderson (joueur de tennis)|James Anderson]], [[Brian Norton]], [[Manual Alonso]], Williams, Gobert.
|-
| [[1922]] || '''[[William Johnston|Bill Johnston]] A.''' (USA) - '''[[Bill Tilden]] A.''' (USA) || || '''Capt. H. Liddel Hart''' qui classa les 10 meilleurs amateurs ainsi : 1. Johnston, Tilden, 3. Vincent "Vinnie" Richards, 4. Anderson, 5. Patterson, 6. Kingscote, 7. Williams, 8. [[Henri Cochet]], 9. Alonso, 10. Gobert; '''New York Times''' (1 Tilden, 2 Johnston, 3 Richards, Patterson, 5 Alonso, 6 Williams, 7 Anderson, 8 [[Pat O'Hara Wood]], 9 Kingscote, 10 Gobert); '''A. Wallis Myers''' du The Daily Telegraph de Londres (Tilden, Johnston, Patterson, Richards, Anderson, Henri Cochet, Pat O'Hara Wood, Williams, Kingscote, Gobert). Myers classa Tilden devant Johnston car il pensait que Tilden était plus intelligent que Johnston sur un court de tennis mais cette année-là Johnston a battu Tilden trois fois sur quatre.
|-
| [[1923]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''A.''' (USA) || [[William Johnston|Bill Johnston]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Tilden, Johnston, Anderson, Williams, [[Frank Hunter]], Richards, Norton, Alonso, [[Jean Washer]], Cochet.
|-
| [[1924]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''A.''' (USA) || [[Vincent Richards|Vinnie Richards]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Tilden, Richards, Anderson, Johnston, [[René Lacoste]], [[Jean Borotra]], [[Howard Kinsey]], Patterson, Cochet, Alonso.
|-
| [[1925]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''A.''' (USA) || [[William Johnston|Bill Johnston]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Tilden, Johnston, Richards, Lacoste, Williams, Borotra, Patterson, Alonso, Norton, [[Takeichi Harada]].
|-
| [[1926]] || '''[[René Lacoste]]''' '''A.''' (Fr.) || [[Jean Borotra]] '''A.''' (Fr.) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Lacoste, Borotra, Cochet, Johnston, Tilden, Richards, Harada, Alonso, Kinsey, [[Jacques Brugnon]]; le promoteur [[Charles C. Pyle]] signa chez les hommes, Richards, [[Harvey Snodgrass]], Kinsey, et [[Paul Féret]] pour la première tournée professionnelle, aux États-Unis et au Canada, qui débuta à l'automne 1926; la vedette, cependant fut la joueuse [[Suzanne Lenglen]] (opposée à [[Mary Browne|Mary Kendall Browne]]); seuls quelques matches de cette tournée sont disponibles mais Richards a dominé les débats chez les hommes et Lenglen fut invaincue. [[Karel Koželuh]] remporta le seul tournoi professionnel significatif de l'époque : la '''Bristol Cup''' à Cannes.
|-
| [[1927]] || '''[[René Lacoste]]''' '''A.''' (Fr.) || [[Bill Tilden]] '''A.''' (USA) || '''A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres; Ray Bowers'''; les 10 premiers '''''amateurs''''' furent dans l'ordre Lacoste, Tilden, Cochet, Borotra, Alonso, [[Frank Hunter]], [[George Lott]], [[John Hennessey]], Brugnon, et [[Jan Koželuh]] frère cadet de Karel; Richards vainquit Kinsey dans le premier '''U.S. Pro''' de l'histoire; Bowers classe Karel Koželuh (l'aîné de Jan) et Richards n°1 professionnels ex aequo mais ne se risque pas à publier un classement toute catégorie (amateurs et professionnels mélangés).
|-
| [[1928]] || '''[[Henri Cochet]]''' '''A.''' (Fr.) || [[René Lacoste]] '''A.''' (Fr.) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''''; chez les '''''amateurs''''' Cochet remporta '''Roland Garros''' et '''Forest Hills''', Lacoste gagna '''Wimbledon''', Borotra enleva les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' Koželuh, vainqueur de la '''Bristol Cup à Beaulieu''', battit Richards 15 matches à 5 dans la tournée nord-américaine; Richards domina Koželuh à l' '''U.S. Pro'''; [[Robert Ramillon]] vainquit [[Edmund Burke (tennis)|Edmund Burke]] (un des trois joueurs professionnels de la fratrie des Burke) au Queen's Club Pro; Bowers classa les 8 meilleurs joueurs du monde, en fusionnant sa liste professionnelle avec la liste amateure de Myers, ainsi Cochet, Lacoste, Tilden, Karel Koželuh (pro), Richards (pro), Hunter, Borotra, et [[George Lott]], avec pour seuls professionnels Karel Koželuh et Richards.
|-
| [[1929]] || '''[[Henri Cochet]]''' '''A.''' (Fr.) || [[René Lacoste]] '''A.''' (Fr.) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''''; chez les '''''amateurs''''' Lacoste gagna '''Roland Garros''', Tilden '''Forest Hills''', Cochet '''Wimbledon''', et [[John Colin Gregory (joueur de tennis)|John Colin Gregory]] les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' Koželuh battit Richards à l' '''U.S. Pro''' et [[Albert Burke]] à la '''Bristol Cup''' à Beaulieu; Koželuh battit apparemment Richards 5 matches à 2 dans l'année; Bowers proposa le classement suivant pour les 8 premiers : Cochet, Lacoste, Borotra, Tilden, Karel Koželuh (pro), Hunter, Lott, et Richards (pro), avec pour seuls professionnels Karel Koželuh et Richards.
|-
| [[1930]] || '''[[Henri Cochet]]''' '''A.''' (Fr.) || [[Bill Tilden]] '''A.''' (USA) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''''; chez les '''''amateurs''''' Cochet remporta '''Roland Garros''', [[John Doeg]] '''Forest Hills''', Tilden '''Wimbledon''', [[Edgar Moon]] les '''Championnats d'Australie'''; Koželuh beat [[Roman Najuch]] at '''Beaulieu'''; Richards beat Koželuh in the '''U.S. Pro'''; chez les '''''professionnels''''' Koželuh domina peut-être Albert Burke dans le possible premier '''French Pro''' (''Ray Bowers ne l'évoque pas''); sur l'ensemble de l'année Koželuh semble avoir dominé Richards 4 matches à 2; Bowers proposa son Top8 ainsi Cochet, Tilden, Richards (pro), Karel Koželuh (pro), Borotra, Doeg, [[Frank Shields]], et [[Wilmer Allison]], avec pour seuls professionnels Karel Koželuh et Richards.
|-
| [[1931]] || '''[[Bill Tilden]]''' '''P.''' (USA) || [[Henri Cochet]] '''A.''' (Fr.) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Joe McCauley'''; chez les '''''amateurs''''' Borotra conquit '''Roland Garros''', [[Ellsworth Vines]] '''Forest Hills''', [[Sidney Wood]] '''Wimbledon''', [[Jack Crawford (tennis player)|Jack Crawford]] les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' Tilden, âgé de 38 ans, fit ses débuts et dans la tournée en Amérique du Nord il domina Koželuh 50 victoires à 17 selon ses propres statistiques (63 à 13 selon McCauley), les deux joueurs disputèrent aussi la première tournée européenne avec en plus [[Martin Plaa]], Albert Burke, Frank Hunter et [[Hans Nüsslein]] : la plupart des résultats sont inconnus mais on sait que Tilden ne perdit qu'un seul match dans cette tournée (face à Koželuh à Amsterdam); sur l'ensemble de l'année Tilden domina aussi Richards 10 à 0 selon Bowers (ou 12-1 selon McCauley); en tournoi Tilden vainquit notamment Richards à l' '''U.S. Pro'''; [[Martin Plaa]] battit peut-être [[Robert Ramillon]] dans un possible '''French Pro'''(''Ray Bowers ne l'évoque pas''); Koželuh conserva une fois de plus son titre de la '''Bristol Cup''' à Beaulieu en vainquant Albert Burke; Bowers classa le top huit, amateurs et professionnels mélangés, ainsi : Tilden (pro), Cochet, [[Bunny Austin]], Vines, [[Fred Perry]], Karel Koželuh (pro), Richards (pro), et Shields, avec pour seuls professionnels Tilden, Karel Koželuh et Richards; '''ce fut la première année qu'un joueur professionnel fut classé n°1 ou n°2 mondial toutes catégories confondues'''.
|-
| [[1932]] || '''[[Ellsworth Vines]]''' '''A.''' (USA) || [[Bill Tilden]] '''P.''' (USA) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Bud Collins; Joe McCauley'''; chez les '''''amateurs''''' Vines, à 20 ans, réalisa le doublé '''Wimbledon-Forest Hills''', Cochet remporta '''Roland Garros''' et Crawford les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' il est possible que Tilden a vaincu en 1932 a) [[Vincent Richards]] 12-1 et b) selon Collins le jeune Allemand [[Hans Nüsslein]] 60-40; en tournois Karel Koželuh a vaincu Nüsslein à l' '''U.S. Pro''' et Plaa à la '''Bristol Cup''' à Beaulieu; Ray Bowers écrit qu'un bilan des affrontements entre Tilden et Nüsslein au seuil de 1933 (depuis leur 1{{er}} en 1931) montre que les deux joueurs se sont affrontés 163 fois en 3 ans, Tilden ayant gagné 116 matches contre 47 pour son adversaire; Ramillon a peut-être dominé Plaa dans un possible '''French Pro''' (''Bowers n'en fait pas état''); Plaa remporta le tournoi '''World Pro Championship''' à Berlin aux dépens de Tilden; Top huit proposé par Bowers : Vines, Tilden (pro), Cochet, Karel Koželuh (pro), Borotra, Plaa (pro), Allison, et Nüsslein (pro), avec pour seuls professionnels Tilden, Karel Koželuh, Plaa et Nüsslein.
|-
| [[1933]] || '''[[Jack Crawford (joueur de tennis)|Jack Crawford]]''' '''A.''' (Aus.) || [[Fred Perry]] '''A.''' (GB) || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Bud Collins; Joe McCauley'''; chez les '''''amateurs''''' l'Australien Crawford fut omnipotent, remportant 13 tournois consécutifs, notamment "ses" '''Championnats d'Australie''', '''Roland Garros''' et '''Wimbledon'''. À l'époque les voyages étant très longs et fatiguants il ne souhaita pas se rendre aux États-Unis pour disputer '''Forest Hills''' dont le climat lui était néfaste. Convaincu (pour ne pas dire obligé) de s'y rendre, il atteignit la finale : avant celle-ci le journaliste John Kieran dit que si l'Australien gagnait le match il réussirait le [[Grand Chelem (tennis)|Grand Chelem]], empruntant cette expression au jeu de bridge; après la défaite de Crawford en 5 sets face à Perry, le journaliste Allison Danzig utilisa aussi cette expression mais en pensant au golf; chez les '''''professionnels''''' la situation était floue car aucun joueur ne domina réellement le jeu : les deux meilleurs furent le jeune Nüsslein et le vieux Tilden, âgé de 40 ans (Cochet fit ses débuts pros face à Bruce Barnes le 22 Septembre); Nüsslein remporta le '''World Pro Championship''' à Berlin, de loin le plus important tournoi de l'année; Richards vainquit [[Frank Hunter]] dans un '''U.S. Pro''' sans aucun des tous meilleurs; il manque beaucoup de données sur les tournées : sur plus de la moitié des matches de la tournée américaine opposant Tilden à Nüsslein, l'Américain en a gagné environ 2/3; of their meetings; Bowers classe le Top8 ainsi Crawford, Perry, Nüsslein (pro), Tilden (pro), Karel Koželuh, [[Jiro Satoh]], Austin, et Vines, avec pour seuls professionnels Nüsslein, Tilden et Karel Koželuh.
|-
| [[1934]] || '''[[Fred Perry]]''' '''A.''' (GB)|| [[Ellsworth Vines]] '''P.''' (USA)|| '''Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Bud Collins; Joe McCauley'''; chez les '''''amateurs''''' Perry fut excellent remportant les '''Championnats d'Australie''', '''Wimbledon''' et '''Forest Hills''', [[Gottfried von Cramm]] gagnant '''Roland Garros'''; chez les '''''professionnels''''' Vines, âgé de 22 ans fut la nouvelle grande recrue : dans une première tournée il domina de justesse Tilden 11 matches à 9; lors de la tournée suivante Tilden a battu Plaa 10-0 et Cochet 8-2 tandis que Vines a dominé Cochet 10-0 et Plaa 8-2; Bowers écrit que fin Mai, Vines menait Tilden de 19 victoires sur un peu plus de 50 rencontres entre les deux Américains; Nüsslein a gagné l' '''U.S. Pro''' au dépens de Koželuh; Vines a vaincu Nüsslein à la fois dans le premier '''Wembley Pro''' de l'histoire et à '''Paris Indoor''' (à ne pas confondre avec le '''French Pro'''); Tilden a battu Plaa au '''French Pro'''; Bowers classe les huit meilleurs ainsi Perry, Vines (pro), Crawford, von Cramm, Nüsslein (pro), Tilden (pro), Austin, et Allison, avec pour seuls professionnels Vines, Nüsslein, et Tilden.
|-
| [[1935]] || '''[[Fred Perry]]''' '''A.''' (GB) - '''[[Ellsworth Vines]]''' '''P.''' (USA)|| tous deux ex aequo || '''Ray Bowers; Joe McCauley; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres'''''; chez les '''''amateurs''''' Crawford a gagné les '''Championnats d'Australie''', Allison '''Forest Hills''', Perry '''Wimbledon''' et '''Roland Garros'''; chez les '''''professionnels''''' Vines vainquit Tilden à '''Wembley Pro''' et à '''Southport Pro'''; Vines battit Nüsslein au '''French Pro'''; Tilden a dominé Koželuh à l' '''U.S. Pro'''; Vines a vaincu [[Les Stoefen]] 25-1 en tournée tandis que Tilden dominait [[George Lott]] 20-4 plus une égalité; quand Stoefen tomba malade il fut remplacé par Nüsslein dans la tournée suivante où Vines domina l'Allemand dans environ trois quarts des rencontres; Bowers classa les joueurs ainsi : Perry et Vines (pro) 1ers ex aequo, puis Crawford, von Cramm, Tilden (pro), Nüsslein (pro), Allison, et Austin, avec pour seuls professionnels Vines, Tilden, et Nüsslein; en Avril la Fédération amateure française publia un classement identique des six premiers si ce n'est que Vines fut placé devant Perry.
|-
| [[1936]] || '''[[Fred Perry]]''' '''A.''' (GB) - [[Ellsworth Vines]] '''P.''' (USA) || tous deux ex aequo || '''Ray Bowers; Joe McCauley; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph; '' de Londres; [[L'Auto]]; Budge; Tilden'''''; chez les '''''amateurs''''' [[Adrian Quist]] remporta les '''Championnats d'Australie''', von Cramm '''Roland Garros''', Perry '''Wimbledon''' et '''Forest Hills'''; chez les '''''professionnels''''' les informations sont contradictoires : selon McCauley, Vines aurait battu Tilden à '''Wembley Pro''' mais Bowers affirme catégoriquement que le tournoi de Wembley n'a pas eu lieu en 1936 car les organisateurs pensaient que le tournoi serait un échec financier sans la venue de Vines qui accepta trop tard l'invitation, de plus dans les compte-rendus de Bowers, Vines n'apparaît dans aucun tournoi entre Wembley en Octobre 1935 et Wembley en Mai 1939 et donc en particulier en 1936; Nüsslein a gagné à '''Southport Pro''' au dépens de Cochet; [[Joe Whalen]] a battu [[Charles Wood (joueur de tennis)|Charles Wood]] à l' '''U.S. Pro''' sans aucun des meilleurs pros; Cochet a remporté le '''French Pro''' au dépens de Robert Ramillon, sans les trois meilleurs pros (Vines, Nüsslein et Tilden); lors de la tournée américaine Vines a facilement dominé Les Stoefen (le résultat final est inconnu mais au 29 Mars le bilan était 33-5 pour Vines) et dans la tournée asiatique Vines dominait Tilden 8-1 à l'issue de la partie japonaise de la tournée); Bowers propose le Top8 suivant : Perry, Vines (pro), von Cramm, Nüsslein (pro), [[Don Budge]], Tilden (pro), Quist, et Cochet (pro), avec pour seuls professionnels Vines, Nüsslein, Tilden, et Cochet; Bowers écrit aussi que L'Auto, Budge et Tilden classèrent Vines devant Perry.
|-
| [[1937]] || '''[[Fred Perry]]''' '''P.''' - '''[[Ellsworth Vines]]''' '''P.''' - '''[[Don Budge]]''' '''A.''' (USA)|| tous les 3 ex aequo || '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Joe McCauley'''; chez les '''amateurs''' Budge remporta '''Wimbledon''' et '''Forest Hills''', [[Henner Henkel]] '''Roland Garros''', et [[Vivian McGrath]] les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' Vines vainquit la nouvelle recrue Perry dans la tournée nord-américaine, considérée comme le championnat du monde professionnel, 32-29 mais Perry domina ensuite Vines 6-3 lors de la tournée britannique; Vines domina Tilden 4-3 en Amérique; Vines et Perry ne disputèrent aucun tournoi; Koželuh vainquit [[Bruce Barnes]] dans un '''U.S. Pro''' sans les meilleurs (aussi appelé cette année-là '''U.S. Open''' car 10 amateurs y participèrent); Nüsslein en l'absence de Vines et Perry a complètement dominé le circuit des tournois en battant Tilden à '''Wembley Pro''' et au '''World's Pro Indoors à Paris''', Nüsslein a aussi dominé Cochet en finale du '''French Pro'''; Bowers publie le classement des 8 premiers suivant : Perry (pro), Vines (pro), et Budge 1ers ex aequo, von Cramm et Nüsslein (pro) 4èmes ex aequo puis Henkel, Austin, et Tilden (pro), avec pour seuls professionnels Perry, Vines, Nüsslein, et Tilden.
|-
| [[1938]] || '''[[Don Budge]]''' '''A.''' (USA)|| [[Ellsworth Vines]] '''P.''' (USA)|| '''Ray Bowers; A. Wallis Myers du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Joe McCauley'''; chez les '''amateurs''' Budge se fixa comme principal objectif de conserver la Coupe Davis (la plus grande, et de loin, épreuve amateure de l'époque); les États-Unis en tant que tenants du titre n'avait qu'une seule rencontre à disputer, le Challenge Round; pour remplir son année Budge décida en secret (seul [[Gene Mako]] son partenaire de double fut dans la confidence) de conquérir les Internationaux amateurs des pays ayant remporté jusque-là la Coupe Davis : Budge, en remportant les 4 championnats amateurs, réinventa en quelque sorte la notion de [[Grand Chelem (tennis)|Grand Chelem]] subrepticement évoquée en 1933; chez les '''''professionnels''''' Vines vainquit Perry 49-35 (ou 48-35); l'année suivante Budge devenu pro domina très légèrement Vines lors de leur première tournée indiquant qu'en 1938 Budge fut probablement le numéro 1 mondial juste devant Vines; Vines ne disputa toujours aucun tournoi mais Perry joua son premier (et unique en 1938) tournoi pro en battant Barnes à l' '''U.S. Pro'''; selon McCauley Nüsslein aurait battu Tilden à '''Wembley Pro''' mais Ray Bowers dans le Chapître IX de son histoire, précise qu'il n'y a pas eu de tournoi pro à Wembley en 1938; Nüsslein a vaincu Tilden dans le '''French Pro''' ainsi qu'à '''Southport Pro'''; Bowers publie le classement des 8 premiers suivant : Budge, Vines (pro), puis Perry et Nüsslein 3èmes ex aequo, puis Austin, [[John Bromwich]], [[Bobby Riggs]], et Tilden (pro), avec pour seuls professionnels Vines, Perry, Nüsslein, et Tilden.
|-
| [[1939]] || '''[[Don Budge]]''' '''P.''' (USA) || [[Ellsworth Vines]] '''P.''' (USA) || '''Ray Bowers; John Olliff du ''The Daily Telegraph'' de Londres''; Joe McCauley'''; chez les '''amateurs''' [[Don McNeill (tennis)|Don McNeill]] remporta '''Roland Garros''', Riggs '''Wimbledon''' ainsi que '''Forest Hills''', [[John Bromwich]] les '''Championnats d'Australie'''; chez les '''''professionnels''''' Budge vainquit Vines 22-17 (ou 21-18) dans la tournée nord américaine puis Perry 28-8; en tournoi Budge domina Vines dans le '''French Pro''' et aussi Nüsslein, Vines, et Tilden à '''Wembley Pro'''; Nüsslein gagna à '''Southport''' au dépens de Tilden; Vines battit Perry à l' '''U.S. Pro'''; Budge, Vines, Tilden, et Stoefen entreprirent une tournée européenne, au printemps et à l'été, principalement composée d'une suite de mini-tournois à 4 joueurs : Budge remporta cette tournée, dominant en particulier Vines 15-5; Bowers classe les 8 meilleurs ainsi : Budge (pro), Vines (pro), Nüsslein (pro), Perry (pro), Riggs, Bromwich, Quist, et Tilden (pro), avec pour la première fois 5 professionnels (Budge, Vines, Nusslein, Perry, et Tilden) dans le Top8.
|-
| [[1940]] || '''[[Don Budge]]''' '''P.''' (USA) || [[Fred Perry]] '''P.''' (GBR) || '''Ray Bowers; The Official Encyclopedia of Tennis; Joe McCauley; Bud Collins '''; chez les '''amateurs''' Quist a gagné les '''Championnats d'Australie''' et McNeill '''Forest Hills'''; '''Roland Garros''' et '''Wimbledon''' ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; chez les '''''professionnels''''' Budge remporta l' '''U.S. Pro''' au dépens de Perry; '''The Daily Telegraph''' de Londres ne publia pas de classement amateur mais Bowers classe les 4 premiers toutes catégories ainsi, les pros Budge et Perry, suivis par les amateurs américains McNeill et Riggs, puis il suppose sans aucune certitude, à cause de la guerre, que les 4 joueurs suivants sont probablement les 4 amateurs américains suivant, à savoir [[Frank Kovacs]], [[Joseph Hunt|Joe Hunt]], [[Frank Parker]], et [[Jack Kramer (joueur de tennis))|Jack Kramer]] (cf. ''The Official Encyclopedia''); mais il précise aussi que les Australiens Bromwich et Quist peuvent aussi prétendre au Top8.
|-
| [[1941]] || '''[[Perry]]''' '''P.''' (USA) — [[Bobby Riggs]] '''A.''' (USA)|| tous deux ex aequo || '''Ray Bowers; The Official Encyclopedia of Tennis; Joe McCauley; Bud Collins'''; chez les '''amateurs''' Riggs remporta '''Forest Hills'''; les '''Championnats d'Australie''', '''Roland Garros''', et '''Wimbledon''' ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; chez les '''''professionnels''''' Ray Bowers pense que Budge battit Tilden probablement 46-7 plus une égalité (McCauley propose 51-7), avec 49 matches complètement renseignés et donnant 43-5 plus une égalité; Perry remporta les 5 tournois qu'il disputa dont l' '''U.S. Pro''' face à [[Dick Skeen]]; Skeen fut finaliste face à Perry dans 4 d'entre eux; Budge disputa 3 tournois et les perdit tous; toujours aucun classement amateur mondial à cause de la guerre; Bowers propose son Top6 : l'amateur Riggs et le pro Perry 1ers ex aequo, l'amateur Kovacs 3{{e}}, l'amateur Parker et le professionnel Skeen 4èmes ex aequo; le pro Budge 6{{e}}.
|-
| [[1942]] || '''[[Don Budge]]''' '''P.''' (USA) || [[Bobby Riggs]] '''P.''' (USA) - [[Wayne Sabin]] '''P.''' (USA) || '''Ray Bowers; Collins; McCauley; The Official Encyclopedia of Tennis'''; chez les '''amateurs''' [[Ted Schroeder]] gagna '''Forest Hills'''; les '''Championnats d'Australie''', '''Roland Garros''', et '''Wimbledon''' ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; chez les '''''professionnels''''' une tournée américaine fut organisée opposant les joueurs en match de poule : Budge fut le vainqueur 52-18, suivi des deux nouvelles recrues Riggs 36-36 et Kovacs 25-26, Perry s'étant cassé le coude dès son premier match finit quatrième 23-30 et Les Stoefen qui remplaça les divers blessés et malades termina dernier 2-28; à l' '''U.S. Pro''' Budge vainquit Riggs; à cause de la guerre le seul classement amateur significatif fut celui des États-Unis : Schroeder premier, suivi de Parker, [[Gardnar Mulloy]], [[Pancho Segura]], [[Bill Talbert]], [[Sidney Wood]], [[Seymour Greenberg]], [[George E. Richards (tennis)|George Richards]], [[Vic Seixas]], et [[Ladislav Hecht]]; Ray Bowers classe le top 8 ainsi : Budge, Riggs et Sabin 2èmes ex-aequo, Kovacs 4{{e}}, Perry 5{{e}}, les 5 meilleurs pros devancant les amateurs Schroeder n°6 et Parker n°7, le professionnel Skeen étant 8{{e}} (l'USPLTA classa les meilleurs pros ainsi : Budge, Riggs, Sabin, et Kovacs dans cet ordre).
|-
|| [[1943]] – [[1944]] - [[1945]] '''[[Seconde Guerre mondiale]]''' peu de compétitions de tennis || '''[[Bobby Riggs]]''' '''P.''' (USA) || '''[[Don Budge]]''' '''P.''' (USA) || '''Ray Bowers'''; '''Joe McCauley; The Official Encyclopedia of Tennis'''; '''''1943''''' : chez les '''amateurs''' [[Joseph Hunt|Joe Hunt]] remporta '''Forest Hills'''; les '''Championnats d'Australie''', '''Roland Garros''', et '''Wimbledon''' ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; l'USLTA classa les dix premiers amateurs américains ainsi Hunt, Kramer, Segura, Talbert, Greenberg, Wood, [[Bob Falkenburg]], Parker, [[James Brink]], et [[Jack Tuero]]; chez les '''''professionnels''''' Budge, Kovacs, Skeen et Perry ne disputèrent aucun match car ils servirent dans l'Armée que rejoignit aussi Riggs après avoir gagné une exhibition contre [[Wayne Sabin]]; le seul tournoi pro sans tous ces joueurs fut l' '''U.S. Pro''' où Bruce Barnes domina [[John Nogrady]]; '''''1944''''' : '''McCauley; The Official Encyclopedia of Tennis'''; chez les '''amateurs''' Parker gagna '''Forest Hills'''; les '''Championnats d'Australie''', '''Roland Garros''', et '''Wimbledon''' ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; l'USLTA classa les dix premiers amateurs américains ainsi Parker, Talbert, Segura, [[Don McNeill (tennis player)|Don McNeill]], Greenberg, Falkenburg, [[Jack Jossi]], [[Charles W. Oliver]], [[Jack McManis]], J. Gilbert Hall; chez les '''professionnels''' il n'y eut pratiquement que des matches au profit de l'effort de guerre ou de la Croix Rouge qui les opposèrent sous certaines règles à certains amateurs (par exemple le pro Budge rencontra l'amateur Kramer en deux occasions, chacun remportant un match); '''1945''' chez les amateurs Parker remporta Forest Hills; les Championnats d'Australie, Roland Garros, et Wimbledon ne furent pas organisés à cause de la [[Seconde Guerre mondiale]]; l'USLTA classa les dix premiers amateurs américains ainsi Parker, Talbert, Segura, [[Elwood Cooke]], Wood, Mulloy, Shields, [[Harold Surface]], Greenberg, et McManis; chez les professionnels le retour aux affaires a été lent : Riggs a dominé Budge dans le plus grand tournoi pro de l'année, [[The US Pro harcourt Championships]] au Los Angeles Tennis Club; quelques semaines plus tard (27-30 Décembre) Riggs remporte un autre tournoi, le Santa Barbara Invitational Pro Tournament, California, en battant Perry en finale;Kovacs a battu [[Welby Van Horn]] à San Francisco; Welby Van Horn a vaincu Nogrady dans un U.S. Pro sans Riggs ni Budge; dans une série de 5 rencontres sur le modèle de la Coupe Davis opposant l'US Army Air Corps, avec Budge (pro) et Parker(amateur) à l'US Navy, avec Riggs (pro) et Sabin (pro), Riggs a dominé à la fois Budge 3-2 et l'amateur Parker 3-2, montrant ainsi que '''Riggs fut probablement le meilleur joueur du monde en 1945''' bien qu'aucun classement mondial officiel ne fut publié. Ray Bowers a écrit que "l'activité tennistique ayant été réduite pendant les trois dernières années de la guerre (1943-1945), il faut se restreindre à publier un classement unique pour l'ensemble de la période" et propose les huit meilleurs joueurs du monde pour l'ensemble des années '''1943-1944-1945''' ainsi : '''1. Riggs, 2. Budge, 3. Parker, 4. Kramer, 5. Kovacs, 6. Van Horn, 7. Quist, 8. [[Yvon Petra|Yvon Pétra]]'''.
|-
| [[1946]] || '''[[Bobby Riggs]]''' '''P.''' (USA) || [[Don Budge]] '''P.''' (USA) || '''Joe McCauley; Bobby Riggs; Tom LeCompte; Bud Collins; '''; chez les '''professionnels''' Collins dit que Riggs a battu Budge 18-16 lors de leur tournée de printemps, <ref>''Total Tennis'', par Bud Collins, page 118</ref> tandis que McCauley prétend que Riggs a battu Budge 23-21; <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 41</ref>; Riggs lui-même écrit dans son autobiographie qu'il a vaincu Budge 24-22 <ref>''Tennis Is My Racket'', par Bobby Riggs, page 129 et page 171</ref>; Tilden a organisé un circuit professionnel aux États-Unis de 31 tournois : Riggs en a remporté 14 dont l' '''U.S. Pro''' face à Budge, Kovacs 7, Perry 4, Budge 3, Van Horn 2, et Skeen 1; le classement officiel de la PPA fut le suivant : Riggs, Budge, Kovacs, Perry, Van Horn, [[Wayne Sabin]], [[Carl Earn]], Jossi, [[John Faunce]], et [[Jack March]] <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 43</ref>; chez les '''amateurs''' Kramer a largement dominé le circuit, invaincu en '''Coupe Davis''' et vainqueur de '''Forest Hills'''; Kramer a écrit dans son livre "The Game" page 50 : "...I don't think I was mature enough to beat him (Budge) in '46." Kramer pense donc que Riggs et Budge étaient probablement meilleurs que lui en 1946.
|-
| [[1947]] || '''[[Bobby Riggs]]''' '''P.''' (USA) - '''[[Jack Kramer (joueur de tennis)|Jack Kramer]]''' '''A.''' (USA) || tous les deux ex aequo || '''Joe McCauley; Bud Collins'''; chez les '''professionnels''' Tilden étant emprisonné, son circuit de tournois aux États-Unis disparut et seuls quelques tournois furent organisés : Riggs remporta malgré tout les deux plus importants à chaque fois face à Budge en finale, l' '''U.S. Pro''' à Forest Hills et l' '''U.S. Pro Indoor''' à Philadelphia; comme expliqué plus haut les données sur les tournées pros sont très floues : il semble acquis que Riggs et Budge ont effectué une tournée en Afrique du Sud puis en Europe (avec deux autres joueurs) de 6 ou 7 semaines (selon McCauley en Décembre 1946 - Janvier 1947 et selon Tom LeCompte au printemps 1947) avec Riggs vainqueur de Budge 12-6 (selon LeCompte), il semble aussi correct qu'une tournée a opposé aux États-Unis Riggs à Kovacs, Riggs vainqueur de justesse (11-10 selon McCauley et 4-3 selon LeCompte); chez les '''amateurs''' Kramer fut omnipotent, remportant 8 tournois sur 9 ainsi que la '''Coupe Davis''' avec son pays et gagnant 48 matches sur 49; <ref>''Total Tennis'', par Bud Collins, page 122</ref>.
|-
| [[1948]] || '''[[Jack Kramer (joueur de tennis)|Jack Kramer]]''' '''P.''' (USA) || [[Bobby Riggs]] '''P.''' (USA) || '''Joe McCauley; Bud Collins;''' dans la tournée débutée le 26 Décembre 1947 et terminée en Mai 1948, Kramer a vaicu Riggs 69-20 après avoir été mené 8-5 puis avoir égalisé à 14 partout; dans le match préliminaire [[Dinny Pails]] a battu [[Pancho Segura]] 41-31 selon Kramer; <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 47</ref>; en tournoi Kramer a dominé Riggs à l' '''U.S. Pro'''.
|-
| [[1949]] || '''[[Jack Kramer (tennis player)|Jack Kramer]]''' '''P.''' (USA) || [[Pancho Gonzales]] '''P.''' (USA) || ''' Joe McCauley; Bud Collins'''; chez les '''professionnels''' Kramer fut clairement le meilleur grâce à ses victoires à '''Wembley Pro''' sur Riggs et à '''Scarborough Pro''' sur Budge; Riggs a vaincu Budge à l' '''U.S. Pro''' sans Kramer et Segura; chez les '''amateurs''' Ted Schroeder et Gonzales remportèrent ensemble la '''Coupe Davis''' et se partagèrent les plus grands tournois, '''Wimbledon''' pour le premier et '''Forest Hills''' pour le second; puis Gonzales joua son premier match professionnel le 25 Octobre 1949 contre Kramer dans la tournée les opposant (qui se termina le 21 Mai 1950) : fin Novembre Kramer menait déjà 22-4 prouvant ainsi qu'il était le meilleur joueur du monde sans discussion possible.
|-
| [[1950]] || '''[[Jack Kramer (joueur de tennis)|Jack Kramer]]''' '''P.''' (USA) - [[Pancho Segura]] '''P.''' (Ecuador-USA) || both ranked equally || '''Joe McCauley; PLTA'''; Kramer termina la tournée face à Gonzales le 21 Mai (commencée le 25 Octobre 1949) en grand vainqueur 96-27 (97-26 selon Kramer lui-même); dans les matches préliminaires Segura battit [[Frank Parker]] "comfortablement" <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 195</ref>; dans la tournée suivante, commencée le 28 Octobre (ternminée en Mars 1951) Kramer domina Segura : mi-Novembre Kramer menait 10-4; en tournoi Segura vainquit Kramer à Paris puis de nouveau en demifinale à l' '''U.S. Pro''' et en finale il domina Kovacs; Gonzales a battu Kramer à '''Philadelphia Pro''' et Van Horn à '''Wembley Pro''' dans un tournoi sans Kramer ni Segura; la '''PLTA''' publia son classement professionnel "officiel" que McCauley conteste en écrivant : "It is difficult to understand how the following rankings were arrived at ("Comment ont-ils pu établir un tel classement ?) : Segura, Kramer, Kovacs, Riggs, Van Horn, Parker, Carl Earn, [[Jimmy Evert]], Nogrady, [[Joseph Fishbach|Joe Fishbach]], [[Jack Rodgers]], [[Joe Whalen]], [[Al Doyle (tennis player)|Al Doyle]], [[Robert "Junior" Stubbs]], [[Jimmy Adler (tennis player)|Jimmy Adler]], March, Faunce, [[Vivian McGrath]], [[Pierre Pellizza]], [[Bill Kenney (tennis player)|Bill Kenney]]" <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, pages 53-54</ref>. En effet comment peuvent-ils oublier Gonzales dans ce classement PLTA ? McCauley pensait que Kramer était le numéro 1 parce qu'il dominait outrageusement les tournées alors que la PLTA considérait que Segura était le meilleur car il dominait le circuit des tournois et notamment l'U.S. Pro.
|-
| [[1951]] || '''[[Jack Kramer]]''' '''P.''' (USA) || [[Pancho Segura]] '''P.''' (Ecuador-USA) || '''Joe McCauley; PLTA'''; Kramer a finalement vaincu Segura dans la tournée finie en Mars (et débutée le 28 Octobre 1950) sur le score de 64-28 selon McCauley (58-27 selon Kramer dans son livre, page 187) <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 197</ref>; en tournoi Kramer a dominé Segura et Gonzales à '''Philadelphia Pro'''; Segura a battu Gonzales à l' '''U.S. Pro'''; Gonzales a battu Segura à '''Wembley Pro'''; le classement officiel des professionnels publié par '''PLTA''' fut le suivant : Segura, Gonzales, Kovacs, Riggs, Van Horn, Earn, Parker, Jimmy Evert, [[Robert Rogers|Bob Rogers]], [[Jack Rodgers]], Fishbach, Nogrady, Adler, [[Elwood Cooke]], McGrath, Doyle, [[Harris Everett]], [[Len Hartman]], [[Norman Copeland]], [[Mitchell Gornto]]; "Kramer and Budge were not ranked due to insufficent data." ("Kramer et Budge ne furent pas classés faute d'avoir suffisamment joués") <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 57</ref>. Il est possible que la PLTA ne prenait pas en compte les tournées ce qui expliquerait que Kramer ne fut pas classé.
|-
| [[1952]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''A.''' (USA) - '''[[Pancho Segura]]''' '''P.''' (USA) || classés ex aequo || '''Joe McCauley; Budge''' McCauley page 57 de son livre : "the '''PLTA''' ranked Segura #1; Kramer was semi-retired; Budge and Gonzales played only sporadically" (la PLTA classa Segura n°1; Kramer était en semi-retraite; Budge et Gonzales jouaient de manière sporadique")". En fait cette année-là il y eut selon McCauley 9 tournois pros dont 2 réservés aux joueurs locaux (le German Pro et le British Pro) : Segura a disputé les 7 tournois restant; Gonzales en a joué 5 dont les 3 grands de l'époque, Philadelphia Pro, l'US Pro et Wembley Pro : il en a remporté 4 dont '''Philadelphia Pro''' et '''Wembley Pro''' en battant notamment Kramer et Segura chacun deux fois dans le premier tournoi et à nouveau Kramer dans le second. En tournoi Gonzales n'a concédé que deux défaites : contre Kovacs lors de leur deuxième rencontre en poule à Philadelphie et contre Segura en finale de l' '''U.S. Pro'''; dans ces tournois Gonzales a battu Segura 5 victoires à 1. Donald Budge dans l'édition de Juillet 1953 du magazine US "Sport" déclara "Lors des deux années qui viennent de s'écouler Pancho (Gonzales) a remporté la majorité des grands tournois pros. Il doit être considéré comme le meilleur, du moins jusqu'à ce que quelqu'un prouve le contraire.". Chez les amateurs Frank Sedgman a remporté avec Ken McGregor la '''Coupe Davis''' pour l'Australie et il a aussi disputé les quatre finales des tournois du Grand Chelem, remportant les deux dernières chronologiquement '''Wimbledon''' et '''Forest Hills'''. Il est très difficile de comparer Gonzales, Segura, Kramer d'un côté et Sedgman de l'autre car ce dernier fut dominé l'année suivante chez les pros par Segura et Kramer mais en contrepartie il a dominé Gonzales. Il est possible qu'en 1952 Gonzales et Segura furent très légèrement supérieurs à Sedgman mais sans certitude.
|-
| [[1953]] || '''[[Jack Kramer (joueur de tennis)|Jack Kramer]]''' '''P.''' (USA) || '''[[Frank Sedgman]]''' '''P.''' (Aus.)|| '''Bud Collins; Joe McCauley'''; en cours d'année 1953 Lance Tingay écrivit qu'il était très difficile d'établir une hiérarchie car Gonzales n'avait encore rencontré aucun des tous meilleurs pros : en fait a) Kramer a pris sa retraite le 9 Juillet et n'a pas rencontré Gonzales une seule fois en 1953 et b) Gonzales n'a rencontré Segura et Sedgman pour la première fois de l'année qu'en Novembre. En tournée Kramer a battu Sedgman 54-41 et Segura a dominé McGregor 71-25 dans les matches préliminaires; pendant les pauses de la tournée ces quatre joueurs disputèrent trois tournois à 4 joueurs, Kramer en gagnant deux; sur l'ensemble de l'année Kramer a vaincu Sedgman 56-41 et fut à égalité avec Segura 1-1; l'Équatorien a remporté 5 tournois (plus qu'aucun autre pro); Sedgman a remporté à la fois '''Wembley Pro''' et le tournoi de Paris (probablement pas des Internationaux de France Professionnels (French Pro) comme indiqué ailleurs) en vainquant à chaque fois Gonzales en finale; en face-à-face l'Australien fut mené 3-7 par Segura; Gonzales, écarté de la grande tournée mondiale, disputa jusqu'en Novembre des tournois sans les trois autres grands joueurs, en particulier il remporta un '''U.S. Pro''' de faible densité au dépens de Budge. Vu que Sedgman a remporté le plus grand tournoi, Wembley, et que Kramer l'a dominé en tournée, un classement possible mais pas certain des meilleurs pros en 1953 est 1) Kramer, 2) Sedgman; [[Tony Trabert]], le meilleur amateur, fut probablement moins bon que les quatre grands pros.
|-
| [[1954]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Frank Sedgman]] '''P.''' (Aus.) — [[Pancho Segura]] '''P.''' (USA) || '''Joe McCauley; Jack Kramer'''; les sources sont encore contradictoires en 1953-1954 mais il semblerait que durant ces deux années il n'y a eu qu'une seule '''tournée en Australie''' et qu'elle a eu lieu en Novembre-Décembre 1954 et qu'elle fut remportée par Gonzales (16-9 face à Sedgman; 4-2 face à Segura; 15-0 face à McGregor); l'Américain a aussi remporté en début d'année la '''tournée américaine''', une succession de tournois à 4 joueurs en dominant Sedgman 30-21 (or 30-20), Segura 30-21 (or 30-20) (Segura battant Sedgman 23-22 et Budge (remplacé par Carl Earn en Mars) ne gagnant que quelques matches; à l'automne Segura, Gonzales, Sedgman et Kramer, de retour en simple après 20 mois de retraite, disputèrent une petite tournée en Extrême-Orient avec Segura présentant le bilan suivant : Segura-Gonzales 1-1, Segura-Sedgman 2-1 et Segura-Kramer 4-0; en tournois Gonzales remporta l' '''U.S. Pro''' face à Sedgman et ce dernier remporta le premier '''Australian Pro''' de l'histoire du tennis face à Segura; chez les amateurs le duo Tony Trabert/[[Jaroslav Drobny]] dominait les débats, l'Américain ayant reconquis avec Seixas la '''Coupe Davis''' et remporté '''Roland Garros''' tandis que Drobny gagnait enfin '''Wimbledon'''; ces deux joueurs semblaient malgré tout un ton en-dessous du trio Gonzales-Sedgman-Segura.
|-
| [[1955]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Pancho Segura]] '''P.''' (USA) || '''Bud Collins; Joe McCauley'''; chez les amateurs même si les États-Unis perdirent la Coupe Davis, Tony Trabert vécut une très belle année amateure en réalisant un Petit Chelem mais il fut probablement moins bon que les pros Gonzales et Segura puisque ces deux joueurs le dominèrent régulièrement quand il entama sa première année chez les professionnels : Trabert fit ses débuts pros le 9 Décembre et fut dominé d'entrée par Gonzales; ce dernier domina les pros en 1955 en remportant notamment l' '''U.S. Pro''' au dépens de Segura; Sedgman joua très peu en 1955 notamment à cause d'une opération de l'appendicite; ''Lawn Tennis and Badminton'' classa les 12 meilleurs pros ainsi : Gonzales, Segura, Kovacs, Sedgman, Riggs, Earn, Budge, Parker, Pails, Perry, Doyle, et [[Sam Match]] <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 66</ref>.
|-
| [[1956]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Frank Sedgman]] '''P.''' (Aus.) || '''McCauley''', page 72; Gonzales a battu Trabert 74-24 dans la grande tournée américaine, Segura dominant [[Rex Hartwig]] 56-22 (5 égalités) dans les matches préliminaires; en tournois Gonzales vainquit Segura à l' '''U.S. Pro'''; Gonzales vainquit Sedgman au '''Pro Tournament of Champions''' à Los Angeles ainsi qu'à '''Wembley Pro''' qui n'avait pas été organisé depuis 1953; Trabert bouscula une seule fois la hiérarchie en 1956 en gagnant le '''French Pro''' au dépens de Gonzales; chez les amateurs Hoad réussit le Petit Chelem mais fut probablement un ton en-dessous du quatuor Gonzales-Sedgman-Segura-Trabert comme son entrée chez les pros l'année suivante allait le montrer; Jack March, promoteur du tournoi de Cleveland classa les '''pros''' ainsi : 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Segura, 4 Trabert, 5 Hartwig, 6 Kovacs, 7 Earn, 8 Riggs, 9 Budge, 10 Pails.
|-
| [[1957]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Ken Rosewall]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley'''; Gonzales a dominé Rosewall 50-26 dans la tournée mondiale, Segura battant Dinny Pails 51-8 dans les matches préliminaires; Rosewall remporta probablement (à confirmer) une petite tournée en Europe aux dépens de Hoad, Segura et Kramer; Rosewall remporta la tournée australienne avec Hoad, Sedgman et Segura; Segura gagna l' '''Australian Pro''' face à Sedgman; Gonzales a vaincu Segura à l' '''U.S. Pro'''; Gonzales a aussi remporté '''the Pro Tournament of Champions''' à Forest Hills et '''the Masters Round Robin Pro''' à Los Angeles; Rosewall a battu Segura à '''Wembley Pro'''; chez les amateurs Hoad a facilement remporté '''Wimbledon''', ne perdant qu'un seul set, puis il passa professionnel mais fut régulièrement battu par les meilleurs pros lors de ses trois premiers mois avec eux.
|-
| [[1958]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Lew Hoad]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley; Robert Geist; Jack March'''; dans la tournée mondiale Gonzales a vaincu Hoad 51-36 et Trabert a dominé Segura 34-31 dans les matches préliminaires; Gonzales a fini 1{{er}} devant Rosewall au '''Pro Tournament of Champions à Forest Hills'''; Gonzales a aussi battu Hoad à l' '''U.S. Pro'''; Sedgman a gagné '''Wembley Pro''' et l' '''Australian Pro''' face à Trabert à chaque fois; Rosewall a gagné le '''French Pro''' face à Hoad; classement '''pro''' de Jack March : 1 Gonzales, 2 Hoad, 3 Segura 4 Trabert 5 Rosewall 6 Sedgman 7 Parker 8 Kovacs 9 Riggs 10 Pails; Robert Geist propose le classement toutes catégories suivant : 1 Gonzales, 2 Hoad, Rosewall.
|-
| [[1959]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) || [[Lew Hoad]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley; Jack Kramer; L'Équipe; Mal Anderson; Frank Sedgman; Ashley Cooper'''; McCauley page 97; résultats globaux de la tournée américaine : 1) Gonzales 47-15, 2) Hoad 42-20, 3) [[Ashley Cooper]] 21-40, 4{{e}} et dernier)[[Mal Anderson]] 13-48; dans cette tournée Hoad a rencontré Gonzales 28 fois et l'a dominé 15 fois; Hoad a battu Gonzales en finale du '''Pro Tournament of Champions à Forest Hills'''; Gonzales a vaincu Hoad à l' '''U.S. Pro'''; [[Mal Anderson]] a défait Segura en finale de '''Wembley Pro'''; Trabert a battu Sedgman au '''French Pro'''; Frank Sedgman proposa le classement suivant : 1 Gonzales, 2 Hoad, 3 Rosewall; Ashley Cooper confirma les propos de Sedgman mais suggéra de placer Sedgman à la 4{{e}} place; Mal Anderson dans World Tennis, affirma que Kramer avait mis en place un système de points pour désigner le meilleur pro : 14 tournois choisis décernant chacun le même nombre de points, ce qui est injuste car cela ne tient pas compte de l'importance supérieure de certaines épreuves, (7 points pour le vainqueur, 4 pour le finaliste, 3 au 3{{e}}, 2 au 4{{e}} et 1 pour chaque quart de finaliste), les résultas finaux donnèrent : 1 Hoad, 2 Gonzales, 3 Rosewall, 4 Sedgman, 5 Trabert, 6 Anderson, 7 Segura, 8 Cooper; Kramer publia son propre classement '''pro''' différent du précédent : 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Rosewall, 4 Hoad, 5 Trabert, 6 Segura, 7 Cooper, 8 Anderson, 9 Rose, 10 McGregor, 11 Hartwig; [[L'Équipe]] publia son 1{{er}} classement mélangeant pros et amateurs : 1 Gonzales, 2 Sedgman, 3 Rosewall, 4 Trabert, 5 Hoad, 6 Segura, 7 Kramer, 8 McGregor, 9 Hartwig, 10 Cooper, 11 Rose; Robert Barne (manager australien de Kramer) publia aussi son classement '''pro''' : 1 Hoad, 2 Gonzales, 3 Rosewall, 4 Sedgman, 5 Trabert, 6 Segura, 7 Cooper, 8 Anderson, 9 Rose.
|-
| [[1960]] || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA) - '''[[Ken Rosewall]]''' '''P.''' (Aus.) || tous les deux ex aequo || '''Joe McCauley; L'Équipe; Robert Geist'''; McCauley p57, résultats de la tournée mondiale : 1) Gonzales 49-8, 2) Rosewall 32-25, 3) Segura 22-28, 4) [[Alex Olmedo]] 11-44; juste après Gonzales remporta un petit tournoi puis décida de prendre sa retraite (il reviendra 7 mois 1/2 après sur sa décision); Olmedo a vaincu Trabert dans un '''U.S. Pro''' sans Gonzales, Rosewall et Hoad; Rosewall remporta '''Wembley Pro''' face à Segura; Rosewall vainquit Hoad au '''French Pro'''; comme l'année précédente Kramer classa, à tort, Gonzales & Sedgman aux deux premières places alors que Sedgman ne fit jamais mieux que 3{{e}} dans une grande épreuve et ne remporta aucun tournoi; [[L'Équipe]] classa Rosewall numéro 1 grâce à ses grandes victoires en Europe; dans son livre "DER GRÖSSTE MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall" Robert Geist classa ex aequo Gonzales et Rosewall à la 1{{re}} place.
|-
| [[1961]] || '''[[Ken Rosewall]]''' '''P.''' (Aus.) || '''[[Pancho Gonzales]]''' '''P.''' (USA)|| '''Joe McCauley; L'Équipe, Robert Geist'''; chacun des 6 joueurs engagés dans les ''World Series Round Robin Series'' devait disputer 47 matches, puis une deuxième (et finale) phase de 28 matches opposaient les 1{{er}} et 2{{e}} de la première phase, idem pour les 3{{e}} et 4{{e}} afin de connaître les places finales du vainqueur au 4{{e}}; Rosewall cependant décida de prendre de longues vacances et ne joua pas pendant le premier semestre; les joueurs principaux acceptèrent d'être remplacés lors de blessures et d'intégrer les résultats des remplaçants : Gonzales-(Segura) 33-14, [[Andres Gimeno]] 27-20, Hoad-(Trabert, Cooper, Sedgman) 24-23, [[Barry MacKay]] 22-25, Olmedo 18-29, [[Butch Buchholz]] 16-31; le classement final fut : 1) Gonzales qui domina 2) Gimeno, 21-7, 3) Sedgman (qui remplaça Hoad) qui battit 4) MacKay 15-13; en tournois Gonzales vainquit Sedgman à l' '''U.S. Pro'''; Rosewall domina Hoad à '''Wembley Pro'''; Rosewall battit Gonzales au '''French Pro'''; à la fin de l'année (25 Octobre) Gonzales prit une nouvelle fois sa retraite, pendant 20 mois (il revint sur le circuit le 27 Juin 1963); [[L'Équipe]] une fois de plus classa Rosewall n°1 mondial ''(2) Gonzales, 3) Hoad, 4) Trabert, 5) Segura, 6) Gimeno, 7) Cooper, 8) MacKay, 9) Olmedo, 10) Buchholz, 11) Laver, 12) Anderson, 13) Emerson, 14) Pietrangeli, 15) Santana, 16) Ayala, 17) Krishnan, 18) Sangster, 19) Lundquist, 20) McKinley, 21) Darmon, ... 23) Neale Fraser)'' grâce à ses résultats en Europe pendant le deuxième semestre; le chapître 1961 de McCauley a pour titre : ''Gonzales Still World Champion'' mais dans le texte McCauley précise à plusieurs reprises que Rosewall mérite la place de n° 1 mondial <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, pages 108 et 111</ref>; Geist classa Rosewall n°1 mondial unique.
|-
| [[1962]] || '''[[Ken Rosewall]]''' '''P.''' (USA) || [[Lew Hoad]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley; Ken Rosewall'''; pas de tournée américaine, peu de tennis lors du premier semestre; Rosewall a eu une année exceptionnelle chez les pros, vainqueur de 10 tournois dont les grands tournois européens; [[Butch Buchholz]] a vaincu Segura à l' '''U.S. Pro''' au tableau très faible; Rosewall a vaicu Hoad à '''Wembley Pro'''; Rosewall a dominé Gimeno au '''French Pro'''; [[Rod Laver]] a une grande année amateur, remportant avec Emerson la Coupe Davis, et seul les 4 tournois du [[Grand Chelem (tennis)|Grand Chelem]], mais il fut sévèrement battu lors de ses débuts pros en 1963, montrant bien la différence de niveau entre les meilleurs pros et les meilleurs amateurs de l'époque; Rosewall proposa son classement des pros fin 1962, '''''excluant Segura désormais semi-retraité''''' : #1 Rosewall, #2 Hoad, #3 Gimeno, #4 Laver, #5 Buchholz.
|-
| [[1963]] || '''[[Ken Rosewall]]''' '''P.''' (USA) || [[Rod Laver]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley; Frank Sedgman'''; Rosewall domina sur le gazon australasien (Australie+Nouvelle-Zélande) la nouvelle recrue professionnelle Rod Laver, 11 victoires à 2 et Hoad fut encore plus tranchant face à Laver, 8-0 puis une tournée américaine,''World Championship Series'', fut organisée avec 6 joueurs, deux États-Uniens Buchholz et MacKay, un Espagnol Gimeno, un Chilien Ayala et deux Australiens Rosewall et Laver (Hoad fut écarté pour qu'il n'y ait pas trop d'Australiens aux EU) : lors de la première phase Rosewall termina premier (31 victoires - 10 défaites) devant Laver (26-16), Buchholz (23-18), Gimeno, MacKay et Ayala. Dans la deuxième (et finale) phase Rosewall remporta la tournée en dominant Laver 14-4 et Gimeno battit Buchholz 11-7 pour la 3{{e}} place. Puis Rosewall remporta cinq tournois dont les 3 majeurs de l'année et Laver atteignit la finale de deux tournois majeurs et remporta aussi 5 tournois de moindre importance; Rosewall a vaincu Laver à l' '''U.S. Pro'''; Rosewall a battu Laver au '''French Pro'''; Rosewall a dominé Hoad à '''Wembley Pro'''; en Janvier 1964 Sedgman considérait que Laver était désormais le dauphin de Rosewall et une sérieuse menace pour son leadership.
|-
| [[1964]] || [[Rod Laver]] '''P.''' (Aus.) - '''[[Ken Rosewall]]''' '''P.''' (Aus.) || tous les deux ex aequo || '''Joe McCauley; Robert Geist'''; Laver a remporté 11 tournois et Rosewall 10; Laver a battu Rosewall 12-3 en confrontations directes; Gonzales revenu aux affaires remporta deux grands tournois; Laver, plutôt modeste lors de son speech après sa victoire à Wembley, cité par McCauley : "J'... aimerais être le numéro 1 mondial.... Je ne le suis pas encore — c'est Ken qui l'est. Certes je l'ai battu plus souvent qu'il ne m'a battu mais il a gagné les plus grands tournois hormis ici... J'ai aussi perdu contre d'autres joueurs contrairement à Ken." <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 128</ref>; Un classement par points établis à partir de 17 (ou 18) tournois pros (excluant de fait au moins 11 ou 12 autres tournois) classa Rosewall n°1 devant Laver mais ce système accordait le même nombre de points à tous les tournois ne tenant pas compte de l'importance supérieure des épreuves majeures où Laver fut meilleur que Rosewall : Laver domina Rosewall & Gonzales à l' '''U.S. Pro'''; Laver battit encore Rosewall à '''Wembley Pro'''; Rosewall vainquit Laver au '''French Pro'''; McCauley met comme titre pour l'année 1964 de son livre : ''Rosewall Tops Again But Only Just'' ''(Rosewall encore le n°1 mais de justesse)'' <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 126</ref> mais Robert Geist classa ex aequo Laver & Rosewall numéros 1 (dans son livre "DER GRÖSSTE MEISTER Die denkwürdige Karriere des australischen Tennisspielers Kenneth Robert Rosewall").
|-
| [[1965]] || '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Ken Rosewall]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley'''; bien que Rosewall a remporté 2 des 3 tournois vraiment majeurs de l'année, Laver fut le roi incontesté du tennis en remportant 15 tournois dont Wembley Pro contre seulement 6 pour Rosewall; de plus Laver a battu Rosewall 13-5 en confrontations directes; Rosewall a gagné l' '''U.S. Pro''' et le ''French Pro''' face à Laver; Laver a dominé Gimeno à '''Wembley Pro'''.
|-
| [[1966]] || '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Ken Rosewall]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley'''; ce fut l'année de la plus grande rivalité entre Laver et Rosewall; ils se partagèrent tous les titres majeurs, Laver légèrement meilleur : sur le circuit mondial disputé par les meilleurs pros, Laver remporta 15 tournois dont '''Forest Hills Pro''', l' '''U.S. Pro''' et '''Wembley Pro''' avec Rosewall finaliste dans ces trois tournois, Rosewall gagna 9 tournois dont le '''Madison Square Garden Pro''' et le '''French Pro''' au dépens de ... Laver les deux fois, Gimeno remporta 6 tournois, et Gonzales 1; Laver a dominé Rosewall 7-6 en confrontations directes.
|-
| [[1967]] || '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Ken Rosewall]] '''P.''' (Aus.) || '''Joe McCauley'''; Laver a probablement connu la meilleure saison de sa carrière, du moins sur surface rapide, remportant 18 tournois dont tous les majeurs : '''the Madison Square Garden Pro''', l' '''U.S. Pro''', '''Wimbledon Pro''', le '''French Pro''' et '''Wembley Pro'''; Rosewall est resté second en gagnant 7 tournois et en atteignant la finale du Madison Square Garden Pro, de Wimbledon Pro et de Wembley Pro; Gimeno fut très près de Rosewall avec 3 victoires en tournois et en jouant les finales majeures de l'U.S. Pro et du French Pro; Laver battit Rosewall 8-5 et Gimeno 12-4 dans les face-à-face, Rosewall et Gimeno se partagèrent les victoires 7-7.
|-
| [[1968]] || '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Arthur Ashe]] '''A.''' (USA) || '''Bud Collins'''; '''Joe McCauley'''; '''Lance Tingay'''; 1{{re}} année de l'ère Open; au moins 10 tournois open, les professionnels en remportant 8 et les amateurs 2; sur 244 matches opposant professionnels et amateurs, les professionnels en gagnèrent 199, et les amateurs 45; <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 157</ref>. Laver vainquit [[Tony Roche]] à '''Wimbledon Open'''; Arthur Ashe battit [[Tom Okker]] à '''the U.S. Open'''; [[Ken Rosewall]] domina Laver à '''Roland Garros Open'''; Laver gagna le '''the Pacific Southwest Open (Los Angeles)''' au dépens de Rosewall; Laver remporta l' '''U.S. Pro''' en battant [[John Newcombe]]; Rosewall domina Newcombe à '''Wembley Pro'''; Laver vainquit Newcombe au '''French Pro''', dernière édition de l'histoire (disputée à nouveau à ... Roland Garros); Okker et [[Clark Graebner]] se partagèrent le titre du '''Queen's''' (à cause de la pluie); dans '''World Tennis''' magazine, McCauley classa les 10 meilleurs, professionnels et amateurs mélangés : Laver, Ashe, [[Tom Okker]], Rosewall, Newcombe, [[Tony Roche]], [[Clark Graebner]], [[Cliff Drysdale]], Gonzales, [[Dennis Ralston]] <ref>''The History of Professional Tennis'', par Joe McCauley, page 158</ref>; Lance Tingay proposa le classement suivant : Laver, Ashe, Rosewall, Okker, Roche, Newcombe, Graebner, Ralston, Drysdale, Gonzales; et Collins proposa Laver, Ashe, Rosewall, Roche, Okker, Newcombe, Graebner, Ralston, Drysdale, Gonzales; un panel de 17 journalistes, principalement Européens, proposèrent la liste suivante : 1) Laver, 2) Ashe, 3) Rosewall, 4) Okker, 5) Newcombe, 6) Roche, 7) Graebner, 8) Drysdale, 9) Ralston, 10) Gonzales.
|-
| [[1969]] || '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Tony Roche]] '''P.''' (Aus.) || '''Bud Collins'''; '''Lance Tingay'''; Laver remporta 18 tournois en incluant les petits tournois et il réussit en particulier le [[Grand Chelem (tennis)|Grand Chelem]] Open avec tous les meilleurs enfin présents et il remporta aussi le '''South African Open''', l' '''U.S. Pro''' au dépens de Newcombe, '''Wembley Pro''' en battant Roche. Bien que ce dernier a dominé Laver dans 6 rencontres sur 11, Laver a toujours gagné les matches importants. Cette année-là Laver fut le meilleur sur chaque surface; un panel du SID (Sport Informations-Dienst) composé par Ulrich Kaiser, avec 17 journalistes (principalement de journaux Européens dont Hellberg, Mezzanotte, Grau, Rex Bellamy, Lance Tingay, De Bie, etc..., et aussi Joe McCauley) proposa le classement suivant : 1) Laver (170), 2) Roche (153), 3) Newcombe (134), 4) Okker (109), 5) Ashe (104), 6) Rosewall (87), 7) Gonzales (39), 8) Drysdale (34), 9) Gimeno et Stolle (33), 11) Emerson (28).
|-
| [[1970]] || [[Ken Rosewall]] '''P.''' (Aus.) - '''[[John Newcombe]]''' '''P.''' (Aus.) - '''[[Rod Laver]]''' '''P.''' (Aus.)|| tous les 3 égaux || '''Joe McCauley'''; '''Bud Collins'''; '''Lance Tingay'''; '''The panel of the 'Martini and Rosso' award'''; '''The WCT panel'''; '''Robert Geist'''; dans les deux plus grandes et de loin épreuves de l'année Newcombe gagna '''Wimbledon''' en battant Rosewall, et Rosewall remporta l' '''U.S. Open''' en dominant successivement Newcombe et Roche; Smith gagna le '''Masters''' au dépens de Laver; si Laver a grandement échoué dans les tournois du Grand Chelem il a aussi connu de grands succès dans les tournois de niveau inférieur mais cependant encore importants (l'équivalent des tournois Masters Series de 2006) comme '''Philadelphia''' (face à Roche), '''Dunlop Sydney Open''' (au dépens de Rosewall), '''the Pacific Southwest Open (Los Angeles)''' (Newcombe finaliste) et '''Wembley Pro''' ([[Cliff Richey]] finaliste); Roche battit Laver à l' '''U.S. Pro'''. Par conséquent comme aucun joueur n'a véritablement dominé le circuit divers arguments valables peuvent être avancés pour désigner le Champion du Monde : le panel d'experts pour la 'Martini and Rosso' Cup, a classé Rosewall numéro 1 mondial juste devant Laver; Judith Elian de L'Équipe a placé Rosewall premier devant Newcombe, Roche et Laver; Lance Tingay, Joe McCauley et Bud Collins ont tous classé Newcombe devant Rosewall; le panel de journalistes qui établit la liste des 32 meilleurs joueurs du monde susceptibles de disputer le circuit WCT, l'année suivante (1971) classa Laver #1, Rosewall #2, Newcombe #3; enfin Robert Geist classa Rosewall, Laver et Newcombe #1 ex aequo synthétisant l'ensemble des opinions.
|-
| [[1971]] || '''[[Stan Smith]] '''P.''' (USA) ''' - '''[[John Newcombe]]''' '''P.''' (Aus.) || tous les deux ex aequo || '''Lance Tingay; Bud Collins; Martini-Rossi award; Judith Elian; [[Ilie Năstase]]'''; Newcombe a vaincu Smith à '''Wimbledon'''; Smith a battu Kodeš à l' '''U.S. Open'''; Rosewall domina Ashe à l' '''Australian Open'''; Rosewall a battu Laver dans les '''WCT Finals'''; Laver a vaincu Kodeš à l' '''the Italian Open'''; Kodeš a dominé Năstase à '''Roland Garros'''; Năstase a terminé premier devant Smith au '''Masters'''; Rosewall a vaincu Drysdale à l' '''U.S. Pro'''; [[Ilie Năstase]] a battu Laver à '''Wembley Pro'''; Tingay et Collins classèrent Newcombe #1 devant Smith; le Martini-Rossi award fut attribué conjointement à Smith et Newcombe; Judith Elian a classé Newcombe et Smith 1ers ex aequo; classement de Năstase : 1) Smith, 2) Newcombe, 3) Kodeš; Robeist Geist a classé ex aequo Smith, Newcombe et Rosewall ex aequo à la première place.
|-
| [[1972]] || '''[[Stan Smith]]''' '''P.''' (USA) || [[Ilie Năstase]] '''P.''' (Rom.)|| '''Judith Elian; Lance Tingay; Joe McCauley; Bud Collins'''; du fait du bannissement des joueurs WCT par la FILT, ces joueurs n'ont pu disputer ni Roland Garros ni Wimbledon ni la Coupe Davis; Năstase a vaincu Ashe à l' '''U.S. Open''' dans le seul tournoi de l'année où tous les meilleurs furent présents; Rosewall a vaincu Laver dans les '''WCT Finals (Dallas)'''; Smith a remporté les deux tournois les plus denses après l'U.S. Open, '''le Pacific Southwest Open à Los Angeles''' ([[Roscoe Tanner]] finaliste) et '''Stockholm Open''' (Okker finaliste) et Ashe a remporté les '''Autumn WCT Finals à Rome'''; Smith a battu Năstase dans un Wimbledon dévalué; Gimeno a battu [[Patrick Proisy]] dans un Roland Garros dévalué; [[Bob Lutz (tennis player)|Bob Lutz]] a vaincu Tom Okker à l' '''U.S. Pro'''; Richey a battu [[Clark Graebner]] à '''Wembley Pro'''; Judith Elian, Tingay et McCauley ont tous trois classé Smith #1, Năstase #2 et Rosewall #3; Collins classa lui Rosewall devant Năstase contrairement à ses collègues.
|-
| [[1973]] || '''[[Ilie Năstase]]''' '''P.''' (Rom.) || [[John Newcombe]] '''P.''' (Aus.) || '''ATP; Tennis (US magazine)'''; Newcombe a vaincu Kodeš à l' '''U.S. Open''' le seul tournoi de l'année où tous les meilleurs, sauf Emerson, furent présents; Năstase a battu [[Nikola Pilic]] à '''Roland Garros''', le seul autre tournoi du Grand Chelem qui méritait ce nom cette année-là; Năstase vainquit Okker au '''Masters'''; Smith a battu Ashe dans les '''WCT Finals'''; environ 13 des 20 meilleurs joueurs du monde tentèrent leur chance dans la première '''Coupe Davis Open''' de l'histoire du tennis : Laver fut invaincu en 4 simples et deux doubles; Nastase a remporté 17 tournois; [[Jimmy Connors]] a battu Ashe à l' '''U.S. Pro'''; Tennis (US magazine) classa Nastase #1 et Newcombe #2 comme l'ordinateur de l'ATP.
|-
| [[1974]] || '''[[Jimmy Connors]]''' '''P.''' (USA) || [[John Newcombe]] '''P.''' (Aus.) || '''Tennis (US magazine)'''; Connors, qui n'a été battu que 4 fois en 1974, a remporté '''Wimbledon''' et l' '''U.S. Open''' au dépens de Rosewall à chaque fois; Newcombe a gagné 10 tournois dont les '''WCT Finals'''; [[Björn Borg]] a remporté '''Roland Garros''' ([[Manuel Orantes]] finaliste), les '''Internationaux d'Italie à Rome''' (Năstase finaliste) et l' '''U.S. Pro''' (Okker finaliste); [[Guillermo Vilas]] a empêché Năstase de triompher une quatrième fois au '''Masters'''; Tennis (US magazine) a classé Connors #1 et Newcombe #2 comme le classement ATP (si tous les experts ont placé Connors à la première place, les avis ont divergé pour la deuxième place : Elian a placé Borg à cette place, Tingay a choisi Rosewall et Collins a proposé Vilas).
|-
| [[1975]] || '''[[Arthur Ashe]]''' '''P.''' (USA) || [[Björn Borg]] '''P.''' (Swe.) - [[Jimmy Connors]] '''P.''' (USA) - [[Manuel Orantes]] '''P.''' (Espagne) probablement tous égaux || '''Bud Collins; Judith Elian; Barry Lorge; ATP Awards'''; Ashe, qui a remporté 9 tournois, a vaincu Connors à '''Wimbledon'''; Orantes a battu Connors à l' '''U.S. Open'''; Ashe a dominé Borg dans les '''WCT Finals'''; Năstase vainquit Borg au '''Masters'''; Borg a battu Vilas à '''Roland Garros''' ainsi qu'à '''U.S. Pro'''; Collins, Elian et Lorge classèrent tous les trois Ashe n°1 et Borg n°2 ''(très différent du classement ATP)''; Tingay classa Ashe #1, Orantes #2, Connors #3, Borg #4; World Tennis classa Ashe #1, Connors #2, Borg #3, Orantes #4; Steve Fink classa Ashe #1, Orantes #2, Borg #3, Connors #4 et l'ATP elle-même désigna Ashe "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique.
|-
| [[1976]] || '''[[Jimmy Connors]]''' '''P.''' (USA) || [[Björn Borg]] '''P.''' (Swe.) || '''Bud Collins; Lance Tingay; John Barrett; Peter Bodo; Judith Elian; Joe McCauley; ATP Awards; Tennis Magazine (France)'''; Connors a remporté 10 tournois dont l' '''U.S. Open''' (Borg finaliste), l'U.S. Pro Indoor à Philadelphia (Borg finaliste), Palm Springs et Las Vegas; Connors a battu Borg 4 fois sur 4; Borg a remporté '''Wimbledon''' (Năstase finaliste) et les '''WCT Finals''' (Vilas finaliste) ainsi que l' '''U.S. Pro''' ([[Harold Solomon]] finaliste); [[Adriano Panatta]] a remporté '''Roland Garros''' au dépens de Solomon et les '''Internationaux d'Italie à Rome''' face à Vilas; Collins, Tingay, John Barrett, Peter Bodo, McCauley et Judith Elian classèrent tous Connors 1{{er}} et Borg 2{{e}}; Collins, Barrett, McCauley, Elian classèrent Nastase 3{{e}}; enfin une minorité de journalistes classa Borg 1{{er}} comme le magazine français Tennis Magazine et l'ATP elle-même qui désigna Borg "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique.
|-
| [[1977]] || '''[[Björn Borg]]''' '''P.''' (Swe.) - '''[[Guillermo Vilas]]''' '''P.''' (Arg.) || tous les deux ex aequo || '''Tennis Magazine (France); World Tennis; Michel Sutter; ATP Awards'''; Borg a remporté '''Wimbledon''' face à Connors qui a aussi été battu en finale de l' '''U.S. Open''' par Vilas; Connors a remporté le '''Masters''' au dépens de Borg et les '''WCT Finals''' face à [[Dick Stockton]]; Vilas a gagné un faible Roland Garros sans Connors, Borg, [[Vitas Gerulaitis]], Orantes et Stockton; Orantes a vaincu [[Eddie Dibbs]] à l' '''U.S. Pro'''; Tennis Magazine (France) a classé Borg #1 entre autres raisons parce qu'il a battu Vilas 3 fois sur 3 tandis que World Tennis ou Michel Sutter placèrent Vilas à la première place car ce dernier a entre autres remporté 46 matches (voire 50 en incluant Rye un tournoi hors ATP) consécutifs; l'ATP elle-même désigna Borg "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique.
|-
| [[1978]] || '''[[Björn Borg]]''' '''P.''' (Swe.) || [[Jimmy Connors]] '''P.''' (USA) || '''Tennis Magazine (France); FIT (Fédération Internationale de Tennis); ATP Awards'''; Borg a vaincu Connors à '''Wimbledon'''; Borg a battu Vilas à '''Roland Garros'''; Connors a dominé Borg à l' '''U.S. Open'''; [[John McEnroe]] a gagné le '''Masters''' face à Ashe; Connors a gagné l' U.S. Pro Indoor; Orantes a battu Solomon à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Borg '''Champion du Monde'''; l'ATP elle-même désigna Borg "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique; Tennis Magazine (France) a classé Borg #1 et Connors #2.
|-
| [[1979]] || '''[[Björn Borg]]''' '''P.''' (Swe.) || [[John McEnroe]] '''P.''' (USA) || '''Tennis Magazine (France); FIT; ATP Awards'''; Borg a réussi ''Petit Chelem officieux'' à l'époque en remportant '''Wimbledon''' (Tanner finaliste), '''Roland Garros''' ([[Victor Pecci]] finaliste) et le '''Masters''' (Gerulaitis finaliste) devenu à l'époque le 4{{e}} tournoi du monde, l'Australian Open n'attirant aucun des meilleurs sur gazon (Borg, McEnroe, Connors, Tanner); McEnroe gagna à l' '''U.S. Open''' face à Gerulaitis; [[Jose Higueras]] a battu [[Hans Gildemeister]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Borg Champion du Monde; l'ATP désigna Borg "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Borg n°1, McEnroe n°2 et Connors n°3.
|-
| [[1980]] || '''[[Björn Borg]]''' '''P.''' (Swe.) || [[John McEnroe]] '''P.''' (USA.)|| '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; non seulement Borg répéta sa performance de l'année précédente en remportant encore '''Wimbledon''' (McEnroe finaliste), '''Roland Garros''' (Gerulaitis finaliste) et le '''Masters''' ([[Ivan Lendl]] finaliste) mais il a aussi atteint la finale de l' '''U.S. Open''' remporté par McEnroe suite à une balle douteuse dans le cinquième set; Dibbs a battu [[Gene Mayer]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Borg Champion du Monde; l'ATP désigna Borg "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Borg #1, McEnroe #2 et Connors #3 comme l'année précédente.
|-
| [[1981]] || '''[[John McEnroe]]''' '''P.''' (USA) || [[Björn Borg]] '''P.''' (Swe.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; McEnroe a gagné '''Wimbledon''' et l' '''U.S. Open''' en vainquant à chaque fois Borg; Borg a remporté '''Roland Garros''' face à Lendl; Lendl a remporté '''le Masters'''; [[Jose-Luis Clerc]] a battu Gildemeister à l' '''U.S. Pro'''; après sa défaite au deuxième tour de Tokyo indoor en Octobre, Borg a pris une quasi-retraite; la FIT a désigné McEnroe Champion du Monde; l'ATP désigna McEnroe "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé McEnroe #1, Borg #2.
|-
| [[1982]] || '''[[Jimmy Connors]]''' '''P.''' (USA) || [[Ivan Lendl]] '''P.''' (Cze.)|| '''L'Équipe; Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Connors réussit le doublé '''Wimbledon''' (McEnroe finaliste) et '''U.S. Open''' (Lendl finaliste); [[Mats Wilander]] a vaincu Vilas à '''Roland Garros'''; Lendl réussit un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) matches de toute sa carrière en finale du '''Masters''' en dominant McEnroe 6-4 6-4 6-2 en finale; Vilas a battu [[Mel Purcell]] à l' '''U.S. Pro'''; ''pour la petite histoire : bien que retiré du circuit officiel, Borg a joué de nombreux tournois sur invitation et des exhibitions et il réussit à battre Connors 2 fois en 6 rencontres et au Sydney Akai Gold Challenge il a dominé Gerulaitis, McEnroe et Lendl;'' la FIT a désigné Connors Champion du Monde; l'ATP désigna Connors "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique; L'Équipe et Tennis Magazine (France) ont classé Connors n°1 mondial devant Lendl n°2 et McEnroe n°3 contredisant aussi fortement le classement ATP.
|-
| [[1983]] || '''[[John McEnroe]]''' '''P.''' (USA) || [[Mats Wilander]] '''P.''' (Swe.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; McEnroe a battu [[Chris Lewis]] à '''Wimbledon'''; Connors a vaincu Lendl à l' '''U.S. Open'''; [[Yannick Noah]] a dominé Wilander en finale de '''Roland Garros'''; pour la première fois depuis 1971 l' '''Australian Open''' a mérité son appellation de "tournoi du Grand Chelem" car les grands joueurs revinrent dans ce tournoi (McEnroe, Lendl et Wilander parmi les meilleurs participèrent à cette édition) : Wilander battit Lendl; McEnroe gagna au Masters et aux WCT Finals à chaque fois contre Lendl; Clerc a battu [[Jimmy Arias]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné McEnroe (contre Wilander) Champion du Monde; l'ATP désigna McEnroe "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé McEnroe n°1 et Wilander n°2.
|-
| [[1984]] || '''[[John McEnroe]]''' '''P.''' (USA) || [[Ivan Lendl]] '''P.''' (Cze.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; McEnroe n'a perdu que 3 matches en 1984 mais deux furent très importants : la finale de '''Roland Garros''' gagné par Lendl et son match contre [[Henrik Sundström]] de Coupe Davis, épreuve remportée par la Suède, de plus McEnroe fut privé d' '''Australian Open''', remporté par Wilander au dépens de [[Kevin Curren]], parce qu'il fut suspendu suite à son comportement honteux au tournoi de Stockholm; cependant McEnroe a joué le meilleur tennis de sa vie en 1984 : dans son autobiographie il cite le tournoi de Bruxelles en Mars comme le meilleur de sa carrière, il n'a jamais perdu plus de 3 jeux dans un set, et sa démonstration en finale de Wimbledon contre Connors est encore présente dans la mémoire des témoins du match car ce fut une de ses meilleures; McEnroe a vaincu Lendl à la fois à l' '''U.S. Open''' et au '''Masters''' (la dernière grande victoire du citoyen américain; [[Aaron Krickstein]] a battu Clerc à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné McEnroe Champion du Monde; l'ATP désigna McEnroe "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a approuvé.
|-
| [[1985]] || '''[[Ivan Lendl]]''' '''P.''' (Cze.) || [[Mats Wilander]] '''P.''' (Swe.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Lendl a remporté l' '''U.S. Open''' face à McEnroe et le '''Masters''' face à [[Boris Becker]]; [[Mats Wilander]] a battu Lendl à '''Roland Garros''' et [[Martin Jaite]] à l' '''U.S. Pro'''; Boris Becker a dominé Curren à '''Wimbledon'''; [[Stefan Edberg]] a vaincu Wilander à l' '''Australian Open'''; [[Tim Mayotte]] a battu [[Scott Davis]] au '''tournoi de l'ATP''' (considéré à l'époque comme le 6{{e}} tournoi du monde (avec des tableaux entre 96 et 128 joueurs) après les tournois du Grand Chelem et le Masters : il fut créé par Earl "Butch" Buchholz (qui fut 5 ou 6{{e}} joueur du monde en 1962 et 1963) et organisé à Delray Beach en 1985, à Boca West en 1986, et depuis 1987 à Key Biscayne (ce tournoi est devenu dans les années 2000 le tournoi ATP Masters Series de Miami)); la FIT a désigné Lendl Champion du Monde; l'ATP désigna Lendl "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Lendl #1 et Wilander #2.
|-
| [[1986]] || '''[[Ivan Lendl]]''' '''P.''' (Cze.) || [[Boris Becker]] '''P.''' (Ger.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Lendl a réussi une espèce de "Petit Chelem" en remportant l' '''U.S. Open''' ([[Miloslav Mečíř]] finaliste), '''Roland Garros''' ([[Mikael Pernfors]] finaliste) et le '''Masters''' (Becker finaliste car il n'y eut pas d'Australian Open cette année-là car le tournoi fut déplacé d'un mois (de Décembre 1986 à Janvier 1987); Becker a vaincu Lendl à '''Wimbledon''' et a remporté 3 tournois (Sydney indoor, Tokyo indoor, Paris-Bercy indoor) en 3 semaines et sur 3 continents différents; Lendl a vaincu Wilander dans le "tournoi de l'ATP" à Boca West; [[Andres Gomez]] a battu Jaite à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Lendl Champion du Monde; l'ATP désigna Lendl "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Lendl #1 et Becker #2.
|-
| [[1987]] || '''[[Ivan Lendl]]''' '''P.''' (Cze.) || [[Stefan Edberg]] '''P.''' (Swe.) || '''ITF; ATP Awards'''; Lendl remporta l' '''U.S. Open''', '''Roland Garros''' et le '''Masters''' chaque fois contre Wilander; [[Pat Cash]] a vaincu Lendl à '''Wimbledon'''; Edberg a battu Cash à l' '''the Australian Open'''; Mečíř a vaincu Lendl au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; Wilander a vaincu [[Kent Carlsson]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Lendl Champion du Monde; l'ATP désigna Lendl "Joueur de l'Année".
|-
| [[1988]] || '''[[Mats Wilander]]''' '''P.''' (Swe.) || [[Ivan Lendl]] '''P.''' (Cze.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Wilander a réussi un "Petit Chelem" en battant Cash à l' '''Australian Open''', [[Henri Leconte]] à '''Roland Garros''' et Lendl à l' '''U.S. Open'''; Wilander a aussi remporté '''le tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne face à Connors; Edberg a vaincu Becker à '''Wimbledon'''; Becker a dominé Lendl au '''Masters'''; [[Thomas Muster]] a battu [[Lawson Duncan]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Wilander Champion du Monde; l'ATP désigna Wilander "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Wilander #1 et Lendl #2.
|-
| [[1989]] || '''[[Boris Becker]]''' '''P.''' (Ger.) || [[Ivan Lendl]] '''P.''' (Cze.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Becker a été impressionnant en 1989 en gagnant '''Wimbledon''' au dépens de Lendl et d'Edberg et l' '''U.S. Open'''; Becker fut aussi invaincu en '''Coupe Davis''' (Agassi, Wilander et Edberg durent s'avouer vaincus); Lendl a remporté l' '''Australian Open''' face à Mečíř et '''le tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne face à Muster; [[Michael Chang]] est devenu le plus jeune vainqueur de '''Roland Garros''' face à Edberg; Edberg a remporté '''le Masters''' face à Becker; Gomez a battu Wilander à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Becker Champion du Monde; l'ATP désigna Becker "Joueur de l'Année" contredisant son propre classement informatique; Tennis Magazine (France) a classé Becker #1 et Lendl #2.
|-
| [[1990]] || '''[[Stefan Edberg]]''' '''P.''' (Swe.) || [[Andre Agassi]] '''P.''' (Ger.)|| '''Tennis Magazine (France); ATP Awards'''; Edberg a vaincu Becker à '''Wimbledon'''; [[Pete Sampras]] a remporté son premier tournoi du Grand Chelem à l' '''U.S. Open''' face à Agassi qui a aussi perdu la finale de '''Roland Garros''' contre Gomez; Lendl a battu Edberg en finale de l' '''Australian Open''' suite à l'abandon du Suédois au 3{{e}} set; Agassi a remporté '''the Singles Championship''' (l'ancien Masters et future Tennis Masters Cup) et '''le tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne en battant Edberg à chaque fois; Jaite a battu [[Libor Nemecek]] à l' '''U.S. Pro'''; ce fut la seule fois que la désignation du Champion du Monde par la FIT fut fortement critiquée : celle-ci a puni Edberg car il n'a pas voulu disputer la Coupe du Grand Chelem, un tournoi extrêmement doté, créé par Philippe Chatrier, président de la FIT, afin de combattre le nouveau circuit de l'ATP (la FIT a désigné Lendl à tort); l'ATP désigna Edberg "Joueur de l'Année" confirmant son propre classement informatique mais contredisant la FIT; Tennis Magazine (France) a classé correctement Edberg #1 et Agassi #2 (Lendl ne fut que #3).
|-
| [[1991]] || '''[[Stefan Edberg]]''' '''P.''' (Swe.) || [[Jim Courier]] '''P.''' (USA) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; [[Michael Stich]] a dominé son compatriote Becker à '''Wimbledon'''; Edberg, jouant probablement le meilleur match de sa carrière, a vaincu [[Jim Courier]] en finale de l' '''U.S. Open'''; Courier a battu Agassi à '''Roland Garros''' et [[David Wheaton]] au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; Becker a vaincu Lendl à l' '''Australian Open'''; Sampras a dominé Courier au '''the Singles Championship'''; Gomez a battu [[Andrei Cherkasov]] à l' '''U.S. Pro'''; cette fois la FIT a correctement désigné Edberg Champion du Monde; l'ATP désigna Edberg "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Edberg #1 et Courier #2.
|-
| [[1992]] || '''[[Jim Courier]]''' '''P.''' (USA) || [[Stefan Edberg]] '''P.''' (Swe.)|| '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Agassi remporta son premier tournoi du Grand Chelem sur la surface où il était le moins efficace, le gazon de '''Wimbledon'''; Courier a battu Edberg à l' '''Australian Open''' et [[Petr Korda]] à '''Roland Garros'''; Edberg a lui remporté son dernier tournoi du Grand Chelem à l' '''U.S. Open''' face à Sampras; Becker a vaincu Courier au '''Singles Championship'''; Chang a battu [[Alberto Mancini]] (capitaine de l'équipe argentine de Coupe Davis en 2006) au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; [[Ivan Lendl]] a dominé [[Richey Reneberg]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Courier Champion du Monde; l'ATP désigna Courier "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Courier #1.
|-
| [[1993]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Jim Courier]] '''P.''' (Ger.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Sampras entama son règne en triomphant à '''Wimbledon''' face à Courier, à l' '''U.S. Open''' face à [[Cédric Pioline]] au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne face à [[MaliVai Washington]]; [[Sergi Bruguera]] a vaincu Courier à '''Roland Garros'''; Courier a dominé Edberg à l' '''Australian Open'''; Michael Stich a battu Sampras au '''Singles Championship'''; Lendl a dominé [[Todd Martin]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Sampras #1 et Courier #2 (Stich fut #2 à l'ATP).
|-
| [[1994]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Andre Agassi]] '''P.''' (USA) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Sampras remporta l' '''Australian Open''' face à Todd Martin, son 3{{e}} tournoi du Grand Chelem de suite mais il perdit en quart à '''Roland Garros''' où Bruguera conserva sa couronne en dominant en finale [[Alberto Berasategui]]; Sampras gagna aussi à '''Wimbledon''' face à Ivanišević, les '''Singles Championship''' en dominant Agassi puis Becker en finale et le '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne encore face à Agassi; Agassi domina Stich à l' '''U.S. Open'''; Lendl a battu MaliVai Washington à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Sampras #1 et Agassi #2.
|-
| [[1995]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Andre Agassi]] '''P.''' (USA) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Sampras a vaincu Becker à '''Wimbledon'''; Sampras a dominé Agassi à l' '''U.S. Open'''; Thomas Muster a battu Michael Chang à '''Roland Garros'''; Agassi a dominé Sampras à l' '''Australian Open''' et au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; Becker a remporté les '''Singles Championship''' face à Chang; l' '''U.S. Pro''' ne s'est pas terminé à cause de la pluie; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Sampras #1 et Agassi #2.
|-
| [[1996]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Michael Chang]] '''P.''' (USA) || '''ITF; ; ATP Awards'''; Sampras a eu des difficultés à retenir sa couronne mondiale car il a dû sauver une balle de match en quart de finale de l' '''U.S. Open''' face à [[Alex Corretja]], finalement Sampras a vaincu Chang en finale; Krajicek, tombeur de Sampras, a battu MaliVai Washington en finale de '''Wimbledon'''; [[Yevgeny Kafelnikov]] a dominé Stich à '''Roland Garros'''; Becker a remporté son dernier tournoi du Grand Chelem à l' '''Australian Open''' en battant Chang; Sampras a dominé Becker au '''Singles Championship'''; Agassi a battu Ivanišević au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; l' '''U.S. Pro''' ne fut pas organisé; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année".
|-
| [[1997]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Patrick Rafter]] '''P.''' (Aus.) || '''ITF; ; ATP Awards'''; Sampras a vaincu Pioline à '''Wimbledon''', [[Carlos Moyá]] à l' '''Australian Open''' et Kafelnikov au '''Singles Championship'''; [[Gustavo Kuerten]] remporta son premier [[Roland Garros]] en battant 3 anciens vainqueurs, Muster au 3{{e}} tour, Kafelnikov en quarts et Bruguera en finale; [[Patrick Rafter]] a gagné l' '''U.S. Open''' face à [[Greg Rusedski]]; Muster a dominé Bruguera au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; [[Sjeng Schalken]] a vaincu [[Marcelo Rios]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année".
|-
| [[1998]] || '''[[Pete Sampras]]''' '''P.''' (USA) || [[Marcelo Rios]] '''P.''' (Chile) || '''ITF; ATP Awards; Tennis magazine (USA)'''; Sampras a vaincu Ivanišević à '''Wimbledon'''; Rafter a conservé son titre à l' '''U.S. Open''' en dominant [[Mark Philippoussis]]; Moya a gagné '''Roland Garros''' face à Corretja et ce dernier a pris sa revanche au '''Singles Championship'''; Petr Korda (à ne pas confondre avec Pavel Korda qui joua la Coupe Davis au début des années 60) a vaincu Rios à l' '''Australian Open'''; Rios a dominé Agassi au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; Michael Chang a battu [[Paul Haarhuis]] à l' '''U.S. Pro'''; la FIT a désigné Sampras Champion du Monde; l'ATP désigna Sampras "Joueur de l'Année"; généralement considéré comme le meilleur joueur du monde Sampras ne fut pas désigné Joueur de l'année par Tennis magazine (USA) qui choisit Rafter bien que l'Australien ne pointait qu'à la 4{{e}} place à l'ATP.
|-
| [[1999]] || '''[[Andre Agassi]]''' '''P.''' (USA) || [[Pete Sampras]] '''P.''' (USA) - [[Yevgeny Kafelnikov]] '''P.''' (Russie) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; lors d'un de ses meilleurs matches sur gazon, Sampras vainquit Agassi à '''Wimbledon'''; Agassi a dominé [[Andrei Medvedev]] à '''Roland Garros''' et Todd Martin à l' '''U.S. Open''' revendiquant ainsi la couronne mondiale; Kafelnikov gagna l' '''Australian Open''' face à [[Thomas Enqvist]]; Sampras remporta aussi '''the Singles Championship''' en dominant encore Agassi qu'il a battu 4 fois en 5 rencontres en 1999; Krajicek a battu [[Sébastien Grosjean]] au '''tournoi de l'ATP''' à Key Biscayne; [[Marat Safin]] a dominé [[Greg Rusedski]] dans le dernier '''U.S. Pro''' de l'histoire et aussi la dernière édition d'un des vieux tournois pro des débuts; la FIT a désigné Agassi Champion du Monde; l'ATP désigna Agassi "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Agassi #1, Sampras #2 et Kafelnikov #3 (bien que le Russe fut numéro 2 à l'ATP).
|-
| [[2000]] || '''[[Gustavo Kuerten]]''' '''P.''' (Bra.) || [[Marat Safin]] '''P.''' (Rus.)|| '''Tennis Magazine (France; ATP Awards; ITF'''; Sampras a remporté son 7{{e}} et dernier '''Wimbledon''' (Rafter finaliste); Kuerten revendiquait la couronne mondiale en battant [[Magnus Norman]] à '''Roland Garros''' (les deux joueurs verront leur carrière écourtée suite à des blessures à la hanche, Kuerten joue encore mais est classé 1079{{e}} à l'ATP au 4 Décembre 2006) et en dominant Sampras et Agassi dans les derniers tours de la '''Tennis Masters Cup (ex-Masters et ex-Singles Championship)'''; lors de l'un de ses meilleurs matches sur dur Safin a dominé Sampras à l' '''U.S. Open'''; Agassi a vaincu Sampras et Kafelnikov à l' '''Australian Open'''; la FIT a désigné Kuerten Champion du Monde; l'ATP désigna Kuerten "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a confirmé le classement ATP : 1) Kuerten, 2) Safin, 3) Sampras.
|-
| [[2001]] || '''[[Lleyton Hewitt]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Gustavo Kuerten]] '''P.''' (Bra.)|| '''Tennis Magazine (France); ATP Awards; ITF'''; Lleyton Hewitt (à ne pas confondre avec le bon joueur australien puis sud-africain, Bob Hewitt) a vaincu Sampras à l' '''U.S. Open''' et Grosjean à la '''(Tennis) Masters Cup'''; Ivanišević a enfin gagné '''Wimbledon''' en dominant Rafter qui perdait ainsi sa deuxième finale de suite; à la fin de l'année, après la finale de la Coupe Davis, le dernier grand serveur-volleyeur de l'histoire du jeu tirait sa révérence; Kuerten décrocha sa dernière grande victoire en battant Corretja à '''Roland Garros'''; Agassi a dominé [[Arnaud Clément]] à l' '''Australian Open'''; la FIT a désigné Lleyton Hewitt Champion du Monde; l'ATP désigna Hewitt "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a confirmé le classement ATP : 1) Hewitt, 2) Kuerten, 3) Agassi.
|-
| [[2002]] || '''[[Lleyton Hewitt]]''' '''P.''' (Aus.) || [[Andre Agassi]] '''P.''' (USA)|| '''Tennis Magazine (France; ATP Awards; ITF'''; Lleyton Hewitt a vaincu [[David Nalbandian]] à '''Wimbledon''' et [[Juan Carlos Ferrero]] à la '''Tennis Masters Cup'''; Sampras a battu Agassi à l' '''U.S. Open''' : ce fut la dernière rencontre entre les deux joueurs, Sampras atteignant alors le record de 14 tournois du Grand Chelem mais pas '''LE RECORD ABSOLU DE TOURNOIS MAJEURS''' qui comprend a) les tournois du Grand Chelem du circuit amateur '''avant 1968''', b) les tournois du Grand Chelem de l'ère Open '''depuis 1968''' et c) les tournois professionnels majeurs d' '''avant 1968''' (Wembley Pro, the U.S. Pro, the French Pro), '''DÉTENU PAR [[Ken Rosewall]] AVEC 23 TOURNOIS''' (ce record tient compte de tournois avec de faibles tableaux et exclut aussi de plus grands tournois); [[Albert Costa]] (auparavant Alberto Costa) a dominé Ferrero à '''Roland Garros'''; [[Thomas Johansson]] a battu Safin à l' '''Australian Open'''; la FIT a désigné Lleyton Hewitt Champion du Monde; l'ATP désigna Hewitt "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a confirmé le classement ATP : 1) Hewitt, 2) Agassi, 3) Safin.
|-
| [[2003]] || '''[[Andy Roddick]]''' '''P.''' (USA) || [[Juan Carlos Ferrero]] '''P.''' (Esp.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; [[Roger Federer]] a commencé son règne à '''Wimbledon''', battant [[Mark Philippoussis]] en finale; [[Andy Roddick]] fut un bref Champion du Monde, remportant 6 tournois dont trois consécutifs, deux tournois Masters Series, l'Open du Canada à Montréal et Cincinatti, et enfin l' '''U.S Open''' face à Ferrero; à '''Roland Garros''' Ferrero a vaincu un étoile filante, [[Martin Verkerk]]; Agassi a remporté son dernier tournoi du Grand Chelem, l' '''Australian Open''' au dépens de [[Rainer Schüttler]], une autre étoile filante; Federer a terminé l'année sur une bonne note, sa victoire à la '''Tennis Masters Cup''' face à Agassi; la FIT a désigné Roddick Champion du Monde; l'ATP désigna Roddick "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Roddick #1, Ferrero #2, Agassi #3 et Federer #4 (le magazine n'a classé le Suisse que 4{{e}} à cause de ses maigres performances dans les tournois du Grand Chelem si on exclut Wimbledon, alors que l'ATP l'a placé au 2nd rang).
|-
| [[2004]] || '''[[Roger Federer]]''' '''P.''' (Sui.) || [[Lleyton Hewitt]] '''P.''' (Aus.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP Awards'''; Federer a remporté l' '''Australian Open''' face à Safin, '''Wimbledon''' face à Roddick, l' '''U.S Open''' et la '''Masters Cup''' face à Lleyton Hewitt les deux fois; [[Gaston Gaudio]] fut un surprenant vainqueur de '''Roland Garros''' au dépens du favori [[Guillermo Coria]]; la FIT a désigné Federer Champion du Monde; l'ATP désigna Federer "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Federer #1, Lleyton Hewitt #2, Roddick #3 (classement ATP : Federer #1, Roddick #2, Lleyton Hewitt #3).
|-
| [[2005]] || '''[[Roger Federer]]''' '''P.''' (Sui.) || [[Rafael Nadal]] '''P.''' (Esp.) || '''Tennis Magazine (France); ATP Awards'''; Federer a atteint quatre demifinales dans les tournois du Grand Chelem, remportant '''Wimbledon''' face à Roddick et l' '''U.S. Open''' face à Agassi; Safin a vaincu Lleyton Hewitt à l' '''Australian Open'''; [[Rafael Nadal]] a dominé [[Mariano Puerta]] à '''Roland Garros'''; Nalbandian a remporté son premier grand tournoi, la '''Tennis Masters Cup''' au dépens de Federer; la FIT a désigné Federer Champion du Monde; l'ATP désigna Federer "Joueur de l'Année"; Tennis Magazine (France) a classé Federer #1, Nadal #2, Lleyton Hewitt #3 and Roddick #4 (classement ATP : Federer #1, Nadal #2, Roddick #3, Lleyton Hewitt #4 : comme en 2004 le magazine a privilégié les performances supérieures de Hewitt à celles de Roddick dans les grands tournois).
|-
| [[2006]] || '''[[Roger Federer]]''' '''P.''' (Sui.) || [[Rafael Nadal]] '''P.''' (Esp.) || '''Tennis Magazine (France); ITF; ATP'''; comme en 2004 Federer a réussi un Petit Chelem et même un peu mieux : seulement 5 défaites et des victoires à l' '''Australian Open''' ([[Márcos Baghdatís]] finaliste), à '''Wimbledon''' (Nadal finaliste), à l' '''U.S. Open''' (face à Roddick) et à la '''Masters Cup''' ([[James Blake]] finaliste); le Suisse a aussi disputé la finale de '''Roland Garros''' gagnée par Nadal; probablement personne ne contestera la hiérarchie de l'ATP Race : 1) Federer 1674 points, 2) Nadal 894 points, les deux joueurs ayant complètement dominé le cirucit jusqu'à Wimbledon avant que l'Espagnol à la fois physiquement fatigué et cherchant à améliorer sa technique, ne laisse le Suisse engranger tous les grands titres. Federer précisa que sa finale de Masters Cup face à Blake fut probablement le meilleur match de sa carrière jusque-là; Tennis Magazine (France), privilégiant les grands événements classa Federer #1, Nadal #2, [[Nikolay Davydenko]] #3, Nalbandian #4, Roddick #5, [[Márcos Baghdatís]] #6, [[Ivan Ljubičić]] #7, Blake #8, [[Tommy Robredo]] #9, [[Mario Ančić]] #10, [[Tommy Haas]] #11, Hewitt #12, [[Fernando Gonzalez]] #13, [[Tomáš Berdych]] #14, [[Novak Đoković]] #15 ''(classement ATP : Federer #1, Nadal #2, Davydenko #3, Blake #4, Ljubičić #5, Roddick #6, Robredo #7, Nalbandian #8, Ančić #9, Gonzalez #10, Haas #11, Baghdatís #12, Berdych #13, [[David Ferrer]] #14, [[Jarkko Nieminen]] #15)''.
|-
| [[2007]] || '''[[Roger Federer]]''' '''P.''' (Sui.) || [[Rafael Nadal]] '''P.''' (Esp.) || '''ITF; Tennis Magazine (France); ATP'''; comme en 2004 et 2006 Federer a réussi un Petit Chelem en remportant l' '''Australian Open''' (Fernando Gonzalez finaliste), '''Wimbledon''' (Nadal finaliste), et l' '''U.S. Open''' ([[Novak Đoković]] finaliste); il a aussi remporté la '''Tennis Masters Cup''' (David Ferrer finaliste). Le magazine français "Tennis Magazine" accordant plus d'importance, à raison, aux épreuves majeures que ne le fait le classement ATP, contredit un peu ce dernier, plaçant par exemple Roddick devant Ferrer : 1) Federer, 2) Nadal, 3) Đoković, 4) [[Nikolay Davydenko]], 5) [[Andy Roddick]], 6) [[David Ferrer]], 7) [[Fernando Gonzalez]], 8) [[Richard Gasquet]], 9) [[David Nalbandian]], 10) [[Tommy Haas]], 11) [[Andy Murray]], 12) [[Tommy Robredo]], 13) [[James Blake]], 14) [[Tomas Berdych]], 15) [[Marcos Baghdatis]] ''(classement ATP technique : 1) Federer 1436 points, 2) Nadal 1147 points et 3) [[Novak Đoković]] 894 points)''.
|}
==Numéros 1 ou Numéros 1 ex aequo triés par nombre d'années décroissant (et par année croissante) ''depuis 1877''==
(Lorsqu'une année le numéro 1 mondial est relativement sûr l'année est écrite en caractères gras et lorsqu'une année plusieurs joueurs sont susceptibles d'être numéros 1 ex aequo cette année est en caractère normal) :
*8 ans '''[[Pancho Gonzales]]''', 1952, '''1954''', '''1955''', '''1956''', '''1957''', '''1958''', '''1959''', 1960
*7 ans '''[[William Renshaw]]''', '''1881''', '''1882''', '''1883''', '''1884''', '''1885''', '''1886''', 1889
*7 ans '''[[Bill Tilden]]''', '''1920''', '''1921''', 1922, '''1923''', '''1924''', '''1925''', '''1931'''
*7 ans '''[[Rod Laver]]''', 1964, '''1965''', '''1966''', '''1967''', '''1968''', '''1969''', 1970
*6 ans '''[[Reggie Doherty]]''', 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902
*6 ans '''[[Jack Kramer]]''', 1947, '''1948''', '''1949''', 1950, '''1951''', '''1953'''
*6 ans '''[[Ken Rosewall]]''', 1960, '''1961''', '''1962''', '''1963''', 1964, 1970
*6 ans '''[[Pete Sampras]]''', '''1993''', '''1994''', '''1995''', '''1996''', '''1997''', '''1998'''
*5 ans '''[[Joshua Pim]]''', 1890, 1891, '''1893''', '''1894''', 1895
*5 ans '''[[William Larned]]''', 1901, 1902, '''1908''', '''1909''', '''1910'''
*5 ans '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''', 1902, '''1903''', '''1904''', '''1905''', '''1906'''
*5 ans '''[[Fred Perry]]''', '''1934''', 1935, 1936, 1937, 1941
*5 ans '''[[Don Budge]]''', 1937, '''1938''', '''1939''', '''1940''', '''1942'''
*4 ans '''[[Wilfred Baddeley]]''', 1891, 1892, 1895, '''1896'''
*4 ans '''[[Ellsworth Vines]]''', '''1932''', 1935, 1936, 1937
*4 "périodes" '''[[Bobby Riggs]]''', 1941, '''1943-1945''', '''1946''', 1947 ''(Riggs est considéré comme le meilleur joueur du monde pour la période 1943-1945 pendant laquelle l’activité tennistique a été réduite à cause de la guerre; c’est pourquoi un classement pour chaque année ne serait peut-être très pertinent : Riggs par exemple n’a joué qu’un seul match en 1943, aucun en 1944 et environ une vingtaine en 1945)''
*4 ans '''[[Björn Borg]]''', 1977, '''1978''', '''1979''', '''1980'''
*4 ans '''[[Roger Federer]]''', '''2004''', '''2005''', '''2006''', '''2007'''
*3 ans '''[[Ernest Renshaw]]''', 1887, '''1888''', 1892
*3 ans '''[[Anthony Wilding]]''', 1911, 1912, '''1913'''
*3 ans '''[[Henri Cochet]]''', '''1928''', '''1929''', '''1930'''
*3 ans '''[[Jimmy Connors]]''', '''1974''', '''1976''', '''1982'''
*3 ans '''[[John McEnroe]]''', '''1981''', '''1983''', '''1984'''
*3 ans '''[[Ivan Lendl]]''', '''1985''', '''1986''', '''1987'''
*2 ans '''[[John Hartley]]''', '''1879''', '''1880'''
*2 ans '''[[Willoughby Hamilton]]''', 1889, 1890
*2 ans '''[[Ernest Lewis]]''', 1891
*2 ans '''[[Malcolm Whitman]]''', 1899, 1900
*2 ans '''[[Norman Brookes]]''', '''1907''', 1911
*2 ans '''[[Maurice McLoughlin]]''', 1912, '''1914'''
*2 ans '''[[Bill Johnston]]''', 1919, 1922
*2 ans '''[[René Lacoste]]''', '''1926''', '''1927'''
*2 ans '''[[Pancho Segura]]''', 1950, 1952
*2 ans '''[[John Newcombe]]''', 1970, 1971
*2 ans '''[[Stan Smith]]''', 1971, '''1972'''
*2 ans '''[[Stefan Edberg]]''', '''1990''', '''1991'''
*2 ans '''[[Lleyton Hewitt]]''', '''2001''', '''2002'''
*1 an '''[[Spencer Gore]]''', '''1877'''
*1 an '''[[Frank Hadow]]''', '''1878'''
*1 an '''[[Herbert Lawford]]''', 1887
*1 an '''[[Wilberforce Eaves]]''', 1897
*1 an '''[[Robert Wrenn]]''', 1897
*1 an '''[[Arthur Gore]]''', 1901
*1 an '''[[Gerald Patterson]]''', 1919
*1 an '''[[Jack Crawford]]''', '''1933'''
*1 an '''[[Ilie Năstase]]''', '''1973'''
*1 an '''[[Arthur Ashe]]''', '''1975'''
*1 an '''[[Guillermo Vilas]]''', 1977
*1 an '''[[Mats Wilander]]''', '''1988'''
*1 an '''[[Boris Becker]]''', '''1989'''
*1 an '''[[Jim Courier]]''', '''1992'''
*1 an '''[[Andre Agassi]]''', '''1999'''
*1 an '''[[Gustavo Kuerten]]''', '''2000'''
*1 an '''[[Andy Roddick]]''', '''2003'''
== Plus grands numéros 1 mondiaux par décennie ==
* '''Années 1870''' - '''[[John Hartley]]''', '''1879''', '''1880'''
* '''Années 1880''' - '''[[William Renshaw]]''', '''1881''', '''1882''', '''1883''', '''1884''', '''1885''', '''1886''', 1889 & '''[[Ernest Renshaw]]''', 1887, '''1888''', 1892
* '''Années 1890''' - '''[[Reggie Doherty]]''', 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902 & '''[[Wilfred Baddeley]]''', 1891, 1892, 1895, '''1896'''
* '''Années 1900''' - '''[[Lawrence Doherty|Hugh Lawrence "Laurie" Doherty]]''', 1902, '''1903''', '''1904''', '''1905''', '''1906''' & '''[[Joshua Pim]]''', 1890, 1891, '''1893''', '''1894''', 1895
* '''Années 1910''' - '''[[Anthony Wilding]]''', 1911, 1912, '''1913'''
* '''Années 1920''' - '''[[Bill Tilden]]''', '''1920''', '''1921''', 1922, '''1923''', '''1924''', '''1925''', '''1931'''
* '''Années 1930''' - '''[[Ellsworth Vines]]''', '''1932''', 1935, 1936, 1937 & '''[[Fred Perry]]''', '''1934''', 1935, 1936, 1937, 1941 & '''[[Don Budge]]''', 1937, '''1938''', '''1939''', '''1940''', '''1942'''
* '''Années 1940''' - '''[[Bobby Riggs]]''', 1941, '''1943-1945''', '''1946''', 1947 & '''[[Jack Kramer]]''', 1947, '''1948''', '''1949''', 1950, '''1951''', '''1953'''
* '''Années 1950''' - '''[[Pancho Gonzales]]''', 1952, '''1954''', '''1955''', '''1956''', '''1957''', '''1958''', '''1959''', 1960
* '''Années 1960''' - '''[[Ken Rosewall]]''', 1960, '''1961''', '''1962''', '''1963''', 1964, 1970 & '''[[Rod Laver]]''', 1964, '''1965''', '''1966''', '''1967''', '''1968''', '''1969''', 1970
[[Ère Open]]
* '''Années 1970''' - '''[[Jimmy Connors]]''', '''1974''', '''1976''', '''1982''' & '''[[Björn Borg]]''', 1977, '''1978''', '''1979''', '''1980'''
* '''Années 1980''' - '''[[John McEnroe]]''', '''1981''', '''1983''', '''1984''' & '''[[Ivan Lendl]]''', '''1985''', '''1986''', '''1987'''
* '''Années 1990''' - '''[[Pete Sampras]]''', '''1993''', '''1994''', '''1995''', '''1996''', '''1997''', '''1998'''
* '''Années 2000''' - '''[[Roger Federer]]''', '''2004''', '''2005''', '''2006''', '''2007'''
==Notes==
{{Références}}
==Histoire==
* ''History of the Pro Tennis Wars'', by Ray Bowers
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_99_10_31.html Chapter I: Suzanne Lenglen and the First Pro Tour]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_01_03_01.html Chapter II, Part 1: The eminence of Karel Koželuh and Vincent Richards 1927-1928]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_01_04_01.html Chapter II, Part 2: Deja vu 1929-1930]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_02_03_03.html Chapter III: Tilden's Year of Triumph in 1931]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_02_10_05.html Chapter IV: Tilden and Nusslein, 1932-1933]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_03_03_01.html Chapter V: The Early Ascendancy of Vines, 1934]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_03_12_01.html Chapter VI: Vines's Second Year: 1935]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_04_07_25.html Chapter VII: Awaiting Perry, 1936]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_04_12_03.html Chapter VIII: Perry and Vines, 1937]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_05_07_30.html Chapter IX: Readying for Budge, 1938]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_05_11_22.html Chapter X: Budge's Great Pro Year, 1939]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_06_10_01.html Chapter XI: America, 1940-1941]
** [http://www.tennisserver.com/lines/lines_07_03_19.html Chapter XII: America, 1942]
[http://www.n1tennis.com/ Site spécialisé dans les numéros 1 du Tennis moderne]
{{portail|tennis}}
[[Catégorie:Histoire du tennis]]
[[Catégorie:Joueur de tennis]]
[[en:World number one male tennis player rankings]]
[[es:Listado de tenistas masculinos número uno del mundo]]