Le Siècle des communismes
1643283
26074033
2008-02-11T21:46:30Z
Galoric
232395
ortho
{{Infobox Livre
| titre = Le Siècle des communismes
| auteur = [[Michel Dreyfus]], [[Bruno Groppo]], [[Claudio Ingerflom]], [[Roland Lew]], [[Claude Pennetier]], [[Bernard Pudal]], [[Serge Wolikow]] (dir.)
| pays= {{France}}
| éditeur = [[Éditions de l'Atelier]]
| dateparution = 2000
| genre = Essai [[Histoire (discipline)|historique]]
| image =
| légende =
| dessinateur =
| artiste_couverture =
| série =
| collection =
| type_média =
| pages = 542
| isbn = 2708235168
| précédent =
| suivant =
}}
'''''Le Siècle des communismes''''' est un ouvrage publié en septembre 2000 aux [[Éditions de l'Atelier]], sous la direction de sept chercheurs : [[Michel Dreyfus]] ([[directeur de recherche au CNRS]]), [[Bruno Groppo]] (chargé de recherche au CNRS), [[Claudio Sergio Ingerflom]] (directeur de recherche au CNRS), [[Roland Lew]] (professeur de [[sciences politiques]] à l'[[Université Libre de Bruxelles]]), [[Claude Pennetier]] (chercheur au CNRS), [[Bernard Pudal]] (professeur de sciences politiques à l'[[Université de Montpellier I]]) et [[Serge Wolikow]] (professeur à l'[[Université de Dijon]]). Une édition augmentée et mise à jour a été publiée aux Éditions du Seuil en 2004<ref>''Le Siècle des communismes'', réédition augmentée, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points », 2004, 790 p. Les citations sont extraites de cette édition.</ref>.
==L'équipe de recherche==
Cet ouvrage est le fruit du travail d'une équipe internationale d'une vingtaine d'universitaires, historiens, politologues et sociologues : [[Alain Blum]] (directeur de recherche de l'[[INED]] et directeur d'études associé à l'[[EHESS]]), [[Pierre Brocheux]] ([[maître de conférences]] d'[[histoire contemporaine]] à l'[[Université Paris VII]]), [[Sabine Dullin]] (maître de conférences à l'[[Université Paris I]]), [[Donald Filtzer]] (''Senior Lecturer in European Studies'', ''University of East London'', Essex), [[René Galissot]] (professeur d'histoire à l'[[Université Paris VIII]]), [[Wendy Goldman]] (''Associate Professor'', Université de Pittsburgh, [[Pennsylvanie]]), [[Peter Holquist]] (''Associate Professor'', ''Cornell University'', Ithaca), [[Michaël Lowy]] (directeur de recherche au CNRS), [[Frédérique Matonti]] (professeur de sciences politiques à l'[[Université de Nantes]] et à l'[[École normale supérieure]]), [[Georges Mink]] (directeur de recherche au CNRS), [[Gabor Tamas Rittersporn]] (chargé de recherche au CNRS), [[Lewis Siegelbaum]] (''Professor'', Michigan State University), [[Rémi Skoutelsky]] (chercheur associé à l'Université Paris I), [[Brigitte Studer]] (professeur à l'[[Université de Berne]]), [[Jean-Charles Szurek]] (directeur de recherche au CNRS), [[Antony Todorov]] (professeur de sciences politiques à la Nouvelle Université Bulgare, [[Sofia]]), [[Jean Vigreux]] (maître de conférences d'histoire contemporaine à l'Université de Dijon), [[Lynne Viola]] (''Professor of History'', [[Université de Toronto]]).
==Présentation==
L'ouvrage est né de la volonté d'étudier le communisme dans la pluralité de ces aspects, en réponse aux ouvrages de [[François Furet]] et de [[Stéphane Courtois]]<ref>[[François Furet]], ''[[Le Passé d'une illusion]]. Essai sur l'idée communiste au XXe siècle'', Calmann-Lévy/Robert Laffont, Paris, 1995, 580 p. ; [[Stéphane Courtois]] (dir.), ''[[Le Livre noir du communisme]]. Crimes, terreur, répression'', Robert Laffont, Paris, 1997, 923 p.</ref> qui traitent du [[communisme]] au singulier. Le livre se décompose en quatre parties : « Les interprétations des communismes », « Les grandes phases de l'histoire des communismes », « Une Internationale, des partis et des hommes » et « Trois enjeux en débat » (« Communisme et violence », « Fascismes, antifascismes et communismes », « Politisations ouvrières »).
Dans l'introduction, rédigée en commun par les sept chercheurs qui ont dirigé l'ouvrage, les auteurs justifient le pluriel du titre par :
* la diversité des conditions historiques par lesquels les [[partis communistes]] accèdent au pouvoir ;<br />
* la diversité des réalités économiques, sociales et culturelles héritées au moment de la prise de pouvoir, qui déterminent d'une certaine manière l'histoire des sociétés communistes ;<br />
* la diversité des partis communistes en eux-mêmes : des groupuscules dans de nombreux pays, des partis puissants dans d'autres, ils « n'ont ni les mêmes bases sociales, ni le même type d'encadrement, ni les mêmes destinées » (p. 10) ;<br />
* la diversité des engagements, des trajectoires humaines et des vies militantes ;<br />
* la diversité des courants et des théoriciens qui se sont rangés derrière la bannière du communisme, qui ne peut se réduire au [[Komintern]] puis au [[Kominform]].
Le fait de limiter cette diversité et cette complexité soit à une illusion, soit à une expérience reposant sur la coercition, la répression et le crime, manifeste une « tentation très idéologique » de la part des auteurs concernés, ainsi qu'un « désir assez vain - d'un point de vue scientifique - de se doter d'une philosophie de l'histoire du XXe siècle où s'exprime son rapport propre à l'idée que l'on se fait "du" communisme plus que le désir d'en comprendre les multiples et contradictoires dimensions » (p. 13).
Les auteurs du ''Siècle des communismes'' ne nient cependant pas l'existence d'un [[mouvement communiste international]], sous l'égide du [[Parti bolchevique]], qui est fréquemment parvenu à s'arroger le monopole "du" communisme et qui a cherché à imposer sa loi. Le « Vatican moscovite », selon l'expression d'[[Eric Hobsbawm]], a édicté ''une'' idéologie communiste afin d'assurer au [[PCUS]] le ''leadership'' du mouvement communiste international. Pour mener à bien cette homogénéisation, et pour alimenter l'imaginaire d'un nouveau monde à bâtir, une représentation idéalisée de l'URSS a été propagée. Mais le « système communiste international n'a perduré qu'en se refermant progressivement, éliminant peu à peu toutes les contestations ouvertes puis implicites, tacites ou potentielles » (p. 15). Longtemps durant, il n'a existé plus que formellement, jusqu'à finalement s'effondrer en quelques années (de [[1989]] à [[1991]]) - sauf en [[République populaire de Chine|Chine]], en [[Corée du Nord]], au [[Laos]], à [[Cuba]] et au [[Vietnam]] -, n'étant pas si enraciné qu'on a pu l'imaginer.
Selon les universitaires qui ont collaboré au ''Siècle des communismes'', l'analyse comparée du [[nazisme]] et du [[stalinisme]], par le biais du concept de [[totalitarisme]] ou non, est « parfaitement légitime » (p.18). Mais la perspective comparatiste ne doit pas écraser les différentes facettes du réel que tentent d'appréhender les [[sciences sociales]], en laissant ouvert le champ des investigations.
==Réception==
Pour [[Marc Lazar]], un proche de [[Stéphane Courtois]] : « Les auteurs du ''Siècle'' se gardent bien de discuter de front et de manière comparée quelques éléments essentiels qui ont contribué à unifier et à rigidifier le communisme : sa criminalité, son idéologie, ses valeurs, ses références, ses structures partisanes ou encore la croyance qu'il suscite. »<ref>[[Marc Lazar]], compte rendu du ''Siècle des communismes'', dans ''Vingtième Siècle. Revue d'histoire'', n° 69, 2001, p. 209.</ref>. Il termine en soutenant qu' « il serait aisé de traquer la présence implicite, voire explicite pour certains textes, de l'idéologie dans une entreprise qui se drape dans le manteau de la science ».
Selon [[Antoine Prost]], « [i]l est clair que ce livre est une réponse à la fois au ''Passé d'une illusion'' de François Furet et au ''Livre noir du communisme'' de Courtois. », tandis que pour [[Marc Ferro]], « [c]'est un bon livre, intéressant, d'autant plus que j'attendais une réponse au ''Livre noir du communisme''. »<ref>[http://biosoc.univ-paris1.fr/actu/livres/lsdc3.htm Interventions autour du livre ''Le Siècle des communismes'']</ref> [[Gilbert Wasserman]] considère que : « Cet ouvrage collectif propose en effet une démarche très critique à l’égard [du ''Livre noir du communisme''], mais, fort heureusement, il ne tente pas de répondre à un procès en criminalisation du communisme par un autre procès en réhabilitation. Il s’agit de diversifier, complexifier et dégager les aspects contradictoires d’un des aspects majeurs du siècle qui se termine. »<ref>[[Gilbert Wasserman]], [http://www.cairn.info/revue-mouvements-2001-1-page-163.htm compte rendu du ''Siècle des communismes''], ''[[Mouvements (revue)|Mouvements]]'', n° 13, 2001.</ref>
== Notes et références==
<references />
==Voir aussi==
===Articles connexes===
* [[Soviétologie]]
* [[Communisme]]
* ''[[Le Livre noir du communisme]]''
===Lien externe===
* [http://biosoc.univ-paris1.fr/actu/livres/lsdc1.htm Entretien avec trois des auteurs : Bernard Pudal, Claude Pennetier et Serge Wolikow].
{{Portail histoire}}
{{DEFAULTSORT:Siècle des communismes, Le}}
[[Catégorie:Essai de langue française]]
[[Catégorie:Livre d'histoire]]
[[Catégorie:Histoire sociale]]
[[Catégorie:Histoire du communisme]]
[[Catégorie:Soviétologie]]