Liaison (linguistique) 102167 31841834 2008-07-24T07:41:21Z Bertrand Bellet 23174 - cat doublon {{Voir homonymes|Liaison}} La '''liaison''' est un type de [[sandhi]] externe (modifications de prononciation que subissent les mots dans un énoncé) propre au [[français]]. C'est une méthode de résolution [[euphonie|euphonique]] des [[hiatus]] (comme l'[[élision]]), qui consiste en l'insertion d'une consonne entre un mot à finale [[voyelle|vocalique]] et un mot à initiale vocalique. En d'autres termes, il s'agit du fait qu'on prononce une consonne finale, normalement muette dans un mot pris isolément, si le mot suivant commence par une voyelle. C'est une forme de [[paragoge]], donc un [[métaplasme]]. À la différence de la [[phonème éphelcystique|consonne éphelcystique]] (comme le /t/ dans ''donne-'''t'''-il''), la consonne de liaison est liée à l'[[phonétique historique|histoire]] de la langue : c'est une consonne finale qui s'est normalement [[amuïssement|amuïe]] mais qui continue à être prononcée devant une voyelle initiale. Ainsi, on peut considérer, sous l'angle [[synchronie|synchronique]] et [[grammaire|grammatical]] qu'il s'agit d'une modification de certains mots tandis que, sous l'angle [[diachronie|diachronique]] c'est la survivance d'une prononciation plus ancienne. Dans tous les cas, il convient de considérer les réalisations avec liaison comme secondaires puisque ne se manifestant que de manière conditionnée. ==Réalisation des liaisons== La consonne finale écrite et muette de certains mots dans certains contextes syntaxiques peut être prononcée devant la voyelle initiale du mot suivant. Le son obtenu étant ancien, il peut contrevenir aux usages orthographiques qui se sont figés sur l'[[étymologie]] du mot sans prendre en compte sa prononciation réelle. Par exemple, les consonnes finales sont prononcées comme suit en cas de liaison (le transcription suit l'[[Alphabet phonétique international|API]], où la liaison est indiquée entre la consonne et la voyelle par le symbole [‿]) : * ''-c'' = [k] : ''croc de boucher'' = [kʁo də buʃe] ~ ''croc-en-jambe'' = [kʁɔk‿ɑ̃ ʒɑ̃b] (dans quelques [[collocation (linguistique)|locutions figées]] seulement) * ''-d'' = [t] : ''grand roi'' = [gʁɑ̃ ʁwa] ~ ''grand homme'' = [gʁɑ̃t‿ɔm] * ''-g'' = [k] : ''sang neuf'' = [sɑ̃ nœf] ~ ''sang impur'' = [sɑ̃k‿ɛ̃pyʁ] (prononciation vieillie, sortant d'usage sauf dans quelques locutions figées) * ''-p'' = [p] : ''trop grand'' = [tʁo gʁɑ̃] ~ ''trop aimable'' = [tʁop‿ɛmabl] * ''-r'' = [ʁ] : ''premier fils'' = [pʁəmje fis] ~ ''premier enfant'' = [pʁəmjeʁ‿ɑ̃fɑ̃] * ''-s'' = [z] : ''les gens'' = [le ʒɑ̃] ~ ''les enfants'' = [lez‿ɑ̃fɑ̃] * ''-t'' = [t] : ''pot de terre'' = [po də tɛʁ] ~ ''pot-au-feu'' = [pot‿o fø] * ''-x'' = [z] : ''six bébés'' = [si bebe] ~ ''six adultes'' [siz‿adylt]. Quand la finale est une [[voyelle nasale]] (''-an'', ''-en'', ''-in'', ''-ein'', ''-un'', ''-on'', etc.), le ''-n'' se fait de nouveau entendre tandis que la voyelle nasale se [[dénasalisation|dénasalise]] le plus souvent : * avec dénasalisation : ''bon repas'' = [bɔ̃ ʁəpa] ~ ''bon appétit'' [bɔn‿apeti], ''certain collègue'' = [sɛʁtɛ̃ kɔlɛg] ~ ''certain ami'' [sɛʁtɛn‿ami] ; * sans dénasalisation : est concerné un petit nombre de mots comme ''aucun'', ''bien'', ''en'', ''on'', ''rien'', ''un'' et, selon les locuteurs, ''non'' ainsi que les possessifs (''mon'', ''ton'', ''son'') ː ''aucun chat'' = [okœ̃ ʃa] ~ ''aucun être'' [okœ̃n‿ɛtʁ], ''mon petit'' [mɔ̃ pəti] ~ ''mon enfant'' [mɔn‿ ɑ̃fɑ̃] ou [mɔ̃n‿ ɑ̃fɑ̃] (dans ces derniers cas, des réalisations dénasalisées se rencontrent aussi)<ref>Grevisse, ''op. cit.'', p. 47.</ref>. ==Types de liaisons== On peut grossièrement définir trois types de liaisons en français<ref>Pour une liste rapide des différents cas, cf. Grevisse, ''op. cit.'' et Riegel, ''op. cit.'' Pour un traitement plus en détail, voir Fouché, ''op. cit.''. Les données anciennes sont à considérer avec discernement, compte-tenu de l'évolution possible de l'usage par rapport à la période actuelle.</ref>. La liaison intervient entre des mots fortement liés grammaticalement dotés d'un seul [[accent tonique]] de groupe. On distingue : * la liaison obligatoire * la liaison facultative * la liaison impossible ([[disjonction]]). ===Liaison obligatoire=== On sentira comme une erreur de prononciation (et non comme une liberté prise par rapport à la norme) l'omission d'une telle liaison, quel que soit le registre de langue (de la langue soutenue à la langue vulgaire). La liaison est obligatoire : * entre le déterminant et son nom, le nom et l'adjectif qui le précède : ''un enfant'', ''les enfants'', ''petits enfants'', ''tout homme'', ''deux ours'', ''vingt euros'' * entre le pronom personnel (ainsi que ''on'', ''en'' et ''y'') et son verbe, ainsi que l'inverse : ''nous avons'', ''elles aiment'', ''on ouvre'', ''ont-ils'', ''prends-en'', ''allons-y''<ref>Par [[analogie]] avec les cas où la liaison est étymologique, les formes verbales oralement terminées en voyelle prennent régulièrement un ''t'' ou un ''s'' « [[euphonie|euphonique]] » en cas d'inversion. Ce sont des exemples de [[phonème éphelcystique]]. Ex. : ''donnes-en'' (mais ''donne !''), ''vas-y'' (mais ''va !''), ''donne-t-elle'', ''a-t-il'', ''convainc-t-elle''.</ref> * dans certains [[mot composé|mots composés]] et [[collocation (linguistique)|locutions figées]] plus ou moins [[lexicalisation|lexicalisées]] : ''non-agression'', ''États-Unis'', ''pied-à-terre'', ''petit à petit'', ''de temps en temps'', ''premier avril''. ===Liaison facultative=== S'il existe des liaisons réellement obligatoires, d'autres ne sont « obligatoires » que dans la [[registre de langue|langue soutenue]]. De façon générale, le nombre de liaisons tend à augmenter au fur et à mesure que le style oral devient plus recherché. Voici quelques-unes de ces liaisons facultatives parmi les plus employées, mais souvent omises dans la langue familière : * entre les formes du verbe ''être'' et l'attribut du sujet : ''ils sont incroyables'', ''c'est impossible'', ''vous êtes idiots'' * entre les formes des [[auxiliaire (verbe)|auxiliaires]] ''avoir'' ou ''être'' et le participe passé : ''ils ont aimé'', ''elle est allée'', ''nous sommes arrivés''. * entre une préposition (surtout monosyllabique) et son régime : ''sous un abri'', ''sans un sou'', ''dans un salon''. Elle est plus rare après les polysyllabes : ''après une heure'', ''pendant un siècle''. * après un adverbe modifiant le mot qui le suit : ''pas encore'', ''plus ici'', ''assez intéressant'', ''trop heureux'', ''très aimable'' * entre un nom au pluriel et l'adjectif qualificatif qui le suit : ''des enfants agréables'', ''des bois immenses'', ''des habits élégants'' * entre un verbe et ses compléments : ''elle prend un billet'', ''ils vont à Paris'', ''nous voyageons ensemble'', ''je crois en Dieu'', ''il faut passer à table''. Selon leur fréquence, elles sont plus ou moins pédantes : ''ils ont‿attendu'' avec liaison entre ''ont'' et ''attendu'' semble bien moins pédant que ''tu as‿attendu''<ref>La liaison du ''-s'' de 2{{e}} personne du singulier est déconseillée dans les ouvrages normatifs. Voir par exemple Grevisse, ''op. cit'', p. 49.</ref> (rappelons que les formes courantes orales seraient plutôt [izɔ̃atɑ̃dy] et [taatɑ̃dy] voire [taːtɑ̃dy]). Quand le mot finit par un ''r'' suivi d'une consonne muette (sauf ''s'' de pluriel) pouvant faire liaison, la liaison n'est faite que dans un langage très apprêté, l'[[hiatus]] étant généralement résolu par l'[[enchaînement (linguistique)|enchaînement]] avec le ''r'' en question : ''pars avec lui'' [paʁ avɛk lɥi] plutôt que [paʁz‿avɛk lɥi]. ===Absence de liaison=== Enfin, il est impossible de pratiquer certaines liaisons : * après ''et'' (le ''t'' est bien étymologique, du latin ''et'' mais la consonne correspondante s'est amuïe en français depuis longtemps et ne peut être prononcée, comme c'est aussi le cas en espagnol ''y'' et en italien ''e'') ; * après la consonne finale muette d'un nom commun au singulier : ''coup X intéressant'', ''rat X énorme''. On peut ainsi opposer un nom et un adjectif homophone : ''un savant‿Anglais'' (une personne de nationalité anglaise qui est savante) ~ ''un savant X anglais'' (une personne appartenant au corps scientifique qui est de nationalité anglaise)<ref>L'exemple est emprunté à [[Roman Jakobson]] (trad. [[Nicolas Ruwet]]), ''Essais de linguistique générale'', Minuit, coll. « Arguments », Paris, 1978-1979, 2 vol. {{ISBN|2-7073-0043-8|2-7073-0122-1}}</ref> * dans certaines expressions figées ou mots composés : ''nez à nez'', ''un bon à rien'' * devant un mot débutant par un [[h aspiré|''h'' « aspiré »]] : ''les X haricots'', ''ils X halètent''. L'hiatus, ainsi que l'absence d'[[élision]] et d'enchaînement, est ici obligatoire dans la [[norme#Linguistique|langue normée]]. Dans les registres courant à familier, ce phénomène, appelé ''disjonction'', est d'autant plus omis que les mots sont peu connus. * devant certains mots commençant par les [[approximante]]s {{SAPI|j}} et {{SAPI|w}} : ''les X yaourts'', ''un X oui'' mais ''les‿yeux'', ''les‿ouïes''. Les mots excluant la liaison empêchent également l'élision. L'usage hésite pour certains mots comme ''ouate''.<ref>Cf. le [http://atilf.atilf.fr/tlf.htm Trésor de la langue française informatisé], entrée OUATE.</ref> * devant quelques mots à initiale [[voyelle|vocalique]] comme ''onze'', ''un'' (en tant que numéral et non qu'[[article (grammaire)|article]]) et ''huit'' (qui a pourtant un [[h aspiré|''h'' muet]]), dans certains cas : ''les X onze enfants'', ''les X un'' (pour « les numéros ''un'' », mais ''les‿uns et les‿autres''), ''les X huit enfants'' (mais liaison dans ''dix-huit'', mot composé). ==Erreurs de liaison== Comme on l'a vu, la liaison, décrite dans ses grandes lignes plus haut, n'est obligatoire, tous [[registres de langue]] confondus, que dans de rares cas. L'omission d'une telle liaison sera considérée comme une erreur et non une liberté prise avec la norme. Dans les cas de liaison facultative, l'omission sera courante et la liaison n'apparaîtra que dans une diction posée et attentive. D'autre part, pratiquer une liaison là où elle est impossible peut aussi passer pour une erreur, sauf dans le cas de la disjonction avec le ''h'' « aspiré » : la liaison passera pour l'indice d'un locuteur peu cultivé devant un interlocuteur la pratiquant. Même dans la langue familière, la liaison devant le ''h'' « aspiré » (''des-z-haricots'') peut sembler fruste. Enfin, il arrive, par [[hypercorrection]] ou par [[euphonie]], qu'on prononce une liaison là où il n'en existe pas, qu'elle soit orthographiquement possible mais interdite : ''et‿ainsi'', ou qu'elle soit orthographiquement impossible : ''moi-z-avec''. On nomme ce phénomène ''pataquès'', ''pataqu'est-ce'', ou encore ''liaison mal-t'à-propos'', par [[auto-référence]]. Dans de rares cas, ces liaisons sont conservées par la langue et deviennent obligatoires (''entre quat'z'yeux'', ''donnes-en'', ''mange-t-il'' - on parle de [[phonème éphelcystique]]). Sinon, elles sont ressenties comme des omissions de disjonction (locuteur peu cultivé, maladresse...). On nomme une telle erreur ''cuir'' quand la consonne ajoutée est un [t], ''velours'' pour l'ajout d'un [z] (les dictionnaires ne s'accordent que difficilement sur les définitions de ces termes) : * cuir : ''il a-t-un chapeau'', ''tu peux-t-avoir'' * velours : ''moi-z-aussi'', ''vingt-z-euros''. ==Cas particuliers : vers poétique et diction appliquée== La lecture des [[vers (poésie)|vers]] (qu'ils soient déclamés ou chantés) impose le respect de toutes les liaisons (sauf celles réputées impossibles) ainsi que la lecture de tous les [[e caduc|''e'' caducs]] nécessaires (consulter l'article sur le vers pour plus de détails). La lecture des liaisons intervient sur le nombre de [[syllabe]]s prononcées, dont le respect est capital pour la prononciation correcte d'un vers. On tend le plus possible à éviter l'hiatus ou la succession de deux consonnes entre deux mots, de manière plus ou moins artificielle.<ref>Voir aussi [[Vers#Comment dire les vers français ?]].</ref> La maîtrise et le dosage des liaisons (mais sans lecture obligatoire des ''e'' « caducs ») participe également de l'art [[rhétorique|oratoire]]: il s'agit, de fait, d'un des « éléments phonostylistiques les plus facilement décelables de la prononciation » (P. Léon<ref>'Phonétisme et prononciations du français'', Paris, Nathan Université, 1992, p. 156 ''et sq.'' Cf. également les Essais de phonostylistique du même auteur (Montréal-Paris-Bruxelles, éd. Didier, 1971).</ref>) Les professionnels de la parole publique tantôt suppriment un fort pourcentage de liaisons facultatives ([[Bernard Pivot]]), tantôt les réalisent toutes ou encore en modulent le pourcentage en fonction du public visé, comme le faisait le général [[De Gaulle]]<ref>''Cf.'' la note précédente.</ref>. Dans ce cadre se développe un emploi étranger à l'oral courant même soutenu, mais fréquent dans les allocutions radiodiffusées et télévisuelles de certains hommes politiques ([[Jacques Chirac]], par exemple, est coutumier du fait): il consiste à prononcer automatiquement certaines liaisons indépendamment du mot suivant, tout en introduisant une pause ([[disjonction]] ou voyelle d'hésitation notée traditionnellement ''euh'') à la suite de la consonne de liaison. Par exemple : ''ils ont entendu'' est normalement prononcé [ilz‿ɔ̃‿ɑ̃tɑ̃dy] ou, plus soutenu, [ilz‿ ɔ̃t‿ɑ̃tɑ̃dy]; un locuteur pratiquant la prononciation en question dira [ilz‿ɔ̃t | ɑ̃tɑ̃dy] ([|] représente une pause ; « ils ont'… entendu ») [ilz‿ɔ̃təː(ːːː) ɑ̃tɑ̃dy] (« ils onteuh… entendu »). On peut même entendre ''ils ont décidé'' prononcé [ilz‿ɔ̃t | deside] (« ils ont'… décidé ») ou [ilz‿ɔ̃təː(ːːː) deside] (« ils onteuh… décidé »). Dans le premier cas, une pause entre deux mots reliés de manière si forte produit un effet étrange ; quant au second cas, il partage avec le ''pataquès'' le fait que la consonne est non motivée.<ref>Cf. Pierre Encrevé, ''op. cit.'', pour une étude détaillée de ce phénomène qu'il qualifie de ''liaison sans enchaînement''.</ref> ==Origine des liaisons== Pour comprendre l'origine des liaisons ainsi que les divergences entre la graphie et la prononciation, il faut appréhender la langue d'un point de vue [[diachronie|diachronique]] et ne pas perdre de vue que l'[[orthographe]] actuelle est récente et artificielle tandis que les liaisons font réapparaître des consonnes anciennes que les modifications orthographiques avaient masquées. ===Des consonnes médiévales=== Par exemple, le mot ''grand'' s'est écrit ''grant'' dans les manuscrits [[Moyen Âge| médiévaux]] (''grant'' servait à la fois au masculin et au féminin). Les graphies de l'époque étant plus phonétiques, le mot s'est vraisemblablement prononcé [grɑ̃nt], avec un /t/ final audible, au moins jusqu'au {{XIIe siècle}}. Quand, ensuite, cette consonne est devenue muette (comme la majorité des consonnes finales anciennes en français), le mot est resté écrit ''grant'' (le maintien de la graphie s'explique pour d'autres raisons ; voir note) puis ''grand'' par influence avec l'étymon latin ''grandis'' et un nouveau féminin [[analogie|analogique]] ''grande''. La graphie actuelle avec un ''-d'' final muet permet de mieux rendre compte de l'alternance entre ''grand'' et ''grande'' (une alternance ''gran'' ~ ''grande'' ou ''grant'' ~ ''grande'' serait moins régulière pour l'œil) ainsi que les liens lexicaux avec ''grandeur'', ''grandir'', ''grandiloquent'', etc. Le [[radical (linguistique)|radical]] ''grand'' s'écrit ainsi que le ''-d'' soit prononcé [d], [t] ou qu'il soit muet pour que les [[dérivation lexicale|dérivés]] aient une même identité graphique, ce qui permet une mémorisation et une lecture plus aisées. Or, la lettre finale ancienne [t] de ''grand'' n'a pas cessé d'être prononcée quand le mot suivant débutait par une voyelle et faisait partie de la même [[accent tonique|cellule tonique]]. En effet, elle ne se trouve plus réellement en fin de « mot » puisque l'oreille identifie le groupe accentuel formé par [[univerbation]] — auquel appartiennent la consonne finale et la voyelle initiale — comme un nouveau groupe (donc comme un « mot ») dans lequel la consonne en question cesserait d'être finale. On peut symboliser cette situation comme suit, en se souvenant qu'en français l'accent tonique tombe sur la dernière syllabe d'un mot ou d'un [[syntagme|groupe]] de mots quand ceux-ci sont très liés grammaticalement (l'[[accent aigu]] représente l'accent tonique) : * ''gránd'' vaut virtuellement ['gʁɑ̃t], qui devient ['grɑ̃] en fin de syllabe accentuée ; * ''gránd'' + ''hómme'' = ['gʁɑ̃t] + ['ɔm], qui devient ''grand hómme'' [gʁɑ̃'tɔm] (un seul accent de groupe) ; ''grand'' ne perd pas sa dernière consonne puisque la syllabe n'est plus accentuée. Cela joue sur l'identité de ce que le locuteur considère comme des mots. Si ''grand homme'' est analysé [gʁɑ̃t‿ɔm], l'oreille entend en fait [gʁɑ̃'tɔm], suite de [[phonème]]s sans interruption dont l'accent tonique signale qu'ils forment un ensemble. On peut découper [gʁɑ̃] + [tɔm] au lieu de [gʁɑ̃t] + [ɔm]. Alors, [t] n'étant plus senti comme une consonne finale mais comme une consonne intervocalique pré-accentuelle, elle résiste à l'[[amuïssement]] dont elle est victime en fin de syllabe accentuée. Elle peut cependant subir d'autres modifications par la suite. La graphie, cependant, s'est adaptée à des critères non plus phonétiques, mais étymologiques (entre autres) : on écrit ''grand'' et on prononce [gʁɑ̃t] devant certaines voyelles, sans que cela soit réellement gênant. Le maintien de l'alternance visuelle ''-d'' ~ ''-de'' est plus productif.<ref>Si le ''-t'' final de ''grant'' s'est maintenu au Moyen Âge malgré l'amuïssement du son [t] correspondant, c'est parce qu'il a existé en face de cette [[forme]] d'autres comme ''grants'' (écrite plutôt ''granz''), dans lesquelles le [t] se faisait entendre, protégé de l'amuïssement par le [s] suivant. La graphie ancienne a rendu visible cette alternance, avant qu'une autre ne la remplace (celle avec ''d''). On le voit, il serait faux d'affirmer que les graphies en ancien français ne suivent pas des usages et ne connaissent aucune règle orthographique.</ref> Les autres cas s'expliquent d'une manière similaire : ''sang'', par exemple, était prononcé [sɑ̃ŋk] (et écrit ''sanc'') en [[ancien français]] mais le ''-g'' final a remplacé le ''-c'' pour rappeler l'étymon latin ''sanguis'' et les dérivés comme ''sanguinaire'', ''sanguin''. Actuellement, cette liaison ne se fait quasiment plus entendre que dans un chant appliqué de la ''[[La Marseillaise|Marseillaise]]'' (« qu'un san(g) /k/ impur ») ou dans l'expression « suer san(g) /k/ et eau ». Sinon, l'hiatus est toléré. Enfin, le cas de ''-s'' et ''-x'' prononcés [z] en liaison s'explique autrement. Il faut d'abord savoir que ''-x'' en fin de mot est une [[abréviation]] médiévale pour ''-us'' (on écrivait en [[ancien français]] ''cheva-x'' pour ''chevau-s'', écrit ensuite ''chevaux'' quand le sens de ce ''-x'' s'est perdu). Le son noté par ''-s'' et ''-x'' était un [s] dur, qui ne s'est pas maintenu en français après le XIIe siècle (comme on le voit dans ''(tu) chantes'' ou ''doux''), mais qui a été sauvegardé de l'effacement complet quand le mot suivant commençait par une voyelle, ce qui revient à dire qu'il se retrouvait entre deux voyelles. Or, en français, un tel [s] s'est [[voisement|voisé]] et a abouti à [z] (ce qui explique pourquoi dans des mots comme ''rose'' ou ''mise'' on prononce le ''s'' [z] et non [s]). ===Des usages fluctuants=== À la lecture de documents anciens écrits dans un alphabet phonétique, exercice devenu courant chez les grammairiens désireux de décrire la langue française ou de discuter de son [[orthographe]] à partir du {{XVIe siècle}}, on remarque que les liaisons n'ont pas été toujours prononcées comme actuellement. Par exemple, la « Prière » de Gilles Vaudelin (document rédigé en 1713 dans un alphabet phonétique et présenté dans la ''Nouvelle maniere d'ecrire comme on parle en France''), vraisemblablement représentative d'une langue orale courante voire rurale, nous montre les absences de liaison suivantes (la transcription suit l'[[Alphabet phonétique international|API]]) : * ''Saint Esprit'' : [sε̃ εspri] au lieu de [sε̃t‿εspri] ; * ''tout à Vous glorifier'' : [tu a (vu glorifje)] au lieu de [tut‿a] ; * ''qui êtes aux cieux'' : [ki εt o sjø] au lieu de [ki εt(ə)z‿o sjø]. ==Annexes== ===Notes et références=== <references /> ===Bibliographie=== * [[Henri Bonnard]], Claude Régnier, ''Petite grammaire de l'ancien français'', Magnard, Paris, 1991, nouv. éd., 239 p. {{ISBN|2-210-42209-4}} * [[Nina Catach]] (dir.), ''Dictionnaire historique de l'orthographe française'', Larousse, coll « Trésors du français », Paris, impr. 1995, 137 p. {{ISBN|2-03-340330-0}} * [[Pierre Encrevé]], ''La liaison avec et sans enchaînement'', Seuil, coll. « Travaux linguistiques », Paris, 1988, 310 p. {{ISBN|2-02-010100-9}} * [[Pierre Fouché]], ''Traité de prononciation française'', Klincksieck, Paris, 1988, réimpr. 2{{e}} éd. 1959, 528 p. {{ISBN|2-252-02610-3}}, p. 434-479 * [[Maurice Grevisse]], ''[[Le Bon Usage|Le bon usage]]'', 12{{e}} éd. refondue par [[André Goosse]], Duculot, Paris, 1993, 1762 p. {{ISBN|2-8011-0042-0}}, p. 45-49 * Noëlle Laborderie, ''Précis de phonétique historique'', Nathan, coll. « 128 / Lettres », Paris, impr. 1994, 128 p. {{ISBN|2-09-190663-8}} * Henri Langlard, ''La liaison dans le français'', E. Champion, Paris, 1928, 160 p. * Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat, René Rioul, ''Grammaire méthodique du français'', Presses Universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », Paris, 1999, 5{{e}} éd. mise à jour, 646 p. {{ISBN|2-13-050249-0}}, p. 55-57 ===Articles connexes=== * [[Types de modifications phonétiques]] * [[Sandhi]] * [[Phonème éphelcystique]] * [[Enchaînement (linguistique)]] * [[Métaplasme]] * [[Paragoge]] * [[Élision]] {{Portail français}} {{Bon article|oldid=21331625|date=12 octobre 2007}} [[Catégorie:Phonétique suprasegmentale]] [[Catégorie:Grammaire française]] [[Catégorie:Histoire du français]] [[de:Liaison (Sprachwissenschaft)]] [[en:Liaison (French)]] [[it:Liaison]] [[ja:リエゾン]] [[zh:联诵]]