<page> <title>Libéralisme politique</title> <id>54396</id> <revision> <id>31847538</id> <timestamp>2008-07-24T12:02:42Z</timestamp> <contributor> <username>Bombastus</username> <id>121406</id> </contributor> <comment>Révocation (retour à la version 30415334 du 2008-06-08 00:06:35 par Zetud grâce au [[Utilisateur:Leag/Navigation popups|popups]]</comment> <text xml:space="preserve">{{ébauche|politique}} Le '''libéralisme politique''' désigne l'ensemble des thèses [[libéralisme|libérales]] portant sur le domaine de la [[politique]], qui ont en commun de fixer des limites à l'action de l'[[État]]. Elles se différencient par leurs positions relatives à ses finalités, à l'étendue des prérogatives qu'il doit posséder et à son organisation. Pour le libéralisme classique ou [[minarchisme]], le seul rôle légitime de l'État est la protection des libertés individuelles. L'État doit donc être réduit aux fonctions dites « [[régalien]]nes » de [[police (institution)|police]], de [[justice]] et de [[défense et sécurité|défense]]. La variante extrême en est le [[libertarianisme]] ou [[anarcho-capitalisme]], qui affirme l'illégitimité de l'État et prône sa disparition complète. L'usage de ce dernier terme n'est cependant pas bien fixé. Certains utilisent au contraire le terme libertarianisme pour désigner à la fois le minarchisme et l'anarcho-capitalisme. Le libéralisme s'est historiquement construit contre l'[[absolutisme]]. Au moment de la division droite/gauche et pendant une longue partie du XIXe siècle, il constitue la principale tendance [[progressisme|progressiste]], inspirateur de la [[Révolution française]], formant l'opposition contre [[Napoléon Ier|Napoléon]] puis les [[Ultras]], siégeant à gauche, triomphant avec la monarchie libérale de [[Louis-Philippe Ier|Louis-Philippe]] puis retournant dans l'opposition contre le futur [[Napoléon III]]. L'importance croissante des mouvements [[marxisme|marxistes]] ou [[socialisme|socialistes]] à gauche a graduellement fait évoluer le positionnement des libéraux en France et dans d'autres pays ([[Royaume-Uni]] notamment). Le libéralisme s'oppose au conservatisme<ref>Voir par exemple [[Friedrich Hayek]], ''[http://www.catallaxia.org/index.php?title=Friedrich_A._Hayek:Pourquoi_je_ne_suis_pas_un_conservateur Pourquoi je ne suis pas un conservateur]'' in ''[[La Constitution de la liberté]]''</ref> et au socialisme<ref>Voir par exemple [[Yves Guyot]], ''La Tyrannie socialiste'' et ''La Tyrannie collectiviste''</ref>. Les libéraux cherchent fréquemment à se démarquer du clivage droite/gauche et se réclament alors d'un troisième axe politique. == Histoire des idées == {{À wikifier}} === Les précurseurs === * [[Aristote]] - « Qui doit exercer la souveraineté ? » === XVIIIe siècle === * XVIIIe siècle : [[Thomas Hobbes]], [[John Locke]] et [[Montesquieu]] : la [[démocratie libérale]], l'opposition entre [[pouvoir politique]] et [[liberté]], la [[séparation des pouvoirs]]. === Le temps des révolutions === * [[Guerre d'indépendance des États-Unis d'Amérique|Révolutions américaine]] et [[Révolution française|française]] ; [[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789]] === XIXe siècle : les limites de la démocratie === La réflexion libérale au XIXe s'enrichit avec l'apport de deux penseurs, [[Benjamin Constant]], philosophe suisse dans ses ''[[Principes de politique]]'' (1806), et [[Alexis de Tocqueville]], dans son ''[[De la démocratie en Amérique]]'' (1835). Ils s'expriment dans un contexte marqué par les dérives sanglantes de la révolution française et de l'empire napoléonien. Les inquiétudes sur la démocratie comme « dictature de la majorité » apparaissent alors, tandis que certains penseurs arguent que l'égalité de tous menace la liberté de chacun. Ainsi, Tocqueville écrit dans ''[[De la démocratie en Amérique]]'' : « je regarde comme impie et détestable cette maxime, qu'en matière de gouvernement la majorité d'un peuple a le droit de tout faire, et pourtant je place dans les volontés de la majorité l'origine de tous les pouvoirs (…). Lors donc que je vois accorder le droit et la faculté de tout faire à une puissance quelconque, qu'on appelle peuple ou roi, démocratie ou aristocratie, qu'on l'exerce dans une monarchie ou dans une république, je dis : là est le germe de la tyrannie, et je cherche à aller vivre sous d'autres lois. Ce que je reproche le plus au gouvernement démocratique, tel qu'on l'a organisé aux États-Unis, ce n'est pas, comme beaucoup de gens le prétendent en Europe, sa faiblesse, mais au contraire sa force irrésistible. » Cette méfiance envers la démocratie vue comme un moyen et non comme une fin en soi reste depuis un des fils conducteurs des penseurs du libéralisme politique. Tocqueville oppose ainsi la « démocratie jacobine » avec un Etat tout puissant à la « [[démocratie libérale]] » dans laquelle le pouvoir est encadré et les individus respectés. Hayek reprendra plus tard cette réflexion, en particulier dans ''[[La Constitution de la liberté]]''. Dans le chapitre neuf, ''La règle majoritaire''<ref>[[Friedrich Hayek]], ''[[La Constitution de la liberté]]'', Litec, 1994, ISBN 271112410X, {{lire en ligne|lien=http://www.catallaxia.org/index.php?title=Friedrich_A._Hayek:La_Constitution_de_la_libert%C3%A9_-_la_r%C3%A8gle_majoritaire}}</ref>, il s'attache à montrer ce qui relie le [[libéralisme]] et la démocratie, tout en soulignant les dangers d'une démocratie qui écraserait les individus. Il écrit ainsi : « Les traditions démocratique et libérale sont cependant d'accord pour dire que, chaque fois que l'action de l'Etat est requise, et particulièrement si des règles coercitives sont à établir, la décision doit être prise à la majorité. Elles divergent néanmoins sur le champ ouvert à l'action politique censée guidée par la décision démocratique. Alors que le démocrate dogmatique considère qu'il est souhaitable que le plus grand nombre possible de problèmes soient résolus par un vote majoritaire, le libéral estime qu'il y a des limites précises au domaine des questions à résoudre ainsi ». Pour dépasser ces limites, il propose dans ''[[Droit, législation et liberté]]'' un nouveau système qu'il appelle démarchie et qui s'apparente au régime de [[démocratie libérale]], système politique qui caractérise les démocraties qui fondent leur légitimité sur la défense des libertés individuelles<ref>[http://www.wikiberal.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9marchie Article démarchie de Wikibéral]</ref>. === XXe siècle : la séparation des religions et de l'État === == Usage américain du terme == Aux [[États-Unis]], le mot « ''liberalism'' » fait référence aux thèses défendues notamment par le [[Parti démocrate (États-Unis)|parti démocrate]] à partir des [[années 1930]], à l'époque du [[New Deal]]. Les libertés individuelles sont défendues, mais cela va de pair avec une intervention de l'État dans la vie économique et sociale, dans une logique [[Keynésianisme|keynésienne]]. L'usage contemporain du terme ''liberal'' représente avant tout l'adhésion à des principes et des idées proches de ceux des [[Social-démocratie|sociaux-démocrates]], avec un interventionnisme limité mais nécessaire pour soutenir des valeurs d'égalité et de prospérité sociale. Depuis la fin du {{XXe siècle}}, le terme de ''liberal'' aux États-Unis a été utilisé par certains conservateurs souvent de façon péjorative pour désigner leurs adversaires socialement plus progressistes, assimilant cette étiquette à plus d'impôts, moins de libertés individuelles et un interventionnisme synonyme de bureaucratie<ref>[[Alain Laurent]], ''Le libéralisme américain, histoire d'un détournement'', Les Belles Lettres, 2006, ISBN 2251443029</ref> == Critiques == === La liberté individuelle === Certains penseurs contestent la primauté de la liberté comme valeur devant organiser la société, en opposant qu'il existe des situations où la liberté n'est pas le point le plus fondamental et où d'autres valeurs seront prédominantes ([[Égalité sociale|égalité]], dignité humaine, lutte contre l'[[exclusion sociale|exclusion]], promotion sociale...). Pour eux, la liberté totale des individus conduirait à la loi du plus fort : « Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le Maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » ([[Henri Lacordaire]]). La réponse libérale est que c’est justement le rôle de l’État de protéger les faibles contre les forts, et qu’il ne peut le faire qu’en se consacrant exclusivement à cette tâche. « N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième » ([[Frédéric Bastiat]]). Le libéralisme n'exclut en rien, et même encourage, les libres initiatives reposant sur la coopération et la promotion sociale ([[coopérative]]s, [[microcrédit]], organisations humanitaires...). Cela dit l'exercice de la liberté au sein de la société suppose que les agents sociaux possèdent tous les mêmes capacités d'agir dans le milieu qui est le leur. Se pose ainsi la question de l'exercice social de la liberté et non plus la question de la liberté comme simple valeur idéologique. Le sociologue [[Pierre Bourdieu]] a par exemple proposé une théorie de l'[[Habitus (sociologie)|habitus]] qui tend à montrer que les inégalités sociales sont reconduites. Selon cette conception sociologique, les individus ne partent jamais sur un pied d'égalité et la concurrence ou la coopération entre agents sociaux est toujours faussée. Sur un plan strictement matériel, les individus sont des agents sociaux qui, selon les conditions d'existence qui sont les leurs, sont rarement en position de choisir ce qu'ils estiment le meilleur pour eux. On peut par exemple se demander dans quelle mesure une personne devant se prostituer pour pouvoir manger est libre. Certains libéraux ont pris acte de ce problème, et proposent l'instauration d'un [[revenu citoyen]], par exemple sous la forme d'un capital initial (versé à la majorité de la personne) tel que l'individu puisse l'investir pour se garantir un revenu minimal sans risque. Cette solution ne permet cependant pas de s'affranchir de la question du patrimoine transmis par héritage. === La démocratie et le marché === La controverse concernant la démocratie part de l'idée que la volonté collective, quand elle est exprimée démocratiquement, doit s’imposer aux individus et peut limiter leur liberté&nbsp;: l’économique doit être subordonné au politique. La démocratie, qui repose sur le principe «&nbsp;un homme, une voix&nbsp;», doit primer sur le marché, qui repose sur le principe «&nbsp;un dollar (ou un euro), une voix&nbsp;». Pour les libéraux, ni le gouvernement ni les lois, même démocratiques, ne peuvent être l’instrument de l’oppression des minorités et des individus. Le [[gouvernement]] doit être soumis aux mêmes limitations de ses pouvoirs quel que soit son mode de désignation. Le soutien d’une majorité ne donne pas tous les droits. Ils rappellent que [[Adolf Hitler|Hitler]] a été démocratiquement élu (ce qui constitue une critique de la [[démocratie représentative]], et non de la démocratie en soi). Par ailleurs, ils considèrent que le mécanisme de décision doit dépendre de la nature de la décision à prendre. Il existe selon eux des décisions, par exemple le choix d’un président, où la règle de la majorité peut s’imposer. Au contraire, en matière économique, les mécanismes du marché permettent selon eux un ajustement beaucoup plus fin et rapide des actions de tous aux désirs de chacun que ceux de la décision politique. == Notes et références == {{références|colonnes=2}} == Voir aussi == === Bibliographie === ;Ouvrages fondateurs * [[John Locke]], ''[[Traité du gouvernement civil]]'', 1690 * [[Montesquieu]], ''[[De l'esprit des lois]]'', 1748, {{lire en ligne|lien=http://fr.wikisource.org/wiki/De_l%27esprit_des_lois}} * [[Benjamin Constant]], ''[[Principes de politique]]'', 1806, {{lire en ligne|lien=http://www.librairal.org/wiki/index.php?title=Benjamin_Constant:Principes_de_politique}} * [[Benjamin Constant]], ''De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes'', 1819,{{lire en ligne|lien=http://fr.wikisource.org/wiki/De_la_libert%C3%A9_des_Anciens_compar%C3%A9e_%C3%A0_celle_des_Modernes}} * [[John Stuart Mill]], ''[[De la liberté]]'', 1859 * [[Alexis de Tocqueville]], ''[[De la démocratie en Amérique]]'', 1835-1840 * [[Raymond Aron]], ''Essai sur les libertés'', 1965, ISBN 2012792308 * [[John Rawls]], ''[[Libéralisme politique (John Rawls)|Libéralisme politique]]'', 1971 * [[Robert Nozick]], ''Anarchie, État et utopie'', 1974 ;Ouvrages d'analyse * [[Pierre Manent]], ''Histoire intellectuelle du libéralisme'', ISBN 2012788653 * Pierre Manent, ''Les Libéraux'' (anthologie), ISBN 2070763412 * Francis-Paul Bénoit, ''La Démocratie libérale'', PUF ===Liens internes=== * [[Libéralisme]] * [[Libéralisme économique]] * [[Parti libéral|Parti libéral : les différents partis libéraux]] * [[Minarchisme]] * [[Libertarianisme]] ===Liens externes=== * {{dmoz|libéralisme|http://www.dmoz.org/World/Français/Société/Politique/Libéralisme/}} {{Portail|libéralisme|philosophie}} [[Catégorie:Libéralisme]] [[Catégorie:Histoire des idées politiques]] [[Catégorie:Sociologie politique]]</text> </revision> </page>