Mer Caspienne 48854 31535554 2008-07-13T06:40:08Z (:Julien:) 1012 /* Situation après la fin de l'Union soviétique */ {{Coord|41.644183|50.590668|format=dms|scale:9000000|display=title}} {{Infobox Étendue d'eau | nom=Mer Caspienne | carte=[[Image:Caspian Sea from orbit.jpg|250px|Mer Caspienne vue de l'espace, image satellite de la NASA.]] | superficie=436 00 km² (1995) ; 371 000 km² (1977) ; 412 000 km² (1929) | profondeur_maximale=1 025m | profondeur_moyenne=184 m | type=[[Mer intérieure]] | localisation=[[Asie centrale]] | pays={{Russie}}<br />{{Azerbaïdjan}}<br />{{Turkménistan}}<br />{{Iran}}<br />{{Kazakhstan}} | subdivisions= }} La '''mer Caspienne''' est une [[mer intérieure]] de l'[[Asie]]. Elle est bordée par la [[Russie]] (avec le [[Daguestan]], la [[Kalmoukie]] et l'oblast d'[[Astrakhan]]), l'[[Azerbaïdjan]], le [[Turkménistan]], l'[[Iran]], et le [[Kazakhstan]], avec les [[steppe]]s de l'[[Asie centrale]] au nord et à l'est. Dans l'Antiquité, elle était appelée l’''océan [[Hyrcanie]]n'' ; elle porta aussi le nom de ''mer Khvalissian'' (lié aux Khvali, les habitants du [[Khwarezm]]) ou de ''Bahr el-[[Qazvin]]'' selon des sources arabes. Le mot caspienne venant de Qazvin, une ville d'[[Iran]]. En Iran, elle s'appelle mer [[Khazars|Khazar]] (''Daryā-e Khazar'') et parfois mer [[Mazandaran]] (''Daryā-e Mazandaran'', du nom d'une région qui la borde). ==Caractéristiques == La mer Caspienne est l'une des plus petites mers du monde ; en fait, suivant les scientifiques elle a des caractéristiques à la fois de [[mer]] et de [[lac]]. C'est néanmoins, avec une superficie de 371&thinsp;000&nbsp;[[Kilomètre carré|km²]], la plus grande des masses d'eau enclavées du monde. Elle n'a cependant pas le statut juridique des mers. La salinité est d'environ 1,2&nbsp;%, soit le tiers de la salinité de la plupart des mers ou océans (3,8% en [[Méditerranée]], 3,5&nbsp;% dans l'[[Atlantique]]). La salinité varie de 1&nbsp;% au niveau de l'embouchure de la [[Volga]], à 20&nbsp;% dans la [[Kara-Bogaz-Gol|baie de Kara-Bogaz]] où l'eau ne se mélange pratiquement pas avec celle du reste de la mer. == Hydrographie == Les fleuves [[Volga]], [[Oural (fleuve)|Oural]] et [[Emba]] se jettent dans la mer Caspienne, qui est reliée à la [[mer d'Azov]] par le [[canal Manytch]]. Le niveau de la mer Caspienne est descendu et monté de nombreuses fois au cours des siècles. Certains historiens prétendent qu'au [[Moyen Âge]], une montée des eaux provoqua l'immersion des villes côtières de [[Khazarie]], comme celle d'[[Itil]]. Depuis une vingtaine d'années, le niveau de la mer a provoqué l'immersion d'une grande partie du littoral iranien. Les experts sont partagés sur les causes de cette montée. == Faune == [[image:caspienne.jpg|thumb|La mer Caspienne et les États riverains]] La mer Caspienne contient un grand nombre d'[[esturgeon]]s, lesquels fournissent du [[caviar]]. La surpêche menacerait cependant leur population.<br/> Le [[phoque de la Caspienne]] est une espèce [[endémisme|endémique]] de la mer Caspienne.<br/> Parmi les oiseaux, on peut rencontrer le [[goéland pontique]] et la [[Sterna caspia|sterne caspienne]]. == Autres ressources == Les profondeurs de la mer recèlent encore d'importantes ressources [[pétrole|pétrolières]]. ==Statut juridique international de la mer Caspienne== La question du statut juridique de la mer Caspienne est aussi cruciale que les ressources qu’elle détient : en effet, il ne suffit plus de connaître la présence de ces richesses, encore faut-il pouvoir déterminer s’il est permis de les exploiter. Pour arriver à la situation actuelle, la réglementation de l’accès à la mer Caspienne a connu différentes étapes. ===Situation avant la création de l'URSS === Gagnant la victoire sur les [[Perses]], le [[tsar]] russe [[Pierre Ier de Russie|Pierre le Grand]] accède aux parties occidentales et méridionales de la mer Caspienne dès 1723 et c’est à partir de cette date-là, que la [[mer Caspienne]] devient l’objet de rivalité entre les Perses et les Russes. Au début du {{s-|XVIII|e}}, en l’espace de douze ans, quatre traités ont été conclus entre la [[Russie]] et la [[Perse]], pour mettre fin aux hostilités entre deux pays : le 12 septembre 1723, à [[Saint-Pétersbourg]], le 13 février 1729 et en 1732 à [[Rasht]], et enfin en 1735 à [[Gandja]]. Ces quatre traités n’ont pas défini le régime juridique concernant la navigation ni la liberté de commerce dans la mer Caspienne, ils se traduisaient d’abord par des cessions des territoires terrestres bordant la mer Caspienne à la [[Russie]], suivies des rétrocessions des mêmes territoires à la [[Perse]]. Par les traités du [[Gulistan]] et de [[Turkmentchaï]] de 1813 et de 1828 respectivement entre la [[Russie]] et la [[Perse]], la [[Russie]] se réservait le droit exclusif de faire naviguer ses vaisseaux de guerre sur la mer Caspienne. C’est la première fois que l’aspect militaire est pris en compte dans les traités concernant la mer Caspienne. Pourtant, aucun de ces traités n’a établi les frontières des pays riverains sur la mer Caspienne, ni les limites d’exploitation des richesses naturelles et biologiques. ===Situation sous l'URSS === Par le traité de Moscou de 1921 entre la [[Perse]] et la République fédérative des Soviets de Russie, la République de [[Russie]] déclarait nul et non avenu l’ensemble des traités et conventions conclus avec la [[Perse]] par le gouvernement tsariste. Pourtant, les dispositions des articles 6 et 7 accordent au gouvernement soviétique un droit exclusif, mais conditionnel, d’intervention militaire. Qui plus est, cette intervention ne concerne pas seulement la mer Caspienne, mais l’ensemble du territoire persan. Le traité de commerce et de navigation du 25 mars 1940, signé entre l’[[Iran]] et l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]], ne reconnaît aucune division sur le statut de la mer Caspienne. Cependant, ces deux pays s’engagent pour un traitement égal et réciproque. Quant à la nature des bateaux navigant dans la mer Caspienne, il n’y a aucune distinction entre les bateaux militaires et civils, ni entre les bateaux publics et privés : seuls les bateaux de la nationalité de l’un des pays riverains pouvaient s’y trouver. Suivant l’ordre daté du 1934 du Commissaire de peuple des affaires intérieures de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]], le Service de Garde frontière de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] était chargé de protéger le secteur soviétique de la mer Caspienne se trouvant au nord de la ligne [[Astara]]- [[Hassankulu]] et les navires iraniens n’avaient pas de droit de traverser au nord de cette ligne sans autorisation préalable de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]]. Ainsi, l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] a commencé à exploiter les ressources pétrolières de la mer Caspienne se trouvant au nord de la ligne [[Astara]]- [[Hassankulu]] sans la participation de l’[[Iran]], sans la consultation avec l’[[Iran]] et sans aucune contestation de la part de l’[[Iran]]. Plus tard, l’[[Iran]], à son tour, a commencé à exploiter les gisements pétroliers du [[Plateau continental (géophysique)|plateau continental]] de la mer Caspienne sans aucune consultation avec l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]]. Le 15 septembre 1962, à [[Téhéran]], aurait été signé un mémorandum, considéré comme confidentiel, entre le [[ministre des Affaires étrangères]] de l’[[Iran]] Abbas Aram et l’[[ambassadeur]] de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] en [[Iran]] Nokolay Pégov. L’une des Notes formant ce [[mémorandum]] aurait prévu une ligne partant d’[[Astara]] vers [[Hassan-Kiyadeh]] en traversant la mer Caspienne, ce qu’on appelle la « ligne Astara-Hassankouli » ou la ligne « Aram-Pégov », considérée comme la frontière dans la mer Caspienne entre l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] et l’[[Iran]]. En 1970, le ministère de l’Industrie pétrolière de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] a partagé la partie soviétique de la mer Caspienne entre l’[[Azerbaïdjan]], la [[Russie]], le [[Turkménistan]] et le [[Kazakhstan]] sur la base de ligne médiane. ===Situation après la fin de l'Union soviétique === La question des limites des zones sous [[souveraineté]] ou sous juridiction des États riverains ne commença à se poser vraiment qu’à compter du démembrement de l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] en 1991 où la mer Caspienne compte non plus deux États riverains, l’[[Iran]] et l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]], mais cinq dont quatre issus de ce dernier État : la [[Fédération de Russie]], le [[Kazakhstan]], l’[[Azerbaïdjan]] et le [[Turkménistan]]. La signature du « Contrat du siècle » entre l’[[Azerbaïdjan]] et les compagnies pétrolières étrangères du 20 septembre 1994 sur l’exploitation des ressources pétrolières se trouvant dans le « secteur azerbaïdjanais » de la mer Caspienne fut, sans doute, le début du clivage entre les pays limitrophes de la mer Caspienne. Depuis 1992, une série de rencontres aussi bien multilatérales que bilatérales ont eu lieu pour déterminer le statut juridique international de la mer Caspienne. Le 24 septembre 1994, le [[ministère des Affaires étrangères]] de la Fédération de [[Russie]] a officiellement déclaré que la Fédération de Russie ne reconnaissait pas ce contrat, tandis que Volter Chonia, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’époque de la Russie en Azerbaïdjan et d’autres représentants officiels de la Russie avaient participé à la signature du contrat. Le 16 septembre 1996, à [[Bakou]], le président de la République d’Azerbaïdjan, [[Heydar Aliyev]] et le président de la République]du [[Kazakstan]], [[Noursoultan Nazarbayev]], sont parvenus à la déclaration conjointe concernant la mer Caspienne. Le 6 juillet 1998, la Fédération de Russie et le Kazakhstan ont signé l’accord de délimitation du lit de la mer du secteur septentrional de la mer Caspienne suivant le principe de la ligne [[médiane]], ce fut le premier accord bilatéral concernant la division de la mer Caspienne après la chute du [[régime soviétique]]. Le Turkménistan et l’Iran ont protesté immédiatement contre cet accord. Dans le cadre de la visite officielle du président de la Fédération de Russie, M. [[Vladimir Poutine]] en Azerbaïdjan, le 9 janvier 2001, les deux parties ont convenu que le [[fond maritime]] de la mer Caspienne peut être divisé entre les secteurs parmi les États voisins contigus et opposés sur le principe de ligne médiane tracée de distance égale des côtes et modifiable par leur consentement mutuel. Le 29 novembre 2001, le Kazakhstan et l’Azerbaïdjan signent un accord concernant la délimitation du fond de la mer Caspienne suivant le principe de la ligne médiane. À l'heure actuelle, il n'existe pas de traité multilatéral valide qui définisse le statut juridique de la mer Caspienne et donc, aucun texte servant de référence quant à l'exploitation des fonds marins. Pour l'[[Iran]], la mer Caspienne devrait être régie par un statut juridique comme si elle était un [[lac]]. Cela signifierait soit un contrôle commun, soit une part de 20&nbsp;% de la Caspienne pour chacun des cinq États riverains. La Russie, l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan, estiment que la Caspienne est une [[mer fermée]], ce qui entraîne que chaque État riverain a des droits d'exploitation des fonds marins dans une zone correspondant aux eaux nationales dont la superficie peut être délimitée par des lignes médianes de démarcation. Une telle formule, sur laquelle se sont fondées les négociations pendant ces dernières années, ne donnerait à l’Iran que 13&nbsp;% au-delà de sa côte. Le Turkménistan est resté plus ou moins neutre, cherchant à équilibrer les deux parties. À l’heure actuelle, la Russie contrôle environ 19&nbsp;% des fonds marins de la Caspienne, le Kazakhstan 29&nbsp;% et l’Azerbaïdjan 21&nbsp;%. La région a connu un certain nombre de litiges concernant les délimitations, principalement entre l'Azerbaïdjan et le Turkménistan. Étant donné que deux bassins d'[[hydrocarbures]] d'importance majeure actuellement exploités par le consortium international AIOC – Azeri et Chirag – se trouvent dans des eaux qui font l’objet de contestations, en 1997, le Turkménistan a réclamé sa part des bénéfices du projet avec Bakou. Il a également réclamé une part de bénéfices pour le bassin de Kyapaz et a sollicité une médiation internationale pour résoudre ces différends. L'Azerbaïdjan et l'Iran sont aussi en litige concernant le bassin pétrolifère off shore au large d'Alov (''Alborz'' en persan), l'un et l'autre prétendant avoir des droits sur ce bassin. Les positions des auteurs concernant le statut juridique de la mer Caspienne ne sont pas unanimes : certains la considèrent comme le [[lac]], certains comme la [[mer intérieure]], certains comme les eaux intérieures et certains comme la [[mer fermée]]. La doctrine internationale n’est pas unanime sur le statut juridique des lacs. La doctrine majoritaire propose le partage des lacs entre les États riverains, certains proposent le [[condominium]] et certains sont favorables à l’application d’une méthode intermédiaire entre le condominium et le partage. En [[droit international]], il n’existe aucune règle uniforme et codifiée pour la délimitation des lacs. Presque tous les [[lacs-frontières]] sont divisés par les conventions entre les pays riverains. Pourtant, parallèlement au condominium qui possède un seul exemple, la pratique internationale, favorable au partage lacustre, présente différentes méthodes en la matière : à savoir, la limite à la rive, les limites géométriques, les limites astronomiques, les lignes droites et la ligne médiane. En cas de mer, le partage de la Caspienne doit se réaliser conformément aux dispositions du [[droit international maritime]] telles que les [[mers territoriales]], les [[zones économiques exclusives]] et le [[plateau continental (droit)|plateau continental]], conformément aux dispositions de la [[C.M.B.]] Pourtant, certains problèmes réels, de nature géopolitiques, empêchent d’arriver à une solution acceptable pour tous. *(extrait de l’ouvrage ''[[Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]]'' de [[Turab Gurbanov]]) == Géopolitique == === Problématique=== La région Caspienne, grâce à sa richesse économique, occupe une place géopolitiquement essentielle. C’est pourquoi, elle fait l’objet d’un jeu géopolitique tant au niveau mondial que régionale des grandes puissances telles que les [[États-Unis]], la [[Russie]], l’[[Union européenne]], l’[[Iran]], la [[Turquie]], l’[[Israël]], la [[République populaire de Chine|Chine]], ou encore le [[Japon]] qui veulent jouer de leurs atouts. D’ailleurs, il serait erroné d’essayer de dissocier le facteur pétrolier d’autres enjeux géopolitiques pour l’analyser tout seul, car tous ces enjeux sont interdépendants et se complètent réciproquement. Ainsi, le facteur pétrolier qui est d’abord un enjeu en soi à obtenir, représente également un moyen ou un prétexte pour atteindre l’objectif principal. La perspicacité de l’ancien président azéri [[Haydar Aliyev]] a permis au pays de tirer profit de cette nouvelle occasion offerte par le « New Great Game », en jouant précisément sur la rivalité entre de nombreux pays. En effet, il a voulu sauvegarder la paix dans la région en transformant les conflits d’intérêts exprimés par différents acteurs étrangers en une relation de coopération pas seulement entre les pays de la région, mais aussi entre tous les autres pays impliqués dans ce jeu. C’est pour répondre aux exigences de la politique dite de « l’équilibre » que l’[[Azerbaïdjan]] a été mené à inclure des États concurrents dans plusieurs contrats pétroliers. Tant et si bien que même ce pétrole souvent pensé comme à l’origine de belligérances est désormais perçu comme moyen indéniable pour régler les différends avec l’[[Arménie]] – que la partie azerbaïdjanaise considère comme pays agresseur responsable de l’occupation d’une bonne partie de son territoire-. À cet égard, le pétrole présenterait une double possibilité : d’abord, ce qui est actuellement appliqué consiste à essayer d’obtenir des grandes entreprises pétrolières européennes, signataires du fameux « Contrat du Siècle » dans le secteur azerbaïdjanais de la mer Caspienne fassent une forte pression sur leurs pays respectifs, pour obliger l’Arménie à quitter les territoires azerbaïdjanais et à autoriser le retour de 1&thinsp;000&thinsp;000 de réfugiés azerbaïdjanais puisque la stabilité régionale est la première condition de l’applicabilité du contrat. Pourtant, à ce jour, l’[[Arménie]], militairement « vainqueur de la guerre », malgré sa défaite diplomatique aussi bien dans le cadre de l’[[Organisation des Nations unies|ONU]] que l’[[OSCE]] et le [[Conseil de l’Europe]], n’est pas prête à une concession unilatérale quelconque. Alors la deuxième possibilité pourrait être envisagée : une coopération directe avec l’[[Arménie]] elle-même pour que l’oléoduc passe à travers l’[[Arménie]] afin d’aboutir à [[Ceyhan]], en [[Turquie]]. Pourtant ce deuxième projet est catégoriquement refusé par l’[[Azerbaïdjan]], tant que le conflit n’est par réglé. ===Russie=== Il ne faut pas oublier que c’est le poids de la [[Russie]] qui pèse lourd : considérant cette région comme sa propre « zone d’influence », elle ne veut pas la laisser aux autres (c’est–à-dire aux Américains et aux Occidentaux). Pour les Azerbaïdjanais, « pendant les années, les richesses naturelles azerbaïdjanaises appartenaient aux Russes et en contrepartie l’[[Azerbaïdjan]] n’a rien gagné ». Pourtant la politique extérieure de l’[[Azerbaïdjan]] avec la [[Russie]] a toujours varié suivant son président en tête et réciproquement. Pendant la présidence de A. Moutallibov, une personnalité reconnue pour sa position pro-russe, on observe une situation assez simple : en tout cas, l’[[Azerbaïdjan]] n’avait pas encore obtenu de facto son indépendance et donc n’était pas en mesure de déterminer le destin de sa richesse. C’était par conséquent à [[Moscou]] que revenait le pouvoir de décider et à [[Bakou]] celui de l’appliquer. Avec l’arrivée au pouvoir d’[[Abulfaz Eltchibey]], leader du front populaire d’[[Azerbaïdjan]], on observe un changement de la situation : un effort considérable de contrôle des richesses. C’est à cette époque qu’est signé le premier contrat avec les Occidentaux concernant le pétrole dans la mer Caspienne. Faible en politique, il n’a pas pu prévoir le déroulement des évènements et a commis des erreurs : la [[Russie]] était complètement éloignée du consortium, idem pour l’[[Iran]]. Ce qui a accéléré sa chute et son départ définitif de scène politique de l’[[Azerbaïdjan]]. La politique pétrolière d’[[Heyder Aliyev]] avait été préparée d’une manière équilibrée: il fallait introduire la [[Russie]] dans le contrat, diminuer la part de la [[Turquie]] et augmenter considérablement celle des [[États-Unis]]. Donc, il fallait annuler l’ancien contrat pour en élaborer un nouveau. C’était simplement une politique d’équilibre dont l’objectif était de faire en sorte que la cible ne soit plus l’[[Azerbaïdjan]], mais que les Grandes luttent entre elles dans le cadre du contrat, ce qui garantirait au moins son application, chacun en y trouvant ses intérêts. Même si la [[Russie]] était un partenaire irremplaçable et à part entière, le rapprochement entre l’[[Azerbaïdjan]] et l’Occident restait toujours visible, incontestablement et la condition ''sine qua non'' pour l’exploitation des pétroles, étant donnée qu’aucun autre État n’avait assez de moyens aussi bien financiers que technologiques pour répondre aux exigences de l’époque. De plus, l’Occident était le seul marché de consommation pour ces pétroles. Ce rapprochement était à un tel niveau que l’[[Azerbaïdjan]] a refusé de recevoir les forces armées russes et de la [[Communauté des États indépendants|CEI]] sur son territoire, tout en voulant proposer une base militaire à l’[[Organisation du traité de l'Atlantique Nord|OTAN]] ; de même, il était favorable à ce que l’oléoduc soit protégé par les forces militaires de l’[[Organisation du traité de l'Atlantique Nord|OTAN]]. Pourtant la forte pression russe a conduit à une hésitation aussi bien du côté de l’[[Azerbaïdjan]] que du côté de l’Occident. Aux yeux de l’[[Azerbaïdjan]], le pétrole était un excellent prétexte pour attirer les [[États-Unis]], l’[[Europe]] et [[Israël]] en [[Azerbaïdjan]] en vue de diminuer le poids de la [[Russie]] et de l’[[Iran]] qui dès le début se trouvaient dans une position anti-azerbaïdjanaise, ou au moins pro-arménienne. Et pour attirer les [[États-Unis]], l’[[Europe]] et [[Israël]], la [[Turquie]] était le partenaire idéal. D’ailleurs, pour une stratégie à long terme, la [[Turquie]] se présentait non seulement comme un partenaire économique et politique, mais aussi et surtout comme « frère aîné », toujours présent pour apporter son « soutien fraternel ». Bien sûr, la [[Russie]] est toujours mécontente de la présence des Occidentaux sur sa « zone d’influence » et cherche à rétablir à tout prix sa « domination » perdue. Conduisant une politique hostile envers l’[[Azerbaïdjan]] en soutenant directement ou indirectement l’Arménie dans son conflit avec l’[[Azerbaïdjan]] sous la présidence de [[Boris Eltsine]], la [[Russie]] a révisé sa position après l’arrivée au pouvoir de [[Vladimir Poutine|Poutine]] et s’est rapprochée de l’[[Azerbaïdjan]]. ===Arménie=== L’[[Arménie]] n’est sans doute pas une puissance régionale. Pourtant, étant en guerre directe avec l’[[Azerbaïdjan]], pour les [[Azéris]], ce pays constitue le moyen direct et efficace pour faire pression sur l’[[Azerbaïdjan]]. Pour l’[[Azerbaïdjan]], le conflit arméno-azerbaïdjanais est l’exemple typique du résultat des jeux géopolitiques joués autour du pétrole azerbaïdjanais. C’est la raison pour laquelle, deux questions principales de la politique extérieure de l’[[Azerbaïdjan]], à savoir la diplomatie pétrolière et le conflit arméno-azerbaïdjanais sont étroitement liées. Ainsi, pour l’[[Azerbaïdjan]], la stratégie pétrolière n’aurait aucune signification sans le règlement du conflit arméno-azerbaïdjanais, car les objectifs tels que la souveraineté de l’État, la prospérité du peuple, la sécurité régionale ne pourront pas être réalisés. L’[[Arménie]] est le seul pays ''non grata'', notamment et catégoriquement exclu de toute coopération, que ce soit de nature pétrolière ou non. Et c’est pour cette raison que, même dans ses relations avec d’autres puissances internationales et régionales concernant la question pétrolière, l’[[Azerbaïdjan]] voit et analyse toutes les démarches sur les bases du conflit arméno- azerbaïdjanais. Les arguments historiques occupent une place importante dans la politique extérieure de l'[[Azerbaïdjan]], pour expliquer les raisons de ce conflit, car il est vu comme le résultat d'un processus historique. Selon les thèses azerbaïdjanaises, la réclamation territoriale des Arméniens vise à établir « la grande Arménie », qui avait existé dans l'Antiquité et qui occupait l'espace situé entre la mer Caspienne et la [[mer Méditerranée]], alors que les Azerbaïdjanais refusent l'existence de cet « empire ». Cependant, selon eux, les Arméniens n'ont jamais vécu au [[Caucase]], mais en [[Asie]] mineure et ont été déportés par les [[Russes]] sur le territoire azerbaïdjanais en vue d’accomplir leurs politiques. Pour eux, tout ce processus commence à partir du début de {{s-|XIX|e}} et a continué jusqu'à présent, selon le processus suivant : dans un premier temps, la déportation des Arméniens sur le territoire azerbaïdjanais, puis la création de l'État arménien, ensuite le transfère du territoire azerbaïdjanais en Arménie et enfin la création de la région autonome du [[Haut-Karabagh]]. Ainsi, fondé sur les bases historiques et alimenté par les jeux géopolitiques, le conflit arméno- azerbaïdjanais doit être résolu conformément aux principes du droit international public. Pour les Arméniens, le conflit ne concerne que le statut de la Région autonome du [[Haut Karabakh]] de la [[République de l'Azerbaïdjan]] et donc il s'agit d'un conflit armé non international, mais internationalisé par la reconnaissance de belligérance et l'intervention extérieure, alors que pour les Azerbaïdjanais, il s'agit au contraire d'un conflit armé inter-étatique au sens juridique du terme, puisque le [[Haut-Karabagh]] et d'autres régions de l'[[Azerbaïdjan]] (au total 20&nbsp;%) sont occupées par la République d'[[Arménie]], et que les troupes militaires arméniennes se trouvent sur le territoire de l'[[Azerbaïdjan]]. À leurs yeux, donc, il s'agit d'un acte d'agression dans le cadre du chapitre VII de la [[charte des Nations unies|Charte de l'ONU]]. Puis, suivant les thèses arméniennes, dans ce conflit, l'accent doit être mis sur le principe du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes pour les Arméniens du [[Haut-Karabagh]], alors que selon les thèses azerbaïdjanaises, les Arméniens du [[Haut-Karabagh]], ne peuvent pas bénéficier de l'article 1 du [[Pacte International des Droits civils et politiques]] concernant une [[autodétermination]] externe, mais de l'article 27, qui signifie une [[autodétermination]] interne. Et en deuxième lieu, les dispositions de la [[charte des Nations unies|Charte de l'ONU]] et les Conventions en vigueurs n'acceptent pas ce principe autorisant un [[mouvement sécessionniste]] contre l'[[intégrité territoriale]] et la [[souveraineté]] d'un État. Dans la thèse arménienne, [[le droit à la légitime défense individuelle et collective]], en tant que [[droit naturel]] est un point de référence primordiale, alors que, d’après les Azerbaïdjanais, le [[droit à la légitime défense]] des Arméniens du [[Haut-Karabagh]] ne peut pas autoriser la République d’[[Arménie]] à annexer cette Région et à occuper sept autres régions administratives de l’[[Azerbaïdjan]]. Les Arméniens mettent en avant les [[Droits de l’Homme]] pour leurs [[minorités ethniques]] habitant cette région et quant aux Azerbaïdjanais, ils souhaiteraient savoir « les critères selon lesquels les droits civils et politiques de 120&thinsp;000 Arméniens seraient beaucoup plus importants que les [[droits naturels]] tels que le [[droit à la vie]] et le droit de vivre en tant qu’être humain d’un million d’azerbaïdjanais » : de même qu'être en majorité ne permet pas de violer les droits des minorités, être en minorité non plus ne signifie pas refuser toute [[autorité publique]]. En effet, en [[sciences politiques]], les termes de [[« libertés fondamentales »]], [[« les cultures et les identités »]] sont toujours en relation avec les principes [[« des devoirs des citoyens »]] et « du maintien de l’[[ordre public]] établi ». Et il ne faut pas oublier que c’est seul l’[[État]] qui dispose du monopole légitime de la contrainte organisée et que « les libertés des uns finissent là où commencent celles des autres ». Puisque les documents de l'[[Organisation des Nations unies|ONU]] et de l'[[Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe|OSCE]] sont souvent cités en tant que textes de référence dans la politique extérieure de l'[[Azerbaïdjan]], il serait important et intéressant d'examiner la portée de ces documents. Étant donné que le règlement de ce conflit a été confié à l'[[Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe|OSCE]], en tant qu'organisation régionale à laquelle l'[[Azerbaïdjan]] attache une grande importance, il serait nécessaire d'examiner aussi le rôle de cette organisation dans ce conflit. ===États-Unis=== Sans aucun doute, les [[États-Unis]] sont l’État le plus favorisé dans ce contrat, ce qui transforme la région à une « zone d’intérêt vital » pour les Américains. Parmi 21 grands contrats signés entre 1994 et 2001, ils ont obtenu leur part qui varie entre 25 et 80&nbsp;% dans 15 contrats, avec la participation de leurs 11 compagnies pétrolières. Le pétrole de la mer Caspienne représentant la deuxième source d’[[énergie]] hors [[Moyen-Orient]] pour les Américains, son exploitation diminue la dépendance des États-Unis envers les pays arabes. C’est pourquoi la coopération azerbaïdjano-américaine est de plus en plus forte bien que l’amendement 907 de l’acte de soutien de la liberté passé par le [[Congrès américain]] sous la pression de la [[diaspora arménienne]], interdisait toutes sortes d’aides gouvernementales envers l’[[Azerbaïdjan]] « à mesure que ce pays n’annule pas son blocus contre l’[[Arménie]] ». Face à une forte diaspora arménienne, l’[[Azerbaïdjan]] a été obligé de chercher le soutien auprès de la [[communauté juive aux États-Unis]], suivant le chemin de la [[Turquie]], son frère aîné, ce qui a conduit au rejet de ce pays (d’ailleurs comme la Turquie) par la communauté arabo-musulmane, ses « frères » de religion. ===Turquie=== Quoi qu’il en soit, la [[Turquie]] est un pays indispensable pour l’[[Azerbaïdjan]]. Pays turcophone, république laïque, moderne et démocratique, allié principal des [[États-Unis]] et d’[[Israël]] dans la région, membre de l’[[Organisation du traité de l'Atlantique Nord|OTAN]] et candidat à l’[[Union européenne]], elle a été un exemple idéal pour l’[[Azerbaïdjan]], un jeune État, dans sa politique pour accéder à la [[civilisation européenne]] et aux [[valeurs universelles]] que son peuple a toujours été prêt à partager. À part les valeurs communes, la [[Turquie]] était le pays politiquement le plus convenable pour le passage de l’oléoduc, même si économiquement elle était loin de l’être. Non seulement l’[[Azerbaïdjan]] avait besoin de la [[Turquie]] pour accéder à l’[[Europe]] dans tous les sens du terme, mais aussi elle représentait pour l’Europe et pour les États-Unis un passage vers les richesses économiques et culturelles du [[Caucase]] et de l’[[Asie centrale]], ce qui a attribué à ce pays une importance géopolitique. ===Israël=== [[Israël]] est un pays qui joue un très grand rôle dans la région de la [[Caspienne]] même si ce rôle n’est par senti à priori. Les efforts de [[Israël]] en vue de développer ses relations avec les pays de la région Caspienne, issus de l’ex-[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]], signifient l’importance accordée à cette région. L’un de ses buts était de créer une barrière contre l’expansion de l’influence arabe et iranienne et donc prévenir les menaces du fondamentalisme islamiste que les pays en question envisageaient d’exporter dans ces nouvelles républiques qui étaient en quête d’une identité suite à un « vacuum identitaire » créé avec la chute de l’idéologie [[communiste]]. [[Israël]] ayant reconnu l’[[Azerbaïdjan]] à la fin de l’année 1992 y a ouvert son Ambassade en février 1993, et a commencé à jouer un rôle actif dans les affaires politiques, économiques et militaires de l’[[Azerbaïdjan]] aboutissant même à prendre une position pro-azerbaïdjanaise dans le conflit arméno-azerbaïdjanais. Parallèlement, les officiels azerbaïdjanais accordent une importance spéciale à [[Israël]] qui est toujours perçu en [[Azerbaïdjan]] comme un partenaire stratégique potentiel. En effet, [[Israël]] donne une bonne image pour les États de la Caspienne : un petit pays, mais politiquement et économiquement puissant, démocratique et laïque. Ces États sont persuadés qu’[[Israël]], avec sa compétence technologique et tradition démocratique, peut faciliter leurs intégrations dans le système mondial moderne. De plus, [[Israël]] est perçu dans certains pays, comme en [[Azerbaïdjan]], comme une route à la Communauté Occidentale en général et aux [[États-Unis]] en particulier. D’autre part, la [[diaspora juive]] et le [[lobby juif]] aux [[États-Unis]] sont considérés comme partenaires privilégiés de l’[[Azerbaïdjan]]. [[Israël]] qui se trouve dans une situation de dépendance énergétique totale, est actuellement le deuxième grand importateur du pétrole azéri, suivant les statistiques officielles. La coopération entre la [[Turquie]] et [[Israël]] dans cette région n’est pas par hasard. [[Israël]] est très intéressé et soutient la [[Turquie]] dans ses efforts de propagation de son modèle de démocratie parlementaire,de libre économie du marché et de laïcité dans une société musulmane (donc compatible avec le style de gouvernement occidental). ===Iran=== D’une part l’[[Iran]], la civilisation ancienne de la région, l’un des pays limitrophes de la mer Caspienne voulait avoir sa part sur le gâteau, ce qui l’a conduit à jouer de ses atouts. État islamique, il a voulu imposer sa culture politique à l’[[Azerbaïdjan]] et aux pays de l’[[Asie centrale]]. Pourtant, les peuples de ces pays, qui ont vécu pendant 70 ans sous le régime [[communiste]] et éduqués conformément aux principes de l’[[athéisme]] scientifique, étaient très loin de se laisser influencer par la [[religion]]. Ce qui a été un réel obstacle à ce pays pour accéder à l’[[Azerbaïdjan]]. D’autre part, déclaré par les [[États-Unis]] comme un État ''non grata'' dans le consortium, il a été totalement isolé et écarté, à l’exception d’un seul contrat signé en 1996 où sa participation est égale à 10&nbsp;%. Déçu de la politique « trop pro-occidentale » de l’[[Azerbaïdjan]], il a toujours refusé de connaître la légitimité du contrat du siècle. ===Configuration du rapport de forces=== Ces arguments nous montrent très bien la configuration des puissances autour de la richesse de la mer Caspienne. À côté des petits États tels que l’[[Azerbaïdjan]], le [[Turkménistan]] et le [[Kazakhstan]], les grandes Puissances internationales et régionales telles que les [[États-Unis]], l’[[Union européenne]], la [[Russie]], la [[Turquie]] et l’[[Iran]] jouent leurs atouts. Cette région qui était « ancienne zone d’influence » de la [[Russie]] et de l’[[Iran]] se transforme à une « nouvelle zone d’influence » des [[États-Unis]], d’[[Israël]] et de la [[Turquie]]. Parallèlement cette configuration conduit aussi à un regroupement et une bipolarisation : pendant que « l’ancienne zone d’influence » jette le fondement d’une « nouvelle alliance » entre la [[Russie]] et l’[[Iran]] (qui étaient toujours hostiles entre eux) contre la présence des « étrangères » dans leurs sphères, la « nouvelle zone d’influence » est gérée par « l’ancienne alliance » telle que les [[États-Unis]], [[Israël]] et la [[Turquie]]. Comme le problème de partage de richesse, son transport vers le marché mondial aussi pose un problème délicat, car l’Azerbaïdjan et les autres nouveaux États riverains de la mer Caspienne sont géographiquement enclavés. Ici théoriquement plusieurs itinéraires sont envisageables : vers le Nord, vers l’Est, vers le sud et vers l’ouest. Tandis que pour les hydrocarbures de l’[[Asie centrale]] la route de l’Est reste toujours valable, pour le pétrole et le gaz naturel azerbaïdjanais, elle est tenue hors des discussions. La route la plus courte et la plus économique était l’[[Iran]], pourtant les [[États-Unis]] ont déjà mis leurs « veto » et cette route aussi est pour le moment hors de propos. Alors la deuxième route économiquement avantageuse est l’[[Arménie]] et la [[Turquie]]. L’[[Azerbaïdjan]] étant en guerre contre cet État, la réalisation de ce projet reste une problématique : « il faut d’abord rétablir la paix et on discutera après ». Troisième projet, c’est la [[Géorgie (pays)|Géorgie]] et la [[Russie]] débouchant sur [[Soupsa]] et [[Novorossiisk]]. Pourtant, après, il faudra traverser le [[détroit Bosphore]] par les bateaux, ce qui augmente le risque d’accidents. De surcroît, en [[Géorgie (pays)|Géorgie]] et au Sud de la [[Russie]] les conflits existent toujours, ce qui met en question la sécurité de l’oléoduc. Quatrième possibilité c’est la [[Géorgie (pays)|Géorgie]] et la [[Turquie]], débouchant à [[Ceyhan]]. Ici encore les conflits : en [[Géorgie (pays)|Géorgie]] et au sud-est de la [[Turquie]]. Pourtant, pour le moment les deux oléoducs, à savoir [[Bakou-Novorossisk]] (depuis novembre 1997) et [[Bakou- Soupsa]] (depuis janvier 1999) ont déjà commencé à transporter les pétroles primaires. Quant à Bakou- Tbilissi- Ceyhan (connu sous le sigle BTC), la déclaration d’Ankara du 29 octobre 1998 et celle d’Istanbul de 18 novembre 1999, ainsi que la décision du président azerbaïdjanais du 22 mai 2000 reconnaissent officiellement cette direction comme « route d’exportation principale » et actuellement le projet est pratiquement réussi terminé. Même si cet oléoduc n’est pas économiquement le plus avantageux, politiquement et stratégiquement son importance pour l’Azerbaïdjan et pour l’Occident est indiscutable. *(extrait de l’ouvrage ''[[Le pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]]'' de [[Turab Gurbanov]]) == Villes == [[Image:Baku 2.jpg|thumb|Vue sur la mer Caspienne à Bakou]] Les principales villes au bord de la mer Caspienne : * [[Bakou]], [[Azerbaïdjan]] ; * [[Babol]], province de Mazandaran, [[Iran]] ; * [[Sari (Iran)|Sari]], capitale la province de [[Mazandaran]], [[Iran]]; * [[Türkmenbaşy (Turkménistan)|Türkmenbaşy]], [[Turkménistan]] (précédemment Krasnovodsk); * [[Atyrau]], [[Kazakhstan]] ; * [[Aktaou]], Kazakhstan (précédemment Chevtchenko) ; * [[Itil]], ancienne ville khazare. ==Voir aussi== * [[Liste des îles de la mer Caspienne]] * [[Kara-Bogaz-Gol]] * [[Monstre de la Caspienne]] ==Liens externes== *[http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/index.shtml Mer Caspienne : enjeux pétroliers], sur le site de [[La Documentation française]] * [http://www.grida.no/caspian/background_info/physical.htm Données chiffrées détaillées] * Le statut juridique de la mer Caspienne : ** [http://www.ridi.org/adi/199910a1.htm sur le Réseau Internet pour le Droit international (RIDI)] ** [http://www.monde-diplomatique.fr/1995/07/A/1633 dans le monde diplomatique] * [http://www.caspianenvironment.org/ Caspian Environment Programme] ** [http://www.caspianenvironment.org/reports/Framework_Convention.zip Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea] (2003) == Bibliographie de base == * [[Turab Gurbanov]], ''[[Le Pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]]&thinsp;: tome 1- Questions économiques et juridiques'', l’Harmattan, 2007, 304 pages, {{ISBN|978-2-296-04019-9 }} * [[Turab Gurbanov]], '' [[Le Pétrole de la Caspienne et la politique extérieure de l'Azerbaïdjan]] : tome 2- Questions géopolitiques'', l’Harmattan, 2007, 297 pages, {{ISBN|978-2-296-04020-5 }} ==Référence== <references/> {{Portail|maritime|Azerbaïdjan|Iran|Russie}} [[Catégorie:Daguestan]] [[Catégorie:Lac endoréique|Caspienne]] [[Catégorie:Mer Caspienne|*]] [[Catégorie:Géographie de l'Azerbaïdjan]] {{Lien BA|lt}} [[an:Mar Caspio]] [[ar:بحر قزوين]] [[av:Каспий]] [[az:Xəzər dənizi]] [[ba:Каспий диңгеҙе]] [[be:Каспійскае мора]] [[be-x-old:Касьпійскае мора]] [[bg:Каспийско море]] [[bn:কাস্পিয়ান সাগর]] [[br:Mor Kaspia]] [[bs:Kaspijsko jezero]] [[ca:Mar Càspia]] [[cs:Kaspické moře]] [[cv:Каспи тинĕсĕ]] [[da:Kaspiske Hav]] [[de:Kaspisches Meer]] [[diq:Deryaê Xezeri]] [[el:Κασπία Θάλασσα]] [[en:Caspian Sea]] [[eo:Kaspio]] [[es:Mar Caspio]] [[et:Kaspia meri]] [[eu:Kaspiar Itsasoa]] [[fa:دریای خزر]] [[fi:Kaspianmeri]] [[fy:Kaspyske See]] [[gl:Mar Caspio]] [[he:הים הכספי]] [[hi:कैस्पियन सागर]] [[hr:Kaspijsko jezero]] [[hu:Kaszpi-tenger]] [[hy:Կասպից ծով]] [[id:Laut Kaspia]] [[is:Kaspíahaf]] [[it:Mar Caspio]] [[ja:カスピ海]] [[ka:კასპიის ზღვა]] [[kk:Каспий теңізі]] [[ko:카스피 해]] [[ku:Deryaya Mazenderan]] [[la:Mare Caspium]] [[lmo:Maar Caasp]] [[lt:Kaspijos jūra]] [[lv:Kaspijas jūra]] [[ml:കാസ്പിയന്‍ കടല്‍]] [[mn:Каспийн тэнгис]] [[mr:कॅस्पियन समुद्र]] [[mzn:مازرون دریا]] [[nl:Kaspische Zee]] [[nn:Kaspihavet]] [[no:Det kaspiske hav]] [[oc:Mar Caspiana]] [[os:Къаспы денджыз]] [[pl:Morze Kaspijskie]] [[pt:Mar Cáspio]] [[qu:Kaspi hatun qucha]] [[ro:Marea Caspică]] [[ru:Каспийское море]] [[scn:Mar Caspiu]] [[sh:Kaspijsko more]] [[simple:Caspian Sea]] [[sk:Kaspické more]] [[sl:Kaspijsko jezero]] [[sr:Каспијско језеро]] [[sv:Kaspiska havet]] [[sw:Bahari ya Kaspi]] [[ta:கஸ்பியன் கடல்]] [[tg:Баҳри Каспий]] [[th:ทะเลแคสเปียน]] [[tk:Hazar deňizi]] [[tr:Hazar Denizi]] [[uk:Каспійське море]] [[ur:بحیرہ قزوین]] [[vi:Biển Caspi]] [[zh:裡海]] [[zh-yue:裏海]]