Mercantilisme
24946
31839986
2008-07-24T04:51:32Z
ClaudeRochet
115489
/* Critiques et disparition */
[[Image:Claude Lorrain 010.jpg|right|thumb|300px|[[Claude Lorrain|le Lorrain]], Port de mer avec la villa Médicis, [[1638]]]]
Le '''mercantilisme''' est une conception de l'[[sciences économiques|économie]] qui prévaut entre le {{XVIe siècle}} et le milieu du {{XVIIIe siècle}} en [[Europe]]. Les penseurs mercantilistes prônent le développement économique par l'enrichissement des nations grâce au commerce extérieur qui permet de dégager un excédent de la [[balance commerciale]] grâce à l'investissement dans des activités économiques à rendement croissant, comme l'avait identifié l'économiste italien [[Antonio Serra]] dès 1613. L'[[État]] a un rôle primordial dans le développement de la richesse nationale, en adoptant des politiques [[protectionnisme|protectionnistes]] établissant notamment des barrières tarifaires et encourageant les exportations.
Le mercantilisme n'est pas un courant de pensée en tant que tel<ref>Pour plusieurs historiens de la pensée économiques comme [[Joseph Schumpeter]] et [[Lars Magnusson]] Lars Magnusson, The Tradition of Free Trade, Routledge, 2004, le mercantilisme comme système a été inventé au {{s-|XIX|e}} pour justifier la naissance de la [[Économie classique|théorie classique]] fondée sur le libre échange, les rendements décroissants et l'équilibre général: Pour justifier la naissance d'un système théorique complet, il fallait qu'il s'inscrive en opposition à une pensée supposée tout aussi systématique</ref>. Il marque la fin de la prééminence des conceptions économiques de [[Christianisme|l'Église]] (qui dénonçait la [[chrématistique]]), inspirée d'[[Aristote]] et [[Platon]] et condamnant l'accumulation des richesses et le prêt. La conception des classiques et de la [[scolastique]] était que l'activité économique était un jeu à somme nulle et que ce qui était gagné par l'un l'était aux dépens de l'autre. Le mercantilisme apparaît à une époque où les rois souhaitent obtenir un maximum d'[[or]], mais surtout dans un contexte intellectuel où l'homme, avec Copernic et Galilée, passe "du monde clos à l'univers infini", selon l'expression d'[[Alexandre Koyré]], soit le monde de la Renaissance où la créativité humaine se libère d'un ordre cosmique prédéterminé. Les théories mercantilistes sous-tendent cet objectif et développent une problématique basée sur l'enrichissement en identifiant les activités ayant un rendement croissant, soit les produits manufacturés par opposition aux produits bruts. Dans ce cadre, on peut considérer que l'émergence d'idées mercantilistes est l'expression de la montée en puissance d'États nations face à, d'un côté l'universalisme du pouvoir de l'Église, et, de l'autre, le localisme des structures du pouvoir féodal<ref>Alesandro Roncaglia, The Wealth of Ideas, Cambridge, 2006</ref>.
Au cours de cette période durant laquelle les hypothèses ont évolué, une ''littérature éclatée'' apparaît, rendant l'idée d'un courant unifié assez vague. Au {{XVIIe siècle}}, il se répandra dans la plupart des nations européennes en s'adaptant aux spécificités nationales. On distingue parmi les courants mercantilistes : le [[bullionisme]] (ou « mercantilisme espagnol ») qui préconise l'accumulation de métaux précieux ; le [[colbertisme]] (ou « mercantilisme français ») qui est tournée pour sa part vers l'[[industrialisation]] ; et le [[commercialisme]] (ou « mercantilisme britannique ») qui voit dans le [[Commerce international|commerce extérieur]] la source de la richesse d'un pays, ce commerce étant par ailleurs fondé sur une solide base industrielle qu'est la construction des navires pour la Royal Navy, qui elle-même sera la base de la puissance militaire de l'Angleterre qui fondera sa puissance commerciale.
À partir de cette époque, les questions économiques échappent aux théologiens, certains d'entre eux devenant eux-aussi théoriciens du mercantilisme comme [[Giovanni Botero]]. L'[[Époque moderne]] marque un tournant avec l'autonomisation naissante de l'économie vis-à-vis de la morale et de la religion ainsi que de la politique. Cette rupture majeure sera réalisée par les conseillers des princes et des [[Marchand (commerce)|marchands]]<ref>[[Antoine de Montchrestien|Montchrestien]] est conseiller du prince, [[Jean Bodin]] et [[Charles de Montesquieu]] sont des magistrats, [[Jean-Baptiste Colbert]] et [[Jacques Necker]] des ministres des finances, [[Thomas Mun]] et [[Josiah Child]] seront dirigeants de la [[Compagnie anglaise des Indes orientales]], [[William Petty]] un homme d'affaires, [[John Law (économiste)|John Law]] et [[Richard Cantillon]] financiers. (Etner 2005, p.3012)</ref>. Cette nouvelle discipline en devenir deviendra véritablement une science économique avec la [[physiocratie]]. Parmi les nombreux auteurs mercantilistes, on peut citer notamment [[Jean Bodin]] ([[1530]]–[[1596]]), [[Antoine de Montchrétien]] ([[1576]]–[[1621]]), [[William Petty]] ([[1623]]–[[1687]]).
[[Adam Smith]], qui en fait une critique forte dans le livre IV de ''[[La Richesse des Nations]]'', qualifie le mercantilisme d'{{citation|économie au service du Prince}}. Il est le premier à faire une description systématique du « système mercantile »<ref>A. Samuelson, ''Les grands courants économiques'', PUF, p.22</ref>, terme qui apparait dans la "philosophie rurale" du Marquis de Mirabeau en 1763, à propos de la [[politique économique]] menée à cette époque.
== Théorie mercantiliste ==
À peu près tous les économistes européens qui ont écrit entre 1500 et 1750 sont, de nos jours, étiquetés comme mercantilistes, bien qu'ils ne considéraient pas contribuer à une idéologie unique. Le [[Victor Riqueti de Mirabeau|marquis de Mirabeau]] est le premier à employer ce terme en [[1763]], mais c'est [[Adam Smith]] qui le popularisa en [[1776]]<ref>Jürg Niehans. ''A History of Economic Theory'' p. 6</ref> avant que les historiens ne l'adoptent. Le terme vient du latin ''mercari'', qui signifie faire du commerce, et ''merx'', marchandise.
Le mercantilisme n'est pas un courant de pensée à proprement parler, car ce n'est pas une [[théorie économique]] unifiée. Aucun auteur mercantiliste n'a proposé un système présentant le fonctionnement idéal d'une économie, tel qu'Adam Smith le fera par la suite dans le cadre de l'[[Classique (économie)|économie classique]]. Chaque auteur mercantiliste s'est plutôt intéressé à un domaine particulier de l'économie<ref>Harry Landreth et David C. Colander ''History of Economic Thought.'' p. 44</ref>. Ce n'est que par la suite que des chercheurs ont regroupé ces divers travaux dans un corpus théorique qui forma le mercantilisme, comme par exemple Eli F. [[Heckscher]]<ref>Eli F. Heckscher, ''Mercantilism'', trad. anglaise 1935, vol. I, p. 19</ref> qui voit dans les écrits de l'époque à la fois un système de pouvoir politique, un système de réglementation de l’activité économique, un système protectionniste et aussi un système monétaire avec la théorie de la balance du commerce. Toutefois d'autres auteurs rejettent l'idée d'un système mercantiliste fondé sur une unité fictive de travaux disparates<ref>Robert B. Ekelund et Robert D. Tollison. ''Mercantilism as a Rent-Seeking Society'', p. 9.</ref>. L'historien de la pensée économique, Mark Blaug, fait remarquer que le mercantilisme a été qualifié au cours du temps de « valise encombrante », de « diversion d’historiographie », et de « baudruche théorique géante »<ref>Mark Blaug, 4{{e}} édition, p. 11.</ref>.
Toutefois, on peut trouver des paramètres communs chez les différents auteurs. Ainsi, certains mercantilistes conçoivent le [[système économique]] comme un [[jeu à somme nulle]], le gain réalisé par un [[agent]] se traduit par la perte d'un autre agent ou selon la célèbre maxime de Jean Bodin « il n’y a personne qui gagne qu’un autre n’y perde » (Les Six livres de la République). De ce fait, toute politique économique bénéficiant à un groupe d'individus étant par définition néfaste à un autre, l'économie ne remplit aucun rôle pour maximiser le bien-être social.<ref>Landreth et Colander. p. 48</ref>. C'est sur la base de ces interprétations qu'a été justifiée la priorité donnée au commerce extérieur, puisque le commerce intérieur n'augmentait pas la richesse nationale. Toutefois, au début du {{s-|XVIII|e}}, ces théories sont abandonnées au profit de la thèse de l'avantage mutuel des pays participant au commerce international<ref>Wiles, R, 1986, The Development of Mercantilist Thought, in Lowry Ed., pp. 147-73</ref>. Il semble que les écrits mercantilistes aient été généralement créés pour justifier ''a posteriori'' des politiques, plutôt que pour en évaluer l'impact et ainsi déterminer la meilleure à mettre en œuvre.<ref>David S. Landes ''The Unbound Prometheus.'' p. 31</ref>
Les premières théories mercantilistes développées au début du {{XVIe siècle}} ont été marquées par le [[bullionisme]] (de l'anglais ''bullion'' : or en lingots). Voir à ce propos ce qu'écrivait Adam Smith :
{{citation_bloc|La double fonction que remplit l’Argent, comme instrument de commerce et comme mesure des valeurs, a naturellement livré cette idée populaire que l’Argent fait la richesse, ou que la richesse consiste dans l’abondance de l’or et de l’argent […]. On raisonne de la même manière à l’égard d’un pays. Un pays riche est celui qui abonde en argent, et le moyen le plus simple d’enrichir le sien, c’est d’y entasser l’or et l’argent […]. Du fait du succès croissant de ces idées, les différentes nations d’Europe se sont appliquées, quoique sans beaucoup de succès, à chercher tous les moyens possibles d’accumuler l’or et l’argent. L’Espagne et le Portugal, possesseurs des principales mines qui fournissent ces métaux à l’Europe, en ont prohibé l’exportation sous les peines les plus graves, ou l’ont assujettie à des droits énormes. Cette même prohibition a fait longtemps partie de la politique de la plupart des nations de l’Europe. On la trouve même là où l’on devrait le moins s’y attendre, dans quelques anciens actes du parlement d’Écosse, qui défendent, sous de fortes peines, de transporter l’or et l’argent hors du royaume. La même politique a aussi été mise en place en France et en Angleterre|''Richesse des nations'', Livre IV, chapitre I}}
[[Image:Anthonis Mor 004.jpg|thumb|200px|left|[[Thomas Gresham]], marchand et financier anglais]]
Durant cette période, d'importantes quantités d'[[or]] et d'[[Argent (métal)|argent]] affluaient des colonies espagnoles du [[Nouveau Monde]] vers l'[[Europe]]. Pour les écrivains bullionistes, tels que [[Jean Bodin]] ou [[Thomas Gresham]], la richesse et le pouvoir de l'État sont mesurés par la quantité d'or qu'il possède. Chaque nation doit donc accroître ses réserves d'or aux dépens des autres nations pour accroître son pouvoir. La prospérité d'un État est mesurée, selon les bullionistes, par la richesse accumulée par le gouvernement, sans référence au [[revenu national]]. Cet intérêt pour les réserves d'or et d'argent s'explique en partie par l'importance de ces matières premières en temps de guerre. Les armées, qui comprenaient nombre de [[mercenaire]]s, étaient payées en or. À part pour les quelques pays européens contrôlant les mines d'or et d'argent, le commerce international était la principale méthode d'acquisition de ces matières premières. Si un État exportait plus qu'il n'importait, alors sa « balance du commerce » (ce qui correspond, de nos jours, à la balance commerciale) était excédentaire, ce qui se traduisait par une entrée nette d'argent. Cela a conduit les mercantilistes à prescrire comme objectif économique d'avoir un [[excédent commercial]]. L'exportation d'or était strictement interdite. Les bullionistes étaient également favorables à la mise en place de [[taux d'intérêt]] élevés pour encourager les investisseurs à investir leur argent dans le pays.
Au {{XVIIe siècle}} fut développée une version plus élaborée des idées mercantilistes, qui rejetait la vision simpliste du bullionisme. Ces écrivains, tel [[Thomas Mun]], plaçaient l'accroissement de la richesse nationale comme le principal objectif, et s'ils considéraient encore que l'or était la principale richesse, ils admettaient que d'autres sources de richesses existaient également, telles que les [[marchandise]]s.
{{citation_bloc|(...) ce n'est pas la grande quantité d'or et d'argent qui font les grandes et véritables richesses d'un État, puisqu’il y a de très grands Païs dans le monde qui abondent en or et en argent, et qui n’en sont pas plus à leur aise, ni plus heureux […]. La vraye richesse d'un Royaume consiste dans l'abondance des Denrées, dont l'usage est si nécessaire au soûtien de la vie des hommes, qu’ils ne sçauroient s’en passer ;|[[Sébastien Le Prestre de Vauban]], ''Projet d’une dixme royale'', 1707, pp. 77-78}}
L'objectif d'une balance commerciale excédentaire était toujours recherché mais il était dès lors vu comme profitable d'importer des marchandises d'[[Asie]] en contrepartie d'or pour ensuite revendre ces biens sur le marché européen en faisant d'importants profits. Pour Antonio Serra (1613), l'excédent de la balance commerciale n'est qu'un “indicateur” de la richesse d'un pays et non une finalité, vue que partageront des auteurs comme Mun et [[Montchrestien]].
{{début_citation}}Et pour rendre la chose encore plus claire, quand nous disons […] que {{formatnum:100000}} livres exportées en espèces peuvent faire importer l’équivalent d’environ {{formatnum:500000}} livres sterling en marchandises des Indes Orientales, il faut comprendre que la partie de cette somme qui peut proprement s’appeler notre importation, étant consommée dans le royaume, est d’une valeur d’environ {{formatnum:120000}} livres sterling par an. De sorte que le reste, soit {{formatnum:380000}} livres, est matière exportée à l’étranger sous la forme de nos draps, de notre plomb, de notre étain, ou de tout autre produit de notre pays, au grand accroissement du patrimoine du royaume et ce en trésor, si bien qu’on est en droit de conclure que le commerce des Indes Orientales pourvoit à cette fin.{{fin_citation|[[Thomas Mun]], ''A Discourse of Trade from England unto the East-Indies'', 1621}}
Cette nouvelle vision rejetait dorénavant l'exportation de [[matière première|matières premières]], qui une fois transformées en biens finaux étaient une importante source de richesse. Alors que le [[bullionisme]] avait soutenu l'exportation en masse de [[laine]] de [[Grande-Bretagne]], la nouvelle génération de mercantilistes soutenait l'interdiction totale de l'exportation de matières premières et était favorable au développement d'[[industrie]]s manufacturières domestiques. Les industries nécessitant d’importants capitaux, le {{XVIIe siècle}} a vu un allègement général des restrictions mises en place contre l'[[usure (finance)|usure]]. Comme l'a fort bien démontré [[William Petty]], le taux d'intérêt est vu comme une compensation pour la gêne occasionnée au prêteur lorsqu'il se démunit de sa [[liquidité]]. Un résultat de ces théories est la mise en place des ''Navigation Acts'' à partir de [[1651]], qui donnèrent aux navires anglais l'exclusivité des relations entre la mère patrie et ses colonies, interdisant aux bateaux étrangers transportant d'autres marchandises qu'anglaises d'entrer dans les ports anglais, le but premier étant d'interdire aux Hollandais l'accès à certains ports afin de restreindre l'expansion des [[Pays-Bas]].
Les conséquences en matière de politique intérieure des théories mercantilistes étaient beaucoup plus fragmentées que leurs aspects de [[politique commerciale]]. Alors qu'[[Adam Smith]] - et surtout ses interprètes postérieurs, comme [[Nassau Senior]]- a décrit le mercantilisme comme appelant des contrôles très stricts de l'économie, les mercantilistes n'étaient pas d'accord entre eux. Certains soutenaient la création de monopoles et autres [[Lettre patente|lettres patentes]]. Mais d'autres critiquaient le risque de corruption et de l'inefficacité de tels systèmes. De nombreux mercantilistes ont également reconnu que la mise en place de quotas et du plafonnement des prix était source de [[marché noir|marchés noirs]]. En revanche, la plupart des théoriciens mercantilistes s'accordaient sur l'oppression économique des [[travailleur]]s et des [[agriculteur]]s qui devaient pouvoir vivre d'un revenu proche du [[Seuil de subsistance|niveau de subsistance]], afin de maximiser la production. Un revenu, du [[temps libre]] supplémentaire ou une meilleure [[éducation]] de ces populations ne devaient conduire qu'à créer de la paresse et nuirait à l'économie<ref>Robert B. Ekelund et Robert F. Hébert, ''A History of Economic Theory and Method'' p. 46.</ref>. Ces penseurs voyaient un double avantage dans le fait de disposer d'une main d'œuvre abondante : les industries qui se développaient à cette période nécessitaient une importante main d'œuvre et par ailleurs, cela renforçait le potentiel militaire du pays. Les salaires sont donc maintenus à un niveau bas pour ''inciter à travailler''. Les [[lois sur les pauvres]] (''Poor Laws'') en Angleterre pourchassent les vagabonds en rendant obligatoire le travail. Le ministre [[Jean-Baptiste Colbert|Colbert]] fera travailler des enfants âgés de six ans dans les manufactures d’État.
== Origines ==
Les chercheurs sont divisés sur la place réelle des idées mercantilistes au cours de ces 250 ans.<ref>Ekelund and Hébert, p. 61.</ref> Certains, représentés par [[Jacob Viner]], considèrent que les idées mercantilistes qui semblaient de bon sens eurent une place importante et ont duré uniquement parce qu'à l'époque les chercheurs ne disposaient pas des outils analytiques leur permettant de mettre en cause ces théories. Une seconde école, comptant notamment [[Robert B. Ekelund]], soutient que le mercantilisme n'est pas une erreur historique, mais plutôt le meilleur système que les chercheurs étaient capables d'élaborer à l'époque. Cette école avance l'idée que les politiques mercantilistes ont été développées et mises en œuvre par des marchands et des hauts fonctionnaires à la recherche de [[rente]]s. Les marchands ont grandement bénéficié des [[monopole]]s, des interdictions de la concurrence étrangère et du maintien délibéré au seuil de subsistance des travailleurs. Les gouvernements ont bénéficié des droits de douane élevés et des achats réalisés par les marchands. Si les idées économiques ultérieures ont été développées par des chercheurs et des philosophes, pratiquement tous les auteurs mercantilistes étaient des marchands ou des fonctionnaires.<ref>Niehans. p. 19</ref>
Le mercantilisme s'est développé en pleine transition de l'économie européenne. Les anciens pouvoirs féodaux se voyaient remplacer par des [[État-nation]]s centralisés. Les progrès techniques dans la navigation et le développement des centres urbains ont conduit à une croissance rapide du commerce international.<ref>Landreth et Colander. p. 43</ref> Le mercantilisme s'est intéressé aux conditions permettant au commerce d'être le plus bénéfique aux États. Un autre changement important fut l'introduction du [[Comptabilité en partie double|principe de la comptabilité en partie double]] et de la comptabilité moderne. Cette comptabilité permit de présenter d'une façon claire les flux de commerce, contribuant à l'étude attentive de la balance commerciale<ref>Charles Wilson, ''Mercantilism'', p. 10.</ref>.
Avant l'émergence des idées mercantilistes, le plus important travail économique en Europe fut réalisé par les théoriciens [[scolastique]]s. L'objectif de ces penseurs était de trouver un système économique compatible avec les [[doctrine]]s chrétiennes de piété et justice. Ils s'intéressaient principalement aux échanges au niveau local entre individus. Le mercantilisme était en phase avec les autres théories de l'époque. Cette période a vu la naissance d'un "art du politique", orienté vers l'efficacité pratique, par [[Nicolas Machiavel]] (1513 -1520) puis l'apparition de la primauté de la raison d'État dont [[Giovanni Botero]] (1589) sera le premier théoricien - dans les relations internationales. Mais c'est surtout [[Jean Bodin]], qui, dans “Les six Livres de la République” (1576) associera théorie de la souveraineté de l'Etat et mercantilisme.
L'idée mercantiliste est que certaines activités économiques sont préférables à d'autres lorsque les rendements sont croissants (on employait souvent le terme "plus que proportionnel"). Ainsi, dès 1485, le Roi d'Angleterre Henri VII formula ce qui sera la politique industrielle anglaise qui assura sa prospérité: exporter des biens manufacturés et importer des produits bruts. A l'opposé, l'idée classique de la [[scolastique]] selon laquelle le commerce est un jeu à somme nulle dans lequel chaque agent essaye de trouver son avantage, fut intégrée aux travaux de [[Thomas Hobbes]]. Cette vision pessimiste de la nature humaine se retrouve également dans la vision [[puritanisme|puritaine]] du monde. C'est grâce aux législations mercantilistes, telles que les lois sur la navigation (Navigation Act, 1651) mises en place par le gouvernement d'[[Oliver Cromwell]]<ref>Landreth et Colander, p. 53</ref> que l'Angleterre, appuyée sur la puissance de la [[Royal Navy]], assurera sa prééminence sur le commerce international, après l'élimination de la Hollande par les quatre guerres anglo-hollandaises du {{s-|XVIII|e}}.
== Politiques mercantilistes ==
Les idées mercantilistes ont été l'idéologie économique dominante dans toute l'Europe au début de la période moderne, à des degrés plus ou moins grands. La France et l'Angleterre ont grandement contribué à véhiculer ces thèses, qui ont assuré la croissance économique de ces pays.
=== En France ===
[[Image:Jean-Baptiste Colbert.jpg|200px|thumb|right|Ministre français des finances et mercantiliste, [[Jean-Baptiste Colbert]]]]
En [[France]], le mercantilisme aurait vu le jour au début du {{XVIe siècle}}, peu de temps après l'affermissement de la monarchie. En [[1539]], un décret royal interdit l'importation de marchandises à base de laine d'[[Espagne]] et d'une partie de la [[Comté de Flandre|Flandre]]. L'année suivante, des restrictions ont été imposées à l'exportation d'or<ref>Hermann Kellenbenz, ''The Rise of the European Economy'', p. 29</ref>. Des mesures protectionnistes se sont multipliées tout au long du siècle. [[Jean-Baptiste Colbert]], ministre des finances pendant vingt-deux ans, fut le principal instigateur des idées mercantilistes en France, ce qui conduisit certains à parler de [[colbertisme]] en désignant le mercantilisme français. Sous Colbert, le gouvernement français s'impliqua de façon importante dans l'économie afin d'accroître les exportations. Colbert abaissa les obstacles au commerce en réduisant les droits de douane intérieurs et en construisant un important réseau de routes et canaux. Les politiques menées par Colbert furent dans l'ensemble efficaces, et permirent à l'industrie et à l'économie françaises de croître considérablement durant cette période, faisant de la France une des plus grandes puissances européennes. Malgré ces politiques efficaces, l'Angleterre et la Hollande devançaient toujours la France<ref>.E.N. Williams, ''The Ancien Regime in Europe'', p. 177-83.</ref>.
=== En Angleterre ===
{{Loupe|Mercantilisme anglais}}
[[Image:William Petty.png|200px|thumb|left|[[William Petty]]]]
En [[Angleterre]], le mercantilisme a atteint son apogée durant la période dite du ''[[Long Parliament]]'' ([[1640]]–[[1660]]). Les politiques mercantilistes ont aussi été appliquées durant les périodes [[Maison Tudor|Tudor]] et [[Maison de Stuart|Stuart]], avec notamment [[Robert Walpole]] comme principal partisan. Le contrôle du gouvernement sur l'économie domestique était moins important que dans le reste du [[Europe|continent]], en raison de la tradition de la ''[[Common law]]'' et le pouvoir croissant du parlement<ref>E. Damsgaard Hansen. ''European Economic History.'' p. 65</ref>.
Les monopoles contrôlés par l'État étaient répandus, notamment avant la [[première révolution anglaise]], bien que souvent débattus. Les auteurs mercantilistes anglais étaient eux-mêmes partagés sur la nécessité d'un contrôle de l'économie intérieure. Le mercantilisme anglais prit surtout la forme d'un contrôle du commerce international. Une large gamme de régulations a été mise en place pour encourager les exportations et décourager les importations. Des droits de douane ont été instaurés sur les importations et des subventions à l'exportation ont été mises en place. L'exportation de certaines matières premières a été interdite. Les ''Navigation Acts'' interdirent aux marchands étrangers de faire du commerce intérieur en Angleterre. L'Angleterre accrut ses colonies et, une fois sous contrôle, des règles y étaient mises en place les autorisant seulement à produire des matières premières et à faire du commerce uniquement avec l'Angleterre. Cela a conduit à des tensions croissantes avec les habitants de ces colonies qui ont été par exemple une des causes majeures de la [[guerre d'indépendance des États-Unis d'Amérique]].
Ces politiques ont grandement contribué à ce que l'Angleterre devienne le plus important commerçant au monde, et une puissance économique internationale s'appuyant sur sa flotte de guerre, la [[Royal Navy]], constituée grâce à la puissance fiscale de l'État, comme le montre [[Patrick O'Brien]]. Sur le plan intérieur, la conversion des terres non cultivées en terres agricoles a eu un effet durable. Les mercantilistes pensaient que pour maximiser le pouvoir d'une nation, toutes les terres et les ressources devaient être utilisées au maximum, ce qui conduisit à lancer des projets majeurs comme le drainage de la région des Fens<ref>Wilson p. 15.</ref>.
=== Dans d'autres pays ===
Les autres nations ont épousé les thèses mercantilistes à des degrés divers. Les [[Pays-Bas]], qui étaient devenus le centre financier de l'Europe grâce à leur activité commerciale très développée, ne voyaient que peu d'intérêt à restreindre le commerce et n'ont au final adopté que quelques politiques mercantilistes.
Le mercantilisme se développa en [[Europe centrale]] et en [[Scandinavie]] après la [[Guerre de Trente Ans]] ([[1618]]–[[1648]]), où [[Christine de Suède]] et [[Christian IV de Danemark]] en devinrent de notables partisans. Les [[Saint Empire romain germanique|empereurs d'Autriche-Hongrie]] [[Habsbourg]] ont longtemps été intéressés par les idées mercantilistes, mais l'étendue et la relative décentralisation de cet empire rendaient l'application de telles mesures difficiles. Certains États de l'empire ont embrassé les thèses mercantilistes, notamment la [[Prusse]], qui sous [[Frédéric le Grand]] a peut-être connu l'économie la plus rigide d'Europe. L'Allemagne allait ainsi donner, sur cette base doctrinale, naissance à une école dite des « [[caméralisme|caméralistes]] » qui allait garder une influence jusqu'au {{XIXe siècle}}.
Au cours de la crise économique qui l'a touchée au {{XVIIe siècle}}, l'[[Espagne]] a mis en place de nombreuses politiques économiques sans trop de cohérence, mais l'adoption par [[Philippe V d'Espagne]] des mesures mercantilistes françaises fut couronnée de succès.
La [[Russie]] sous [[Pierre Ier de Russie|Pierre {{Ier}} de Russie]] (Pierre le Grand) a tenté de poursuivre le mercantilisme sans trop de succès à cause de l'absence d'une classe significative de commerçants ou d'une base industrielle.
[[Image:Beerstraaten, Battle of Scheveningen.jpg|thumb|250px|La [[bataille de Scheveningen]], 10 août 1653 par Jan Abrahamsz Beerstraaten, dessiné c. 1654, représente la bataille finale de la [[première guerre anglo-hollandaise]]]]
Les idées mercantilistes ont également alimenté les périodes de conflits armés des {{XVIIe s}} et {{XVIIIe siècle}}. Étant donné que l'idée dominante considère le stock de richesses comme fixe, la seule façon d'accroître la richesse d'un pays devait se faire au détriment d'un autre. De nombreuses guerres, dont les guerres anglo-hollandaise, franco-hollandaise, et franco-anglaise ont dans leurs facteurs déclenchants les idées qui prônaient le nationalisme économique. Le mercantilisme contribua également au développement de l'impérialisme, puisque toute nation qui le pouvait cherchait à s'emparer de territoires pour obtenir des matières premières. Au cours de la période, le pouvoir des nations européennes s'est étendu tout autour du globe. À l'instar de l'économie intérieure, cette expansion fut souvent le fait de monopoles, tels que les [[Compagnie des Indes]] ou la [[Compagnie de la Baie d'Hudson]].
== Critiques et disparition ==
De nombreux économistes ou philosophes, comme [[John Locke]] ou [[David Hume]], ont critiqué les idées mercantilistes bien avant qu'[[Adam Smith]] ne développât une analyse économique destinée à les remplacer. Les critiques ont souligné l'échec des mercantilistes à comprendre des notions comme l'[[avantage comparatif]] que développera [[David Ricardo]] avec son exemple fameux sur la spécialisation internationale : le [[Portugal]] était un producteur beaucoup plus efficace de vin que l'Angleterre, alors que cette dernière était relativement plus efficace dans la production de vêtements. Ainsi, si le Portugal s'était spécialisé dans le vin et l'Angleterre dans l'habillement, les deux pays auraient gagné au [[commerce international]]. En théorie économique moderne, le commerce n'est plus vu comme un [[jeu à somme nulle]], mais comme un [[jeu à somme positive]]. En imposant la mise en place de restrictions aux importations et de droits de douane, les mercantilistes ont contribué à un appauvrissement des pays.
L'importance accordée à l'[[or]] fut aussi l'objet de critiques, même si de nombreux mercantilistes ont tenté de réduire l'importance donnée à l'accumulation de métaux précieux. Adam Smith montra que l'or était une [[marchandise]] comme les autres, et ne méritait donc pas un traitement spécial ; l'or n'est rien d'autre qu'un [[métal]] jaune qui a une [[Valeur (économie)|valeur]] élevée uniquement du fait de sa [[rareté]].
[[Image:AdamSmith.jpg|thumb|left|150px|[[Adam Smith]]]]
Le premier courant de pensée à remettre complètement en cause le mercantilisme est l'école des [[Physiocratie|Physiocrates]] en France. Leurs théories souffraient cependant également de nombreux défauts et il fallut attendre la publication de la ''[[Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations]]'' par Adam Smith en [[1776]] pour véritablement rejeter ce qu'il appela le {{citation|système mercantile}}. Ce livre jette les bases de ce qui est appelé aujourd'hui l'[[Classique (économie)|économie classique]]. Smith s'attacha à remettre en cause les idées mercantilistes auxquelles il consacra de nombreuses pages. Cependant la présentation faite par Smith des idées mercantilistes s'avère souvent simpliste.<ref>Niehans. p. 19</ref>
Les historiens de la [[Histoire de la pensée économique|pensée économique]] sont revenus sur la remise en cause totale des idées mercantilistes, notamment en replaçant ces théories dans leur contexte historique. Les économistes restent divisés sur la véritable nature du mercantilisme et sur les causes qui ont conduit à la fin du mercantilisme. Pour [[Joseph Schumpeter|Schumpeter]], Adam Smith a développé une {{citation|critique inintelligente}} du mercantilisme, dans lequel il voit les prémices de la politique industrielle. Pour ceux qui voyaient dans le mercantilisme la défense d'intérêts personnels, la fin de ce courant intervient lors d'un important changement de pouvoir. En Grande-Bretagne, le mercantilisme changea de nature après la Révolution qui vit la venue au pouvoir d'une classe moyenne très agressive, désireuse d'en découdre avec la suprématie hollandaise. Le Parlement obtint le pouvoir de subventionner non plus des monopoles pour des individus - comme les [[Merchant adventurers]] - pouvoir jusqu'alors réservé au monarque<ref>Ekelund et Tollison</ref>, mais des activités économiques. Ainsi se mit en place une politique globale de protection des intérêts commerciaux de la Grande-Bretagne au sein de laquelle une compétition pouvait s'engager entre entreprises nationales<ref>Findlay &O'Rourke "Power and Plenty", 2007, Princeton University Press, p. 240</ref>
Les lois mercantilistes ont été supprimées tout au long du {{XVIIIe siècle}} en Grande Bretagne, au fur et à mesure que s'affirmait son hégémonie, notamment après l'élimination de la suprématie hollandaise sur le commerce maritime contre laquelle elles avaient été conçues. Au cours du {{XIXe siècle}} le gouvernement britannique choisit le [[libre-échange]] et le « [[laissez-faire]] » en matière économique, mis en avant par les travaux d'Adam Smith. Sur le continent, le processus fut différent. En [[France]], le contrôle économique demeura entre les mains du pouvoir royal et le mercantilisme continua jusqu'au traité de commerce franco-anglais, dit [[Traité d'Eden]], de 1786<ref>François Crouzet, "La guerre économique franco-anglaise du XVIII° siècle", Fayard, 2008</ref>. En [[Allemagne]], le mercantilisme demeura une idéologie importante au cours du {{XIXe siècle}} notamment du fait des travaux de l'économiste [[Friedrich List]] jusqu'au début du {{XXe siècle}}, période durant laquelle l'[[École historique allemande]] bénéficia d'une place importante<ref>Wilson p. 6</ref>. Mais dans les faits, des historiens comme [[Patrick O'Brien]] ont montré que les droits de douane anglais étaient bien plus élevés en Angleterre qu'en France. Il faudra attendre le traité franco anglais de 1860, négocié par le saint simonien [[Michel Chevalier]], pour aller vers une égalisation progressive des droits de douane anglais et français, avant un retour au protectionisme avec la récession de la fin du {{s-|XIX|e}}.
== Une semi-réhabilitation ==
Au {{XXe siècle}}, beaucoup d'économistes sont revenus sur les critiques faites à l'encontre du mercantilisme et ont reconnu l'exactitude de certains points de leur théorie. Entre autres, [[John Maynard Keynes]] a soutenu certains principes mercantilistes. Adam Smith a rejeté l'importance donnée à l'offre de monnaie, car selon lui, les marchandises, la population et les institutions étaient les véritables causes de la prospérité. Keynes montra que l'offre de monnaie, la balance commerciale et les taux d'intérêt sont importants dans une économie :
{{citation_bloc|Nous sommes tentés de voir dans la monnaie un élixir qui stimule l'activité du système.|John Maynard Keynes, ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]]'', chap. 13, III, 1936}}
{{citation_bloc|En un temps où elles [les autorités] ne pouvaient agir directement sur le taux de l’intérêt intérieur ou sur les autres motifs qui incitent à l’investissement domestique, les mesures propres à améliorer la balance commerciale étaient leurs seuls moyens directs d’augmenter l’investissement extérieur ; et l’effet d’une balance commerciale favorable sur les entrées de métaux précieux était en même temps leur seul moyen indirect de réduire le taux de l’intérêt intérieur, c’est-à-dire d’accroître l’incitation à l’investissement domestique|John Maynard Keynes, ''Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie'', chap. 23, Trad. fr. P. B. Payot, p. 332}}
Cependant, les efforts de Keynes pour réhabiliter le mot mercantilisme n'ont pas réussi. Ce mot reste péjoratif, souvent utilisé pour critiquer diverses formes de protectionnisme.
Un élément à propos duquel Smith ne fut pas suivi dans ses critiques était l'importance des données. Les mercantilistes, qui étaient généralement des praticiens, rassemblaient un nombre considérable de données et les utilisaient pour leur recherche. [[William Petty]] est généralement crédité pour avoir été le premier à utiliser des analyses empiriques pour étudier l'économie. Smith rejetait cela, arguant que les raisonnements déductifs à partir des principes de base étaient la méthode adéquate pour mettre à jour des vérités économiques.
Enfin, dans certains cas, il fut reconnu que les politiques protectionnistes mercantilistes eurent un impact positif sur les États. Adam Smith, lui-même, loua les [[Actes de Navigation]] pour avoir grandement contribué à l'expansion de la flotte de commerce britannique, ce qui joua un rôle majeur dans la transformation de l'Angleterre en la superpuissance navale et économique qu'elle devint pour plus deux siècles.
== Legs politiques ==
La postérité du mercantilisme reste sans doute plus grande dans la pratique politique que dans la théorie économique. Si la pensée économique du {{XIXe siècle}} est dominée par les écoles [[classique (économie)|classique]] puis [[École néoclassique|néoclassique]], plutôt favorables au [[libre-échange]], la pratique politique reste largement influencée par les idées mercantilistes. Comme le note l’historien [[Paul Bairoch]], bien que « les hommes commencèrent à plus raisonner en termes de niveau de développement à atteindre plus ou moins rapidement qu’en termes d’appropriation d’une plus grande part de richesse », en [[1815]] comme en [[1913]], le monde occidental est « un océan de protectionnisme cernant quelques îlots libéraux ».<ref>Paul Bairoch, ''Mythes et paradoxes de l’histoire économique'', La Découverte, 1994</ref>
Depuis la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], on a assisté à une libéralisation continue du commerce mondial sous l’impulsion des grandes institutions libre-échangistes telles que l’[[Organisation mondiale du commerce]] (OMC), la [[Banque mondiale]] ou le [[Fonds monétaire international]] (FMI). Pourtant certains économistes comme [[Paul Krugman]] ont décrit ces institutions comme guidées par un « mercantilisme éclairé », qui ne cherche pas à promouvoir les principes du libre-échange, mais à favoriser les concessions commerciales mutuellement avantageuses.<ref>P. R. Krugman, « Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy ? », The World Economy, vol 15, n° 4, juillet 1992, pp. 423 – 441, pp. 429 – 431.</ref> D’autres économistes radicaux vont jusqu’à affirmer que ces organisations, sous le prétexte du libre-échangisme, imposent la forme de commerce international souhaitée par les grandes puissances économiques qui les contrôlent.
Selon [[Daniel Cohen (économiste)|Daniel Cohen]], les récents échecs des négociations au sein de l’OMC sont révélateurs de ce « mercantilisme éclairé ». Si les négociations des ''rounds'' antérieurs avaient pu aboutir, c’est grâce à des compromis, à des concessions réciproques et équitables. Les pays riches acceptaient par exemple de libéraliser le secteur textile en échange d’avantages en matière de services financiers concédés par les [[pays en voie de développement]]. Au contraire, lors du sommet de [[Cancun]] en [[2003]], les négociations entre pays riches et pauvres ont changé de nature. Les débats se sont focalisés sur la question agricole où les opportunités d’un échange mutuellement profitable ont paru inexistantes. Loin d’être un « jeu à somme positive », le commerce international est dès lors apparu comme un « jeu à somme nulle », l’enjeu du sommet étant devenu : « nos agriculteurs ou les vôtres », comme si les gains d’une nation signifiaient des pertes pour une autre.<ref>Daniel Cohen, « L'OMC est morte », ''Le Monde'', 9 octobre 2003</ref>
Le terme néomercantilisme sert à désigner, le plus souvent de manière péjorative, les politiques contemporaines rappelant celles des mercantilistes du {{XVIIIe}} siècle. Elles consistent le plus souvent en des mesures protectionnistes ou en des politiques commerciales agressives où l’État s’implique afin d’accroître la [[compétitivité]] des entreprises nationales.
Dans le contexte de la [[mondialisation]], le néomercantilisme se fonde sur le concept de « compétition mondiale », voire de « guerre économique » entre les nations. Il prône que la protection des entreprises nationales et le soutien à leur compétitivité sur les marchés mondiaux est profitable à l’économie nationale. Ainsi, certaines grandes puissances sont taxées de néomercantilistes lorsqu’elles soutiennent leur industrie nationale par des subventions ou des commandes d’État, lorsqu’elles imposent des quotas, des taxes ou des normes à l’importation, afin de protéger leur marché intérieur. Le conflit [[Boeing]]-[[Airbus]], lié aux subventions attribuées à chacune de ses entreprises par les gouvernements américain (sous la forme de commandes) et européens, peut par exemple être vu comme une manifestation de néomercantilisme.
Le concept de « [[guerre économique]] » vient alimenter les campagnes politiques des grandes puissances économiques : il faut « faire l’Europe pour faire le poids » disait une affiche du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] français, présentant l’Europe face à un sumo japonais et un obèse américain lors de la campagne électorale précédant le referendum sur le [[Traité de Maastricht]] en [[1992]]. Selon certains, de telles politiques viennent contrebalancer les effets présumés négatifs de la globalisation économique sur la justice sociale, tandis que les économistes libre-échangistes pensent qu’elles viennent favoriser les intérêts particuliers de quelques industries en nuisant à l’intérêt général. Cependant, le concept de préférence communautaire n'est pas une réalité juridique ou même économique. S'il fut consacré par la [[Cour de Justice des Communautés européennes]] le 13 mars 1968 en matière de politique agricole commune (en fonction d'un droit de douane sur les produits provenant de pays tiers), il s'est rapidement heurté aux objectifs du [[Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce|GATT]]. À l'heure actuelle subsiste un tarif extérieur commun suscitant souvent d'âpres discussions entre les pays membres de l'Union Européenne et l'[[Organisation mondiale du commerce]].
Une minorité d'économistes, tels que [[Jean-Luc Gréau]] ou [[Jacques Sapir]] en France, prônent la mise en place d'un protectionnisme éducateur "à la [[Friedrich List]]" au niveau européen et national pour assurer la croissance de l'économie continentale de la déferlante de produits bon marché en provenance d'Asie, prenant comme contre-exemple les conséquences socio-économiques liées à la fin des accords multifibres pour le textile européen. A défaut, ils prévoient l'entrée dans un processus de « latinaméricanisation » de l'Europe, selon l'expression d'[[Erik Reinert]] qui explique très clairement en quoi le principe ricardien de spécialisation dans des [[Avantage comparatif|avantages comparatifs]] naturels, enferme les pays dans des activités à [[Loi des rendements décroissants|rendements décroissants]]<ref>[http://www.praxis.ee/data/WP_17_20042.pdf Erik Reinert, The Qualitative Shift in European Integration: Towards a permanent wage pressure and a "latinamericanisation" of Europe]</ref>.
== Notes et références ==
{{références|colonnes=2}}
== Annexes ==
=== Bibliographie===
* {{fr}} François Crouzet, "La guerre économique franco-anglaise du XVIII° siècle", Fayard, 2008
* {{en}} Robert B. Ekelund et Robert D. Tollison, ''Mercantilism as a Rent-Seeking Society: Economic Regulation'' in Historical Perspective, College Station, Texas A&M University Press, 1981.
* {{en}} Robert B. Ekelund et Robert F. Hébert, ''A History of Economic Theory and Method.'' New York McGraw-Hill, 1997.
* {{fr}} François Etner, ''Mercantilisme'', Encyclopédie thématique Universalis, 2005
* {{en}} [http://press.princeton.edu/titles/8493.html Power and Plenty:Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium, Ronald Findlay & Kevin H. O'Rourke]
* {{en}} Eli F. Heckscher. ''Mercantilism.'' translation by Mendel Shapiro. Londres, Allen & Unwin. 1935.
* {{en}} [[John Maynard Keynes]], "[http://etext.library.adelaide.edu.au/k/keynes/john_maynard/k44g/chapter23.html Notes on Mercantilism, the Usury Laws, Stamped Money and the Theories of Under-Consumption]." ''[[Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie]].''
* {{en}} Harry Landreth et David C. Colander. ''History of Economic Thought.'' Boston, Houghton Mifflin, 2002.
* {{en}} [http://www.diva-portal.org/diva/getDocument?urn_nbn_se_uu_diva-2338-1__fulltext.pdf Eli Heckscher and Mercantilism An Introduction Lars Magnusson ]
* {{en}} [http://faculty.wcas.northwestern.edu/~jmokyr/stockholm.PDF Mercantilism, the Enlightenment, and the Industrial Revolution] Joël Mokyr,
* {{en}} Jürg Niehans, ''A History of Economic Theory: Classic Contributions, 1720-1980.'' Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1990.
* {{en}} [http://press.princeton.edu/titles/8444.html John V.C Nye, War, Wine, and Taxes:The Political Economy of Anglo-French Trade, 1689-1900e ]
* {{fr}} Jean-Pierre Potier, ''Histoire de la pensée économique'' [http://ses.ens-lsh.fr/potier/index.php?arc=ht2a]
* {{en}} [http://www.othercanon.org/uploads/How_rich_countries_got_rich_and_why_poor_countries_stay_poor.html How Rich Nations Got Rich, ... and Why Poor Nations Stay Poor] de Erik Reinert
* {{fr}} [http://perso.orange.fr/claude.rochet/fiches/innovation2.html L'innovation, une affaire d'État: Gagnants et perdants de la III° révolution industrielle, de Claude Rochet]
* {{en}} Gianni Vaggi et Peter Groenewegen, ''A Concise History of Economic Thought: From Mercantilism to Monetarism.'' New York, Palgrave Macmillan, 2003.
* {{en}} Charles Wilson, ''Mercantilism.'' Londres, Historical Association, 1966
=== Liens externes ===
* [http://www.radicalempiricism.org/pouvoir/notes/Police_et_mercantilisme.pdf Le mercantilisme et la Police d'État]
=== Article connexes ===
* [[Étatisme]]
* [[Protectionisme]]
* [[Colbertisme]]
* [[Bullionisme]]
* [[Caméralisme]]
* [[Arbitrisme]]
* [[Histoire de la pensée économique]]
* [[Histoire économique]]
* [[Monnaie d'Ancien Régime]] (à propos du mercantilisme monétaire)
{{Courants de la pensée économique}}
{{Portail économie}}
{{Article de qualité|oldid=6014887|date=17 mars 2006}}
<!-- Catégories -->
[[Catégorie:École de pensée économique]]
[[Catégorie:Histoire économique]]
<!-- Interwiki -->
{{Lien BA|de}}
{{Lien AdQ|en}}
{{Lien AdQ|es}}
[[ar:مذهب تجاري]]
[[bg:Меркантилизъм]]
[[bs:Merkantilizam]]
[[ca:Mercantilisme]]
[[cs:Merkantilismus]]
[[da:Merkantilisme]]
[[de:Merkantilismus]]
[[en:Mercantilism]]
[[eo:Merkantilismo]]
[[es:Mercantilismo]]
[[et:Merkantilism]]
[[fi:Merkantilismi]]
[[he:מרקנטיליזם]]
[[hr:Merkantilizam]]
[[hu:Merkantilizmus]]
[[id:Merkantilisme]]
[[is:Merkantílismi]]
[[it:Mercantilismo]]
[[ja:重商主義]]
[[ko:중상주의]]
[[lv:Merkantīlisms]]
[[ms:Merkantilisme]]
[[nl:Mercantilisme]]
[[no:Merkantilisme]]
[[pl:Merkantylizm]]
[[pt:Mercantilismo]]
[[ro:Mercantilism]]
[[ru:Меркантилизм]]
[[sk:Merkantilizmus]]
[[sl:Merkantilizem]]
[[sr:Меркантилизам]]
[[sv:Merkantilism]]
[[ta:வணிகவாதம்]]
[[tr:Merkantilizm]]
[[uk:Меркантилізм]]
[[vi:Chủ nghĩa trọng thương]]
[[zh:重商主义]]