Négation en français
2062638
30748336
2008-06-18T06:27:46Z
TAKASUGI Shinji
408876
+ja
{{Article principal|Négation (linguistique)}}
== Syntaxe de la négation ==
=== Règle générale ===
En français, on distingue syntaxiquement deux formes principales de la négation, selon qu'elle porte sur l'ensemble de la phrase ou sur un constituant<ref name="Gramm Larousse">Jean Dubois et René Lagane, ''La nouvelle grammaire du français'', Larousse, 1973 {{ISBN|2-03-040165-X}}</ref> :
La négation portant sur l'ensemble de la phrase se forme en ajoutant à la phrase affirmative l'adverbe '''ne pas''' ; les deux éléments de cet adverbe se placent ordinairement de part et d'autre du verbe ou de l'auxiliaire :
:<small>EX : </small>''Jean aime les voyages → Jean <u>n’</u>aime <u>pas</u> les voyages''.
:<small>EX : </small>''J’ai fait cela → Je <u>n’</u>ai <u>pas</u> fait cela''.
Lorsque le verbe est à l'[[infinitif]], les deux éléments sont placés devant l'infinitif :
:<small>EX : </small>''Je vous demande de <u>ne pas</u> me déranger''
ou parfois (plus littéraire) de part et d'autre :
:<small>EX : </small>''Je crains de <u>ne pas</u> avoir compris'', ou :
:<small>EX : </small>''Je crains de <u>n’</u>avoir <u>pas</u> compris''.
'''Ne... pas''' (sans partitif) est une négation complète. ''Pas'' étant [[accent tonique|tonique]] et ''ne'' atone, donc plus étroitement lié au verbe, on peut dire :
:<small>EX : </small>''Il <u>ne</u> manque, après l'appel, <u>pas</u> un élève''
mais non :
:<small>EX : </small>'''*''' ''Il <u>ne</u>, après l'appel, manque <u>pas</u> un élève''.
Pourtant, ''ne'' peut être employé [[#Emploi de « ne » seul|seul devant le verbe]].
Si la négation porte sur un groupe du nom, sujet ou objet, on emploie '''ne''' et un [[Déterminant (grammaire)|déterminant]] négatif :
:<small>EX : </small>''Il a fait un effort → Il <u>n’</u>a fait <u>aucun</u> effort''
:<small>EX : </small>''Quelqu’un est venu → <u>Personne n’</u>est venu''.
''Ne pas'' peut être remplacé par une formulation parallèle (''ne point, ne plus, ne guère, ne jamais''...), selon le sens et le [[registre de langue]]. Ces adverbes en deux parties sont aussi appelés [[morphème]]s ''discontinus'', ou ''disjoints''.
Si la négation porte sur un nom, un adjectif, un adverbe, elle peut être exprimée par un [[préfixe]] :
:<small>EX : </small>''Son attitude est <u>in</u>compréhensible'' (= elle ne peut pas être comprise).
Dans la majeure partie de ces phrases, à la négation correspondent deux éléments, souvent désignés (à la suite de [[Jacques Damourette]] et [[Édouard Pichon]]<ref>''Des mots à la pensée, essai de Grammaire de la langue française'', éd. d'Atrey, Paris, 1911-1940 </ref>) ''discordantiel'' (''ne'') et ''forclusif'' (''pas'', ''aucun N'' etc.). En français, la double négation est un cas particulier de cette configuration.
=== Le « ne » explétif et comparatif ===
Le '''ne [[explétif]]''' ne traduit pas réellement une négation, mais plutôt une éventualité. Il s'utilise après des verbes exprimant crainte, empêchement, doute ; dans des subordonnées introduites par ''avant que, à moins que, de peur que, peu s'en faut que'' ; ou encore après ''autre / autrement que'', ou un comparatif :
:<small>EX : </small>''Je crains qu'il <u>ne</u> vienne'' (= « j'ai peur qu'il vienne », et non pas : « qu'il ne vienne pas »)
:<small>EX : </small>''Prévenez-moi avant qu'il <u>ne</u> soit trop tard'' (= « avant qu'il soit trop tard »).
:<small>EX : </small>''Il est moins habile que je <u>ne</u> pensais'' (= « que je pensais »).
Le '''ne [[comparaison|comparatif]]''' « équilibre en quelque sorte une comparaison de disparité »<ref name="Wilmet">[[Marc Wilmet]], ''Grammaire critique du français'', [[Duculot]], 2003, {{ISBN|2-8011-1337-9}}</ref> :
:<small>EX : </small>''Pierre est plus épris de Marie qu'elle <u>ne</u> l'est de lui''
:(c'est-à-dire : « Pierre est le plus épris » + « Marie est la moins éprise »).
=== « Ne... que... » ===
La locution adverbiale '''ne... que...''' exprime la restriction (elle est dite ''restrictive'' ou ''exceptive'') et signifie « seulement, rien de plus que ». Dans :
<small>EX : </small>''Je <u>n’</u>ai <u>que</u> dix euros sur moi''
le locuteur à la fois affirme qu'il a dix euros et nie en avoir davantage.
Pour Marc Wilmet<ref name="Wilmet"/>, « l'auxiliaire<ref>''Sic'' : « auxiliaire » et non pas « adverbe négatif ».</ref> exceptif ''que'' arrête ''ne'' [...] au seuil de la [[prédication]] négative et relance la prédication positive. » Le locuteur nie le sous-ensemble des éléments complémentaires
* de l'objet : <small>EX : </small>''Pierre <u>n’</u>aime <u>que</u> Marie ;
* du circonstanciel : <small>EX : </small>''Marie <u>ne</u> part <u>que</u> dans un mois'' ;
* de l'attribut : <small>EX : </small>''Moi je <u>ne</u> suis <u>qu’</u>une ombre, et vous <u>qu’</u>une clarté ! <ref>E. Rostand, ''[[Cyrano de Bergerac (Rostand)|Cyrano de Bergerac]]'', III, 7.</ref> ;
* du complément de présentatif : <small>EX : </small>''Il <u>n’</u>y a <u>que</u> lui qui me comprenne'' ;
* de la séquence impersonnelle<ref name="RiegelPellatRioul">Riegel, Pellat et Rioul, ''Grammaire méthodique du français'', XI,5.1.2, [[Presses universitaires de France|PUF]], 1999, {{ISBN|2-13-050249-0}}</ref> : <small>EX : </small> ''Il <u>ne</u> reste, autour de moi, <u>que</u> la desserte d'un long été'' ([[Colette]]).
'''Rien que''' (ou '''nul que''') et '''pas que''' sont contraires, l'un signifiant « uniquement » et l'autre « pas seulement ». Dans le premier cas, on a bien une relance de prédication positive, ''rien que moi'' signifiant « uniquement moi » mais aussi « rien sauf moi » : ''sauf moi'' étant la relance positive. Dans le second cas, ''que'' est simplement un [[adverbe]] comme ''uniquement''.
Cependant, ''rien que'' suivi de compléments indirects ou circonstanciels peut exprimer l'exception :
:<small>EX : </small>''On le reconnaît <u>rien qu’</u>à sa démarche''.
=== « Ne... goutte, ne... mie », et autres négations rares ===
Ces constructions employées comme variantes de ''ne... pas'' sont des survivances de l'époque où la négation habituelle était ''ne'', suivi de n'importe quel objet dont la fonction, l'existence, la possession, etc. étaient niées (''cf. [[#Histoire et évolution des « ne manger mie » et autres « ne boire goutte »|infra]]''). On trouve encore aujourd'hui des exemples de ce type de négation : ''je n'ai domestique ni valet'' se dirait plutôt ''je n'ai pas de domestique, ni de valet'' ou ''je n'ai ni domestique ni valet''. Cette construction peut être aussi une double négation comme dans cet exemple de [[Charles d'Orléans]] :
:<small>EX : </small>''Il <u>n’</u>y a bête <u>ni</u> oiseau / Qu'en son jargon <u>ne</u> chante ou crie''
Dans ces constructions, certains [[nom]]s se sont spécialisés à la manière de ''pas'' et sont devenus [[adverbe]]s :
* ''goutte'' associé au verbe ''voir''. ''N'y voir goutte'' signifie ''ne rien y voir'' ;
* ''point'' : ne même pas avoir un point ;
* ''mie'' : ne même pas avoir une mie (une miette) ;
* ''rien'' : autrefois substantif, ''rien'' ([[ancien français]] : ''ren'', de l'[[accusatif]] [[latin]] ''rem'', « chose »), est le terme le plus utilisé aujourd'hui.
=== Emploi de « ne » seul ===
Dans un [[Registre de langue|registre]] soutenu, on peut employer '''ne''' seul pour exprimer une négation totale <ref name="Gramm Larousse"/> :
:<small>EX : </small>''Je <u>ne</u> puis vous dire ma joie'' (langue courante: « je <u>ne</u> peux <u>pas</u> vous dire ma joie »)
:<small>EX : </small>''Que <u>ne</u> me l'aviez-vous dit ?'' (''que'' signifiant ici ''pourquoi'')
:<small>EX : </small>''A Dieu <u>ne</u> plaise !''
:<small>EX : </small>''Si je <u>ne</u> me trompe, nous sommes arrivés'' (= « si je <u>ne</u> me trompe <u>pas</u> »)
=== Omission de « ne » ===
Le morphème ''ne'' peut être omis :
* dans la [[Registre de langue|langue familière]] :
:<small>EX : </small>''J'ai <u>jamais</u> dit ça''
* dans les constructions [[Ellipse (rhétorique)|elliptiques]] :
:<small>EX : </small>''– Est-ce que vous avez vu ce film ? – <u>Pas</u> encore''.
L'adverbe ''pas'' étant tonique, il est senti comme plus négatif que le ''ne'' seul d'un point de vue [[intersubjectivité|intersubjectif]], mais pas d'un point de vue grammatical pur.
'''Pas''' seul peut être employé sans qu'il y ait omission de ''ne'' :
:<small>EX : </small>''Pitié, <u>pas</u> moi !''
Des tournures interrogatives littéraires ou vieillies comme ''A-t-on jamais [vu]'' (à comprendre comme « y a-t-il eu le moindre exemple de ») sous-entendent la négation (= « On n'a jamais [vu] cela ») :
:<small>EX : </small><small>HARPAGON</small> : (...) ''Mais voyez quelle audace ! <u>A-t-on jamais</u> vu une fille parler de la sorte à son père ?''<br/>
:<small>EX : </small><small>ÉLISE</small> : ''Mais <u>a-t-on jamais</u> vu un père marier sa fille de la sorte ?'' <ref>Molière, ''L’Avare'', I, 4.</ref>
=== Omission simultanée de « ne » et « pas » ===
L'omission exceptionnelle tout à la fois de '''ne''' et de '''pas''' est très rare et demande des conditions énonciatives particulières : elle n'est utilisée que dans les défenses.
:<small>EX : </small>– ''T'occupe !'' (= « <u>ne</u> t'occupe <u>pas</u> de cela, mêle-toi de ce qui te regarde »).
« L'antéposition du pronom objet premier »<ref name="Wilmet"/> pallie l'absence des deux adverbes négatifs.
Il ne faut pas confondre négation sans mot négatif et affirmation [[ironie|ironique]]. ''C'est cela'' ou ''oui c'est ça, bien sûr'', pour dire « je ne suis pas d'accord » sont de vraies affirmations (ironiques), tout comme ''je pense que c'est faux''. ''T'inquiète !'' et ''t'occupe !'' sont en revanche de vraies négations.
Cette omission des adverbes négatifs est rendue possible par un double phénomène : la place du pronom (antéposition/postposition) et sa forme ( tonique / atone). La phrase affirmative correspondante serait : occupe-toi ou occupe-t'en.
On remarquera que cette forme de négation n'est cependant pas créative. Elle n'est utilisée que dans les deux exemples cités, quasiment lexicalisés et très familiers. On n'entend nulle part : " Te casse ???" pour dire " Ne pars pas "
=== Négation et partitif ===
Devant un nom [[complément d'objet direct]] au sens [[partitif]] dans une proposition négative, on emploie<ref name="Grevisse">''Le petit Grevisse'', De Boeck, Bruxelles, 2007 {{ISBN|978-2-8011-1356-1}}</ref> '''de''' si la négation est absolue concernant l'objet du verbe ''(= « aucune quantité de »)'', mais '''du, de la, de l', des''' si la phrase implique, quant au nom, une idée affirmative, ou quand on veut insister sur l'objet :
:<small>EX : </small>''Je n'ai pas <u>d’</u>argent, pas <u>d’</u>amis, je ne bois jamais <u>de</u> vin'', mais :
:<small>EX : </small>''Elle ne boit que <u>de l’</u>eau ; n'avez-vous pas <u>des</u> amis pour vous aider ?''
:<small>EX : </small>''Vous n'avez pas demandé <u>du</u> vin, mais <u>de la</u> bière''.
Cette négation n'est pas complète car elle ménage une issue au procès du verbe, comme dans le dernier exemple. La locution adverbiale ''ne... pas'' (sans partitif) exprime une négation complète, plus complète que ''ne... pas'' + partitif : en effet le partitif est une forme de restriction de la négation.
:<small>EX : </small>''Je <u>ne</u> fume <u>pas</u>''
est plus négatif que :
:<small>EX : </small>''Je <u>ne</u> fume <u>pas</u> de tabac''
qui laisse ouverte la possibilité de fumer autre chose que du [[tabac]] (— avec modération).
=== « Non » ===
{{wiktionnaire|non}}
'''''Non''''' (ainsi que l'ancien '''''nenni''''') est l'équivalent [[accent tonique|tonique]] de l'adverbe atone ''ne''. Il s'est spécialisé dans une négation complète (saisie tardive du [[cinétisme de la négation|mouvement de négativation]]).
''Non'' peut constituer à lui seul <ref name="Gramm Larousse"/> l'équivalent de toute une phrase négative, en réponse à une phrase interrogative ou impérative. C'est pourquoi il est la négation la plus complète qui existe en français. Il peut constituer une [[interjection]] :
:<small>EX : </small> ''— Êtes-vous prêt ? — <u>Non.</u>'' (= « je ne suis pas prêt »).
:<small>EX : </small>''— Donnez-moi cela ! — <u>Non !</u>'' (= « je ne veux pas vous le donner »)
:<small>EX : </small>''— <u>NOOOON !</u>'' (cri d'horreur, de désespoir ou de mise en garde, au cinéma, dans la [[Bande dessinée|BD]], etc).
''Non'' peut alors confirmer une [[prédication]] négative :
:<small>EX : </small>''— N'a-t-il rien mangé ? — <u>Non</u>.''
ou infirmer une prédication positive :
:<small>EX : </small>''— Tu finiras bien par manger ta soupe. — <u>Non</u>.''
Ce n'est pas le cas dans de nombreuses langues (comme [[Négation (linguistique)#En japonais|le japonais]]), qui utilisent ''oui'' pour confirmer une prédication négative.
Par ailleurs, ''non'' peut aussi servir à repousser l'énonciation elle-même :
:<small>EX : </small>''— Tu es pâle, tu ne te sens pas bien ? — <u>Non</u>, ce n'est pas ça.''
réponse qui signifie « ce n'est pas cela qui me préoccupe ».
[[dérivation lexicale|Lexicalement]], ''non'' est utilisé pour composer des mots : ''non-lieu'', ''non-ingérence'', ou pour en dériver : ''nonchalant'' (de ''chalant'', du verbe ''chaloir'' en ancien français), ''nonobstant''. Il peut aussi compléter des adjectifs : ''non coupable, non valide''.
== Coordination et négation ==
=== Reprise de négation ou opposition ===
Des éléments [[coordination|coordonnés]] à l'intérieur d'une phrase peuvent être tous négatifs (on utilise alors une reprise de négation) :
:<small>EX : </small>''Je ne regarderai <u>ni</u> l'or du soir qui tombe'' / ''<u>Ni</u> les voiles au loin descendant vers Harfleur'' ([[Victor Hugo]])
:<small>EX : </small>''Je <u>ne</u> vis perdrix <u>ni</u> lièvre'' (vieux ou litt.)
:<small>EX : </small>''Je <u>n'</u>ai <u>pas</u> de voiture, <u>et pas non plus</u> de vélo''
mais aussi négatifs pour certains d'entre eux seulement ; il peut alors y avoir ou non opposition exprimée entre les termes :
:<small>EX : </small>''Je vous conseille de persévérer <u>et</u> de <u>ne pas</u> vous décourager''
:<small>EX : </small>''J'ai dit que je viendrai demain, <u>et non (pas)</u> aujourd'hui''
=== Les coordonnants « mais », « pourtant », etc. ===
Certains coordonnants peuvent enfin servir à nier la proposition, non exprimée, qui était la suite logique ou possible de la proposition précédente. Dans :
:<small>EX : </small>''Il est grand <u>mais</u> peu habile au basket''
'''mais''' sert, non à opposer les deux propositions qu'il coordonne, mais à nier les propositions éventuellement attendues ''donc il est fort au basket'', ''donc il s'inscrit dans un club de basket'', etc. Il est remarquable que dans cet exemple il n'y ait pas trace du morphème négatif '''-n-'''. Il s'agit d'un usage « argumentatif » de ''mais''<ref name="Soutet">Olivier Soutet, ''La syntaxe du français'', PUF, 1989 {{ISBN|2-13-045687-1}}</ref> ; '''pourtant''', '''malgré cela''', etc. sont du même ordre.
Un deuxième usage de ''mais'' est un usage « descriptif » : il apparait nécessairement derrière une négation telle que :
:<small>EX : </small>''Il <u>n'</u>est <u>pas</u> [[slovène]], <u>mais</u> [[slovaque]]''.
D'après Olivier Soutet<ref name="Soutet"/>, « l'élément de droite exprime positivement ce que l'élément de gauche a signifié négativement dans le cadre d'une négation réfutatoire ». Ceci correspond à la tournure allemande « négateur + ''sondern'' ». <ref>Ex : ''Pariser sind <u>nicht</u> arrogant, <u>sondern</u> schüchtern'' « Les Parisiens ne sont pas arrogants, mais timides ».</ref>
== Évolution de l'expression de la négation ==
L'expression de la négation n'est pas immuable dans une langue, considérée dans une perspective [[Synchronie et diachronie|diachronique]].
=== Évolution de la négation selon Jespersen ===
Otto Jespersen<ref name="Jespersen PhiloGramm">Otto Jespersen, ''La philosophie de la grammaire'', Gallimard, 1992 {{ISBN|2-07-072555-3}}</ref> illustre ainsi l'évolution de l'expression de la négation en latin, puis en français :
# Il existait en latin une forme ''Ne dico'' (apparentée aux verbes négatifs ''Nescio'' « Je ne sais pas », ''Nolo'' « Je ne veux pas », etc.) ''Ne'', jugé trop faible, sera remplacé par ''ne oenum'' (''oenum'' = « une chose »), qui aboutira à ''non'' en latin, puis en français par la suite.<ref>Le ''Dictionnaire étymologique Larousse'' (1989) mentionne la date de 1080 ''(Chanson de Roland)'' pour l'apparition de ''non'' ; ''non pas'' et ''non que'' sont attestés en 1570 chez Montaigne.</ref>
# Dans ''Non dico'', ''non'' cesse progressivement d'être accentué et donnera ''nen'', puis ''ne'' en français.
# En ancien français, on trouve ''Jeo ne di''<ref>Et on aurait pu avoir ''Jeo non di'', puisque le tonique ''non'' pouvait être utilisé en lieu et place de ''ne'' devant le verbe.</ref>, apparenté à la tournure littéraire (encore usitée) ''Je ne sais'' ; mais d'une façon générale, on éprouve le besoin de la renforcer.
# ''Je ne dis pas'' (tournure correcte de nos jours).
# ''Je dis pas'' (le ''ne'', inaccentué, disparaît dans la langue parlée).
=== Histoire et évolution des « ne manger mie » et autres « ne boire goutte » ===
Jacques Vendryes<ref name="Vendryes">Joseph Vendryes, ''Le langage : Introduction linguistique à l'histoire'', Albin Michel, 1968</ref> fait remarquer que la négation a un effet « contagieux » et transforme peu à peu des termes sémantiquement pleins (''aucun, personne'' en français, ''nada'' [du latin ''rem natam''] en espagnol...) On disait autrefois en français ''Je ne vois point'' (= pas même un point), ''je ne mange mie'' (= « une miette »), ''je ne bois goutte'', ''je ne marche pas'' : tous ces termes se sont progressivement vidés de leur sens, et sont devenus de simples adverbes négatifs (''mie'' a disparu dans ce sens).
Plus précisément, les adverbes ''mie'', ''goutte'', etc. étaient en ancien français négations privilégiées des verbes d'un [[Sémantique|sémantisme]] particulier : par exemple, ''ne boire goutte'' ; ''ne manger / déguster / avaler mie'', etc. Marc Wilmet<ref name="Wilmet"/> retrace brièvement l'histoire de ces adverbes :
« L'évolution [...] va 1° les dématérialiser afin de les rendre compatibles avec tous les [[verbe]]s (p. ex. ''ne marcher mie, ne boire point''...) ; 2° en réduire si bien le nombre qu'il ne subsiste aujourd'hui que ''pas'', le déjà affecté (ou provincial) ''point'' et quelques conservatismes : ''ne souffler/piper mot, ne voir goutte...'' ; 3° les solidariser avec ''ne'' devant un [[infinitif]] (p.ex. [[ancien français]] ''ne marcher pas/point'' => [[français]] moderne ''ne pas/point marcher''). »
Ce processus est appelé la [[grammaticalisation]].
=== Étymologie du morphème discontinu « ne... que » ===
'''Ne... que''' « vient du [[latin]] tardif ''non...quam'', représentant ''non aliud quam'' influencé par ''non nisi'' » [...]. Il signifie donc, originellement, « pas autre que, rien sauf » : dans le champ négatif mis en place par ''ne'', la conjonction ''que'' (équivalant à ''si ce n'est, sauf'') excepte un élément positif »<ref name="RiegelPellatRioul"/>.
=== Synthèse de l'évolution de la négation en ancien français ===
Selon [[Claude Buridant]]<ref name="Buridant">Claude Buridant,<cite>Grammaire nouvelle de l'ancien français</cite>, SEDES, 2000 {{ISBN|2-7181-9265-8}}</ref>, la négation se présente en [[ancien français]] sous deux formes :
* la négation '''prédicative''' (formes '''non''', '''nun'''), incidente à des éléments ne pouvant assurer la fonction de prédicat
* la négation '''non prédicative''', non autonome (formes atones '''nen''', '''ne''', '''n’'''), qui s'appuie sur des mots pouvant constituer des noyaux de proposition.
Ce système s'est mis en place progressivement, en trois stades :
* premier stade (très ancien français) : indifférenciation de la négation
* deuxième stade : instauration d'un système d'opposition binaire prédicatif # non prédicatif
* troisième stade : complexification et affinement des emplois des deux formes :
** négation non prédicative : complexification sur deux vecteurs :
*** axe sémantique positif → négatif
*** négation élémentaire → négation renforcée
** négation prédicative : complexification sur un vecteur :
*** d'un maximum de nominalisation vers un maximum de verbalisation.
== Voir aussi ==
* [[Négation (linguistique)]]
* [[Négation logique]]
* [[Assertion]]
* [[Vérité]]
* [[Modalité (linguistique)]]
* [[Quantificateur (grammaire)]]
* [[Cinétisme#Cinétisme de la négation]]
== Notes et références ==
<references />
{{Portail|langues|francophonie}}
[[Catégorie:Morphologie linguistique]]
[[Catégorie:Sémantique]]
[[Catégorie:Philosophie du langage]]
[[Catégorie:Linguistique historique]]
[[Catégorie:Grammaire française]]
[[ja:フランス語の否定文]]