Pascal Picq
1881021
31679972
2008-07-18T13:08:02Z
Sherbrooke
18624
Raccourcir.
{{À vérifier}}
'''Pascal Picq''' est [[Paléoanthropologie|paléanthropologue]] et [[maître de conférences]] au [[Collège de France]] où il collabore avec le professeur [[Yves Coppens]]. Il est né le 22 janvier [[1954]] à [[Bois-Colombes]] en [[France]]. Il est l'auteur de plusieurs livres et articles scientifiques autour de la question de "qu'est-ce que l'humain ?". Il cherche surtout à trouver ce qu'est le propre de l'[[espèce]] humaine : {{Début citation}} Le [[humanité|propre de l'humain]] n'est-il pas justement de se poser cette question : "Qu'est ce que l'humain ?" Et est-ce ce sens propre à notre espèce ''[[Homo sapiens]]'' ? Dans ce cas, les autres hommes, dits préhistoriques, étaient-ils des humains ?<ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 33 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}}
Dans ce même texte, Picq répond à sa propre interrogation en affirmant que : {{Début citation}} L'humain est bien une invention des hommes, qui repose sur notre héritage évolutif partagé, mais n'est pas une évidence pour autant. ''Homo sapiens'' n'est pas humain de fait. Il a inventé l'humain et il lui reste à devenir humain, ce qui sera fait lorsqu'il regardera le monde qui l'entoure avec humanité.<ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 64 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}}
Pour Picq, il importe de différencier l'homme de l'humain. L'idée ou la croyance voulant que l'humain aille de soi, ou dit autrement, que l'homme soit considéré comme un ''[[primate]] humain'' oblige, selon Picq à une définition de ce qu'est l'humain. Les question que se posent Picq font référence à de grands débats entre spécialistes du comportement dit animal, sur la question de la continuïté ou de la discontinuïté entre l'animal, l'homme ou l'humain<ref>Cette phrase s'inspire fortement de : PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 64 dans ''Qu'est ce que l'humain ?'' p.35 </ref>.
== Qu'est-ce que l'homme, selon Picq ==
Picq distingue l'homme en tant qu'espèce animale de l'humain en tant que concept philosophique. L'homme appartient à l'ordre des [[primates]], terme qui signifie "les premiers". On doit cette classification à [[Carl von Linné]] - considéré comme le fondateur des sciences naturelles - dans l'édition de 1758 de la ''Systématique naturelle'' ou ''Systema Naturea''.<ref> PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 39</ref> Picq conçoit que notre espèce fait partie du genre Homo, dans la famille des hominidés qui se trouve elle-même dans la superfamille des hominoïdes ; eux-même classés dans l'infrastructure des anthropoïdes; au sein des primates; c'est-à-dire parmi les ''[[Archonta]]'', autrement dit "Les chefs".<ref> Cette phrase s'inspire fortement de : PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 39</ref> Ce qui permet à Pick de déclarer :{{Début citation}} Difficile de faire plus anthropocentrique.<ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 39 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}} Pour Picq cet anthropocentrisme se gâte effectivement avec l'émergence des théories évolutionistes qui vont traduire la relation de proximité, auparavant perçue par l'observation visuelle par une relation de généalogie. Autrement dit, émerge la compréhension nouvelle que l'homme descend du singe. Selon Picq, c'est à partir de ce moment et en grande partie à cause de l'influence de [[Thomas Huxley]] et de [[Charles Darwin]] que les chimpanzés et les gorilles se retrouvent classés plus près des hommes que des singes. Il devenait problématique de ne pas créer "une classe à part" pour les hommes. D'un côté les spécialistes insistent sur un caractère jugé à l'époque exclusivement humain : la bipédie. De l'autre on s'axe sur les caractéristiques psychologiques ; d'où la classe des[[ Psychozoa]] créée par [[Julian Huxley]]. Toujours selon Picq : {{Début citation}} Ainsi, même dans le cadre des théories modernes de l'évolution, qu'on appelle néodarwinisme ou ''théorie synthétique de l'évolution'' - terme inventé pas Julian Huxley - et qui domine la pensée évolutionniste entre 1947 et 1977, les évolutionistes s'efforcent de réserver une place à part à l'homme, étant entendu que si son corp à évolué, il reste que ce qui fait l'humain échappe aux lois de l'évolution.<ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 41 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}}
À partir des année 1970 et grâce à la systématique moléculaire on compare le matériel génétique afin d'établir des relations entre les espèces. Depuis l'avènement de la systématisation phylogénique, le classement des espèces ne répond plus à l'idée anthropocentrique, mais en fonction de relation de parenté. Picq affirme en ce sens qu' {{Début citation}} Aujourd'hui, la famille des hominidés se compose des grands singes africains : gorilles, chimpanzés, bonobos et hommes. C'est tout simplement que nos origines sont africaines. <ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 44 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}}
Pour Picq il est clair que le terme "Homme" correspond à l'espèce à laquelle nous appartenons. Il tente aussi de dresser un bref portrait de l'éthologie comparée, dans la visée des savoirs actuels.
== Le propre de l'homme, selon Picq ==
En découvrant que les plus anciens outils n'ont peut-être pas été produit par l'homme mais par un [[australopithèque]]<ref>Des outils de plus de deux millions d'années ont été découverts en 1959 par [[Mary Leakey|Mary]] et [[Louis Leakey]], dans les [[Gorges d'Olduvai|gorges d'Oldulvai]], en Tanzanie, associés à des ossements de ''[[Paranthropus]]''. Toutefois, aucun consensus n'existe à ce jour concernant le taxon à l'origine des premiers objets de pierre taillée.</ref>, il a fallu admettre que le premier artisan de la préhistoire n'était peut-être pas un homme<ref>Cette phrase s'inspire fortement de : PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 45 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>. Il précise à ce sujet que le statut de premier homme attribué à ''[[Homo habilis]]'' ne fait pas plus consensus actuellement qu'en 1964.
Des critères tels que ceux-ci, développés dans les écrits de Picq, se retrouvent à la fois chez l'homme et chez d'autres espèces animales :
* La bipédie
* L'usage et la création d'outils
* Les comportement guerriers
* Les interdits sexuels
* La vie sociale
* La chasse et le partage de la nourriture
* La sexualité
* La politique, la morale et le mensonge
* L'agression et la réconciliation
* La communication symbolique
* La conscience de soi
* Les rires et pleurs
Ce ne sont donc pas ces critères qui définissent le propre de l'homme puisque nous les partageons avec d'autres animaux. Ce que nous avons longtemps cru qui nous différenciait des autres animaux est en fait lié à la façon avec laquelle nous avons regardé le monde qui nous entoure ; la lunette de l'anthropocentrisme a engendré des erreurs d'analyses chez les scientifiques qui se sont penchés sur la question.
Pour répondre à la question du propre de l'homme, Picq défend l'idée selon laquelle les [[Homo sapiens]] sont en quête d'humanité : {{Début citation}} Les origines de notre espèce ''Homo sapiens'' sont certainement africaines et remontent à 200 000 ans. Mais une révolution considérable arrive, portée par certaines population d'''Homo sapiens'' : la révolution symbolique, avec l'art qui apparaît sous toutes ses formes - musique, gravure, peinture, sculpture, sans oublier les parures et mobilier funéraire. <ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 59 dans ''Qu'est-ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}}
== Qu'est-ce que l'[[humanité|humain]], selon Picq ==
Donc pour Picq, l'humain est loin d'être une évidence. Il donne alors sa définition conceptuelle de ce qu'est, selon lui, l'humanité: {{Début citation}} C'est une construction de notre psychisme qui s'appuie nécessairement sur un susbtrat cognitif dont les origines remontent au-delà du dernier ancêtre commun que nous partageons avec le chimpanzé. Au cours de leur évolution, les chimpanzés ne sont pas devenus des hommes ; quant aux hommes, il n'est pas certain qu'ils soient devenu humains. <ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 59 dans ''Qu'est ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}} L'humanité devient alors chez Picq un idéal philosophique qui permet d'affirmer que certain comportements que peut adopter l'homme en tant qu'espèce, puisse être qualifié d'"inhumains".
L'humain est donc pour Picq, une invention de notre espèce animale. Ce point n'est pas propre à Picq mais, s'inclut dans le changement de paradigme considérable qui s'est produit au cours des années 1960 et qui vise à rechercher une définition de l'homme, du genre [[Homo]] au sens biologique du terme. D'après les études actuelles dans son domaine de recherche Picq peut affirmer que l'homme n'a pas toujours été ou voulu être humain. Il dit à ce sujet {{Début citation}} Je ne pense pas que les premiers hommes, quelque part en Afrique vers 3 millions d'années, s'interrogeaient sur leur condition humaine en descendant chaque matin de leur arbre et avant de partir quérir quelques charognes dans les savanes arborées.<ref>PICQ P ''L'humain à l'aube de l'humanité'' p. 33 dans ''Qu'est-ce que l'humain ?''</ref>{{Fin citation}} C'est donc pour ces raisons et bien d'autres encore que Picq et les paléoanthropologues tentent de distinguer scientifiquement l'homme, en tant qu'espèce animale, de l'humain qui semble davantage être un concept philosophique ; une invention propre à notre espèce. Cette distinction conceptuelle permet aux paléoanthropologues d'étudier l'évolution de notre espèce, en décrivant spécifiquement l'objet de leurs recherches.
== Approche en opposition à l'approche de Picq ==
Il existe une approche importante actuellement qui ne va pas du tout dans la même direction que celle de Picq. Il s'agit de la thèse de la [[coévolution entre gènes et culture]] (theory of gene-culture coevolution) proposée par [[Edward Osborne Wilson]]. En effet selon Picq l'évolution biologique a précédé l'évolution culturelle, tandis que chez Wilson, l'hypothèse centrale est que les comportements sociaux sont dans toutes les espèces modelés par la sélection naturelle, y compris la nôtre. Ce que sous-tend cette position, c'est que l'évolution génétique est ce qui permet la culture. Wilson a une formule slogan qui résume son hypothèse "Les gènes tiennent la culture en laisse". La conclusion de Wilson soutient que l'émergence de la culture n'a pas mis un terme à l'évolution biologique de l'humanité<ref>Chez Picq l'évolution biologique a précédé l'évolution culturelle</ref>, mais qu'au contraire, elle constitue un élément majeur d'une évolution biologique qui se poursuit. <ref>Cette phrase s'inspire fortement de GAYON J. ''Évolution culturelle : le spectre des possibles'', dans CHAYEUX J-P (2003) ''Gènes et cultures - Symposium annuel'', ed. Odile Jacob</ref>
== Œuvres publiées ==
=== Livres ===
* PICQ, P. (2007) ''Lucy et l’obscurantisme'', éd. Odile Jacob
* PICQ, P. DESSALLES, J-L. et VICTORRI B. (2006) ; ''Les origines du langages: : Les origines de la culture'' Collection "Le collège de la cité", éd. Le Pommier, 190 pages, {{ISBN|2746502666}}
* PICQ P, BOUTAUD J-J (2005) ''Le sens gourmand : De la commensalité - du goût - des aliments'', ed. Jean-Paul Rocher, 200 pages {{ISBN|2911361776}}
* PICQ P, LESTEL D, DESPRET V, HERZFED C,(2005) ''Les grands singes : L'humanité au fond des yeux'', ed. Odile Jacob, 123 pages, {{ISBN|2738116590}}
* PICq P. (2005) ''Nouvelle histoire de l'Homme'', ed.Librairie Académique Perrin, 319 pages {{ISBN|2262020485}}
* PICQ P. ROCHE H, (2005) ''Les premiers outils : Les origines de la culture'' ed. le Pommier, 127 pages {{ISBN|274650202X}}
* PICQ P, SAVIGNY F. (2004) ''Les Tigres'', ed.Odile Jacob,200 pages {{ISBN|2738113427}}
* PICQ P. (2003) ''Berceaux de l'humanité : Des origines à l'Âge de bronze'' ed. Larousse, 464 pages {{ISBN|2035053838}}
* PICQ P,NADEL O-M,(2003) ''Au commencement était l’homme'', ed.Odile Jacob, 256 pages {{ISBN|2738112811}}
* SERRE M, PICQ P,VINCENT J-D (2003) ''Qu’est-ce que l’Humain ?'', ed. Le Pommier et le Collège de la Cité des sciences, {{ISBN|2746501309}}
* (2003) ''La Colère'', In Jean-François Bouvet (dir.) ''Le Péché, la Bâte et l’Homme'', ed. Seuil
* (2002) ''Le Singe est-il le Frère de l’Homme'', ed. Le Pommier, 62 pages {{ISBN|2746501139}}
* (2002) ''La Graphologie'' ed. Le Cavalier Bleu, 124 pages {{ISBN|2846700133}}
* LE GALL M.G, LAURET J-F, PICQ P, (2002) ''Occlusion et fonction : Une approche clinique rationnelle'', ed. Cdp - Centre de Protheses, 171 pages {{ISBN|2843610567}}
* PICQ P, LEMIRE L. (2002) ''À la recherche de l’Homme'', ed. Nil,{{ISBN|2841112276}}
* COPPENS Y, PICQ P, ''Aux origines de l’Humanité'' : ouvrage collectif en deux volumes. ed Fayard. 700 pages {{ISBN|2213603707}}
* PICQ P, (1999 réédition 2002)'' Les origines de l’Homme, l’Odyssée de l’espèce'', ed. Tallandier, 264 pages {{ISBN|2020660563}}
* Ouvrage collectif (2000) ''La plus belle histoire des animaux'', ed. Seuil, 255 pages {{ISBN|2020551276}}
* COPPENS Y, PICQ P, (1998) ''Les origines de l’Homme'', ed. Tallandier-Historia, 160 pages {{ISBN|2847340106}}
=== Livres pour jeunes ===
* PICQ P, Pendanx J-D. (2001) ''La Préhistoire'', ed. Mango, Regard Junior, {{ISBN|2740411804}} .
* COLLECTIF (2000) ''Les Origines de l'Humanité'', coffret 3 volumes, éd. Mango, Regard d’Aujourd’hui,192 pages {{ISBN|2740413130}}
'''Le coffret 3 volumes comprend les titres suivant :'''
# PICQ P, VERRECHIA N, (1996 ré-édité en 2000) ''Lucy et son temps'', ed. Mango, Regard d’Aujourd’hui, 64 pages {{ISBN|2740411316}}
# PICQ P, CRAIPEAU J-L, (1993 ré-édité en 1999) '' À la rencontre des Hommes préhistoriques'', ed. Nathan, Mégascope {{ISBN|2092790420}}
# PICQ P,(1997) ''Le premier Homme et son temps'', ed. Mango, Regard d’Aujourd’hui
* La vie des chimpanzés et des gorilles, ed. Nathan, Le Monde en Poche, 1992
* La vie de Lucy et des premiers hominidés, ed. Nathan, Le Monde en Poche 1993
=== Documents vidéo ===
* PICQ P, BORGERS N,(1999) ''Le Singe cet homme'', Arté / Doc en Stock,
* PICQ P, BORGERS N,(1999) ''Du rififi chez les chimpanzés'', Arté / Doc en Stock, (1998, Prix Léonardo)
* Co-organisateur de la Soirée Thema (19 décembre 1998) : ''Le Singe cet Homme''. De Quoi je me mêle de Daniel Leconte
=== Emissions de radio ===
[http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/nouveau_prog/creation/alacarte_fiche.php?src_id=12&diff_id=190000056 ''L'évolution face au [[créationnisme]]'', Emission diffusée sur France Culture le 04 Juillet 2007]
=== Cd-rom ===
* PICK P, [[Yves Coppens|COPPENS]] Y, DÉSERT L-M, (1996) ''Aux origines de l’Homme'', ed.Microfolie’s ASIN: B00008D7EY (Prix Möbius international 1994)
=== Conférences ===
* 5 février 2004 Conférence " Toumai, Orrorin et Lucy des fossiles autour des origines", Centre Culturel de Villeurbanne.
==À voir aussi ==
=== Liens internes ===
* [[Anthropologie]]
* [[Culture]]
* [[Évolution humaine]]
* [[Homo sapiens]]
* [[Humanité]]
* [[Sociologie]]
* [[Préhistoire]]
* [[Yves Coppens]]
=== Liens externes ===
* [http://www.hominides.com/html/biographies/pascal_picq.htm Sa page sur Hominidés]
== Bibliographie ==
* SERRE M, PICQ P,VINCENT J-D (2003) ''Qu’est-ce que l’Humain ?'', ed. Le Pommier et le Collège de la Cité des sciences, {{ISBN|2746501309}}
* CHAYEUX J-P (2003) ''Gènes et cultures - Symposium annuel'', ed. Odile Jacob, 304 pages {{ISBN|2-7381-1310-9}}
== Références et notes ==
<references />
[[Catégorie:Paléoanthropologie]]