Politique environnementale des États-Unis d'Amérique
342131
31537201
2008-07-13T08:50:25Z
Urban
5841
/* Engagements individuels */
Cet article décrit la '''politique environnementale des [[États-Unis|États-Unis d'Amérique]]'''.
{{début de citation}}Le secteur de la gestion de l'environnement fait des États-Unis le premier État dans le monde par sa puissance : près de {{formatnum:115200}} sociétés y sont liées ; 1,3 million d'actifs y sont employés<ref>Michel Goussot, ''Espaces et territoires aux États-Unis'', Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045, p.115</ref>.{{fin de citation}}
[[Image:Usstamp-save-our.jpg|thumb|250px|Timbres américains, 1970]]
[[Image:Solarplant-050406-04.jpg|thumb|250px|Vue aérienne d'une centrale solaire en Californie (Kramer Junction)]]
==Protection de la nature ==
===Parcs nationaux américains===
{{Article détaillé|Parcs nationaux américains|Liste des réserves de biosphère aux États-Unis d'Amérique}}
[[Image:Lower Yellowstone Fall.JPG|thumb|right|200px|Parc naturel national du Yellowstone]]
Les premiers [[parc national|parcs nationaux]] ont été instaurés, avec le parc du [[Yellowstone]] en [[1872]]. En 1890, la frontière est officiellement fermée et le ''[[Yosemite Act]]'' reconnaît le besoin de protéger les espaces naturels, en particulier à l'ouest. Le pays compte aujourd’hui 57 parcs nationaux ; en 2003, 34,4 millions d'hectares sont classés parcs d'État ou parc national<ref>Michel Goussot, ''Espaces et territoires aux États-Unis'', Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045, p.101</ref>. Au début du {{s-|XXI|e}}, les États-Unis possèdent 380 parcs et monuments nationaux<ref>« Au cœur des parcs américains », dans ''[[Terre sauvage]]'' n°223, décembre 2006-janvier 2007, p.18</ref>.
===Forêts===
[[Image:Pfeiffer Big Sur State Park2.jpg|thumb|left|Pfeiffer Big Sur State Park, Californie]]
La protection des forêts américaines est une préoccupation ancienne : en 1887, le gouvernement crée le ''Forest Bureau'' au sein du département de l'agriculture<ref>Michel Goussot, ''Espaces et territoires aux États-Unis'', Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045, p.102</ref>. En 1891, sept millions d'hectares sont déjà préservés et le président peut classer des zones en ''forest reserve'' qui deviendront plus tard les ''national forest''.
L'espace forestier public, qui représente 1/3 des forêts du pays, est géré par le ''[[United States Forest Service]]''. Cette agence fédérale a été créée en [[1905]] et emploie aujourd'hui près de {{formatnum:30000}} personnes<ref name="Delbard">Olivier Delbard, ''La politique…'' dans ''Transatlantica'', 2005 {{Lire en ligne|lien=http://transatlantica.revues.org/document568.html#tocto1}} (mis en ligne le 24 mars 2006)</ref>. Il est par la suite rattaché au [[département de l'Agriculture]]. Il joua un grand rôle pendant la [[Grande Dépression]] et la [[Seconde Guerre mondiale]] et appliqua les méthodes du productivisme scientifique.
Le [[Civilian Conservation Corps]] ('''CCC''', Corps civil de protection de l'environnement) était un programme créé pendant le [[New Deal]] (1933) par le [[président des États-Unis]] [[Franklin D. Roosevelt]], qui était attentif aux problèmes environnementaux. Grâce à des travaux de reboisement, de lutte contre l'[[érosion]] et les [[inondation]]s, ce programme financé par des bons du Trésor<ref>A. Kaspi, ''Franklin Roosevelt'', Fayard, 1988, p.233</ref> permit l'embauche de milliers de jeunes chômeurs dans tout le pays.
Pendant les [[Trente Glorieuses]], la consommation de bois augmente et les forêts américaines deviennent des espaces de loisir et de récréation, dans la droite ligne de l'esprit pionnier et du ''Mutiple Use Sustained Yield Act'' de [[1960]]. Devant la pression des protecteurs de la nature, notamment du [[Sierra Club]], le [[Congrès des États-Unis|Congrès]] vote le ''[[Wilderness Act]]'' (1964) qui crée des zones totalement protégées des activités humaines. Le Forest Service doit abandonner 20 % de ses forêts publiques<ref name="Delbard"/>. En 1976, le ''[[National Forest Management Act]]'' essaie de concilier les intérêts industriels et la protection de la nature. Sous la présidence de [[Ronald Reagan]], la production de bois repart à la hausse, notamment dans les États du Nord-Ouest. La loi sur la protection de la [[chouette tachetée]] permet de stopper les coupes massives : dans les années 1990, la vente de bois des forêts fédérales chute de 70 %<ref> Robert H. Nelson, ''A burning issue. A case for abolishing the U.S. Forest Service'', Political Economy Forum, Rowman and Littlefield Publishers, Lanham, 2000, page 152</ref>. Aujourd'hui, les forêts couvrent 226 millions d'hectares dont 75 millions sont protégés des coupes illégales<ref>[http://www.yannarthusbertrand.com/yann2/affichage.php?reference=366J-01-10&pais=Etats-Unis WWW.YANNARTHUSBERTRAND2.ORG - Etats-Unis<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>. Les neuf bureaux régionaux du NFS gèrent 155 forêts<ref>Michel Goussot, ''Espaces et territoires aux États-Unis'', Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045, p.105</ref>.
Les États-Unis utilisent beaucoup le bois comme [[bois (matériau de construction)|matériau de construction]] dans l’architecture civile (''green houses''). Ses qualités écologiques sont nombreuses (voir l’article [[bois]]).
===Législation fédérale===
Les années 1960 et 1970 voient une prise de conscience des problèmes écologiques et des gaspillages aux USA : la biologiste américaine [[Rachel Carson]] (1907-1964) publie en 1962 ''Silent Spring'' (''Le Printemps silencieux''), qui accuse certains pesticides d'être dangereux pour les oiseaux et pour l'homme. Rachel Carson a été auditionnée par le Congrès après la publication de son livre, qui aurait contribué à lancer le mouvement écologiste dans le monde. Celui-ci a eu une très forte influence aux États-Unis où il a poussé les élus à établir de nouvelles lois sur l'autorisation des pesticides.
[[Image:Environmental Protection Agency logo.png|right|200px|Environmental Protection Agency]]
*La loi sur la politique environnementale (''National Environmental Policy Act'' ou ''NEPA'') a été signée le 1{{er}} janvier [[1970]] par le président [[Richard Nixon]]. Elle contraint les organismes fédéraux à préserver les écosystèmes lors de la construction de bâtiments ou d'infrastructures nationales ; la ''[[Environmental Protection Agency]]'' est instaurée.
*La loi sur les espèces en danger (''[[Endangered Species Act]]'' ou ESA) a été adoptée en [[1973]] afin de protéger les animaux menacés d'extinction, mais aussi les [[écosystème]]s fragilisés par les activités humaines. Deux agences fédérales sont chargées de la faire respecter : le ''[[United States Fish and Wildlife Service]]'' et les ''[[NOAA]] Fisheries'' pour les espèces aquatiques. La loi est passée au moment où les États-Unis signaient la [[Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction]]. Le 27 décembre 2007, le département de l'Intérieur propose d'inscrire l'[[ours polaire]] sur la liste des espèces animales en danger<ref>Philippe Randrianarimanana, « Bush recule devant les ours polaires », dans ''Courrier international'' du 02/01/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=69412}}</ref>.
*Lois contre les dégazages sauvages en mer:
**Le [[26 septembre]] 2005, la compagnie [[Moller-Maersk]] a été condamnée à payer une amende de {{formatnum:500000}} dollars après avoir rejeté des hydrocarbures en mer.
==Lutte contre le réchauffement climatique ==
Les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis sont en rapport avec les distances qui séparent les grandes villes, l'étalement urbain des métropoles, la relative faiblesse de l'utilisation des transports en commun et les aléas climatiques : lorsque l'hiver est moins froid dans le nord du pays, les émissions de gaz à effet de serre diminuent<ref name="Daley">Beth Daley, « Emissions down, but lasting efforts may suffer », dans ''[[The Boston Globe]]'' du 03-01-2008, {{lire en ligne|lien=http://www.boston.com/business/articles/2008/01/03/emissions_down_but_lasting_efforts_may_suffer/}}</ref>. Elles dépendent également du prix du pétrole : lorsque ceux-ci augmentent, les centrales thermiques se tournent vers le gaz qui est moins polluant<ref name="Daley"/>. D’après l’[[EPA]], les émissions de [[Gaz à effet de serre|GES]] ont baissé de 1,1 % en 2006 aux États-Unis <ref name="Kempf2">Hervé Kempf, « Les discussions entre grands pays sur le climat reprennent dans une atmosphère apaisée », dans Le Monde du 17-04-2008, {{Lire en ligne|lien= http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/04/16/les-discussions-entre-grands-pays-sur-le-climat-reprennent-dans-une-atmosphere-apaisee_1034962_3244.html#ens_id=853716}}, mis en ligne le 16-04-2008</ref>.
=== Énergies renouvelables ===
{| class="wikitable" table style="border:1px #000000;" cellspacing="0" align="right" style="margin-left: 1em ; font-size:90%;"
|-
! style="background:#F0CF9F;" colspan="4"|Production énergétique aux États-Unis
|-
! Nature||Production||Année||Part<ref name="">{{fr}} {{lien web|url=http://www.adit.fr/SP/pdf/ti/TIN/2007/02/TI_131_06.pdf|consulté le=13-12-2007|titre=Les États-Unis en route pour l'après-pétrole|éditeur=Technologies internationales}}</ref> (%)
|-
|[[Éolienne]]s<br />(capacité en MW)||{{formatnum:11603}}<ref name="Windpower">{{fr}} {{lien web|url=http://www.thewindpower.net/26-eoliennes-production-pays.php|titre=Production par pays|éditeur=The Windpower|consulté le=13-12-2007}}</ref>||<small>2006</small>||2,5
|-
|[[Hydroélectricité|Production hydroélectrique]]<br />(en milliards de kWh)||{{formatnum:268}}<ref>{{fr}} {{lien web|url=http://www.planete-energies.com/contenu/energies-renouvelables/energie-hydraulique/production-consommation.html|titre=Production et consommation d'énergie hydraulique (ou hydroélectrique) |éditeur=Planète énergie.com|consulté le=13-12-2007}}</ref>||<small>2004</small>||44,8
|-
|[[Géothermie]]<br />(en MW)||{{formatnum:2687}}<ref>{{fr}} {{lien web|titre=La production d’électricité|url=http://www.geothermie-perspectives.fr/05-geothermie/05-geothermie-monde-02.html|éditeur=Géothermie perspectives|consulté le=13-12-2007}}</ref>||<small>2007</small>||5,8
|-
|Biomasse|| || ||45,8
|-
|Solaire|| || ||1,1
|-
|Total des énergies<br />renouvelables||150 millions<br />de TEP||2006||100
|-
|}
Selon une étude publiée en septembre [[2006]] par le Center for American Progress et le Worldwatch Institute<ref>''American Energy : The Renewable Path to Energy Security'', septembre 2006</ref>la production globale d'énergie éolienne a été multipliée par trois entre 2000 et 2005, celle du photovoltaïque par six, celle du carburant à base d'éthanol par deux et celle du biodiesel par quatre<ref>{{fr}} {{lien web|titre=Entreprendre dans les énergies renouvelables|date=07-12-2007|éditeur=Bulletins électroniques|url=http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/52203.htm|consulté le=13-12-2007}}</ref>.
*Énergie éolienne
{{Loupe|Énergie éolienne aux États-Unis}}
En 2004 les États-Unis ont produit {{formatnum:6752}} MWe d'énergie éolienne, en troisième position derrière l'Allemagne et l'Espagne. Le pays est passé en deuxième position en 2007 avec une production totale de {{unité|16.8|GWh}}<ref>« 2.455 mégawatts : l’éolien français accède au 3e rang européen », dans ''[[Libération (journal)|]]'' du 11-02-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/chiffre/309423.FR.php}}</ref>.
Les USA sont devenus le deuxième producteur d’énergie éolienne du monde derrière l’Allemagne et devant l’Espagne. En 2007, la capacité éolienne installée aux [[États-Unis]] a augmenté de 45 % et 9 milliards de dollars ont été investis dans ce secteur<ref name="NYtimes1">{{en}} {{lien web|date=23-02-2008|titre=Move Over, Oil, There’s Money in Texas Wind|url=http://www.nytimes.com/2008/02/23/business/23wind.html|auteur=Clifford Krauss|éditeur=''The New York Times''|consulté le=23-02-2008}}</ref>. Les éoliennes fournissent un pourcent de l’électricité américaine, soit l’équivalent de 4,5 millions de foyers<ref name="NYtimes1"/>. À la fin 2007, les éoliennes installées au Texas développaient une puissance totale de {{formatnum:4356}} mégawatts, contre {{formatnum:2439}} mégawatts en Californie, et {{formatnum:1300}} mégawatts au [[Minnesota]] et en [[Iowa]]<ref name="NYtimes2">{{en}} {{lien web|date=23-02-2008|titre=Move Over, Oil, There’s Money in Texas Wind|url=http://www.nytimes.com/2008/02/23/business/23wind.html?pagewanted=2|auteur=Clifford Krauss|éditeur=''The New York Times''|consulté le=23-02-2008}}</ref>.
Les grands parcs éoliens se trouvent au Texas, en Californie, au Minnesota et dans l'Iowa.
*[[Énergie solaire]]
En 2004-2005, l'énergie solaire captée sur les toits par des cellules photovoltaïques représentait {{formatnum:950000}} mégawatts dans tout le pays. En [[2004]], {{formatnum:14000}} mégawatts photovoltaïques ont été vendus aux États-Unis. Plusieurs entreprises américaines de recherche dans l'énergie solaire comme [[Nanosys]] et [[Nanosolar]] ([[Palo Alto]], Californie) ou [[Konarka]] ([[Lowell]], [[Massachusetts]]) ont reçu des aides fédérales (de la part de la ''[[Defense Advanced Research Projects Agency]]'' et du ''Department of Energy and the Navy'').
*[[Biocarburant]]s
Les États-Unis sont, depuis 2006, les premiers producteurs mondiaux de bioéthanol. Leur production s'élevait à 6,21 millions de [[mètre cube|mètres cubes]] en 2001, 10,2 millions de mètres cubes en 2003<ref name="Faujas">Alain Faujas, « Biocarburants : une fausse-bonne idée ? » dans ''Le Monde'', 09/06/2006 {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-780969@51-781081,0.html}}</ref> et 28 milliards de [[litre]]s en [[2007]] ([[Brésil]], auparavant en tête, 22 milliards de litres en 2007) <ref>''Le Brésil lance une campagne internationale pour promouvoir l'éthanol'', 25 février 2008, AFP </ref>. En 2006, 10 % de la production de maïs est transformée en biocarburants aux États-Unis<ref>Georges Quioc, « L'agriculture attise l'appétit des financiers » dans ''[[Le Figaro]]'' du 08/07/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lefigaro.fr/eco/20060708.FIG000000535_l_agriculture_attise_l_appetit_des_financiers.html}}</ref>. En décembre 2006, on comptait 107 distilleries de biocarburant en activité contre 54 en 2000<ref>Antoine Reverchon, « Biocarburants : les gagnants et les perdants d'une "nouvelle économie" », dans ''[[Le Monde]]'' du 03/04/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-890484@51-890986,0.html}}</ref>. Le principal producteur d'éthanol est [[Archer Daniels Midland]]. Le [[Middle West]] est la principale région de production.
===Engagements individuels===
Dès le {{s-|XIX|e}}, plusieurs personnalités américaines réfléchissent sur la nécessité de protéger la Nature : les essayistes et poètes [[Ralph Waldo Emerson]] et [[Henry David Thoreau]], défendent l'idée que la Nature a une raison d'être, au-delà des gains économiques. La Nature est un temple où l'Homme peut communier et communiquer avec Dieu. Cette conception s'inscrit dans le courant littéraire et philosophique du [[transcendantalisme (États-Unis)|transcendantalisme]]. Un autre Américain, [[John Muir]] (1838-1914) défend l'éthique préservationniste, selon laquelle la beauté de la Nature stimule les sentiments religieux et favorise les expériences spirituelles. Il voit également dans les communautés biologiques, des ensembles d'espèces évoluant ensemble et dépendant les unes des autres. Ces communautés, superorganismes, annoncent l'[[hypothèse Gaia]] développée plus tard par [[Lovelock]] (1988). John Muir convainquit le [[Congrès des États-Unis d'Amérique|congrès américain]] de créer le [[parc national de Yosemite]]. En [[1892]], Muir et ses disciples créent le [[Sierra Club]] destiné dans un premier temps à protéger le [[Yosemite]]. Il encouragea la création d’autres réserves naturelles aux États-Unis si bien qu'il est aujourd'hui reconnu comme le « Père du système des [[parc national|parcs nationaux]] ». L'Américain [[Gifford Pinchot]] (1865-1846), au début du {{XXe siècle}} développe une éthique de la conservation des ressources qui repose sur la philosophie utilitaire. Pour lui, la Nature est un assortiment de choses définies par leur utilité ou leur caractère nuisible. Il défend la répartition des ressources entre tous les utilisateurs, actuels et futurs (une première approche du [[développement durable]]) en évitant le gaspillage. Cependant, il ne prend pas en compte les coûts des dégradations de l'environnement et de l'érosion des ressources.
En [[1972]], une équipe du [[Massachusetts Institute of Technology]] dirigée par [[Dennis H. Meadows]] remet au [[Club de Rome]] un rapport alarmant intitulé ''The Limits to Growth'' (titre en français : ''[[Halte à la croissance ?]]'' ou « rapport Meadows »). Ce rapport évoque la croissance zéro comme remède à l'épuisement des ressources naturelles<ref>Gérard Granier, Yvette Veyret, ''Développement durable. Quels enjeux géographiques ?'', dossier n°8053, Paris, La Documentation française, 3{{e}} trimestre 2006, ISSN 04195361, page 2</ref>.
[[Image:Al Gore, Vice President of the United States, official portrait 1994.jpg|thumb|Al Gore]]
En 2008, le milliardaire texan [[T. Boone Pickens]], magnat du pétrole, a commandé auprès de [[General Electric]] 667 turbines éoliennes pour deux milliards de dollars<ref>« La croisade pour les énergies vertes d'un milliardaire texan » dans ''[[Le Figaro]]'' du 11-07-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2008/07/12/04012-20080712ARTFIG00019-la-croisade-pour-les-energies-vertes-d-un-milliardaire-texan-.php}}</ref>.
Les notions de protection de l'environnement et de lutte contre l'effet de serre sont devenues des objets de discussion aux États-Unis : les médias s'en sont emparées, les publications d'universitaires et de scientifiques sont nombreuses. Des personnalités de la sphère publique militent pour la réduction des GES :
* Hommes et femmes politiques :
** Le sénateur républicain [[John McCain]]
** L'ex vice-président [[Al Gore]] : il intervient dans un film réalisé par David Guggenheim, ''[[An Inconvenient Truth]]'' (''Une vérité qui dérange''). Présenté au [[Festival du film de Sundance]] et au [[Festival de Cannes]] de 2006, ce film montre les effets dramatiques du [[réchauffement climatique]] sur la planète Terre. Il rencontre un grand succès public aux États-Unis pendant l'été 2006 et est sorti en France le 11 octobre 2006. Le livre de Gore publié en [[1992]], ''[[Earth in the Balance]]'', traitait déjà d'un certain nombre de sujets touchant l'[[environnement]], et se classa dans la liste des [[Best-seller|bestsellers]] du ''New York Times''. Plus tard, quand Gore entra au [[Congrès des États-Unis|congrès]], il initia la première audition du congrès, y emmena des [[Climatologie|climatologues]] et commença à débattre de ce sujet avec les représentants élus<ref>Remnick, David. "The Talk of the Town." ''New Yorker.", 14 avril 2006.<sup>[http://www.newyorker.com/talk/content/articles/060424ta_talk_remnick]</sup></ref>. Il pensait qu'une fois les législateurs au courant de l'incontestable évidence, ils seraient conduits à l'action ; pourtant finalement, le processus fut lent voire laborieux.
** [[Nancy Pelosi]] affirme son soutien au Protocole de Kyoto<ref>Cécile Calla, « L'Allemagne s'irrite du refus américain d'un texte du G8 sur le réchauffement », dans ''[[Le Monde]]'' du 30/05/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-916228@51-912509,0.html}}</ref>.
* Autres personnalités américaines qui s'engagent pour le développement durable et la protection de l’environnement :
** [[Angela Lindvall]]
** [[Joan Baez]]
** [[Bruce Kershner]]
** [[Wallace Stegner]]
** [[Leo Drey]]
** [[Ed Sanders]]
** [[Steven Seagal]]
** En 2006, le patron de [[Virgin Group|Virgin]], [[Richard Branson]], a promis d'investir trois milliards de dollars pour développer des carburants alternatifs<ref>Marc-Olivier Bherer, « Nouvelle philanthropie ou poudre aux yeux ? » dans ''Courrier international'' du 20/11/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=68155}}</ref>.
** [[Thomas Friedman]], chroniqueur
** Les acteurs américains [[Cameron Diaz]] et [[Leonardo DiCaprio]] s'engagent pour promouvoir la voiture hybride [[Toyota Prius]]<ref>Thomas Dévry, « Les États-Unis en plein éveil des consciences », dans ''[[Libération (journal)|]]'' du 05/06/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.liberation.fr/actualite/societe/258431.FR.php}}</ref>.
** [[Bill Gates]] investit dans l'entreprise de raffineries bio [[Pacific Ethanol]].
===Associations, groupes de pression et entreprises===
Le gouvernement américain doit compter sur les actions des associations de protection de l'environnement. La plupart ont été fondées sur la côte ouest dans les années 1970. Dès [[1979]], l’[[National Academy of Sciences|Académie nationale des sciences américaine]] avait initié la première étude sur le réchauffement de la planète<ref>Elizabeth Kolbert, « Dans l’Arctique en plein dégel », dans ''Courrier international'', n°766, 07/07/2005, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=53193}}</ref>.
*[[National Geographic Society]] fondée en [[1888]] ([http://www.nationalgeographic.com/ site web]).
*Ligue des électeurs pour la préservation de l’environnement.
* [[Blacksmith Institute]]
*Société Audubon (''[[National Audubon Society]]'') constituée en 1905 et baptisée en l'honneur de [[John James Audubon]] ([http://www.audubon.org/ site web]).
*''[[Clean Air Watch]]'', présidée par [[Frank O'Donnell]] en 2005 ([http://www.cleanairwatch.org/ site web]).
*Centre pour la diversité biologique (''Center for Biological Diversity'') basé en [[Arizona]]
*(NRDC : ''National Resources Defense Council'').
*[[National Environmental Trust]] [http://www.net.org/ site web]
*Conseil de défense des ressources naturelles ([[National Resources Defense Council]] [http://www.nrdc.org/ site web])
*''Rainforest Action Network'' basée à [[San Francisco]].
*Amis de la Terre USA ([http://www.foe.org/ ''Friends of the Earth USA''])
*Le ''[[Sierra Club]]'' est une association écologiste fondée à San Francisco ([http://www.sierraclub.org/ site web]).
*''Wilderness Society'' [http://www.wilderness.org/ site web]
*Le parti vert des États-Unis, qui obtint plus de {{formatnum:2882000}} de voix à l'élection présidentielle de 2000.
*[[Chrysler]]-[[Bayerische Motoren Werke AG|BMW]] possède une flotte de voitures (moteurs thermiques) roulant à l'hydrogène H<sub>2</sub>, sans pile à combustible, avec réservoir cryogénique.
*[[Natural Resources Defense Council]], lobby pro-environnemental de [[New York]]
*[[American Progress Action Fund]]
*[[Redefining Progress]]
*[[Institut de l’environnement et du développement global]] (GDEI).
* La vitesse maximale autorisée sur les autoroutes est de 104 km/heure sauf dans certains États comme la Californie (120 km/h). Une baisse de 10 km/heure fait consommer 10 à 25 % de carburant en moins.
*Plusieurs journaux américains ont réfléchi sur l'impact écologique de leurs activités : ainsi, le groupe de presse Time Inc. pense à faire planter des arbres, Hearst Corp. et News Corporation cherchent à réduire leurs émissions à [[Gaz à effet de serre|GES]]<ref>« La presse rattrapée par ses papiers », dans ''Courrier international'' du 26/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=67496}}</ref>.
* En mars 2007, les trois principaux constructeurs automobiles américains ([[General Motors]], [[Ford]] et [[Chrysler]]), pressent le président George W. Bush d'instaurer de nouvelles mesures incitatives pour développer les [[biocarburant]]s. Ils prennent l'engagement de rendre la moitié de leurs véhicules capables de rouler soit au biocarburant soit avec un carburant intégrant 85 % d'[[éthanol]] d'ici 2012<ref>« Bush poussé à encourager l'éthanol », dépêche publiée le 26/03/2007 dans ''[[Le Figaro]]'', {{Lire en ligne|lien=http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070326.WWW000000596_bush_pousse_a_encourager_l_ethanol.html}}</ref>.
* Plusieurs entreprises américaines<ref>Dell, Google, Hewlett Packard, IBM, Intel, Microsoft ; lire « Les entreprises d'informatique promettent de s'engager en faveur des économies d'énergie », dans ''[[Le Monde]]'' du 15/06/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-923320@51-923759,0.html}}</ref> du secteur informatique se sont joints à ''Climate Savers Computing Initiative'', dont le but est de réduire la consommation électrique des ordinateurs. Ils devraient collaborer avec le [[World Wildlife Fund]] (WWF) et 25 autres associations.
* L'entreprise de construction automobile américaine [[General Motors]] commercialisera d'ici à 2010 un véhicule totalement électrique, la [[Chevrolet Volt]]<ref name="GM">« General Motors prend un virage stratégique vers les voitures "vertes" », dans ''[[Le Monde]]'' du 03-06-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/06/03/general-motors-prend-un-virage-strategique-vers-les-voitures-vertes_1053326_3234.html#ens_id=1053333}}</ref>. Le {{date|3|juin|2008}}, le PDG de l'entreprise [[Rick Wagoner]] a indiqué une reconversion de la production vers des modèles qui consommeront moins de carburant<ref name="GM"/>.
===Les politiques fédérales===
[[Image:USDA windmills.jpg|thumb|right|200px|éoliennes au [[Texas]]]]
Dès la présidence de [[Richard Nixon]], le gouvernement fédéral engagea un programme d'écologie<ref>Jean-François Revel, ''L’Obsession anti-américaine'', Paris, Plon, 2002, ISBN 2259194494, page 286</ref>.
Le sénateur démocrate [[Gaylord Nelson]] (1916 – 2005) créa la journée de la terre (''Earth Day'') célébrée depuis 1970.
Depuis 1970, l’[[Environmental Protection Agency|Agence de protection de l’environnement (Environmental Protection Agency)]] est le principal organe de ces politiques (voir le [http://www.epa.gov/ site web], en anglais).
En 1972 est adoptée la loi sur les pesticides (''Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act'' en anglais) qui établit des normes et un label (aujourd'hui remplacé par le ''Food Quality Protection Act''). Le président [[Jimmy Carter]] demande à l’[[National Academy of Sciences|Académie nationale des sciences américaine]] d'étudier l'augmentation des gaz à effet de serre : le projet revient au [[comité Charney]]<ref>Du nom de son directeur, le météorologue américain Jule Charney</ref> qui prévoit d'importants changements climatiques à venir<ref>Elizabeth Kolbert, « Dans l’Arctique en plein dégel », dans ''Courrier international'', n°766, 07/07/2005, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=53193}}</ref>.
Le congrès a voté en 1992 la loi sur la politique de l’énergie (''Energy Policy Act'' -EPAct- ou ''Public Law'' 102-486) qui encourage à privilégier d’autres sources d’énergie que le pétrole (éthanol, méthanol, biodiesel, gaz naturel, hydrogène et électricité).
====Administration Clinton (1993-2001)====
L'administration [[Bill Clinton|Clinton]] a signé le [[Protocole de Kyoto]] en décembre 1997, mais celui-ci n'a pas été accepté par le [[Congrès des États-Unis d'Amérique|Congrès]]. Les États-Unis sont le seul pays des Huit à n'avoir toujours pas ratifié ce protocole, même si la Californie s'est engagée à atteindre ses objectifs. C'est aussi en 1992 que les États-Unis se sont dotés d'un label écologique, appelé [[Energy Star]]. Il est décerné aux produits et aux bâtiments qui respectent les normes pour réduire la consommation d'électricité. Bill Clinton souhaitait aussi imposer une taxe sur l’énergie, mais une fois encore, le Congrès dominé par les républicains a refusé de la voter.
====Administration Bush (2001-2008)====
En effet, le gouvernement de George W. Bush a ensuite décidé de se retirer des négociations tout en proposant quelques mois plus tard un autre plan moins contraignant que celui de Kyoto : il s’agit du « ''Clear Skies and Global Climate Change'' », du [[14 février]] 2002, qui développe une approche graduelle, à moyen ou long terme, face à l’effet de serre. Il prévoit :
* de baisser les émissions de gaz à effet de serre du PIB de 18 % en dix ans ;
* de donner 700 millions de dollars supplémentaires (soit 4,5 milliards au total) à la recherche sur les changements climatiques ;
* d’exempter de 4,6 milliards de dollars d’impôts sur cinq ans pour ceux qui investissent dans les [[énergie renouvelable|énergies renouvelables]].
L’administration Bush a également remis en cause des dispositifs plus ou moins anciens de lutte contre la pollution dans le pays : normes de pollution pour les centrales thermiques, taxe spéciale sur les firmes pétrolières et chimiques pour financer le nettoyage des rivières polluées…
En 2003, le [[département de l'Énergie des États-Unis]] a lancé le programme de recherche FutureGen, afin de répondre aux exigences environnementales de l'utilisation du charbon<ref>Jean-Michel Bezat, « Le charbon chinois, menace écologique majeure » dans ''[[Le Monde]]'' du 08/04/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-893178@51-890544,0.html}}</ref>.
En 2004, le sénateur républicain [[John McCain]] et le démocrate [[Joseph Lieberman]] déposent un projet de loi visant à limiter les rejets dans l’atmosphère ; soutenu par les grandes entreprises Alcoa, [[DuPont de Nemours]] et [[American Electric Power]], il n’est pourtant pas adopté.
Le [[6 juillet]] 2005, au cours du sommet du [[G8]] à [[Gleneagles]], le président George W. Bush a reconnu pour la première fois que la production de gaz à effet de serre de l'activité humaine est en partie responsable du [[réchauffement climatique]] tout en réaffirmant son opposition au protocole de Kyoto. Mais il continue de plaider pour la recherche et le développement de sources d'énergies non-polluantes, plutôt que par une réduction des [[gaz à effet de serre]].
[[Image:TrainUSA.jpg|thumb|right|200px|Train allant à Santa Fe]]
Le [[28 juillet]] 2005<ref> ''Le Figaro'' web du 28/07/2005 [http://www.lefigaro.fr/perm/afp/sci/050728070838.ghh27ure.html Lire en ligne]</ref>, le gouvernement des États-Unis ont signé un accord à [[Vientiane]] avec cinq pays d'Asie-Pacifique (Australie, Inde, Japon, Chine et Corée du Sud) visant à développer de nouvelles technologies pour lutter contre l'émission des gaz à effet de serre. La structure de cet accord s'appelle depuis fin 2005 ''Asia-Pacific Partnership for Clean Development and Climate Change'' (AP6), [[Partenariat Asie-Pacifique sur le développement propre et le climat]]. Le [[Canada]] s'est joint à ce partenariat en 2007. Selon ses détracteurs, cet accord qui n'impose aucun objectif chiffré en termes de pollution, permettrait aux États-Unis de contourner, voire de torpiller l'accord de Kyoto.
Le [[29 juillet]] 2005 a été votée la loi de réforme sur le secteur énergétique. Elle prévoit :
* de réduire la dépendance énergétique des États-Unis ;
* d'augmenter les sources d'énergie renouvelable ;
* d'encourager l'utilisation des biocarburants ;
* l'extension de la période de l'heure d'été, du deuxième dimanche de mars au premier dimanche de novembre ;
* d'améliorer le secteur nucléaire (George W. Bush a promulgué une loi pour construire de nouvelles centrales nucléaires<ref>« George W. Bush prône un renforcement de l'énergie nucléaire aux États-Unis » dans [http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060525.FAP8631.html ''Le Nouvel Obs'' web, 25/05/2006]</ref>) ;
* de moderniser les usines thermiques au charbon et le réseau <ref>''Le Figaro'' web, 29/07/2005 ([http://www.lefigaro.fr/eco-monde/20050730.FIG0124.html?215528 Lire en ligne])</ref>.
Il faut également signaler que les États-Unis, avec l'Union européenne, la Russie, le Canada, la Chine, le Japon et la Corée du sud, et après de rudes négociations, participent finalement au financement du projet ITER ([[International Thermonuclear Experimental Reactor]]) prévu à Cadarache (France). Ce projet pourrait être la solution au remplacement du pétrole et de l'uranium dans la production d'énergie.
En octobre 2005, le président a appelé ses concitoyens à réduire leur consommation de pétrole. Sur l'année, les Américains ont acheté plus de bicyclettes que d'automobiles<ref>Dans ''Libération'', 5 octobre 2005</ref>. En mai 2006, George W. Bush s'est prononcé pour la construction de nouvelles centrales nucléaires : à Pottstown ([[Pennsylvanie]]), il a également promu les biocarburants et les sources d'énergie renouvelable<ref>« George W. Bush prône un renforcement de l'énergie nucléaire aux États-Unis » dans [http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060525.FAP8631.html ''Le Nouvel Obs'' web, 25/05/2006] ; lire aussi : Gérard Granier, Yvette Veyret, ''Développement durable. Quels enjeux géographiques ?'', dossier n°8053, Paris, La Documentation française, 3{{e}} trimestre 2006, ISSN 04195361, page 12</ref>. Les États-Unis sont les deuxièmes producteurs mondiaux de [[bioéthanol]]. Leur production s'élevait à 6,21 millions de mètres cubes en 2001 et 10,2 millions de mètres cubes en 2003<ref name="Faujas"/>. En 2005, le secteur de la production d'énergie propre a enregistré aux États-Unis une croissance de 50%<ref>Marion Festraëts, Christophe Carrière, « L'Amérique vire au vert », dans ''L'Express'', 10/10/2006</ref>.
Le ministère de l'Environnement a en outre créé un programme facultatif de réduction d'émissions de gaz. 86 entreprises, totalisant 8 % des émissions américaines de carbone, ont pris la décision d'adhérer au réseau de ''[[Climate Leaders]]''<ref>Anne Collet et Hoda Saliby, « Nairobi, nouvelle capitale de la lutte contre le réchauffement », dans ''Courrier international'' du 07/11/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=67731}}</ref>.
Le département de l'énergie soutient divers projets de promotion des énergies propres comme celui de la société Boeing-Spectrolab qui a créé des modules photovoltaïques transformant directement le rayonnement solaire en électricité<ref>Pierre Le Hir, « Performance record pour des cellules solaires conçues aux États-Unis », dans ''[[Le Monde]]'' du 14/12/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-845582@51-845705,0.html}}</ref>. Enfin, l'administration Bush stimule la recherche sur la pile à hydrogène et la séquestration géologique du carbone<ref>Christian de Perthuis, « Climat : le trou noir de l'après-2012 », dans ''[[Le Monde]]'' du 27/01/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-860519@51-853716,0.html}}</ref>.
En avril 2005, le vote d'une loi permet d'avancer de trois semaines le passage à l'heure d'été aux États-Unis et au Canada<ref>« 4,4 milliards de dollars : économies attendues aux États-Unis d'ici à 2020 avec l'avancement de l'heure d'été », dans ''[[Le Monde]]'' du 14/03/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-882489@51-882582,0.html}}</ref>. Les experts estiment que cette décision pourrait entraîner une économie d'énergie de 4,4 milliards de dollars d'ici à 2020.
En 2006, le gouvernement fédéral américain a dépensé environ 2,2 milliards de dollars à la Recherche-Développement environnementale<ref>Selon l'American Association for the Advancement of Science : lire {{fr}} {{lien web|url=http://www.bulletins-electroniques.com/rapports/2007/smm07_025.htm|consulté le=13-12-2007|titre=Les pôles d'excellence en recherche environnementale aux États-Unis - Volume 1 : les acteurs fédéraux|éditeur=Bulletins électroniques}}</ref>.
En janvier 2007, l'administration Bush propose un plan d'économies en énergie<ref>Nicolas Cori, « Les industriels américains carburent à l'éthanol », dans ''[[Libération (journal)|Libération]]'' du 28/03/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.liberation.fr/actualite/economie/243815.FR.php}}</ref>. Le 4 avril 2007, la Cour suprême confie toute légitimité à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour réglementer les émissions de gaz carbonique des automobiles.
Le [[31 mai]] 2007, avant le sommet du [[G8]] à [[Heiligendamm]], le Président américain annonce que : {{Citation|Les États-Unis prennent cette question [du réchauffement climatique] au sérieux […] et vont travailler avec d'autres pays pour établir un nouveau cadre pour les émissions de gaz à effet de serre quand le protocole de Kyoto expirera en 2012. […] D'ici à la fin de l'année prochaine, l'Amérique et d'autres pays fixeront un objectif mondial à long terme pour réduire les gaz à effet de serre<ref>« George W. Bush tente de reprendre la main dans la lutte contre le réchauffement », dans ''[[Le Monde]]'' du 31/05/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-917499@51-912509,0.html}}</ref>.}}
Dans un communiqué de presse du 3 août 2007, George W. Bush a annoncé la tenue d'une conférence internationale sur le changement climatique à [[Washington DC]] pour les 27 et 28 septembre 2007.
Le 5 août 2007, les [[Chambre des représentants des États-Unis|députés américains]] votent une loi contraignant les fournisseurs d'électricité à tirer 15 % de leur production des [[énergie éolienne|énergies éolienne]] et [[énergie solaire|solaire]] avant 2020. Le texte a été adopté à une majorité de 241 contre 172<ref>« États-Unis : la Chambre des représentants vote un texte ambitieux sur la réduction des gaz à effets de serre », dans ''[[Le Monde]]'' du 5/07/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-942127@51-853716,0.html}}</ref>.
La conférence de Washington sur le changement climatique a lieu en septembre 2007. Washington participe en décembre à la conférence de Bali.
En mars [[2008]], lors de la [[Conférence internationale des énergies renouvelables à Washington]] (WIREC), le gouvernement américain s'est engagé à ce qu'a partir de [[2013]], 7,5% de l'[[électricité|énergie électrique]] utilisée proviendra des ressources renouvelables <ref>{{en}} [http://www.wirec2008.gov Site officielle de la WIREC 2008]</ref>. Les États-Unis contribuent à hauteur de milliards de dollars au [[Fonds pour les technologies propres]], dans le cadre de la [[Banque mondiale]]<ref>Laurence Caramel, « L'activisme de la Banque mondiale sur le climat inquiète les pays en développement », dans ''[[Le Monde]]'' du 28-03-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/03/27/l-activisme-de-la-banque-mondiale-sur-le-climat-inquiete-les-pays-en-developpement_1027976_3244.html#ens_id=853716}}, consulté le 11-04-2008</ref>.
Le [[8 juillet]] 2008, [[George Bush]] signe un texte engageant les États-Unis à réduire de moitié des émissions des [[Gaz à effet de serre|GES]] d'ici à [[2050]], à [[Toyako]] ([[Japon]]), dans le cadre d'une réunion du [[G8]].
===Exemples à l’échelle des États===
[[Image:USNWRsystemlogo.png|thumb|150px|right]]
Le développement durable est de plus en plus une préoccupation des [[état des États-Unis|États fédérés]] et des municipalités américaines. Les initiatives à l'échelon local sont plus dynamiques que les politiques fédérales : ainsi, depuis 2001, les États du [[Texas]], de la [[Californie]], du [[New Hampshire]], ont instauré un dispositif de contrôle des émissions de gaz pour différents secteurs industriels et énergétiques. Le dispositif adopté par la Californie, qui s’appliquera à partir de 2009, prévoit de réduire les émissions de gaz polluants de 22 % en moyenne d’ici 2012 et de 30 % d’ici 2016. En outre, le principe des [[marchés des permis d’émission]] consiste à accorder aux industriels « pollueurs » gratuitement, à prix fixe ou aux enchères, des quotas d’émissions de CO<sub>2</sub>, que ceux-ci peuvent ensuite s’échanger. Chaque émetteur de CO<sub>2</sub> doit alors vérifier qu’il détient autant de permis d’émission que ce qu’il va émettre. Dans le cas contraire, il se trouve contraint ou bien de diminuer ses émissions, ou bien d’acheter des permis. Inversement, si ses efforts de maîtrise des émissions lui permettent de posséder un excédent de permis, il peut les vendre. De tels procédés ont été réalisés pour réduire les pluies acides aux États-Unis et ont connu des succès (programme « ''Acid rain'' »). Ce système des marchés de permis d’émission fait partie du dispositif du protocole de Kyoto. D'autres décisions pour réduire les émissions de CO<sub>2</sub> sont prises par les États fédérés : en [[2005]], 18 de ces États obligeaient les producteurs d’électricité à utiliser en partie des sources d’énergie renouvelables. 130 villes des États-Unis ont décidé de respecter les principes du protocole de Kyoto en réduisant leurs émissions de gaz à effet de serre<ref name="libération9juin">Dans le journal ''Libération'', 9 juin 2005, page 13</ref>.
====La Californie====
[[Image:Windaltamont-cr.jpg|thumb|350px|Éoliennes en Californie]]
La Californie a toujours été pionnière en matière de protection de l’environnement aux États-Unis : l’État a été le premier à imposer l’essence sans plomb et le [[pot catalytique]]<ref>Claudine Mulard, « La Californie, chantre entêté de l'air pur » dans ''[[Le Monde]]'' du 23/09/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-815745@51-815122,0.html}}</ref>.
Dès 2004, une décision de justice de la Californie contraint les constructeurs automobiles à réduire de 18 à 25% la pollution engendrée par leurs véhicules<ref>Marion Festraëts, Christophe Carrière, « L'Amérique vire au vert », dans ''L'Express'', 10/10/2006</ref>.
Alors que la population californienne représente 12 % de la population américaine, elle ne consomme que 7 % de l’électricité produite dans le pays ; ainsi, la Californie se trouve à la première place pour la rentabilité énergétique par personne. En 2003, {{formatnum:77761}} véhicules fonctionnant avec un carburant alternatif au pétrole roulaient en Californie, soit 15,2 % du total américain<ref name="EIA">{{en}} {{lien web|url=http://tonto.eia.doe.gov/state/state_energy_profiles.cfm?sid=CA|consulté le=14-12-2007|titre=State Energy Profiles : California|éditeur=Energy Information Administration}}</ref>. La production électrique par des énergies renouvelables (hors hydroélectricité) représente en 2007 25,8 % de la production nationale, soit 2 229 milliers de MWh<ref name="EIA"/>.
L'État s'est engagé à limiter les émissions de gaz à effet de serre : les objectifs annoncés sont une diminution de 11 % avant 2010 et 87 % avant 2050<ref name="libération9juin"/>. Le 30 août 2006, le gouvernement et le Parlement de Californie signent un accord pour diminuer la production de [[gaz à effet de serre]], mettant l’État en conformité avec le [[protocole de Kyoto]]<ref> « La Californie s'engage à réduire les émissions de gaz à effet de serre », dépêche AFP dans ''[[Le Monde]]'', 31/08/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-28015664@7-37,0.html}}</ref>. La décision AB32 (''Global Warming Solutions Act'') a été prise de réduire d’un quart les émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2020<ref> « Landmark deal on greenhouse gas emissions » dans le ''[[San Francisco Chronicle]]'' du 30/08/2006, {{Lire en ligne|lien=http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/08/30/MNGBMKS7733.DTL}}</ref>. Des sanctions financières seront prises contre les industries qui ne respectent pas cet engagement. Un marché de permis d’émissions sera créé et contrôlé par l’Air Resources Board<ref> Marc Lifsher, « Gov. Reaches Landmark Deal on Greenhouse Gas Emissions » dans le ''[[Los Angeles Times]]'', du 30/08/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.latimes.com/news/local/la-083006warming,0,5796943.story?coll=la-home-headlines}}</ref>.
La Californie s'est aussi engagé à respecter des règles plus strictes sur la consommation et les pots d'échappement de véhicules neufs ; cette politique est imitée par deux autres États de l’Ouest : [[Washington (État)|Washington]] et [[Oregon]]<ref>source : ''Le Figaro'', 5 juillet 2005</ref>. Le 20 septembre 2006, [[Bill Lockyer]] le ministre de la Justice de la Californie, lance des poursuites judiciaires contre trois constructeurs automobiles américains et trois japonais, et leur demande des dommages et intérêts pour la pollution qu'ils engendrent<ref>« Réchauffement climatique : la Californie poursuit six constructeurs automobiles » dans ''[[Le Monde]]'' du 20/09/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-815121@51-815122,0.html}}</ref>. Selon lui, les véhicules automobiles représentent 30 % des émissions de dioxyde de carbone de l'État.
En [[2005]], le gouverneur républicain [[Arnold Schwarzenegger]] proposait que le budget de l’État de Californie finance à hauteur de 6,5 millions de dollars la construction de stations pour les véhicules roulant à l'[[hydrogène]].
Le code d'éducation de la Californie (chapitre IV, sections 8700 à 8784) insiste pour que les élèves soient sensibilisés aux problèmes de l'environnement<ref> Extrait du code de l'éduction de Californie ([http://www.aroundthecapitol.com/code/code.html?sec=edc&codesection=8700-8707 lire en anglais])</ref>.
*'''Énergie solaire'''
[[Image:Parabolic trough solar thermal electric power plant 1.jpg|thumb|left|250px|Centrale solaire en Californie]]
Grâce à son bon ensoleillement, la Californie développe l’énergie solaire : l’État abrite des collecteurs cylindro-paraboliques dont la puissance atteint 80 MW, la plus grande centrale à tour comme Solar one puis Solar 2 ne dépasse pas 10 MW. Les centrales solaires du [[désert des Mojaves]] ont une capacité totale de 354 MW<ref name="Mulard">Claudine Mulard, « Une centrale solaire géante pour alimenter la Californie » dans ''[[Le Monde]]'' du 11/04/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3504,36-759928@51-815122,0.html}}</ref>.
Un projet de loi oblige les promoteurs immobiliers à installer un système d’énergie solaire sur 15 % des nouvelles maisons construites en Californie à partir de 2006. Le projet de loi prévoit que, d’ici à 2010, 55 % des maisons seront équipées en panneaux solaires. Le gouverneur [[Arnold Schwarzenegger]] avait fait campagne pour inciter à installer des systèmes solaires dans la moitié des maisons de l’État à partir de 2005.
*'''Biocarburants'''
Les bus de la ville de [[Berkeley (Californie)|Berkeley]] roulent au biodiesel obtenu à partir du retraitement des huiles alimentaires (issues par exemple de la cuisson des frites de la restauration rapide)<ref>Pour en savoir plus, consulter l’article de Marion Festraëts dans l’''Express'' daté du 23 août 2004</ref>.
La Californie a adopté une loi qui contraint les grands groupes automobiles à vendre des véhicules respectant des normes strictes de rejets de CO<sub>2</sub>.
*'''Énergie éolienne'''
La Californie est l’État où l’énergie éolienne est la plus développée avec une capacité de production de plus de 2 040 MW installés en 2004, loin devant le [[Texas]] (1293 MW)<ref>Source web [http://www.awea.org site web de l’''American Wind Energy Association'']</ref>. La principale région de production se trouve au nord de l'État, à l'est de [[San Francisco]]
*[[Géothermie]]
À 150 km au nord de [[San Francisco]], 19 centrales géothermiques (350 puits) sont contrôlées par la société [[Calpine]] dans les [[Comté de Lake (Californie)|comtés de Lake]] et de [[Comté de Sonoma|Sonoma]]. Elles produisent environ 850 megawatts, c'est-à-dire presqu'autant qu'une petite [[centrale nucléaire]].
====Le Texas====
Le Texas est le premier producteur d'énergie éolienne du pays. Des projets éoliens sont en cours d’étude au Texas : [[Shell (compagnie)|Shell]] et[[ TXU Corporation]] prévoient de construire la plus grande ferme éolienne du monde d’une puissance de 3000 mégawatts<ref name="NYtimes2"/>. Le centre de contrôle de [[General Electric]] à Sweetwater, dans l’ouest du Texas commande plus de 800 turbines<ref name="NYtimes4">{{en}} {{lien web|date=23-02-2008|titre=Move Over, Oil, There’s Money in Texas Wind|url=http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_4.html|auteur=Clifford Krauss|éditeur=''The New York Times''|consulté le=23-02-2008}}</ref>.
====Les autres États====
[[Image:US wind power map.png|thumb|Le potentiel éolien aux États-Unis (en bleu foncé, les régions les plus venteuses)]]
[[Image:Solar panels on house roof.jpg|thumb|Panneaux solaires sur le toit d'une maison en Nouvelle-Angleterre]]
*[[New York]] : La tour de la liberté, qui remplacera les ''twin towers'' du ''World Trade Center'', respectera des normes écologiques : 20 % de son électricité sera produite par des éoliennes.
*Le gouverneur de l'État de New York, le Républicain [[George Pataki]], a réuni plusieurs États du [[Manufacturing Belt|nord-est]] autour d'un plan surnommé « le mini-Kyoto ». L'organisation de la ''[[Northeast States for Coordination Air Use]]'', fondée le 7 décembre 2005 rassemble sept États et vise à une baisse de 10 % des émissions de CO<sub>2</sub> d'ici à 2019 dans le [[BosWash]]<ref name="Serina">Guillaume Serina, « La révolte des maires américains », dans ''[[Le Monde]]'' du 12/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-822241@51-819984,0.html}}</ref>.
*La [[Nouvelle-Angleterre]] est par ailleurs, avec la Californie, favorable à l'application du protocole<ref>Sylvie Briet, « Kyoto: le Québec sur un air différent », dans ''[[Libération (journal)|Libération]]'' du 03/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.liberation.fr/actualite/terre/208195.FR.php}}</ref>. La région du Nord-Est des États-Unis<ref>Nouvelle-Angleterre, Delaware, New Jersey, Maryland et New York</ref> a également signé un accord (''Regional Greenhouse Gas Initiative'') qui prévoit une diminution des GES de 10 % à partir de 2009, la mesure incitant à investir dans des technologies propres<ref name="Daley"/>. En 2007, le [[gouverneur]] du [[Massachusetts]], [[Deval Patrick]] a annoncé un investissement de 68 millions de $ afin d'accroître de 600 % sur quatre ans l'utilisation de l'énergie solaire dans les écoles, les entreprises et les foyers de l'État<ref name="Daley"/>.
*[[Wisconsin]] : en 2005, la construction d'un parc à [[éolienne]]s a été décidée dans le Sud de l'État. Il fournira de l'électricité à {{formatnum:72000}} foyers et coûtera 250 millions de dollars. Le parc aura une capacité de 200 mégawatts et s'étendra sur 50 miles carrés. Il alignera 133 [[turbine]]s de 11,80 mètres de hauteur avec des pales de 3,80 mètres. Dans l'État du Wisconsin, seul 4 % de l'électricité est produite par des énergies renouvelables, notamment grâce à 55 turbines réparties dans 5 parcs à éoliennes qui produisent 53 mégawatts. Le gouverneur Jim Doyle souhaite augmenter cette proportion à 10 points d'ici à 2015<ref>[http://www.enn.com/today.html?id=8192 source : Associated Press]</ref>.
*L'État du [[Nevada]] a pour objectif d'atteindre le seuil de 20 % de sa consommation en énergie renouvelable, d'ici à 2015, notamment grâce aux centrales solaires installées dans le désert<ref name="Mulard"/>. La centrale thermo-solaire [[Nevada Solar One]] est en construction depuis le 11 février 2006 à [[Boulder City]]. À terme, elle développera une puissance de 64 mégawatts et sera la troisième du monde<ref name="Mulard"/>. Selon ses concepteurs, la centrale devrait permettre d'éliminer un volume de pollution équivalent à la suppression d'un million de voitures en circulation sur le territoire des États-Unis.
===Les politiques municipales===
[[Image:Minneapolis Light Train.jpg|right|thumb|Le [[métro léger]] de [[Minneapolis]]]]
* Dans la deuxième moitié du {{XXe siècle}}, la municipalité de la cité industrielle de [[Pittsburgh]] exige des efforts de la part des usines en matière de pollution atmosphérique<ref>Cynthia Ghorra-Gobin, ''La ville américaine : espace et société'', Paris, Nathan Université, 1998, ISBN 2091910163, p.44</ref>. Dans le [[Midwest]], la ville de [[Minneapolis]] a réalisé d'importants efforts en matière d'environnement, sous l'impulsion de son maire [[R.T. Rybak]] : elle est l'une des premières villes des [[États-Unis]] à réduire ses émissions de [[gaz à effet de serre]] en dessous des seuils prescrits par le [[protocole de Kyoto]]. Petit à petit, les [[Feu de signalisation routier|feux de signalisation]] sont dotés de [[Diode électroluminescente|lumières LED]] et la ville a accru son utilisation de [[papier recyclé]] de 95 % en quatre ans, ce qui représente aujourd'hui environ 30 % de l'ensemble du papier utilisé. En dehors de l'[[agglomération]], trois [[centrale électrique|centrales électriques]] qui fonctionnaient autrefois au [[Houille|charbon]] ont été converties en [[centrale au gaz|centrale à gaz naturel]]<ref name="Northstar">{{en}} [http://www.northstar.sierraclub.org/about/journal/200510.pdf Northstar.sierraclub.org - North Star Journal] ''North Star Journal'', n° 25 (octobre/novembre 2005).</ref>. Aujourd'hui, Minneapolis compte huit bâtiments dotés de l'[[energy Star]], label fourni par l'[[Environmental Protection Agency|EPA]] aux édifices respectant certaines normes [[environnement]]ales. Par ailleurs, l'utilisation du [[vélo]] comme mode de [[transport]] a été largement incitée par la construction d'un réseau dense de [[piste cyclable|pistes cyclables]] et pour l'avenir, la [[mairie]] teste un nouveau système de [[Autobus|bus]] fonctionnant à l'[[Automobile hybride|énergie hybride]]. Le réseau de pistes cyclables est constitué de 55 [[kilomètres|km]] de routes équipées de pistes et de 90 [[kilomètres|km]] de voies uniquement cyclables<ref>{{en}} [http://www.ci.minneapolis.mn.us/bicycles/ - Ci.minneapolis.mn.us/bicycles - Bicycling in Minneapolis] </ref>. Minneapolis est l'une des villes américaines ayant le plus fort taux d'habitants utilisant le [[vélo]] (2,63 % de la population). Chaque jour, c'est en moyenne près de {{formatnum:10000}} personnes qui se déplacent à vélo dans la ville.
* Par leur politique environnementale (énergies renouvelables, remplacement des bus et camions polluants, en utilisant des sources de lumières plus économiques), 70 villes américaines ont fait baisser de plus de 23 millions tonnes les émission de dioxyde de carbone en 2004<ref>Cité dans le ''San Francisco Chronicle'' ([http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/07/10/MNGHADLL801.DTL&feed=rss.news Lire en ligne])</ref>.
* En juin [[2005]], les maires de 136 villes américaines, ont pris l'engagement d'appliquer les normes du [[protocole de Kyoto]] et à réduire d'ici à 2012 leurs émissions de gaz à effet de serre de 7 % par rapport à 1990<ref>Source : ''L'Express'', 4 juillet 2005</ref>. Ils ont signé le ''US Mayors Climate Protection Agreement'' (« accord des maires des États-Unis sur la protection du climat ») qui vise à développer les technologies propres.
* En septembre 2006, la conférence des maires s'est réunie à [[Santa Barbara (Californie)|Santa Barbara]] et à renouveler ses engagements pour atteindre les objectifs fixés à Kyoto : ils sont 294 maires; parmi lesquels ceux des trois plus grandes agglomérations du pays, qui représentent 49,2 millions d'habitants et 44 [[État des États-Unis|États]] (sur 50)<ref name="Serina"/>. Le maire démocrate de Los Angeles, [[Antonio Villaraigosa]] a annoncé qu'il fera planter un million d'arbres dans sa ville et qu'il encouragera les carburants « propres » avant la fin de son mandat<ref name="Serina"/>.
* Au printemps 2007, le maire de New York, [[Michael Bloomberg]] a promis une réduction de 30 % des émissions de gaz carbonique d'ici à 2030 dans sa ville. Il a décidé de mettre en œuvre une politique de rénovation énergétique des gratte-ciel, de plantation d'un million d'arbres et d'instauration d'un péage pour les véhicules pénétrant dans Manhattan<ref>Thomas Dévry, « New York concentre son énergie sur ses vieux gratte-ciel », dans ''[[Libération (journal)|Libération]]'' du 14/05/2007, {{Lire en ligne|lien=http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/253536.FR.php}}</ref>.
* Pour faire face à la pénurie d'eau et à la [[sécheresse]], la municipalité de [[Las Vegas]] ([[Nevada]]) encourage l'abandon des pelouses par les habitants au profit de jardins plantés de [[cactus]]. Elle lutte contre le gaspillage de l’eau : les particuliers négligents risquent une amende pouvant aller jusqu’à 5000 dollars (3200 euros) pour les fuites d’eau<ref name="Dupont">Gaëlle Dupont, « Las Vegas, la pécheresse assoiffée » dans ''[[Le Monde]]'' du 09-04-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/04/09/las-vegas-la-pecheresse-assoiffee_1032674_3222.html#ens_id=1032757}}</ref>.
* La ville de [[Boulder]] (100 000 habitants) dans le [[Colorado (état)|Colorado]] est entourée de {{formatnum:21500}} hectares d’espaces protégés parcourus par 480 kilomètres de pistes cyclables et d’allées vertes<ref name="Williams"/>. Les scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique, situé au sud de la ville, ont obtenu avec [[Al Gore]] le [[prix Nobel de la paix]] pour leur travail au sein du [[GIEC]]. Depuis avril 2007, la municipalité de Boulder impose une taxe sur l’électricité provenant des centrales au charbon<ref name="Williams"/> ; un tiers des déchets urbains sont recyclés<ref name="Williams">Florence Williams, « Boulder, paradis des écolos », dans ''[[Courrier International]]'' n°915, du 15-05-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=85536}}</ref>.
* Depuis juin 2008, les habitants de [[Washington DC]] peuvent utiliser des [[Vélopartage|vélos en libre service]] (les ''Smartbikes'' de [[Clear Channel|Clear Channel Outdoor]])<ref name="Martelin">Nicolas Martelin, « Les vélos en libre-service arrivent à Washington » dans ''[[Le Figaro]]'' du 12-06-2008, {{lire en ligne|lien=http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/06/12/04011-20080612ARTFIG00059-les-velos-en-libre-service-arrivent-a-washington-.php}}</ref>{{,}}<ref name="veloUSA">« Les vélos libre-service déboulent aux Etats-Unis », dans ''[[L'Expansion]]'' du 12-06-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/les-velos-libre-service-deboulent-aux-etats-unis_155753.html}}</ref>. D'après le [[Bureau du Recensement des États-Unis]], {{formatnum:623000}} Américains utilisent un vélo pour aller travailler en 2008, soit une augmentation de 33% par rapport à 2004<ref name="Martelin"/>{{,}}<ref name="veloUSA">« Les vélos libre-service déboulent aux Etats-Unis », dans ''[[L'Expansion]]'' du 12-06-2008, {{Lire en ligne|lien=http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/les-velos-libre-service-deboulent-aux-etats-unis_155753.html}}</ref>.
===Notes===
{{références|colonnes=2}}
==Voir aussi==
* [[Conservation de la nature]]
* [[Géographie des États-Unis]]
* [[Biocarburants aux États-Unis]]
===Liens externes===
* {{fr}} [http://www.lefigaro.fr/sciences/20051119.FIG0157.html?185035 "L'Amérique abandonne la charrue", article du ''Figaro'', 19 novembre 2005]
* {{fr}} Stéphane Lauer, ''A Detroit, la petite voiture connaît un retour en grâce'' [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-730115@51-730210,0.html ''Le Monde'', 12 janvier 2006]
* {{fr}} Guillaume Serina, « La révolte des maires américains », dans ''[[Le Monde]]'' du 12/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-822241@51-819984,0.html}}
* {{fr}} « Denver : Le paradis cyclable », dans ''Courrier international'' du 12/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=66970}}
===Bibliographie===
*{{fr}} Olivier Delbard, « La politique du United States Forest Service », dans ''Transatlantica'' (revue d'études américaines), 2005, ''Couleurs d'Amériques'' {{Lire en ligne|lien=http://transatlantica.revues.org/document568.html#tocto1}} (mis en ligne le 24 mars 2006).
*{{fr}} Collectif, « L'écologie aux États-Unis », dans ''Revue française d'études américaines'' n°70, octobre 1996.
* {{fr}} Marion Festraëts, Christophe Carrière, « L'Amérique vire au vert », dans ''L'Express'', 10/10/2006, {{Lire en ligne|lien=http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=6282}}
* {{fr}} [[Michel Goussot]], ''Espaces et territoires aux États-Unis'', Paris, Belin, 2004, ISBN 2701132045 : Des milieux à protéger, pages 101-113
* {{fr}} [[Yves Boquet]], ''Ville et environnement aux États-Unis, in G. Wackermann, éd. Ville et environnement, Ellipses, Paris, 2005, ISBN 2729824502, pp. 247-262
{{Portail|États-Unis d'Amérique|Conservation de la nature|environnement}}
[[Catégorie:Politique des États-Unis d'Amérique]]
[[Catégorie:politique ou programme lié à l'environnement]]
[[Catégorie:écologie politique]]
[[Catégorie:Environnement aux États-Unis]]
[[en:United States environmental law]]