Prolifération nucléaire
539601
31574933
2008-07-14T17:26:06Z
Badmood
4507
normalisation des liens
{{ébauche|militaire}}
{{sources|date=date inconnue}}
[[Image:Nuclear weapon programs worldwide.png|right|450px|thumb|<font color="#ed2024">'''Rouge'''</font> : les cinq grandes puissances nucléaires<br /><font color="#F08A00">'''Orange foncé'''</font> : les autres puissances nucléaires déclarés officiellement</li><br /><font color="#FFBC5B">'''Orange clair'''</font> : les États suspectés de posséder l'arme nucléaire<br /><font color="#e368b0">'''Pourpre'''</font> : les États suspectés de faire, ou ayant eu, des recherches sur l'arme nucléaire]]
La '''prolifération nucléaire''' désigne la propagation de la possession d'[[arme nucléaire|armes nucléaires]] dans le monde. On parle de ''prolifération horizontale'' pour l'augmentation démesurée des armes nucléaires et du nombre de pays détenteurs, et de ''prolifération verticale'' pour le perfectionnement de l’arme nucléaire.
== Historique ==
Depuis l’obtention par les États-Unis de l’arme nucléaire, cette technologie est devenue une préoccupation considérable pour les États. C’est un symbole de puissance et de maîtrise dans le domaine de la science.
Mais les grandes puissances ont réalisé, entre autre suite à de grande crises entre les États-Unis et l’URSS, le danger lié à l’utilisation militaire du nucléaire. C’est afin de limiter la diffusion de la bombe nucléaire que le [[Traité de non-prolifération nucléaire]] (TNP) a été conçu en juin 1968, suite à la production d’armes nucléaires par les Soviétiques en 1949, par les Britanniques en 1952, les Français en 1960 et les Chinois en 1964. Signé par les États possédant l'arme nucléaire et une quarantaine d’autres, il est entré en vigueur le 5 mars 1970. Le TNP autorise les 5 États ayant acquis la bombe nucléaire avant 1967 à la conserver mais interdit aux autres de l’obtenir. En revanche, des facilités doivent être offertes aux États désirant avoir des programmes de développement de l’énergie nucléaire à des fins civiles. Il est important de remarquer que le traité comprend aussi une clause de désarmement (article VI), par laquelle les puissances nucléaires s'engagent à des négociations pour un désarmement sous contrôle international.
La quasi-totalité des États font parties du TNP (188 sur 191), mais son contrôle est rendu difficile. Un protocole additionnel existe depuis 1998, et assure une meilleure vérification de l’action des États, mais il n’a été signé que par environ 50 États. Par conséquent, plusieurs États ont tout de même créé des programmes nucléaires interdits, ou menacé de se retirer du traité.
Dans la pratique, les ''États nucléaires'', qui sont pourtant les 5 membres permanents du [[conseil de sécurité]] de l'ONU, ne respectent pas leurs engagements, mais continuent de renouveler et moderniser leurs arsenaux nucléaires<ref>Le [[missile M51]] est une arme nucléaire française [http://www.defense.gouv.fr/dga/layout/set/popup/content/view/full/27999 en cours d'élaboration et de déploiement].</ref> et de faire de la recherche, en contradiction avec les articles 5 et 6 du TNP<ref>
[[Traité de non-prolifération nucléaire#Clause de désarmement|La clause de désarmement du TNP.]]
</ref>. Ils contribuent ainsi à la prolifération qu'ils alimentent objectivement, en déployant de nouvelles armes, mais aussi subjectivement, car en ne respectant pas eux-mêmes les traités, ils les affaiblissent et justifient de nouveaux contournements.
De plus, on repproche régulièrement aux ''États nucléaires'' de vendre les technologies du nucléaire civil sachant que, d'une part, lorsque l'on sait enrichir l'uranium à des fins civiles, on a résolu les principales difficultés pour concevoir l'arme atomique, et que d'autre part, une centrale nucléaire produit des "déchets radioactifs" qui seront réutilisables pour faire la bombe.
Par ailleurs, l'ancienne version officielle qui consistait à affirmer que les armes nucléaires constituaient, par leur seule possession, un '''effet purement dissuasif''', s'est convertie. Ainsi, dans les récents discours des Présidents américains et français notamment, on entend aujourd'hui que l'usage de l'arme nucléaire est aussi envisagé dans la protection d'"intérêts vitaux", éventuellement '''de manière préventive'''<ref>
{{Lien web
|url=http://www.elysee.fr/elysee/francais/interventions/discours_et_declarations/2006/janvier/allocution_du_president_de_la_republique_lors_de_sa_visite_aux_forces_aeriennes_oceanique_et_strategiques-landivisiau-l_ile_longue-finistere.38406.html
|titre= Allocution de M. Jacques CHIRAC, Président de la République, lors de sa visite aux forces aériennes et océanique stratégiques.
|auteur= Jaques Chirac
|date= 19 janvier 2006
|citation= Mais ce serait faire preuve d'angélisme que de croire que la '''prévention''', seule, suffit à nous protéger. Pour être entendus, il faut aussi, lorsque c'est nécessaire, être capable de '''faire usage de la force'''. Nous devons donc disposer d'une capacité importante à intervenir en dehors de nos frontières, avec des moyens conventionnels, afin de soutenir et de compléter cette stratégie.
Une telle politique de défense repose sur la certitude que, quoiqu'il arrive, nos intérêts vitaux seront garantis.
'''C'est le rôle attribué à la dissuasion nucléaire qui s'inscrit dans la continuité directe de notre stratégie de prévention. Elle en constitue l'expression ultime'''.
}} Ceci est en contradiction avec la [http://www.un.org/french/docs/sc/1995/scr984.htm résolution 984 du Conseil de sécurité des Nations unies] adoptée à l'unanimité le 11 avril 1995 et engageant les pays possédant l'arme nucléaire à ne pas attaquer avec leurs armes atomiques des pays signataires du TNP qui n'en seraient pas dotés.
</ref>.
En outre, la miniaturisation des armes atomiques, ou [[Mini-nuke]] terme générique pour les armes nucléaires de trés faible puissance,
permet depuis la fin des années 1950 la fabrication d'armes de courte portée prévues pour être utilisées directement sur le champ de bataille par exemple d'une part, et d'autre part leur transport dans une simple ''[[valise diplomatique]]''. Ce qui laisse entrevoir que non seulement des États mais aussi des organisations parallèles sont susceptibles d'en disposer à court ou moyen terme.
Deux visions s’affrontent au sujet du nucléaire :
* Certains prétendent que l’arme nucléaire est un outil de dissuasion, et a donc un effet stabilisateur. L’exemple classique est le cas du Pakistan et de l’Inde, qui possèdent tous deux l’[[arme nucléaire]] et qui ont vu les conflits territoriaux diminuer en intensité.
* Pour d'autres, en revanche, l’arme nucléaire est un élément dangereux et déstabilisateur. En particulier, il permet aux États de moindre importance de faire du chantage en mettant toutes les puissances sur un pied d’égalité. La Corée du Nord est l’illustration de ce chantage, puisqu’elle menace régulièrement de poursuivre son programme nucléaire, dont personne ne connaît l'état d'avancement exact. On avance aussi que la prolifération actuelle transforme la planète en poudrière, de sorte que s'il était à nouveau fait usage de l'arme nucléaire, ou si un accident<ref>[[Liste des accidents nucléaires]]</ref> était interprété comme une agression, une [[guerre nucléaire]] s'ensuivrait presqu'inévitablement.
Nous avons risqué à plusieurs dizaines reprises une guerre nucléaire, dont quatorze fois un conflit entre les États-Unis et l'Union Soviétique, suite à de fausses alertes, des erreurs humaines ou informatiques entre 1956 et 1962, dont onze incidents durant la phase la plus critique de la [[crise des missiles de Cuba]]<ref>{{en}} [http://www.wagingpeace.org/articles/1998/01/00_phillips_20-mishaps.htm 20 Mishaps that Might Have Started Accidental Nuclear War, Alan F. Phillips, janvier 1998 ]</ref>{{,}}<ref>{{en}}{{PDF}} [http://www-ee.stanford.edu/~hellman/Breakthrough/book/pdfs/borning.pdf Computer System Reliability and Nuclear War, Alan Borning]</ref>.
== Les traités sur la prolifération nucléaire ==
La prolifération nucléaire est limitée dans un grand nombre de pays par les traités suivants :
*[[Traité de non-prolifération nucléaire]] ;
*[[Traité de Pelindaba]] ;
*[[Traité de Tlatelolco]] ;
*[[Traité de Bangkok]] ;
*[[Traité de Rarotonga]] ;
*[[Traité d'interdiction complète des essais nucléaires]];
*[[Initiative de sécurité en matière de prolifération]].
== Notes et références ==
<references />
<!-- aide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notes et références -->
== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
<!-- La news semble introuvable
wikinews|Les gouvernement américain et anglais rejettent tout plan d'attaque nucléaire sur l'Iran|Les gouvernement américain et anglais rejettent tout plan d'attaque nucléaire sur l'Iran
-->
* [[Arme nucléaire]]
** [[Arme nucléaire#Pays soupçonnés de développer un programme nucléaire militaire|Pays soupçonnés de vouloir développer un programme nucléaire militaire]]
* [[Zone exempte d'armes nucléaires]]
* [[Comité Zangger]]
* [[Désarmement nucléaire]]
* [[Destruction mutuelle assurée]]
* [[Terrorisme nucléaire]]
* [[Guerre nucléaire]]
* [[Débat sur l'énergie nucléaire]]
=== Liens externes ===
* {{Lien web
|url=http://www.obsarm.org/obsnuc/articles/2003/mini-nukes.htm
|titre= Mini-nuke, vers une guerre nucléaire en Irak
|auteur= Observatoire des armes nucléaires françaises
|date= 5 février 2003
}}
* {{Lien web
|url=http://www.senat.fr/rap/r03-388/r03-388.html
|titre= La prolifération nucléaire, rapport d'information n° 388, fait au nom de la commission des affaires étrangères
|auteur= [[Xavier de Villepin]]
|date = 30 juin 2004
}}
* {{Lien web
|url=http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779
|titre= Loi du silence sur l’uranium appauvri
|auteur= Robert James Parsons, Le Monde diplomatique
|date= février 2001
}}
* {{Lien web
|url=http://www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/armementnucleaire
|titre= Armement nucléaire
|auteur= Le Monde diplomatique
}}
* {{Lien web
|url=http://switzerland.indymedia.org/fr/2005/11/36447.shtml
|titre= Guerre totale, radiologique et chimique contre l’Irak
|auteur= Joëlle Pénochet
|date= novembre 2005
}}
* {{Lien web
|url=http://www.europeforpeace.eu/index.php?country=fr
|titre= Campagne une Europe sans arme nucléaire
}}
* {{pdf}} {{Lien web
|url=http://www.frstrategie.org/barreCompetences/secuInterieureTerrorisme/Nuke_Terror_et_Bombe_sale.pdf
|titre= Terrorisme nucléaire et la « bombe sale » : la part des choses
|date= novembre 2005
|auteur= [[Jean-François Daguzan]]
}}
* {{pdf}} {{Lien web
|url=http://www.defense.gouv.fr/defense/decouverte/activites/rapports_d_activite/rapport_au_parlement_sur_les_exportations_d_armement_2005
|titre= Rapport au Parlement sur les exportations d'armement 2005
|auteur= [[Michèle Alliot-Marie]]
|annee= 2005
}}
[[Catégorie:Arme nucléaire]]
[[Catégorie:Technologie nucléaire]]
[[cy:Amlhau niwclear]]
[[en:Nuclear proliferation]]
[[simple:Nuclear proliferation]]
[[sl:Širjenje jedrskega orožja]]