Relations entre les États-Unis et l'Iran
842449
28957773
2008-04-24T19:40:25Z
Alonso
62606
infobox
{{bilateral|Relations américano-iraniennes|États-Unis|Iran|map=USA Iran Locator.png}}
L''''[[Iran]] et les [[États-Unis]]''' ont toujours entretenu des relations politiques depuis que le [[Chah|Shah]] de Perse a officiellement envoyé son premier ambassadeur, [[Nasseredin Shah|Nassereddin Shah Qajar]], à Washington D.C. à la fin du {{s-|XIX|e}}. Cependant une succession de conflits et d'incidents entre les deux nations a engendré une tension dans leur relation.
==Relations historiques==
Dès la première moitié du {{s-|XIX|e}} et donc avant même le début de leurs relations politiques, des américains se sont rendus en Iran. Justin Perkins et Asahek Grant furent les premiers missionnaires à être envoyés en Perse en 1834 par le [[American Board of Commissioners for Foreign Missions]]. La Faculté de Médecine de l'université d'[[Orumieh]] par exemple a été fondée par un groupe de médecins américains dans les années 1870. [[Samuel Benjamin]] fut cependant le premier diplomate officiellement envoyé par les États-Unis en Iran, en 1883.
Jusqu'à la [[Seconde Guerre mondiale]], les relations entre l'Iran et les États-Unis sont restées cordiales, et de nombreux [[Révolution constitutionnelle de l'Iran|constitutionalistes iraniens]] ont considéré les États-Unis comme une « troisième force » dans leur lutte pour se libérer de la domination et de l'ingérence des britanniques et des russes dans les affaires iraniennes. La présence américaine a cependant eu un prix.
[[Howard Baskerville]] est mort à [[Tabriz]] alors qu'il essayait d'aider les constitutionalistes iraniens, et après que [[Morgan Shuster]] fut nommé Trésorier Général de Perse, un américain fut tué à [[Téhéran]] par des hommes de mains dont on pense qu'ils étaient liés à l'influence russe ou britannique. En fait, le [[Majlis d'Iran|parlement iranien]] fut bombardé par le général Liakhoff ([[Russie impériale]]), et [[Morgan Shuster]] dut démissionner sous la pression exercée par les britanniques et les russes sur le [[Chah|Shah]]. Le livre de Shuster, ''The Strangling of Persia'' est un récit des détails de ces évènements ainsi qu'une critique acérée de la [[Grande-Bretagne|Grande Bretagne]] et de la [[Russie impériale]]
C'est l'ambassade américaine qui a la première transmis au bureau Iranien du Foreign Office à [[Londres]] la confirmation de l'opinion populaire selon laquelle les britanniques étaient impliqués dans le coup d'état de [[1921]] qui amena [[Reza Pahlavi]] au pouvoir<ref>{{en}}Zirinsky M.P. ''Imperial Power and dictatorship: Britain and the rise of Reza Shah 1921-1926''. International Journal of Middle Eastern Studies. 24, 1992. p.646</ref>. Un rapport de l'ambassade britannique en [[1932]] concède que ce sont les britanniques qui ont mis Reza Shah sur le trône. À cette époque, les États-Unis n'étaient pas alliés aux britanniques en Perse. Pour des sources sur l'implication des britanniques, voir <ref>Sources:
*FO 371 16077 E2844 daté du 8 juin 1932.
*Les mémoires de [[Anthony Eden]] sont aussi très explicites sur le rôle britannique dans l'accesion au pouvoir de Reza Khan.
*Ansari, Ali M. ''Modern Iran since 1921''. Longman. 2003 ISBN 0582356857 p.26-31</ref>
Morgan Shuster fut rapidement suivi de [[Arthur Millspaugh]], nommé trésorier général par [[Reza Pahlavi|Reza Shah Pahlavi]], et [[Arthur Pope]], qui était l'artisan principal des politiques de Reza Shah visant à faire revire ''l'[[Empire perse]]''. Les relations amicales entre l'Iran et les États-Unis allaient changer avec l'arrivée des [[années 1950]].
<center>
<gallery>
Image:Arg-Tabriz-USA.jpg|Le drapeau américain flotte sur le consulat américain à proximité de l'Arg-e Tabriz. Durant la [[révolution constitutionnelle de l'Iran]], la citadelle fut attaquée et bombardée par 4000 russes en décembre [[1911]]. Les persans ont tenu pendant 4 jours. Alors que le consulat américain était situé sur la ligne de feu, des américains, tels que Howard Baskerville, ont pris les armes, aidant le peuple d'[[Iran]].
Image:Americans wearing Persian clothes.jpg|Americains portant ''jobbeh va kolah'' (vêtements persans traditionnels) à l'ouverture de la [[Majlis d'Iran|Majles]], le 29 janvier 1924. Mr. McCaskey, Dr. [[Arthur Millspaugh]], et le Colonel MacCormack sont présents sur la photo.
Image:Shuster-team.jpg|[[Morgan Shuster]] et des officiels américains au Palais Atabak à [[Téhéran]], en [[1911]].Avant les années 1950, l'Iran et les E.U entretenaient des relations cordiales.
Image:American College Tehran.JPG|McCormick Hall, Faculté américaine à [[Téhéran]], vers 1930. </gallery>
</center>
==Les années 1950 et la politique du pétrole, un tournant==
À partir de 1952-1953, le [[premier ministre d'Iran|premier ministre]] nationaliste élu démocratiquement [[Mohammad Mossadegh]] a entamé une période de consolidation rapide du pouvoir, qui a débouché sur le bref exil puis la reprise du pouvoir par le monarque constitutionnel de l'Iran, le [[Chah|Shah]] [[Mohammad Reza Pahlavi]]. La plupart des événements de [[1952]] ont commencé avec la nationalisation par Mossadegh de l'[[Anglo-Iranian Oil Company]] (maintenant [[British Petroleum]]). Fondée par les britanniques au début du {{s-|XX|e}}, cette compagnie avait conclu un accord avec l'état iranien pour partager les profits, mais la compagnie cachait ses résultats au gouvernement iranien. À cause de la monopolisation supposée des profits par l'Anglo-Iranian Oil company, le [[Majlis d'Iran|parlement iranien]] avait accepté de nationaliser ce qui était à l'époque la plus grande compagnie de l'Empire britannique.
Les [[États-Unis]] et la [[Grande-Bretagne|Grande Bretagne]], lors d'une opération secrète maintenant reconnue de la [[Central Intelligence Agency|CIA]] appelée [[Opération Ajax]], ont aidé à organiser les protestations afin de renverser Mossadegh et ont aidé à faire revenir le Shah en Iran. Après son retour d'un bref exil, les tentatives de l'Iran pour se diriger vers la [[démocratie]] se sont vite transformées en une [[dictature]] puisque le Shah a défait les limitations constitutionnelles liées à sa position et a commencé à régner en monarque absolu.
Pendant son règne, le Shah a reçu un soutien américain significatif, faisant fréquemment des visites officielles à la [[Maison Blanche]] et gagnant les faveurs de nombreux présidents américains. Les liens proches du Shah avec [[États-Unis|Washington]] et son agenda pour [[occident]]aliser l'Iran rapidement ont vite rendu furieuses certaines franges de la population iranienne, et particulièrement les conservateurs [[islam]]iques.
==La révolution de 1979==
Lors de la [[Révolution iranienne]] de 1979 le Shah est dépossédé du pouvoir une seconde fois. L'[[Ayatollah Khomeini]] devient le nouveau chef du pouvoir en Iran et peu de temps après s'amorce une violente rhétorique contre les États-Unis décrivant ce pays comme le ''[[Grand Satan]]'' et également comme une ''nation d'infidèles''.
L'administration américaine dirigée par le président [[Jimmy Carter]] refuse alors d'offrir son soutien au Shah et ne manifesta pas d'intérêt particulier à le voir revenir au pouvoir. Carter se trouva alors en position délicate lorsque Shah, qui souffrait à ce moment même d'un [[cancer]], demanda une autorisation d'entrer aux États-Unis pour y recevoir un traitement. Le président accepta de mauvaise grâce mais cette décision accentua le sentiment des iraniens que l'ex-monarque n'était qu'un instrument des États-Unis.
=== La crise des otages en Iran de 1979===
{{Article détaillé|Crise iranienne des otages}}
Le 4 novembre 1979 des militants étudiants iraniens envahissent l'ambassade des États-Unis à [[Téhéran]] avec le soutien de l'[[ayatollah Khomeini]]. Cinquante-deux américains sont alors retenus en otages pendant 444 jours. Le 7 avril 1980 les États-Unis rompent toute relation diplomatique avec l'Iran et le 24 avril 1981 le [[Suisse|gouvernement Suisse]] accepte de représenter les intérêts des États-Unis à Téhéran via une [http://www.eda.admin.ch/tehran_emb/e/home.html section des intérêts américains]. De même, les intérêts iraniens aux États-Unis sont représentés par la [http://www.daftar.org section des intérêts iraniens] de l'Ambassade du Pakistan à Washington D.C.
En accord avec la [[déclaration d'Alger]] du 20 janvier 1980, le [[Bureau des Plaintes Iran-E.U.]] (situé à [[La Haye]] aux [[Pays-Bas]]) est créé dans le but de traiter les réclamations des ressortissants américains à l'encontre de l'Iran ainsi que celles des ressortissants iraniens à l'encontre des États-Unis. Les relations entre les États-Unis et l'Iran à la Haye se limitent à ces questions purement judiciaires.
=== La destruction en vol de l'avion Iran Air 655 en 1988 ===
{{Article détaillé|Vol Iran Air 655}}
Le 3 juillet 1988, le croiseur de guerre américain [[USS Vincennes (CG-49)|USS ''Vincennes'']] abat un [[Airbus]] [[Airbus A300|A300B2]] d'[[Iran Air]] au cours d'un vol commercial régulier dans l'espace aérien iranien alors qu'il survolait le [[détroit d'Ormuz]] causant la mort de 290 civils de six nationalités différentes et comptant parmi eux 66 enfants. Le 22 février 1996 les États-Unis accepteront de payer à l'Iran la somme de 61,8 millions de dollars (environ 74 millions d'euros) en dédommagement des 248 iraniens décédés au cours de cet incident. Cette somme représente toutefois bien moins que les sommes qui avaient été prélevées sur les avoirs iraniens gelés aux États-Unis en compensation de la [[Crise iranienne des otages|prise d'otages américains]]. Les États-Unis ont également pris 65 millions de dollars (environ 78 millions d'euros) sur ces avoirs suite à la prise d'otage de trois ressortissants américains par des groupes [[liban]]ais qui, selon les États-Unis, avaient bénéficié d'un soutien indirect de l'Iran. À ce jour les États-Unis n'ont toujours pas remboursé l'Iran pour l'avion lui-même qui valait plus de 30 millions de dollars (environ 35 millions d'euros).
=== Relations commerciales ===
Avant la Révolution contre le Shah, les États-Unis étaient le premier partenaire économique et militaire de l'Iran et contribuaient ainsi grandement à la modernisation rapide de ses infrastructures et de son industrie. L'Iran a compté jusqu'à trente mille expatriés américains qui y ont exercé des fonctions techniques, de conseil ou encore d'enseignement. ''A posteriori'', certains analystes occidentaux considèrent que la transformation du pays s'est peut-être faite trop rapidement et a pu ainsi alimenter l'inquiétude et le mécontentement d'une part importante de la population du pays aboutissant finalement à la Révolution elle-même en 1979.
Les relations commerciales entre l'Iran et les États-Unis sont limitées par des [[sanction]]s américaines et consistent principalement d'une part en des achats iraniens de nourriture et de produits médicaux et d'autre part en des achats américains de tapis et de nourriture. Le gouvernement américain interdit presque toute transaction avec l'Iran à travers l'application de la ''Iran-Libya Sanctions Act'' (loi sur les sanctions de l'Iran et de la [[Libye]]) votée en 1996.
La question des avoirs iraniens gelés est particulièrement importante pour le gouvernement iranien. Après la prise de contrôle de l'ambassade américaine à Téhéran en 1979, les États-Unis ont gelé environ 12 milliards de dollars d'avoirs, en comptabilisant les comptes en banque, l'or et autres biens Selon des officiels américains la plupart de ces avoirs ont été rendus en 1981 en échange de la libération des otages qui avaient été capturés lors de la prise de contrôle de l'ambassade. Néanmoins une part de ces avoirs - représentant jusqu'à 10 milliards de dollars selon les représentants iraniens, bien moins selon leurs homologues américains - sont encore gelés en attendant une résolution complète de toutes les procédures judiciaires entamées depuis le début de la Révolution.
=== De l'an 2000 à 2004 ===
Depuis 2003, les États Unis lancent des [[drone]]s depuis l'[[Irak]] pour survoler l'Iran et obtenir des informations sur son programme nucléaire, lesquelles informations se sont avérées peu nombreuses<ref>voir cet [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19820-2005Feb12.html article] du [[Washington Post]] à ce sujet.</ref>. Le gouvernement Iranien a protesté formellement contre ces incursions<ref> voir [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/07/AR2005110701450.html].</ref> .
En janvier 2006, [[James Risen]], journaliste au [[New York Times]], a affirmé dans son livre "État de Guerre"<ref>{{en}} James Risen ''State of War : The Secret History of the C.I.A. and the Bush Administration'' {{ISBN|0743270665}}</ref> que la CIA avait entrepris une opération soutenue par le [[Président Clinton]], baptisée [[Opération Merlin]]. Elle visait à retarder le programme nucléaire iranien en lui fournissant de mauvais renseignements techniques sur des composants essentiels à ce programme mais aurait finalement eu l'effet opposé. En effet, un ancien chercheur nucléaire soviétique qui devait servir d'intermédiaire pour transmettre ces informations aurait, semble-t-il, détecté et corrigé les erreurs contenues dans les documents, ce qui aurait au final aidé les progrès iraniens dans ce domaine.
=== Les inquiétudes respectives des gouvernements iranien et américain ===
[[Image:Anti-US Tehran.jpg|thumb|250px|right|Peinture murale contre les E.U, Téhéran]]
Il existe des obstacles sérieux à l'amélioration des relations entre les deux pays. Le gouvernement américain définit cinq points de politique iranienne qu'il considère inacceptables :
* les supposés efforts iraniens d'acquérir des armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive ;
* la participation supposée de l'Iran au terrorisme international ;
* le soutien supposé à une opposition violente au processus de [[Processus de paix israélo-palestinien|paix au Proche-Orient]];
* les menaces et activités subversives supposées contre ses voisins
* le supposé non-respect des [[droits de l'homme en Iran|droits de l'homme]]
Les obstacles vus par les iraniens sont les suivants :
* l'[[opération Ajax]] qui a écarté du pouvoir le Premier ministre démocratiquement élu [[Mohammad Mossadegh]] et restauré le Shah qui était parti en exil;
* les avoirs iraniens gelés qui n'ont pas été mis à disposition depuis 1979;
* le soutien américain à des organisations terrorristes anti-iraniennes ([[Organisation des moudjahiddines du peuple iranien|OMPI]] par ex.);
* l'assistance des compagnies américaines dans le développement des installations de production d'[[Guerre Iran-Irak#Armes chimiques|armes chimiques]] pendant la [[Guerre Iran-Irak]];
* la destruction en vol de l'avion d’Iran Air (vol 655) par le USS ''Vincennes'' ayant causé la mort de nombreux civils;
* les survols illégaux de drones dans l'espace aérien iranien depuis 2003;
* le non-respect des [[droits de l'homme aux États-Unis|droits de l'homme]].
== Tensions et menaces d'opérations militaires en 2005-2006 ==
La position officielle des États-Unis concernant l'Iran est qu'"un Iran possédant l'arme nucléaire n'est pas acceptable" et que "toutes les options" y compris l'usage unilatéral de la force et d'armes nucléaires en premier ressort (sans sommations ?) sont « sur la table ». Cependant, ils nient préparer une attaque imminente. Ces faits apparurent lorsque trois pays européens : la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne (l'Euro 3) tentèrent de négocier la cessation par l'Iran d'activités d'enrichissement nucléaire et les accusations américaines que ces activités étaient destinées à fabriquer des armes nucléaires. Les États-Unis ont, à ce jour, une histoire longue de plusieurs décennies d'étroite coopération militaire ou une présence militaire significative, sinon importante, avec quatre pays limitrophes qui sont l'Irak, la Turquie, l’Afghanistan et le Pakistan.
=== Refus américain d'accorder des visas aux Iraniens dans le cadre d'activités relevant des Nations unies ===
En septembre 2005, le département d'état américain a d'abord refusé d'accorder un visa au porte parole du parlement iranien ainsi qu'à un groupe d'officiels iraniens voulant voyager aux États-Unis afin de participer à une rencontre parlementaire internationale organisée par les [[Organisation des Nations unies|Nations unies]]. Le visa a finalement été accordé mais trop tard pour que les parlementaires assistent à la rencontre<ref>[http://www.un.org/News/briefings/docs/2005/050909_IPU_PC.doc.htm PRESS CONFERENCE BY SPEAKERS OF PARLIAMENTS<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>. D'après les règles de l'ONU, les E.U doivent accorder des visas aux représentants de n'importe quel pays membre de l'ONU afin de prendre part aux conférences qu'elle organise, sans restriction par rapport à leurs opinions politiques.
=== Déclarations relatives aux menaces d'attaque militaire des États-Unis contre l'Iran ===
La position officielle des États-Unis concernant l'Iran est qu'"un Iran possédant l'[[arme nucléaire]] n'est pas acceptable" et que "toutes les options" y compris l'usage unilatéral de la force et d'armes nucléaires d'agression sont "sur le tapis" <ref name="bushbrussels">{{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=7784 Blair's Next War], [[4 mai]] [[2005]], Dave Wearing</ref>. Cependant, ils nient préparer une attaque imminente. Ces faits apparurent lorsque trois pays européens : la [[France]], le [[Royaume-Uni]] et l'[[Allemagne]] (l'[[Euro 3]]) tentèrent de négocier la cessation par l'Iran d'activités d'[[enrichissement nucléaire]].Se sont ajoutées les accusations américaines, prétendant que ces activités étaient destinées à fabriquer des armes nucléaires. [http://usinfo.state.gov/is/Archive/2006/Mar/24-427575.html]
Les États-Unis ont, à ce jour, une histoire longue de plusieurs décades d'étroite coopération militaire ou de présence militaire significative, sinon importante avec quatre pays limitrophes qui sont l'[[Irak]], la [[Turquie]], l'[[Afghanistan]] et le [[Pakistan]].
Un [[journaliste]] américain, [[Seymour Hirsch]], a affirmé qu'en janvier 2005, il a été demandé au [[CENTCOM]] (Commandement Central militaire Américain dans la Zone) de réviser les plans de guerre de l'armée américaine, prévoyant une [[invasion terrestre]] et aérienne maximale de l'Iran. Il a également affirmé que les "[[faucon]]s" du gouvernement américain ne croyaient pas que les [[négociation]]s menées par l'"Euro 3" allaient réussir et que l'administration américaine agira sitôt la situation clairement établie. Un officiel de haut rang du renseignement lui a dit : « Il ne s'agit pas de savoir '''si''' on allait faire quelque chose contre l'Iran. Ils y travaillent (déjà) » .<ref name="seymourhershone">{{en}}[http://www.newyorker.com/fact/content/?050124fa_fact]</ref>
[[Scott Ritter]], ancien [[inspecteur des Nations unies]] en Irak pour les [[arme de destruction massive|armes de destruction massive]] de 1991 à 1998 a affirmé en avril 2005 que le [[Pentagone (États-Unis)|Pentagone]] devait être prêt pour juin 2005 à lancer une attaque aérienne massive contre l'Iran afin de détruire le [[programme nucléaire iranien]]. Il a aussi affirmé en juin 2005 que les États-Unis se préparaient à une présence militaire massive en [[Azerbaïdjan]] qui préfigurerait une campagne terrestre majeure destinée à prendre [[Téhéran]]. Il a aussi affirmé que l'attaque américaine "avait déjà commencé ".<ref name="rittersleep">{{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=7560 Sleepwalking To Disaster In Iran], {{1er avril}} [[2005]], [[Scott Ritter]]</ref>
Dans son article publié le 27 mars 2006, [[Joseph Cirincione]], Directeur pour la [[non-prolifération nucléaire|non-prolifération]] à la [[Fondation Carnegie pour la Paix Internationale]], a déclaré que "certains officiels de haut rang ont déjà décidé. Ils veulent frapper en Iran" et qu'"il pourrait y avoir une campagne concertée pour frapper en Iran"<ref name="foreignpolcirin">{{en}}[http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=3416 Fool Me Twice], [[27 mars]] [[2006]], [[Joseph Cirincione]], [[Foreign Policy]]</ref> . Il a cependant averti qu'"un [[raid militaire]] serait désastreux pour les États-Unis. Il ne ferait que réaliser l'union nationale auprès d'un régime impopulaire, attiser la colère [[anti-américanisme|anti-américaine]] dans le [[monde musulman]], mettre en danger la position américaine en Irak, déjà fragile, et qu'il ne ferait qu'accélérer et non retarder le programme nucléaire iranien. Ainsi, les faucons de Téhéran se verraient confortés dans leurs sentiments que le seul moyen de dissuader les États-Unis est de posséder l'[[arme nucléaire]]. Les leaders Iraniens pourraient préparer un programme nucléaire en un temps record qui produirait l'arme atomique en quelques années."
[[Stephen Zunes]], professeur à l’[[université de San Francisco]] et rédacteur pour le [[Moyen-Orient]] au [[Foreign Policy in Focus Project]] affirme aussi qu'une attaque contre l'Iran est prévue<ref name="Zunesusiranisrael">[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=10194 The United States, Israel, and the Possible Attack on Iran], [[Stephen Zunes]], [[2 mai]] [[2006]], [[ZNet]]</ref>.
=== Déclarations relatives aux plans d'utilisation d'armes nucléaires contre l'Iran ===
En mars 2005, les États-Unis révisent leur [[Doctrine pour les Opérations Nucléaires Combinées|doctrine]] concernant l'usage de l'[[arme nucléaire]] pour considérer son usage [[guerre préemptive|préemptif]] ou éventuellement la [[guerre préventive]] contre des états ne possédant pas eux-mêmes l'arme atomique.
En août [[2005]], [[Philip Giraldi]], ancien officier de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], a déclaré que le [[vice-président]] américain [[Dick Cheney]] avait ordonné au [[STRATCOM]] de préparer ''un plan d'urgence à appliquer en réponse à une attaque terroriste de type [[11 septembre 2001|11 septembre]] sur les États-Unis...<nowiki>[[y compris]]</nowiki> une attaque aérienne massive sur l'Iran en employant des [[arme nucléaire tactique|armes nucléaires tactiques]] et des [[arme conventionnelle|armes conventionnelles]]... sans qu'il soit nécessaire que l'Iran soit effectivement impliqué dans des actions terroristes contre les États-Unis.'' La raison invoquée pour avoir décidé de faire usage de [[mini-bombe]]s dans cette attaque est que les cibles sont ''renforcées ou enterrées profondément dans le sol'' et qu'elle ne pourraient être détruites par des têtes non-nucléaires.<ref name="amcon">[http://www.amconmag.com/2005_08_01/article3.html Deep Background], {{1er août}}
[[2005]], [[Philip Giraldi]], [[The American Conservative]]</ref>
Entre 2005 et 2006, plusieurs personnalités ont déclaré que les États-Unis prévoient l'emploi de l'arme nucléaire dans une attaque contre l'Iran. On peut citer [[Jorge Hirsch]]<ref name="hirsch"> {{en}}[http://www.antiwar.com/orig/hirsch.php?articleid=8007 A 'Legal' US Nuclear Attack Against Iran], [[Jorge Hirsch]], [[12 novembre]] [[2005]]</ref> <ref name="hirschabyss"> [http://www.antiwar.com/orig/hirsch.php?articleid=8577 America and Iran: At the Brink of the Abyss] ,[[Jorge Hirsch]], [[20 février]] [[2006]]</ref>, [[Michel Chossudovsky]] <ref name="chossu"> {{en}}[http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714 Nuclear War Against Iran], [[Michel Chossudovsky]], [[3 janvier]] [[2006]]</ref> en janvier 2006, le comité "Campaign Against Sanctions and Military Intervention on Iran" <ref name=CASMII>{{en}}[http://www.campaigniran.org Campaign Against Sanctions and Military Intervention on Iran]</ref> et enfin, en avril [[2006]], [[Seymour Hersh]] <ref name="newyorker"> {{en}}[http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060417fa_fact The Iran plans], Seymour Hersh, The New Yorker Mag., [[8 avril]] [[2006]]</ref>.
Le [[18 avril]] [[2006]], sur [[CSPAN]], le président américain [[George W. Bush]] répondait à un journaliste qui lui demandait : « Monsieur, lorsque vous parlez de l'Iran, que vous dites qu'une solution [[diplomatie|diplomatique]] doit être trouvée, vous dites souvent que toutes les options sont sur la table. Cela inclut-t-il la possibilité d'une attaque nucléaire ? Votre administration a-t-elle de tels plans ? ». Le président a alors répondu « Toutes les options sont sur la table ».<ref name="bushnuclearoption">{{en}}[http://www.geocities.com/jorgehirsch/nuclear/bushoptions.mov], [[CSPAN]] interview archivée par [[Jorge E. Hirsch]]</ref>
=== Déclarations relatives aux installations iraniennes qui seraient attaquées par les États-Unis ===
Les villes susceptibles d'être ciblées, selon le Centre des Études pour la non-prolifération <ref name="cns">{{en}}[http://cns.miis.edu/pubs/week/040812.htm A Preemptive Attack on Iran's Nuclear Facilities: Possible Consequences], [[9 septembre]] [[2004]], Sammy Salama, Karen Ruster, [[Centre for Nonproliferation Studies]]</ref>, le groupe de recherche Oxford (Oxford Research Group) <ref name="iranbodycount">{{en}}[http://www.iranbodycount.net Iran Body Count: Iran: consequences of a war], février [[2006]], Paul Rogers</ref> et [[Michael Keefer]]<ref name="keeferiranattack"> {{en}}[http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=KEE20060210&articleId=1936 Petrodollars and Nuclear Weapons Proliferation: Understanding the Planned Assault on Iran], [[Centre for Research on Globalization]], [[Michael Keefer]], [[10 février]] [[2006]]</ref> incluent des villes ayant une population estimée à environ 23 millions d'habitants ([[1999]]-[[2006]]). Ces villes incluent :
* des villes ayant des installations nucléaires (censées jouer un rôle dans le développement d'armes nucléaires)
** [[Bushehr]], 165 000h [[2005]]
** [[Arak (Iran)|Arak]], 511 000h [[2005]]
** [[Natanz]], 40 000h[[1999]]
** [[Isfahan]], 2 040 000h, [[2000]], ville inscrite au patrimoine mondial de l'UNESCO ([[Place Naghsh-e Jahan]]).
** [[Téhéran]], capitale, 12 180 000h (avec ses banlieues)
* des villes ayant des bases aériennes dépendant du Commandement Ouest
** [[Tabriz]], 2 200 000h
** [[Hamadan]], 550 000h, [[2005]], l'ancienne [[Ecbatane]]
** [[Dezfoul]], 260 000h, [[2005]]
** [[Omidiyeh]], 50 000h, [[2005]]
** [[Shiraz]], 1 250 000h, connue pour son [[Syrah|Vin et raisin de Shiraz]]
* des villes ayant des bases aériennes dépendant du Commandement Sud
** [[Bandar Abbas]], 350 000h, [[2005]]
** [[Chabahar]]
* des villes avec bases aériennes proches de la frontière irakienne
** [[Abadan]], 1 290 000h, [[2005]]
** [[Khorramshahr]]
** [[Ahvaz]], 1 630 000h, [[2005]]
** [[Mahabad]], 1 670 000h, [[2006]]
=== Le rôle du programme nucléaire iranien dans les tensions américano-iraniennes ===
{{wikisource|en:Nuclear Non-Proliferation Treaty|Traité de non-prolifération nucléaire}}
Depuis [[2003]], les États-Unis affirment que l'Iran développe un programme d'armes nucléaires. L'Iran maintient que son programme nucléaire ne vise qu'à produire de l'[[électricité]]. En juin [[2005]], la secrétaire d'État américain [[Condoleeza Rice]] a déclaré que le directeur de l'[[AIEA]] (Agence Internationale de l'Energie Atomique), [[Mohamed El Baradei]] devrait ''durcir sa position à propos de l'Iran'', sinon il pourrait ne pas obtenir un troisième mandat comme directeur de l'AIEA<ref name="bbcelbaradei"> {{en}} [http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4075496.stm US agrees to back UN nuclear head], [[9 juin]] [[2005]], [[BBC]]</ref>.
Les États-Unis et l'Iran sont parties prenantes du [[traité de non-prolifération nucléaire]] (TNP). Lors de la conférence de mai 2005 sur le TNP, on a accusé les États-Unis (et d'autres états possédant officiellement l'[[arme nucléaire]]) de violer l'article VI du TNP qui exige qu'ils [[Désarmement nucléaire|désarment]], ce qu'ils n'ont pas encore fait à ce jour. Mais l’AIEA déclare que l'Iran viole l'accord de Sauvegarde pour ne pas fournir d'informations suffisantes concernant son matériel nucléaire, son traitement et son utilisation<ref name="nptsafeguards"> {{en}} [http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2005/gov2005-77.pdf Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted on 24 September 2005], [[IAEA]]</ref>.
L'article IV du Traité donne le droit aux états ne possédant pas l'arme nucléaire de développer des [[programme nucléaire civil|programmes nucléaires à usage civil]]<ref name="nptun">{{en}}http://www.un.org/events/npt2005/</ref>.
Depuis 2003 jusqu'au début de l'année 2006, la tension entre l'Iran et les États-Unis s'est graduellement accrue, même lors des inspections des sites industriels nucléaires sensibles iraniens par l'AIEA, selon un Protocole Additionnel du TNP que l'Iran avait accepté.
Le 8 mars 2006, les représentants des États-Unis et du groupe [[EU-3]] ont remarqué que l'Iran avait suffisamment de gaz [[hexafluorure d'uranium]] non [[Enrichissement de l'uranium|enrichi]], pouvant être hautement enrichi pour fabriquer dix [[Bombe A|bombes atomiques]], , ajoutant qu'''il était temps que le Conseil de Sécurité agisse''<ref name="guard10bombs">{{en}}[http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1726729,00.html US demands drastic action as Iran nuclear row escalates], Ian Traynor, [[The Guardian]], [[9 mars]] [[2006]]</ref>.
Or, l’uranium non enrichi ne peut être utilisé ni dans le réacteur de [[Bushehr]], qui est un [[réacteur à eau pressurisée]], ni dans une bombe atomique, à moins qu'il ne soit enrichi.
=== Le rôle du pétrole brut et autres facteurs stratégiques dans les tensions américano-iraniennes===
[[Stephen Zunes]] a déclaré que le [[Parti républicain (États-Unis)|parti républicain]] et le [[Parti démocrate (États-Unis)|parti démocrate]] ont '' hâte de punir, isoler, et menacer d'attaquer un pays riche en pétrole qui refuse de coopérer suffisamment avec les plans stratégiques et économiques américains au Moyen-Orient.<ref name="zunes">{{en}} [http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=8626 "The U.S. and Iran: Democracy, Terrorism, and Nuclear Weapons"], [[31 août]] [[2005]], [[Stephen Zunes]], ''Foreign Policy in Focus''</ref>
=== Le rôle de la Bourse pétrolière iranienne et de l'euro dans les tensions américano-iraniennes===
{{Article détaillé|Bourse iranienne du pétrole|Guerre du pétrodollar|Pétroeuro}}
Il existe de nombreuses indications que l'Iran veut créer un nouveau [[marché à terme]] international pour le [[pétrole]] dont le nom définitif n'a pas encore été fixé mais qui pourrait s'appeler la [[Bourse iranienne du pétrole]]. Les [[transactions]] s'y effectueraient en [[Pétroeuro|euro]]s et probablement d'autres devises plutôt qu'en [[Pétrodollar|dollar]]s, plus souvent utilisés sur les autres [[marché]]s échangeant du pétrole. Certains craignent que cela puisse avoir un impact négatif significatif sur la valeur du dollar sur les [[marché des changes|marchés des changes]] internationaux. L'ouverture de cette [[bourse de commerce|Bourse]] avait été programmée pour le [[20 mars]] [[2006]], mais a été reportée.<ref name="atimesfrenzy">{{en}}[http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HC22Ak01.html A frenzied Persian new year], [[22 mars]] [[2006]], [[Asia Times]]</ref>
=== Le rôle de la politique intérieure aux États-Unis dans les tensions américano-iraniennes===
En novembre [[2005]], [[Michael Klare]], professeur à la section d'Études pour la Paix et la Sécurité du [[Hampshire College]] a affirmé qu'un facteur majeur qui inciterait l'administration [[George W. Bush]] à attaquer l'Iran serait son désir de détourner l'attention des difficultés politiques du pays pour accroître la popularité du président. Le soutien populaire au président Bush a augmenté d'environ 10% quand les [[Guerre en Irak (2003-2005)|États-Unis ont envahi l'Irak en 2003]] et n'est retombé à son niveau précédent que quelques mois plus tard.<ref name="mtclare">{{en}} [http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=9133 Wag the Dog: Crisis Scenarios for Deflecting Attention from the President's Woes], [[16 novembre]] [[2005]], [[Michael T. Klare]]</ref>
=== Le rôle de la politique intérieure en Iran dans les tensions américano-iraniennes ===
{{Article détaillé|Mahmoud Ahmadinejad et Israël}}
Des analystes tels [[Ali Ansari]] ont interprété les remarques faites par le président iranien [[Mahmoud Ahmadinejad]] comme de la propagande électorale interne au pays<ref name="spiegelahmad"> {{en}}[http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,390338,00.html Denying the Holocaust for Political Advantage?], Michael Scott Moore, [[Spiegel]], [[14 décembre]] [[2005]]</ref>. D'autres comme le gouvernement israélien y voient des menaces d'attaque contre l'état d'[[Israël]]<ref name="guardianhitler"> {{en}}[http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1760728,00.html Iran biggest threat since Nazis, says Israel as Ahmadinejad provokes new outrage], Conal Urquhart, Ian Traynor, [[the Guardian]], [[25 avril]] [[2006]]</ref>.
[[Mahmoud Ahmadinejad]], qui est un religieux conservateur, a été élu président de l'Iran en [[2005]]. En octobre 2005, il a déclaré à plusieurs reprises devant un public iranien être d'accord avec la déclaration de l'[[Ayatollah Khomeini]] selon laquelle "''le régime occupant en [[Palestine]] devrait disparaître des pages du livre des Temps''", mentionnant dans son discours que les régimes du Shah [[Mohammed Reza Pahlavi]], de l'[[Union soviétique]] en tant qu'[[état]] et le gouvernement de [[Saddam Hussein]] en [[Irak]] ont été déchus du pouvoir de la même façon.
Le 8 décembre 2005, il a fait une déclaration niant l'[[Holocauste]] mais une semaine plus tard, le [[14 décembre]], il renouvelait son [[discours]] sans cette fois nier la [[Shoah]] explicitement.
On considère généralement que ses déclarations suivent la ligne de son électorat [[populisme (politique)|populiste]] (19% des voix au premier tour des [[élection présidentielle|présidentielles]] 2005)
[[Mahmoud Ahmadinejad]] et [[Juan Cole]] affirment que ces déclarations ont été mal traduites et mal interprétées par les [[médias occidentaux]] lorsqu'ils affirment que le président iranien a dit qu'''Israël doit être rayé de la carte''. Le but de [[Mahmoud Ahmadinejad]] selon eux était seulement de défendre la [[démocratie]] en [[Palestine]].
Sans polémiquer sur la mauvaise interprétation éventuelle de ces propos, la réaction [[communauté internationale|internationale]] à ceux ci a été extrêmement négative.
[[Seema Mustafa]] dans l'[[Asian Age]] prétend que les propos d'Ahmadinejad sur Israël et la Shoah sont maintenant utilisés comme prétexte pour une attaque contre l'Iran. Il affirme qu'''une campagne visant à [[diabolisation|diaboliser]] Ahmadinejad et rassembler l'opinion internationale contre l'Iran est effectivement lancée. [Mahmoud Ahmadined] a en fait été astucieusement utilisé dans la guerre de [[propagande]] contre l'Iran''.
Il prétend aussi que cet argument a été invoqué devant la presse à [[Delhi]] par les représentants de l'[[EU-3]], le [[Dr. Michael Schaeffer]], et le sous-secrétaire américain [[Nicholas Burns]] lorsqu'ils invitaient le représentant [[Inde|indien ]] à accepter les recommandations de l'[[AIEA]] de soumettre la question iranienne au [[Conseil de sécurité des Nations unies]]<ref name="mustafa">{{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=9573 Our Bomb, Your Bomb: On India, Iran, and the Nuclear Bomb], [[22 janvier]] [[2006]], Seema Mustafa, [[Asian Age]]</ref>.
====Le rôle du développement de la démocratie au Moyen-Orient dans les tensions américano-iraniennes====
Dans les discours qui ont suivi l'[[Guerre en Irak (2003-2006)|invasion de l'Irak en 2003]], [[George W. Bush]] a déclaré (après qu'aucune [[arme de destruction massive]] n'y ait été trouvée) que le but de son [[Administration américaine|administration]] lors de cette [[Invasion (action militaire)|invasion]] était d'apporter la [[démocratie]] aux pays du Moyen-Orient et de contrer l’"[[islamofascisme]]".
Des organisations opposées à cette intervention comme Le [[Tribunal Mondial sur l'Irak]] et d'autres ont mis en doute la sincérité de ce motif, faisant allusion à une campagne systématique contre les intellectuels en Irak durant l'occupation américaine en Irak.
[[Robert Dreyfuss]], auteur de '' Jeu du Diable : Comment les États-Unis ont contribué à exacerber l'Islam Fondamentaliste ''prétend que les actes américains dans la région ont en fait ''encouragé'' et continuent d'encourager l’'' islamofascisme'' plutôt que de le contrer.<ref name="dreyfuss"> {{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=9222 Political Islam vs. Democracy: The Bush Administration's Deadly Waltz with Shiite Theocrats in Iraq and Muslim Brotherhood Fanatics in Syria, Egypt, and Elsewhere], [[29 novembre]] [[2005]], [[Robert Dreyfuss]]</ref>
Le [[5 février]] [[2006]], [[Blogs iraniens|le bloggeur iranien]] Persian Majeed publie une liste de violations probables des [[Droits de l'homme]] par les États-Unis en Iran et d'attaques de la démocratie iranienne durant ce dernier demi-siècle, exigeant des enquêtes judiciaires et compensations financières adéquates envers les iraniens. Il conclue son jugement sur la sévérité des actions américaines contre la [[politique de l'Iran|démocratie en Iran]] par la volonté de voir les États-Unis sanctionnés par l'intermédiaire des [[Organisation des Nations unies|Nations unies]]<ref name="pmajeed"> {{en}}[http://www.iranian.com/Opinion/2006/February/Majeed/index.html Let's rewrite Iranian history: The past 50 years], [[blog]], [[5 février]] [[2006]], Persian Majeed, [[iranian.com]]</ref>.
=== Les craintes de l'Iran d'une éventuelle attaque des États-Unis===
Paul Pillar, ancien cadre de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], qui a dirigé la préparation de toutes les Évaluations Nationales du Renseignement (''National Intelligence Estimates'' ou NIE) sur l'Iran de [[2000]] à [[2005]] en tant que cadre national du renseignement pour le [[Proche-Orient]] et l'[[Asie du Sud-Est]],
a déclaré à [[Inter Press Service]] que toutes les NIE sur l'Iran durant cette période ''"concernaient explicitement les craintes iraniennes d'une attaque américaine et [ces NIE] faisaient un lien entre ce désir d'avoir l'arme nucléaire et ces craintes"'' et déclara que ''" les perceptions iraniennes de la menace, particulièrement américaine et israélienne, n'étaient pas le seul facteur mais étaient un des éléments de ce qui provoqua, selon nous, cette volonté de construire l'arme nucléaire." ''<ref name="garethporter"> {{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=67&ItemID=9700 Fear of U.S. Drove Iran's Nuclear Policy], Gareth Porter, [[10 février]] [[2006]], [[Inter Press Service]]</ref>
== Les soupçons de violation de souveraineté du territoire iranien par les États-Unis dans la période 2003-2006 ==
Il a été affirmé à plusieurs reprises que les [[États-Unis]] ont violé la souveraineté territoriale de l'Iran à plusieurs reprises depuis [[2003]]. Par exemple il a été affirmé que les États-Unis ont fait usage de [[drone]]s<ref name="nytdrones">{{en}}[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19820-2005Feb12.html U.S. Uses Drones to Probe Iran For Arms], [[13 février]] [[2005]], [[Washington Post]]</ref><ref name="nytdronesresponse">{{en}}[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/07/AR2005110701450.html Iran Protests U.S. Aerial Drones], [[8 novembre]] [[2005]], Washington Post</ref><ref name="ritterwarbegun">{{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=8126 The US war with Iran has already begun], [[21 juin]] [[2005]], [[Scott Ritter]]</ref>, envoyé des soldats sur le territoire iranien<ref name="seymourhershone" />, et utilisé d'anciens ou actuels membres des [[Organisation des moudjahiddines du peuple iranien|Moudjahidin e-Khalq]] (MEK or MKO)<ref name="rawstoryMEK">[http://www.rawstory.com/news/2006/US_outsourcing_special_operations_intelligence_gathering_0413.html On Cheney, Rumsfeld order, US outsourcing special ops, intelligence to Iraq terror group, intelligence officials say], by Larisa Alexandrovna, [[13 avril]] [[2006]], [[The Raw Story]]</ref> ainsi que du [[Parti pour une vie libre au Kurdistan]]
(PEJAK)<ref name="kucinich">[http://kucinich.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=42505 Kucinich Questions The President On US Trained Insurgents In Iran: Sends Letter To President Bush], [[Dennis Kucinich]], [[18 avril]] [[2006]]</ref> pour procéder à des attentats à la bombe en territoire iranien afin d'y aviver des tensions ethniques préexistantes.
=== Déclarations relatives à l'usage de drones américains ayant survolé le territoire iranien===
Depuis 2003, les États-Unis auraient lancé des [[drone]]s depuis l'[[Irak]] afin de survoler le territoire de l'Iran pour obtenir des [[renseignement]]s sur le [[programme nucléaire iranien]]; survols qui n'auraient procuré que peu d'informations<ref name="nytdrones">{{en}}[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19820-2005Feb12.html U.S. Uses Drones to Probe Iran For Arms], [[13 février]] [[2005]], [[Washington Post]]</ref>. Le gouvernement iranien a formellement protesté contre ces incursions illégales. Un RQ-7 Shadow et un Hermes UAV américains se sont écrasés en Iran.<ref name="nytdronesresponse"> {{en}}[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/07/AR2005110701450.html Iran Protests U.S. Aerial Drones], [[8 novembre]] [[2005]], Washington Post</ref>.
En juin 2005, [[Scott Ritter]] déclare que les attaques américaines sur l'Iran ont déjà commencé, incluant le survol de l'Iran par des ''drones sans pilotes''.<ref name="ritterwarbegun">{{en}}[http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemid=8126 The US war with Iran has already begun], [[21 juin]] [[2005]], [[Scott Ritter]]</ref>
=== Déclarations relatives à la présence de forces armées américaines sur le territoire iranien===
[[Seymour Hersh]] a dit que les États-Unis ont ''pénétré l'Iran oriental depuis l'[[Afghanistan]] afin de rechercher des installations souterraines servant au développement d'armes nucléaires''.<ref name="seymourhershone">{{en}}http://www.newyorker.com/fact/content/?050124fa_fact</ref>
=== Déclarations relatives à l'usage de bras armés par les États-Unis ===
[[Scott Ritter]] a aussi déclaré que les [[Organisation des moudjahiddines du peuple iranien|Moudjahidin e-Khalq]] (MEK ou MKO), un groupe d'opposition répertorié par le [[Département d'État des États-Unis d'Amérique|Département d'État américain]] comme [[Liste des organisations considérées comme terroristes par les États-Unis d'Amérique|organisation terroriste étrangère ]] avait bombardé l'Iran avec l'aide de la CIA.
En avril [[2006]], ''[[The Raw Story]]'' a cité une source anonyme des Nations Unies "proche" du [[Conseil de sécurité des Nations unies]] qui a déclaré que d'anciens membres du MEK avaient été utilisés par [[guerre par procuration|procuration]] par les États-Unis pendant "environ un an" en territoire iranien. Une source du renseignement citée par ''The Raw Story'' a déclaré que ces anciens membres du MEK "avaient été forcés de prêter serment à la démocratie et de démissionner du MEK" avant d'être incorporés dans des unités combattantes américaines et réentraînés en vue d'opérations en Iran<ref name="rawstoryMEK" />.
{{Article détaillé|Parti pour une vie libre au Kurdistan}}
Suite à l'exécution de 24 membres des forces de sécurité iraniennes en Iran en mars [[2006]] par le [[Parti pour une vie libre au Kurdistan]] (PEJAK), un groupe d'opposants ayant des liens avec le [[Parti des travailleurs du Kurdistan]] (PKK), qui figure sur la liste du Département d'État américain des Organisations terroristes étrangères, [[Dennis Kucinich]] a déclaré, dans une lettre à [[George W. Bush]], le [[18 avril]] [[2006]], que le [[PEJAK]] est soutenu et coordonné par les États-Unis, car il est basé en Irak qui est [[de facto]] sous contrôle militaire américain<ref name="kucinich" />
==Liste d'américains célèbres vivant ou ayant vécu en Iran==
* [[Howard Baskerville]], le premier "martyr" américain, tué à [[Tabriz]] pendant la [[révolution constitutionnelle de l'Iran]].
* [[Arthur Pope]] et Phyllis Ackerman
* [[Arthur Millspaugh]]
* [[Elgin Groseclose]]
* [[Morgan Shuster]]
* [[Richard Nelson Frye]]
* [[William Chittick]]
* [[David Stronach]]
* [[Joseph Cochran]]
* [[William M. Miller]]
* [[Samuel M. Jordan]], qui a donné son nom à l'"Avenue Jordan" à [[Téhéran]]
==Lectures complémentaires==
*{{en}} Friedman Alan, ''Spider's Web: The Secret History of how the White House Illegally Armed Iraq''. New York, Bantam Books, 1993.
*{{en}} Jentleson Bruce, ''With friends like these: Reagan, Bush, and Saddam, 1982-1990''. New York, W. W. Norton, 1994.
*{{en}} Phythian Mark, ''Arming Iraq: How the U.S. and Britain Secretly Built Saddam's War Machine''. Boston, Northeastern University Press, 1997.
*{{en}} [[Morgan Shuster]], ''The Strangling of Persia'', ISBN 093421106X
==Références==
{{Références}}
==Voir aussi==
*[[AIPAC espionage scandal]] (relatif à l'[[AIPAC]], un lobby américain pro-israélien qui a été accusé d'avoir transmis à l'état d'[[Israël]] des informations confidentielles relatives à la politique iranienne des États-Unis).
*[[Bourse Pétrolière Iranienne]]
*[[Histoire de l'Iran]]
*[[Programme nucléaire iranien]], amorcé dans les années 1950 et du [[Atoms for peace award|programme américain Atomes pour la Paix]]
*[[Relations internationales de l'Iran]]
*[[Politique de l'Iran]]
*[[Dynastie Pahlavi]]
* U.S. and [[guerre Iran-Irak]]
*[[Granting US Visa to UN Member-States Officials]]
*[[Relations Iran-Israël]]
*[[Den of Espionage]]
*[[Doctrine Carter]]
==Liens externes==
*{{en}} [http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=us_force_against_iran ''US confrontation with Iran'' (timeline)] - Center for Cooperative Research
* {{en}}[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3362443.stm Frise chronologique des relations Iran-États-Unis], [[BBC News]]
* {{en}}[http://www.smithsonianmag.si.edu/smithsonian/issues05/mar05/pdf/iran.pdf A New Day in Iran?] (pdf)
* {{en}}[http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GH11Ak01.html Le cauchemar iranien], [[Asia Times]], August 11, 2005
* {{en}}[http://www.cenimar.com/market/option_list.jsp?bundleId=130 President Bush - Attack on Iran, Prediction Contract], CENIMAR: Central Intelligence Market
* {{en}}[http://www.hirhome.com/iraniraq/attack_iran.htm Will the US attack Iran: An alternative hypothesis] HIR
{{Portail|relations internationales|États-Unis|Iran}}
[[Catégorie:Relations internationales des États-Unis par pays|Iran]]
[[Catégorie:Relations internationales de l'Iran par pays|Etats-Unis]]
[[Catégorie:Diplomatie]]
[[en:United States-Iran relations]]
[[fa:تاریخ روابط ایران و آمریکا]]
[[ja:アメリカ合衆国とイランの関係]]