Sécurité juridique 690248 29308652 2008-05-06T09:35:36Z 212.123.4.203 /* Articles sur la structure du droit positif */ La '''[[sécurité]] juridique''' est un principe du [[droit]] qui a pour objectif de [[protéger]] les [[citoyen]]s contre les effets secondaires négatifs du [[droit]], en particulier les incohérences ou la complexité des [[loi]]s et règlements, ou leurs changements trop fréquents (insécurité juridique) Ce principe peut lui-même se décliner en plusieurs exigences. La [[loi]] doit être : * compréhensible, * prévisible, * [[Pyramide des normes|normative]], * et porter sur le domaine de compétence du législateur. La '''[[sécurité]] juridique''' découle du [[droit naturel]] de [[sûreté]], et doit donc être traitée au niveau du [[droit constitutionnel]]. C'est l'un des aspects de la [[sécurité]]. == Enjeux == La '''[[sécurité]] juridique''' conditionne l'exercice des droits des [[citoyen]]s et le [[développement économique]]. Historiquement, ce principe est né en Allemagne et a trouvé sa reconnaissance internationale avec la jurisprudence de la [[Cour de justice des Communautés européennes]] : dès 1962, dans son [http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61961J0013:FR:HTML arrêt ''Bosch'' du 6 avril 1962] puis dans les années 1970 (CJCE, 14 juillet 1972, aff. 57/69). En 1981, cette même Cour rendait l'arrêt ''Dürbeck'' (5 mai 1981), dans lequel elle évoquait le principe de confiance légitime, proche de celui de sécurité juridique. La Cour Européenne des Droits de l'Homme l'a, quant à elle, appliqué dans ses arrêts ''Sunday Times'' (26 avril 1979) et ''Hentrich c/ France'' (22 septembre 1994), en exigeant précision et prévisibilité de la loi. En France et en droit constitutionnel, le principe de [[sécurité]] juridique ne figure pas explicitement dans la [[constitution du 4 octobre 1958]]. Seul figure, par l'intermédiaire de la déclaration de 1789, le droit de [[sûreté]] qui s'inscrit dans le [[préambule de la Consitution]]. A ce titre, l'article 2 de la déclaration de [[1789]], place la [[sûreté]] parmi les [[droit naturel|droits naturels]] et imprescriptibles de l'[[homme]] au même titre que la [[liberté]], la [[propriété]] et la résistance à l'oppression. == Facteurs de risque liés au non respect du principe == Les facteurs de risque susceptibles de générer de l'insécurité juridique sont : * La prolifération de [[Pyramide des normes|normes]] législatives, * La complexité excessive, * Le caractère précaire, illisible, incohérent, voire non [[Pyramide des normes|normatif]], de certaines lois, * Certaines lois [[Rétroactivité en droit français|rétroactives]] et celles portant une atteinte excessive aux situations contractuelles déjà établies. == Risques liés à l'insécurité juridique == Le non respect du principe de '''[[sécurité]] juridique''' et des exigences correspondantes est susceptible d'engendrer des [[risque]]s liés aux malentendus, réclamations, [[contentieux]], et de provoquer des ruptures d'[[Égalité sociale|égalité]]. == Évaluation des risques d'insécurité juridique == ===Evaluation préalable avant l'élaboration de la règle de droit=== Cette exigence s'impose à toute personne juridique qui est soumise à des obligations dont le non-respect entraîne une insécurité juridique. Cette évaluation ponctuelle peut aller jusqu'à mettre en place une [[veille juridique]] particulière. Sur le plan institutionnel étatique, le législateur en tant que producteur de normes de droit doit également évaluer dans son action les [[risque]]s d'insécurité juridique de toute nouvelle norme au regard de différents critères : * Caractère de [[souveraineté]], de [[bien commun]], d'[[intérêt général]], * Complexité du sujet traité et du [[réseau social]] touché, multiplicité des [[partie prenante|parties prenantes]] impliquées, * Exigences d'[[éthique]], * Conséquences en termes de [[sûreté]] des organisations et systèmes concernés, * Aptitude des destinataires à [[perception de l'environnement|percevoir le contexte]] et à mesurer la portée du texte, etc. ===Evaluation quantitative a posteriori de l'explosion des normes=== en France Afin de mesurer la complexité actuelle du droit, on notera qu'il existe en France : * 59 [[codification (droit)|codes]], un code pouvant atteindre 2500 pages (cas du code général des impôts, qui contient 4000 articles), * 9000 [[loi]]s, * 120 000 [[décret]]s. Plus de 10% des articles d'un même code sont modifiés chaque année comme le confirme Legifrance grâce à ses [http://www.legifrance.gouv.fr/html/statistiques_normatives/liste_stats_essai.htm statistiques de légistique ]. Les amendements parlementaires sont passés de 16000 en 1990 à 37000 en 2003-2004. ===Clefs d'explication sur la complexité et l'explosion normative source d'insécurité juridique=== Le législateur peut être amené à mettre en place des dispositifs législatifs complexes, à condition que la complexité du sujet l'exige. Cette complexité doit elle-même être évaluée, ainsi que tous les critères. On constate qu'une loi donnée appartient à un [[codification (droit)|code]] (par exemple le [[code du commerce]]), mais qu'elle interfère avec d'autres [[loi]]s et [[réglementation|réglement]]s du même [[codification (droit)|code]], et avec des lois et réglements de codes différents. Dans la [[pyramide des normes]] juridiques, une loi peut ainsi interférer avec une multitude de [[codification (droit)|codes]], ainsi qu'avec des niveaux supérieurs de la [[pyramide des normes]] ([[bloc de constitutionnalité]], [[bloc de conventionnalité]]), ce qui peut remettre en cause la cohérence d'ensemble. La complexité de la loi sera d'autant plus grande que le nombre de codes impactés sera grand, et que les niveaux supérieurs de la pyramide seront impactés. En particulier, les [[directive européenne|directives européennes]] sont au niveau du [[bloc de conventionnalité]]. Plusieurs pays dans le monde (voir paragraphe mise en œuvre) ont mis en place des procédures d'étude d'impact afin d'évaluer les risques d'insécurité juridique. == Mise en œuvre du principe == === Allemagne === En [[Allemagne]], l'évaluation des effets de la législation relève, pour la [[Tribunal constitutionnel fédéral|Cour constitutionnelle fédérale]], de la protection des droits fondamentaux de la personne. === Canada === En [[1995]], le programme canadien la relève de modernisation de l'État demande que toute décision de principe sur une réforme soit prise en comité interminsitériel, au regard d'une évaluation administrative et financière. === Espagne === En [[Espagne]], depuis [[1997]], tous les projets de loi et de réglement doivent être accompagnés d'une analyse sur la nécessité et l'opportunité de la mesure. === États-Unis === Aux États-Unis, [[Ronald Reagan]] en [[1981]] et [[Bill Clinton]] en [[1996]] ont lancé deux programmes de simplification de la réglementation. Les études d'impact sont devenues obligatoires avant toute réforme. Suite aux événements du [[11 septembre 2001]], une réévaluation complète du système juridique américain a été effectuée, sans que cela ait été dit dans les médias en France. === France === En [[France]], le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] contrôle la loi au regard de la [[Constitution de 1958|Constitution]] : il encadre en particulier fortement les lois [[Rétroactivité en droit français|rétroactives]] <ref>Cf. [http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc12/jurisp458.htm Analyse sommaire de la décision n° 2001-458 DC du 7 février 2002] relative à la loi organique portant validation de l'impôt foncier sur les propriétés bâties en Polynésie française, Conseil constitutionnel, Cahiers du Conseil constitutionnel, n°12, oct 2001-fév 2002.</ref> et veille à l’intelligibilité et à la qualité normative de la loi <ref>Cf. [http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1999/99421/99421dc.htm décision n° 99-421 DC du 16 décembre 1999], où une valeur constitutionnelle est reconnue à l'objectif « d’accessibilité et d’intelligibilité de la loi », et [http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2005/2005530/2005530dc.htm décision n° 2005-530 DC du 29 décembre 2005], où le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] censure une disposition relative au plafonnement global des avantages fiscaux, en raison de son excessive complexité, qu'aucun motif d'intérêt général ne suffit à justifier.</ref>. Le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]], quant à lui, veille à la sécurité juridique en tant que conseiller du [[gouvernement français|gouvernement]] sur les [[Projet de loi en France|projets de lois]] et certains [[Décret en France|décrets]] et en tant que juge administratif de la réglementation. Un rapport du [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] rédigé par [[Françoise Chandernagor]] dès [[1991]] avait alerté sur les risques d'insécurité juridique dans la production juridique française dont la logorrhée avait été sévèrement dénoncée. Le rapport 2006 du [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] est revenu sur le sujet. En 2006, le principe de sécurité juridique a été solennellement reconnu par le Conseil d'État statuant au contentieux dans l'arrêt du 24 mars 2006 [http://www.conseil-etat.fr/ce/actual/index_ac_lc0607.shtml KPMG et autres], indiquant notamment qu'une nouvelle réglementation ne doit pas porter une atteinte excessive aux contrats en cours. === Royaume-Uni === Depuis [[1997]], sous l'impulsion de [[Tony Blair]], le [[Royaume-Uni]] s'est doté d'un dispositif d'étude d'impact avant toute proposition de textes, qu'il s'agisse de projets nationaux ou communautaires. == Citations == * « Il est parfois nécessaire de changer certaines lois, mais le cas est rare, et lorsqu'il arrive, il ne faut y toucher que d'une main tremblante ». [[Montesquieu (philosophe)|Montesquieu]] * « Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires ». [[Montesquieu (philosophe)|Montesquieu]] ([[De l'Esprit des lois]], [[1748]]). * « ''Oboedire oportet Deo magis quam hominibus.'' » Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes''. (''[[Actes des Apôtres|Actes]]'' 5, 29) * « ''Lex positiva non obligat cum gravi incommodo.'' » La loi positive (= civile) n’oblige pas si elle cause un grave dommage''. * «'' Necessitas non legem habet.'' » La nécessité n’a pas de loi (= elle suspend donc le droit). * « S’il était nécessaire, ou de commettre l’injustice, ou bien de la subir, je choisirais de la subir plutôt que de la commettre. » Socrate (''[[Gorgias (Platon)|Gorgias]]''). * « ''Non omne quod licet honestum est''. » Tout ce qui est permis n’est pas pour autant honnête. * « Tout a été dit et écrit que la surproduction de règles de fond comme de procédure, l’inflation des interdictions et des sanctions pénales ou administratives, l’instabilité de la règle de droit, puisqu’on en arrive à ce que la réforme soit elle-même réformée avant que d’être appliquée. La loi perd ainsi de sa force et le législateur de son crédit. L’incertitude sur le contenu de la loi applicable n’incite pas à en respecter les règles. » [[Renaud Denoix de Saint Marc]] (Vice-président du Conseil d’Etat, vœux au président de la République (5 janvier 2001). * " ''Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête qu'une oreille distraite'' ", Rapport public du Conseil d'Etat, 1991. * "''La loi qui hésite, tâtonne, bafouille'' ", [[Pierre Mazeaud]], Président du Conseil constitutionnel, lors des voeux au Président de la République, janvier 2005. * ==Notes et références== <references /> == Voir aussi == === Article sur les pouvoirs publics === * [[Souveraineté]] === Articles sur le droit === * [[Droit]] * [[Droit international]] | [[Droit européen]] | [[Droit comparé]] * [[Montesquieu (philosophe)]] | [[De l'esprit des lois]] * [[Rétroactivité en droit français]] | [[Application de la loi dans le temps en droit français]] * [[Loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure]] * [[Veille juridique]] === Articles sur les risques === * [[Sécurité]] * [[Sûreté]] * [[Risque]] * [[Gestion du risque]] === Articles sur le droit naturel === * [[Droit naturel]] * [[Sûreté]] | [[Égalité sociale]] * [[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789]] * [[Abus de droit]] | [[Aléa moral]] | [[Effet pervers]] === Articles sur la structure du droit positif === * [[Veille juridique]] * [[Droit positif]] * [[Hiérarchie des normes]] * [[Constitution]] == Liens externes == ===Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (2001)=== *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/ccc11somm.htm ''Le principe de sécurité juridique, études réunies et présentées''] (2001) par Bertrand Mathieu, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/quarante/notes/secjur.htm ''La sécurité juridique en droit constitutionnel français''] (2001) par François Luchaire, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/12.htm ''Comment garantir la stabilité des situations juridiques individuelles sans priver l'autorité administrative de tous moyens d'action et sans transiger sur le respect du principe de légalité ?''] (2001) par Sophie Boissard, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/13.htm ''La Cour de cassation et le principe de la sécurité juridique''] (2001) par Jean-Guy Huglo, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/14.htm ''La place de la notion de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme''] (2001) par Michele de Salvia, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/15.htm ''Le principe de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour de Justice des communautés européennes''] (2001) par Jean-Pierre Puissochet et Hubert Legal, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc11/16.htm ''Réflexions en guise de conclusion sur le principe de sécurité juridique''] (2001) par Bertrand Mathieu, ''Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11'', sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] ===Autour du rapport 2006 du Conseil d'État=== *[http://www.conseil-etat.fr/ce/rappor/pdf/dos_pres_2006.pdf ''Présentation du rapport 2006''] sur le [http://www.conseil-etat.fr site du Conseil d'État] *[http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000245/0000.pdf Conseil d'État. ''Rapport public 2006. Jurisprudence et avis de 2005. Sécurité juridique et complexité du droit''] sur le site de ''La documentation française'' *[http://www.conseil-etat.fr/ce/rappor/pdf/suite_rapport_ce_2006.pdf ''Rapport au premier ministre''] du Groupe de travail charge d’une réflexion sur les suites du rapport public 2006 du Conseil d'État, sur le [http://www.conseil-etat.fr site du Conseil d'État] *[http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/19/le-rapport-2006-du-conseil-d-etat-securite-juridique-et-comp.html ''Le rapport 2006 du Conseil d'État « Sécurité juridique et complexité du droit » : quelques observations impertinentes''], par Frédéric Rolin, 19 mars 2006 ===Travaux et colloques de la Cour de cassation=== ;Groupe de travail « Incertitude et sécurité juridique » 2005 *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2005_2033/rapport_general_8048.html ''Rapport général''] du Groupe de travail « Incertitude et sécurité juridique » animé par Michel Pinault, conseiller d'État *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2005_2033/regard_du_juriste_anglais_8050.html?idprec=8046 ''Le regard du juriste anglais''] par Michael Elland-Goldsmith, avocat associé Clifford Chance, Solicitor of the Supreme Court of England and Wales *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2005_2033/point_vue_assureur_8051.html?idprec=8046 ''Le point de vue de l'assureur''] par Dominique Rouquayrol de Boisse, Directeur juridique et fiscal AXA France *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2005_2033/jurisprudentielle_securisation_8052.html?idprec=8046 ''Incertitude et politique jurisprudentielle de sécurisation du droit''], « Questions et évolutions majeures de la jurisprudence : une politique jurisprudentielle de sécurisation du droit », par Guy Canivet, premier président de la Cour de cassation *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2005_2033/bibliographie_8049.html?idprec=8046 Bibliographie] ;Séminaire franco-brésilien sur la sécurité juridique 2005 *[http://www.courdecassation.fr/IMG/File/pdf_2007/divers/pa2006254_pa254.pdf ''Regards croisés sur la sécurité juridique''] n° spécial, ''Les Petites Affiches'', 21 décembre 2006, n° 54, avec les interventions de Pierpaolo Bottini, Eros Roberto Grau, Olivier Dutheillet De Lamothe, Edson Vidigal, Jean-Michel Belorgey, Guy Canivet, Rodrigo Janot Monteiro De Barros, Jean-Louis Nadal ;Autres *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2000_2038/pays_bas_9444.html ''L'application aux Pays-Bas des principes généraux du droit communautaire, notamment les principes de sécurité juridique, de confiance légitime, de bonne foi et celui de la proportionnalité''] (2000), par Robert Mok, Avocat Général (Pays-Bas), dans le cadre du colloque [http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2000_2038/principes_communs_8417.html ''Les principes communs d'une justice des états de l'union européenne''] des 4 et 5 décembre 2000 *[http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2000_2038/du_droit_9445.html ''Les principes généraux du droit communautaire''] par Felisa Atienza, Magistrat assesseur du Président de la Cour Suprême (Espagne), dans le cadre du colloque [http://www.courdecassation.fr/formation_br_4/2000_2038/principes_communs_8417.html ''Les principes communs d'une justice des états de l'union européenne''] des 4 et 5 décembre 2000 *[http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_publications_documentation_2/actualite_jurisprudence_21/chambres_mixtes_assemblee_pleniere_22/arrets_travaux_preparatoires_23/assemblee_pleniere_24/merlin_br_509.html Rapport] de M. Merlin, Conseiller rapporteur, lors des Arrêts n° 497 et 498 du 24 janvier 2003 *[http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_publications_documentation_2/avis_15/classes_par_239/2003_18/1er_decembre_2003_0030002p_19/madame_morin_291.html Rapport et note] de Madame Morin, Conseiller rapporteur, lors de l'Avis n° 0030002P du 1{{er}} décembre 2003 *[http://www.courdecassation.fr/br_institution_br_br_1/occasion_audiences_59/debut_annee_60/monsieur_jean_francois_burgelin_56.html?idprec=55 Discours] de M. Jean-François Burgelin, Procureur Général près la Cour de cassation, lors de l'audience solennelle de rentrée du 9 janvier 2004 *[http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_publications_documentation_2/publications_cour_26/em_rapport_annuel_em_36/rapport_2006_2284/deuxieme_partie_discours_2287/du_cycle_2289/skouris_president_9978.html ''Un et multiple : l'espace européen de liberté, de sécurité et de justice''] par M. Vassilios Skouris, président de la CJCE (conférence du 29 janvier 2007) ===Autres liens (France)=== *[http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/cgi-bin/brp/telestats.cgi?brp_ref=024000213&brp_file=0000.pdf ''Rapport du Groupe de travail interministériel sur la qualité de la réglementation''] (2002) présidé par Dieudonné Mandelkern *[http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/044000158/0000.pdf ''Pour une meilleure qualité de la réglementation''] (2004), rapport du groupe de travail présidé par Bruno Lasserre *[http://www.conseil-constitutionnel.fr/divers/documents/securitejuridique.pdf ''La sécurité juridique, Le point de vue du juge constitutionnel''] (2005) par Olivier Dutheillet de Lamothe sur le [http://www.conseil-constitutionnel.fr site du Conseil constitutionnel] *[http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0618.shtml Arrêt ''Société KPMG et autres''] du 24 mars 2006 consacrant le principe de sécurité juridique, sur le [http://www.conseil-etat.fr site du Conseil d'État] *[http://www.asmp.fr/travaux/communications/2006/stirn.htm ''L'Europe et la Justice''] (décembre 2006), communication de Bernard Stirn, Président de la section du contentieux du Conseil d’État, sur le site de l'[http://www.asmp.fr/ Académie des sciences morales et politiques] *[http://www.supportscoursenligne.sciences-po.fr/2006_2007/droit_public_approfondie/seance_2.pdf ''Processus normatif et sécurité juridique : le principe de sécurité juridique, définition et portée''] (mars 2007), cours de Bernard Stirn à l’Institut d’études politiques de Paris == Bibliographie == * Conseil d'État. ''Rapport public 2006. Jurisprudence et avis de 2005. Sécurité juridique et complexité du droit''. La documentation française. ISBN 2-11-006050-6. * ''Le droit international, le droit européen et la hiérarchie des normes''. Terry Olson, Paul Cassia. PUF. Mars 2006. 2-13-055494-6 * ''Rapport du Conseil d'État de 1991'', [[Françoise Chandernagor]]. * ''Rapport de MM. Lenoir et Prot'', [[1979]], décisions prises par [[Raymond Barre]]. {{portail droit}} [[Catégorie:Philosophie du droit]] [[Catégorie:Droit constitutionnel]] [[Catégorie:Droits fondamentaux]] [[de:Rechtssicherheit]] [[en:Due process]] [[es:Debido proceso]] [[he:הליך נאות]] [[ja:デュー・プロセス・オブ・ロー]] [[ko:적법절차]] [[sv:Rättssäkerhet]]