SOS Éducation 1832788 31276815 2008-07-03T20:49:14Z Mica 58689 Annulation des modifications 31276656 par [[Special:Contributions/88.121.39.231|88.121.39.231]] ([[User talk:88.121.39.231|Discuter]]) '''SOS Éducation''' est une association [[conservatrice]]<ref>Voir par exemple « [http://www.liberation.fr/actualite/societe/215225.FR.php L'association ultraconservatrice s'empare du débat sur les méthodes de lecture - SOS Education en croisade pour le retour à l'école d'antan] », ''[[Libération (journal)|Libération]]'', 6 novembre 2006 ; et « [http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=9669 Un test met le feu au CP] », ''[[L'Express]]'', 7 mars 2007. L'association prône clairement « le retour dans les salles de classe des méthodes traditionnelles ». ''[http://www.soseducation.com/bulletins/bulletin_19.pdf Le Bulletin de SOS Éducation]'', n° 19, mars 2007.</ref> qui œuvre à réformer le [[système éducatif français]] et défend des positions comme la suppression du [[Collège en France|collège]] unique ou l'abandon de la [[méthode globale]] d'apprentissage de la lecture. L'association, créée en novembre [[2001]]<ref>« [http://www.soseducation.com/nous.php?p=3 Qui sommes nous ?] » par SOS Éducation</ref> à l'initiative d'un groupe de parents d'élèves, revendiquait en janvier 2007 65 000 membres<ref>[http://www.soseducation.com/nous.php Qui sommes nous ?] par SOS Éducation</ref> et 220 000 sympathisants<ref>« [http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=965004&clef=ARC-TRK-G_01 Le marketing de SOS-Education pour imposer le b.a.-ba] », ''Le Monde'', 8 novembre 2006.</ref>. == Prises de position == Opposée à la [[méthode globale]] et à ce qu'elle appelle le « pédagogisme », elle défend le retour à des méthodes d'enseignement traditionnelles. Elle avance avoir « obtenu que [[Dominique de Villepin]] légalise l'apprentissage d'un métier dès 14 ans, le 7 novembre 2005 et que [[Gilles de Robien]] édicte une circulaire interdisant la [[méthode globale]] de lecture et ses dérivés » dans les [[École primaire en France|écoles primaires]] le 3 janvier 2006<ref>Voir le site l'association : « [http://www.soseducation.com/nous.php?p=6 Que fait SOS Éducation pour réformer l'école ?] »</ref>. Elle milite pour le rétablissement d'un examen d'entrée en sixième, la suppression du [[Collège en France|collège]] unique, la suppression de la [[loi Jospin]] de 1989 qui, selon elle, empêche les redoublements, la restauration d'exigences « décentes » aux examens et au [[Baccalauréat (France)|baccalauréat]], le rétablissement de vrais cours de [[morale]] et de [[civisme]] et la limitation du pouvoir des [[syndicats]] d'enseignants<ref>Voir le site de l'association : « [http://www.soseducation.com/rubrique.php?id=11&hl=morale SOS Éducation apporte trois premières caisses de pétitions au ministère de l'Éducation] ».</ref>. D'après son journal, l'association dispose à l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] d'un réseau d'une vingtaine de députés qui auraient signé un engagement sur l'honneur à faire voter au cours de la législature à venir les sept réformes principales qu'elle défend<ref>« [http://www.soseducation.com/bulletins/Lettre1.pdf Renouvellement de l'Assemblée nationale. Quels seront les relais pour les membres de SOS Éducation ?] », ''La Lettre de SOS Éducation'', numéro de juillet à septembre 2007, p. 4-5.</ref>. ===Méthodes de lectures et manuels scolaires=== SOS Éducation a été très médiatisée en octobre et novembre [[2006]], suite à une campagne d'annonces qu'elle a publiées dans la presse invitant les parents d'élèves de [[Cours préparatoire|CP]] à vérifier le [[Apprentissage de la lecture|manuel de lecture]] de leur enfant et à contacter l'association pour avoir des informations sur la nature de la méthode pratiquée ([[méthode globale|globale]], semi-globale ou [[Méthode syllabique|syllabique]])<ref>« Le marketing de SOS-Education pour imposer le b.a.-ba », ''[[Le Monde]]'', 8 novembre 2006.</ref>. Plusieurs syndicats enseignants ont dénoncé cette action, accusant SOS Éducation de vouloir dénoncer les professeurs et de pratiquer la [[délation]]<ref>« [http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20061019.OBS6283.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/ Une pétition contre "l'autoritarisme" de Robien] », ''[[Le Nouvel Observateur]]'', novembre 2006.</ref>. Le collectif « Sauver les lettres », également engagé dans la défense des méthodes traditionnelles, a vivement critiqué SOS Éducation à cette occasion, l'accusant d'avoir recruté ses membres par des procédés empruntés à la secte [[Avenir et Culture]]<ref>[http://www.sauv.net/fx061024.php Sauver les lettres]</ref>. SOS Éducation poursuit Sauver les lettres pour diffamation publique envers particulier pour ces propos. Suite à sa campagne classant les manuels [[Nathan (édition)|Nathan]] et [[Bordas]] parmi « les pires manuels scolaires » <ref>Les cinq « pires livres de classe » dont SOS Éducation a demandé en 2008 le retrait à M. [[Xavier Darcos|Darcos]], Ministre de l'Éducation, sont les suivants (entre parenthèses et guillemets, les motifs invoqués par l'association) : 1. ''Le nouvel atelier de français, CE1, Bordas'' (« Exercices nuisibles au développement des enfants, règles de grammaire fausses, pédagogie aberrante ») ; 2. ''Textes et compagnie, manuel de français, 6{{e}}, Nathan'' (« Pauvreté des références littéraires, détournement d'œuvres classiques, textes vulgaires ou absurdes ») ; 3. ''Français - Duffau-Pfirrmann, Hachette Éducation'' (« Texte à caractère obscène, vulgarité ») ; 4. ''Abracadalire, Hatier'' (« Méthode de lecture appliquant intégralement la méthode globale ») ; 5. ''Histoire-Géographie, 3{{e}}, Hatier'' (« Graves omissions historiques, atteintes à la neutralité de l'enseignement »).</ref>, un procès à l'encontre des dirigeants de SOS Éducation pour diffamation, faux et usage de faux a été lancé<ref>[http://www.nathan.fr/plainte-soseducation/ Exposé de la plainte] sur le site [[Nathan (édition)|Nathan]]</ref>. Le tribunal a cependant débouté Nathan et Bordas de l'intégralité de leurs demandes le 22 janvier 2008 dans le volet diffamation. Concernant l'accusation de délit de faux et usage de faux, le ministère public a requis le non-lieu le 17 janvier 2008, confirmé par le juge d'Instrucion le 15 avril 2008. ===Éducation sexuelle=== En 2005, l'association a protesté contre un sujet du baccalauréat [[SVT]] traitant, à l'occasion des 30 ans de la [[loi Veil]], de l'[[interruption volontaire de grossesse]] et faisant selon l'association une apologie de l'IVG<ref>[http://spiritualite-chretienne.com/combat/13-06-2005.html coupures de presse] sur le site spiritualité chrétienne</ref>. Le quotidien ''[[Le Figaro]]'' a publié le 28 juillet 2007 une tribune du porte-parole de l'association, Vincent Laarman, intitulée « Monsieur [[Xavier Darcos|Darcos]], pourquoi avez-vous reculé ? »<ref>[http://www.lefigaro.fr/debats/20070728.FIG000000668_m_darcos_pourquoi_avez_vous_recule.html Article du ''Figaro'']</ref> suite à l'autorisation de diffuser dans les collèges et lycées le film ''[[4 mois, 3 semaines, 2 jours]]''. Ce film évoquant un [[avortement]] en [[Roumanie]] sous [[Nicolae Ceauşescu|Ceauşescu]] a reçu la [[palme d'or]] au [[Festival de Cannes 2007|60{{e}} festival de Cannes]]. L'association est à l'origine d'une campagne d'information des directeurs d'école, enseignants et parents visant à dénoncer l'exposition « Zizi sexuel » illustrée par le personnage de [[Titeuf]] à la [[Cité des sciences]]<ref>« [http://www.liberation.fr/actualite/societe/305143.FR.php Le "Zizi sexuel" leur reste en travers de la gorge] », ''[[Libération (journal)|Libération]]'', 21 janvier 2008.</ref>. == Notes et références == {{références|colonnes=2}} == Lien externe == * [http://www.soseducation.com Site de l'association] {{Portail éducation}} [[Catégorie:Association ou organisme français lié à l'éducation]]