Sociologie des organisations 91763 31367244 2008-07-07T08:26:56Z Expertom 312181 liens La '''sociologie des organisations''' est une branche de la [[sociologie]] qui étudie comment les acteurs construisent et coordonnent des activités organisées.<br> La sociologie des organisations est une science sociale qui étudie des entités particulières nommées [[organisation]]s, et qui applique les méthodes sociologiques à l'étude de ces entités.<br> Elle fait partie de l'ensemble plus global de la [[théorie des organisations]]. ==Sens et enjeux de la sociologie des organisations== ===Sens du terme organisation en sociologie=== Le terme [[organisation]] peut avoir trois sens distincts en sociologie : *Un regroupement d'humains qui coordonnent leurs activités pour atteindre certains [[but]]s. L'organisation est donc envisagée comme une réponse au problème de l'action collective, de sa coordination et de sa stabilisation. *Les diverses façons par lesquelles ces groupements structurent les moyens dont ils disposent pour parvenir à leurs fins. *L'action d'organiser, ou encore le processus qui engendre les groupements ou les structures organisationnelles.<br> L'étude des organisations répond alors à une triple exigence : *Les [[Société (sciences sociales)|sociétés]] (modernes ou anciennes), se composent d'ensembles au sein desquels les individus passent une grande partie de leur vie. Il est donc essentiel d'analyser et de comprendre le fonctionnement de ces groupements. D'autant plus que certains facteurs comme la concentration industrielle, l'accroissement du salariat, le développement des [[administrations publiques]] créent des [[entité]]s de plus en plus vastes et de plus en plus nombreuses. *Toutes ces entités, malgré leurs différences, ont des caractéristiques communes et ont à résoudre des problèmes voisins. *Il importe de comprendre la logique qui se cache derrière cette diversité organisationnelle. Et il y a autant de formes spécifiques d'organisations que d'objectifs justifiant l'action collective : économique, sociale, politique, religieuse, écologique, caritatives, etc. La diversité organisationnelle est aussi liée à leur degré de [[complexité]] et à d'autres paramètres : taille, technologie, contexte... ===Enjeux de la sociologie des organisations=== La sociologie des organisations, en étudiant le phénomène organisationnel, soulève certaines problématiques récurrentes, qui sont souvent liées aux tensions qui affectent les organisations. Elles ont donné lieu à différents thèmes d'études. Par exemple : *''La cohésion''. Les études s'inscrivant dans cette thématique s'efforcent de comprendre comment les organisations parviennent à maintenir leur [[structure]] et leur [[Identité (psychologie)|identité]], malgré les tensions internes et externes qu'elles subissent. *''L'étude de la structure formelle et informelle''. Nombre d'études ont cherché à clarifier les liens entre la structure formelle et les relations sociales informelles au sein des organisations. *''L'adaptation''. Comment les organisations gèrent-elles l'[[innovation]] et comment l'intègrent-elles pour s'adapter à leur environnement technique et social ? Certaines études tentent de comprendre comment et pourquoi la structure formelle évolue, à travers les processus qui gouvernent la création et la modification des règles. D'autres s'intéressent à l'intégration des innovations techniques dans les organisations. D'autres enfin, se focalisent sur les changements culturels. *''La [[hiérarchie]] et les relations de [[pouvoir]]''. Les thèmes abordés sont l'autonomie des acteurs, les différents types d'organisation (matricielle, horizontale, pyramidale), la gestion du pouvoir, la répartition des ressources, la négociation, etc. *''Le [[lien social]] et identitaire, ainsi que les phénomènes [[culture]]ls''. *''L'étude de la circulation de l'[[information]] et les outils de [[communication]]''. *''Les situations conflictuelles ou pathologiques''. Conflits syndicaux, situation de [[stress]], précarité, phénomène du placard, baisse de la [[productivité]], recherche des causes des blocages au sein des organisations, etc. == Les approches mécanistes<ref>Au sens de Gareth Morgan, ''Ouvrage de l'organisation'', 1989</ref> en sociologie des organisations== [[Image:Frederick Winslow Taylor.JPG|135px|left|thumb|''[[Frederick Taylor]]'']] C'est vers la fin du XIXe siècle que les premières études sociologiques du phénomène organisationnel apparaissent. Elles sont liées à un double mouvement : le développement des grandes [[industrie]]s et des [[bureaucratie]]s, la constitution de la [[sociologie]] comme corps de [[connaissance]] distinct. Trois auteurs vont se démarquer. Ils vont produire des travaux parallèles et complémentaires. *En [[Allemagne]], [[Max Weber]]<ref>[[Max Weber]], ''Economie et société'', 1922</ref> analyse le phénomène bureaucratique. Il l'étudie sous l'angle de la rationalisation, mais il va également s'intéresser au rôle de la religion sur l'esprit d'entreprise et sur la dynamique du capitalisme. Destinées principalement à un public universitaire, les théories de Max Weber auront une portée essentiellement heuristique. Elles ne donneront pas lieu à des applications concrètes. *Aux [[États-Unis]], [[Frederick Taylor]]<ref>[[Frederick Taylor]], ''La direction scientifique des entreprises'', 1911</ref>, ingénieur et [[économiste]], développe une théorie normative de l'organisation : le [[Taylorisme]]. Celle-ci est axée sur l'étude de l'optimisation et de la rationalisation de la production. Ses travaux susciteront un grand intérêt et trouveront à s'appliquer dans de nombreux secteurs industriels. D'un point de vue théorique, on peut le considérer comme le précurseur de l'[[Organisation scientifique du travail]]. Il se fixait comme objectif de transférer le savoir des théoriciens de l'économie classique à la tête de l'entreprise par des méthodes considérées aujourd'hui comme sociologiques. Adepte de la spécialisation par la division horizontale par l'étude des postes, il se fixe entre autre pour objectif de limiter le gaspillage en temps et matière. Il prône aussi la division verticale en séparant par la hiérarchie la réalisation des concepts, de l'éxecution et du contrôle. Le salaire au rendement et le contrôle strict du travail sont aussi deux des préceptes qu'il essaye d'appliquer au sein de son entreprise. *En [[France]], [[Henri Fayol]]<ref>[[Henri Fayol]], ''Administration industrielle et générale'', 1916</ref>, un ingénieur français, s'intéresse quant à lui aux différents types d'administrations. Il cherche les procédés de gestion qui sont les mieux adaptés pour établir une administration optimale. Il est considéré comme le père du [[management]] moderne. Sa théorie prendra plus tard l'appellation de [[Fayolisme]]. ==Les approches Psychosociologiques en sociologie des organisations== Au sein du corpus, il existe de nombreuses approches qui mélangent sociologie et [[psychologie]]. ===École des relations humaines=== Les travaux des précurseurs sont essentiellement normatifs, ou bien le champ d'étude qu'ils couvrent est trop vaste pour permettre la constitution d'une véritable discipline. En fait, la sociologie des organisations va réellement émerger avec le développement de l'[[École des relations humaines]]. Cette école, née dans les [[années 1930]] aux [[États-Unis d’Amérique]], est dominée par la personnalité d'[[Elton Mayo]]<ref>[[Elton Mayo]], ''Les problèmes humains de la civilisation industrielle'', 1933</ref>. Elle affirme, contre le [[taylorisme]], le rôle essentiel du facteur humain et relationnel dans la détermination de la productivité économique. Elle réintroduit donc les facteurs psycho-sociaux au cœur de l'analyse organisationnelle, laissant ainsi le champ ouvert à l'application des méthodes issues de l'analyse sociologique. A partir de cette analyse, des auteurs comme [[Abraham Maslow]]<ref>[[Abraham Maslow]], ''motivation et personnalité'', 1954</ref> ou [[Frederick Herzberg]]<ref>[[Frederick Herzberg]], ''Le travail et la nature de l'homme'', 1959</ref> ont approfondis la motivation au sein des organisations. ===Les théories issues de la socio-psychanalyse=== Les théories issues de la socio-psychanalyse sont des approches qui appliquent les concepts et les méthodes psychanalytiques aux organisations. Certaines s'inspirent des théories de [[Lacan]], d'autres comme celles d'[[Eugène Enriquez]], exploitent et prolongent les travaux de [[Sigmund Freud|Freud]] sur la psychologie des foules. ===Les théories issues de la psychologie sociale=== Les théories issues de la [[psychologie sociale]] étudient la [[dynamique de groupe]] dans les organisations, d'autres les relations informelles : amitiés, influence, pouvoir, persuasion, leadership, conformisme, etc. Un courant est également né autour des [[Théories des besoins et des motivations]]. Des approches se concentrent davantage sur les aspects identitaires. Elles étudient d'une part la création du Soi à travers l'expérience de la [[socialisation]] en entreprise, et d'autre part, elles rattachent la permanence des règles aux phénomènes identitaires. Ces approches se centrent donc sur l'[[identité sociale]] au [[travail (économie)|travail]]. <br> [[Renaud Sainsaulieu]]<ref>[[Renaud Sainsaulieu]], ''L'identité au travail'', Presses de Sciences Po, 1977.</ref>, par exemple, affirme que la construction de l'identité au travail se fait au sein de différents modèles de relations de pouvoir comme : *''Le modèle de la fusion''. Il apparaît dans les contextes marqués par des tâches répétitives et peu qualifiées. L'acteur pour se valoriser n'a d'autres ressources que le collectif. *''Le modèle de la négociation''. Il intervient quand les situations de travail permettent un accès aux positions stratégiques. *''Le modèle des affinités''. Il apparaît dans des situations de mobilité professionnelle. *''Le modèle de retrait''. L'expérience du pouvoir est si sporadique qu'elle n'autorise qu'un faible investissement dans les relations personnelles au travail.<br> On substitue donc avec Sainsaulieu une approche du pouvoir en terme d'identité à une approche du pouvoir en terme d'utilité. Fondamentalement, le pouvoir, la négociation dans l'action deviennent aussi importants, si ce n'est plus, que le contenu des négociations. ===Les approches cognitivistes=== Certaines approches tentent d'utiliser les [[sciences cognitives]], la sociologie qualitative, la micro-sociologie, l'[[interactionnisme symbolique]] ou l'[[ethnométhodologie]] pour mieux comprendre le fonctionnement des organisations. Très souvent, elles s'appuient sur une méthodologie compréhensive et sur des observations détaillées du terrain organisationnel. [[Erving Goffman]] a ainsi introduit le fameux concept d'[[institution totale]].<br> Une approche également prometteuse en sociologie des organisations nous est fournie par la [[sociologie de la traduction]] de [[Michel Callon]] et [[Bruno Latour]]. Elle permet elle aussi d'aborder des thématiques plus ou moins négligées par le corpus classique. Elle se concentre sur les phénomènes de réseau, sur les méthodes d'intervention au sein de ces réseaux et sur la constitution du savoir au sein des organisations. ==Les approches de management en sociologie des organisations== Le [[management]] a un corpus à cheval entre la sociologie des organisations et l'[[économie des organisations]]. Au sein du corpus de la sociologie des organisations, l'école de la contingence mélange sociologie et management. ===L'école socio-technique=== Les décennies 1950 et 1960 voient naître avec le Tavistock Institute de Londres, l'école dite [[socio-technique]]<ref>Frederick Emery, ''Caractéristiques des systèmes sociotechnique'', 1959</ref>. Cette école étudie le lien entre les systèmes techniques et humains. Elle part du constat que les changements technologiques ont un impact déterminant sur le fonctionnement des groupes et sur les individus qui les composent. Ce qui implique que les décisions doivent tenir compte des facteurs humains (qualifications, attentes, sentiments, valeurs) et de l’environnement (équipement, machinerie, procédés, horaires de travail, conditions de travail). L'école systémique va s'inscrire en prolongation des travaux de cette école. ===L'école de la contingence=== Dans le prolongement de l'école socio-technique, l'école de la contingence tente de rendre compte de la manière dont se structurent les organisations en étudiant l'influence des variables de contexte sur les caractéristiques des organisations. À la différence de la conception taylorienne essentiellement normative de la bonne organisation « en soi », [[Henri Mintzberg]]<ref>[[Henri Mintzberg]], ''Le pouvoir dans les organisations'', Éditions d'Organisation, 1986.</ref>, le principal représentant de l'[[école de la contingence]], affirme que la structure organisationnelle est liée à la nature de l'environnement, mais elle ne l'est pas de manière mécanique ou déterministe. Car la structure dépend également des buts que se fixent les dirigeants. En fait, les mécanismes régulateurs internes d'une organisation doivent être aussi variés que l'environnement avec lequel elle doit composer. ===Autres approches de management=== Tout acte de management a une influence sur l'organisation de l'entreprise. Ainsi, de nombreux auteurs ont participé à l'analyse de la sociologie des organisations en traitant de management. C'est par exemple le psychologue [[Rensis Likert]]<ref>[[Rensis Likert]], ''Le gouvernement participatif de l'entreprise'', 1961</ref> qui chercha à prouver qu'un encadrement participatif améliore le climat social de l'entreprise. De même [[Peter Drucker]]<ref>[[Peter Drucker]], ''The practice of management'', 1954</ref> prônera la décentralisation du pouvoir et la direction par objectif... ==Les approches sociopolitiques en sociologie des organisations== {{Projet:Sociologie/327 ModèlS-MenuBranches}} Au sein du corpus, il existe de nombreuses approches à fortes connotations sociopolitiques. ===La théorie de l'acteur stratégique=== La [[théorie de l'acteur stratégique]], élaborée par [[Michel Crozier]]<ref>[[Michel Crozier]], ''Le phénomène bureaucratique'', 1964</ref> et [[Erhard Friedberg]]<ref>[[Michel Crozier]], [[Erhard Friedberg]], ''L'acteur et le système. Les contraintes de l'action collective'', Seuil, 1992.</ref> suppose qu'il n'est pas possible de considérer que le jeu des acteurs n'est déterminé que par la cohérence du système ou par les contraintes environnementales. On doit chercher en priorité à comprendre comment se construisent les actions collectives à partir de comportements et d'intérêts individuels parfois contradictoires entre eux. Donc, au lieu de relier la [[structure]] organisationnelle à un ensemble de facteurs externes, cette théorie l'appréhende comme un construit humain, rejoignant en cela une démarche qui situe les déterminants causals comme allant principalement de l'individu vers la structure (l'individualisme méthodologique) et non de la structure vers l'individu (structuralisme). ===La théorie de la régulation sociale=== L'[[analyse stratégique]] reste assez imprécise sur la façon dont se construisent les règles. Elle met surtout en avant les stratégies des acteurs vis à vis des règles déjà en place, et insiste principalement sur le comportement rationnel des acteurs vis à vis de ces règles. La [[théorie de la régulation sociale]] de [[Jean-Daniel Reynaud]] essaie de combler cette lacune, tout en restant dans la continuité de l'analyse stratégique, en étudiant les mécanismes qui interviennent dans la production, le maintien, la destruction et l'application des règles dans les organisations. Il tente donc de comprendre comment s'effectue la construction des règles, celles par lesquelles un groupe social se structure et devient capable d'actions collectives. En cela, il conduit à envisager l'ordre social non plus de manière statique, mais au contraire à la manière d'un ordre négocié et dynamique. ===La sociologie des logiques d'action=== La [[sociologie des logiques d'action]] est développée par Henri Amblard,P. Bernoux, G. Herreros, Y.F Livian. Elle s'oriente dans trois directions : *la nécessité de dépasser le corpus classique de sociologie des organisations. *l'impossibilité de penser l'entreprise en dehors d'une dialectique entre le conflit et la coopération. *la réarticulation d'ensembles théoriques pouvant ''a priori'' sembler exclusifs. ===Approches macro et micro sociologiques=== La première approche s'oriente dans deux directions. *Trouver des homologies structurelles entre la structure organisationnelle et la structure sociale. Par exemple, selon [[Philippe d'Iribarne]], la ressemblance entre le modèle de hiérarchie militaire, et celui de la hiérarchie en entreprise n'est pas une simple coïncidence. Car selon lui, la gestion des entreprises n'est pas exclusivement déterminée par des critères économiques ou technologiques. Dans la pratique en effet, le gestionnaire se saisit des possibilités offertes par les systèmes sociaux et culturels qui proposent un répertoire de formes d'organisation ''légitimes''. Le gestionnaire doit alors - et il est même plus ou moins contraint de le faire - mettre en place les pratiques d'organisation qui sont cohérentes avec ces formes. *Étudier l'impact de la culture sociale sur les comportements individuels en entreprise. Cette approche a notamment été développée par [[Pierre Bourdieu]] et ses disciples. Ces approches ont eu à essuyer diverses critiques. Elles présenteraient l'inconvénient de ne pas rendre compte de l'autonomie du phénomène organisationnel, et de sa capacité à gérer les relations et la coordination d'individus relativement libres et unis dans un but collectif. De plus, elles présupposeraient que les réponses des individus sont plus ou moins mécaniques, et déterminées pas à un modèle culturel imposé de l'extérieur. Pourtant dans une organisation, le système de valeurs et le système de règles ne sont pas figés. Ils sont [[dynamique]]s, et s'adaptent aussi bien à l'environnement, qu'aux modifications contextuelle des situations internes à l'organisation. Une autre approche permet de corriger ce biais, c'est celle de l'étude des micro-cultures. Elle a été développée entre autres, par [[Michel Liu]]. Elle permet d'analyser les organisations en combinant les apports de l'[[culturalisme|école culturaliste]], de la sociologie qualitative, de l'[[interactionnisme symbolique]], et de l'école socio-technique. [[Image:Deal room.jpg|thumb|300px|Une salle de réunion]] L'idée est que la culture émerge de l'activité de travail. Les cultures de métier se constituent à partir d'expériences cumulées et historicisées de capacités stratégiques. Ces expériences proviennent de : *La culture sociale antérieure. *Les caractéristiques du travail à travers ses [[symbole]]s. *L'organisation technique de la production. *La situation stratégique dans les relations de [[pouvoir]]. *Le systèmes des relations de [[travail (économie)|travail]]. La culture se repère ainsi à travers la construction de règles issues en partie de la situation d'action, en partie des représentations des relations entre acteurs. On montre alors que l'application d'une [[régulation]] de contrôle peut se heurter à la micro-culture d'une entreprise ou d'un atelier. Les acteurs gardant, du fait du pouvoir de négociation que leur confèrent les zones d'incertitude, la possibilité de faire échouer les règles qui émanent de la direction. Par conséquent, un changement organisationnel doit être accompagné de la prise en compte de ces règles sociétales. Et ces règles ont été le plus souvent élaborées et sélectionnées au cours d'un long processus d'essais et d'erreurs, qui a permis l'accumulation et l'amélioration d'un [[savoir-faire]] local. Les règles peuvent alors servir une ou plusieurs finalités masquées. Et ces finalités seront le plus souvent méconnues du régulateur, dans la mesure où n'étant pas intégré dans le contexte de travail, il n'a pas accès à « l'historique » de cette règle au moment où il entreprend d'exercer son pouvoir de régulation. Pourtant, ces règles ont une fonction cruciale au sein de l'organisation. Par exemple, si dans un atelier, il est de coutume d'accueillir sèchement les nouveaux venus, il ne faut pas pour autant en conclure à l'existence d'un sentiment hostile qui viserait à écarter des concurrents potentiels. En fait, une telle règle a une toute autre finalité. Elle permet de sélectionner les travailleurs en testant leur capacité de résistance, tout en les habituant aux conditions de travail difficiles qui règnent dans l'organisation. ==Bibliographie en sociologie des organisations== * [[Philippe Bernoux]], Henri Amblard, Gilles Herreros, Yves-Frédéric Livian, ''Les nouvelles approches sociologiques des organisations'', Seuil, 2005. * [[Luc Boltanski]] et [[Ève Chiapello]], ''Le Nouvel Esprit du capitalisme'', Gallimard, 1999. * N. Brunsonn, ''The Organization of Hypocrisy- Talk, decisions and actions in organizations, John Wiley & Sons, Chichester'', England,1989 * [[Michel Callon]] et [[Bruno Latour]] (éd.), ''La Science telle qu'elle se fait'', la Découverte, 1991. * Ch. Dejours, ''Le facteur humain'', Paris, Presses Universitaires de France, Collection Que Sais Je ? 1995 * [[Eugène Enriquez]], ''De la horde à l'état : Essai de psychanalyse du lien social'', Gallimard, 2003, ISBN : 2070428303 * [[Michel Liu]], ''Fondements et pratiques de la recherche-action'', Paris, l'Harmattan, 1997. * J. March et H.A. Simon, ''Organizations'', New York, John Wiley and Sons. Traduction française : ''Les organisations, problèmes psychosociologiques'', traduit par J-C Roucy et G.Prunier, préface de [[Michel Crozier]], Paris, Dunod, 1999, * S. Maugeri (dir), ''Au nom du client'', Paris, l'Harmattan, collection Logiques sociales, Série Sociologie de la Gestion, 2006. * M. Pages, M. Bonetti, V. de Gaulejac et D. Descendre, ''L'emprise de l'organisation'', Paris, Desclée de Brower, Collection Sociologie Clinique, 1979 * [[Jean-Daniel Reynaud]], ''Les Règles du jeu: L'action collective et la régulation sociale'', Armand Colin, 1997. * [[Jean-Pierre Le Goff]], ''Les illusions du management. Pour le retour du bon sens'', Paris, La Découverte /Poche, Essais,2000. * G. de Terssac, ''Le travail : une aventure collective'', Recueil de textes. Toulouse, Octarès, 2002 == Notes et références == <references /> == Voir aussi == === Articles connexes === * [[Organisation]], article général * [[Théorie des organisations]], [[épistémologie]] * [[Économie des organisations]], aspects économiques * [[Théorie des acteurs-réseaux]] * [[Sociologie du travail]] ===Liens externes=== * [http://www.cnam.fr/lipsor/dso/articles/fiches.php Notes de lecture en sociologie des organisations] * [http://chohmann.free.fr/fayol.htm Résumé de la théorie de Fayol] * [http://rb.ec-lille.fr/l/Cours_de_sociologie_des_organisations.htm Cours concernant la sociologie des organisations] * [http://managmarket.com/managementdesorg/th-ories-des-organisations.pdf Dossier sur les différentes théories des organisations] {{Portail|sociologie|économie|psychologie}} [[Catégorie:Sociologie des organisations| ]] [[Catégorie:Analyse stratégique]]