Soi (philosophie)
2094070
28650304
2008-04-14T20:19:16Z
BenjiBot
213380
Bot : Remplacement de texte automatisé (-[[Heidegger]] +[[Martin Heidegger|Heidegger]])
Le soi en philosophie sera abordé selon deux lignes : l’approche classique de l'histoire de la philosophie occidentale et une approche consensuelle avec la spiritualité [[Soi (spiritualité)]].
Alors que les philosophies orientales y font pratiquement toujours référence, la philosophie occidentale, issue du [[logos]] grec, au sens de "Raison", "discours", n'a pas constitué le terme "soi" comme [[concept]] à proprement parler, c'est-à-dire mot-outil (voir G. Deleuze) servant à explorer un domaine de la connaissance à un moment donné et chez un penseur particulier.
On peut tenter néanmoins de cerner les différentes acceptions ou corrélats du terme dans une perspective historique. Les mots voyageant géographiquement et historiquement, des définitions précises et contextuelles pourront donner un aperçu de la difficulté à parler du soi en philosophie.
{| class="wikitable"
|+ Équivalents de diverses acceptions du terme « soi » selon les époques et les philosophes (la première colonne renvoie à l'article [[Soi (spiritualité)]])
!
! Hindouisme, bouddhisme, taoïsme
! Philosophie antique
! Moyen Âge
!{{s mini-|XVII|e}}
!{{s mini-|XVIII|e}}
!{{s mini-|XIX|e}}-{{s mini-|XX|e}}
|-----
| Soi (par soi)
| l'Absolu, l'Un, Brahman, le Tao
| l'Etre, l'Un (Parménide, Plotin); l'Idée de Bien (Platon); le Principe 1er, l'Absolu, l'Être (Aristote); le Logos (Héraclite, stoïciens)
| Dieu (saint Augustin, saint Thomas, maître Eckhart)
| Dieu (Descartes, Locke); la Nature (Spinoza)
| Dieu (Kant)
| l'Esprit Absolu (Hegel); Dieu (Kierkegaard); l'Être (Heidegger).
|-{{ligne grise}}
| soi
| Atman, soi comme ego qui se dépasse dans l'union au Soi ou au Tao
| l'Âme (Platon, Aristote, Plotin)
| l'Âme, soi, la conscience (saint Augustin, maître Eckart)
| le sujet, je, la pensée, l'âme, la substance (Descartes, Locke…)
| le "Je pense" (Kant); la subjectivité, la conscience de soi (Hegel)
| Subjectivité pour l'existentialisme (Kierkegaard, Sartre); la conscience, le moi profond (Bergson); la personne (Mounier); soi (Jung); dénié par le matérialisme, le déterminisme et le structuralisme.
|-----
| en-soi / pour-soi
|
|
|
| développement dialectique de l'Esprit (Hegel)
| chose-en-soi (Kant)
| existentialisme (Husserl, Heidegger, Sartre)
|}
== Présocratiques ==
Principes fondateurs de la philosophie antique grecque :
* La question de l'origine première ([[arkhè]]) et la loi fondamentale ([[logos]]) du monde comme principe d'unité.
* les thèmes liés au concept d'[[alètheia]] (dévoilement) : l'[[être]], la vérité, la connaissance vraie.
* La réflexion sur la nature de l'homme et son [[éthique]] : l'[[âme]], le bien (''agathon''),la [[vertu]] (''arêtè''), le [[bonheur]].
On pourra voir des ponts avec les philosophies et religions égyptienne et orientales, notamment indienne, car le commerce favorisait la circulation des idées entre la méditerranée et l'Asie. En effet, un ordre du monde cosmique et éthique, participant tant du mythe que des principes naturels, rappelle le principe suprême de l'hindouisme, [[Brahman]], ou, chez les égyptiens, [[Maât]], ordre du monde mais aussi vérité. Quant à la place de l'homme, de même que l'[[Atman]] ou la ''maât'' (connaissance juste de soi, c'est-à-dire conscience de cet ordre universel) égyptienne, l'âme, le bien, la vertu, le bonheur au sens grec, ne pourront s'épanouir pleinement que dans la reconnaissance de l'ordre du monde, dans l'union avec le principe premier, dans l'harmonie entre les parties et le tout exprimée par la notion de "Mesure".
Pour [[Martin Heidegger|Heidegger]], ces penseurs ne se détournaient pas de l’Être au profit de l'existant; ils ont « posé le problème des relations de l'Etre et de l'étant, de l'Etre et du devenir, du lien de l'étant et du Néant et celui de la vérité définie comme ouverture, dévoilement et non comme rapport logique ». (''Les Présocratiques'' J. Brun, Que sais-je? PUF).
==== Les milésiens ====
- Les philosophes milésiens (Milet, ville d'Ionie) sont les premiers, dans la philosophie grecque, a avoir orienté la réflexion vers l'[[ontologie]], le discours sur l'être (qu'est-ce qu'il y a derrière l'apparence ?). Ils recherchent le principe originaire commun à toute chose et source des transformations dont on peut faire l'expérience à travers les phénomènes. Dans leur [[cosmogonie]], les explications naturelles se substituent petit à petit aux explications mythologiques. Précisons que la plupart des présocratiques ont écrit une œuvre ayant pour titre ''De la nature''.
* Pour [[Thalès]] (624-546 av. J.-C.), l'élément primordial est l'eau. Dans sa vision de l'unité du cosmos, il met l'accent sur la vie, le fait que la nature est vivante et que « tout est plein d'âmes » (psychè, souffle vital et non âme au sens chrétien, comme principe personnel et immortel).
* Pour [[Anaximandre]] (610-545 av. J.-C.), l'élément primordial est l'infini, l'illimité, l'indéfini ([[apeiron]]); de lui procèdent les choses comme oppositions, puis, elles y retournent : les substances particulières sont sorties par voie de séparation de la matière primitive et y retourneront après leur décomposition. Ainsi l'ex-sistence serait une perte, l'abandon d'une source primitive; la mort, un retour à la source de vie. L’''apeiron'', l'indéfini, était selon [[Aristote]], qualifié de « divin » par Anaximandre, car « immortel et impérissable » (''Physique'', 203,b6). On peut signaler que S. [[Ferenczi]], le disciple de Freud, a fait référence à Anaximandre dans ''Thalassa'' à propos du fait que tout être vivant cherche à revenir à une « paix inorganique » visant à annuler la naissance, l'union sexuelle étant l'image même de ce désir fondamental.
* Pour [[Anaximène]] (585-525), l'élément primordial est l'air et les hommes participent de ce principe dans la mesure où l'âme est faite d'air, ce qui dessine un parallélisme étroit entre le microcosme et le macrocosme.
====Pythagore====
[[Pythagore]] vécut de 570 à 500 av. J.-C. à [[Crotone]], Italie du Sud, il fait du nombre l'élément primordial.
L'essence de la réalité tout entière est le nombre car il crée l'ordre du monde en définissant et délimitant l'indéfini (''apeiron'').
L'Un est tenu pour supérieur aux autres nombres car il en est l'origine.
L'[[éthique]] se caractérise par conséquent par la recherche de l'harmonie.
En plus des recherches mathématiques et musicales, l'école pythagoricienne illustre un principe religieux et mystique qui reprend à l'Inde la théorie de la transmigration des âmes<ref>« Le philosophe grec était insatiable de savoir ; supposer donc que, par l'intermédiaire de la Perse, il ait reçu une notion plus ou moins exacte des doctrines religieuses de l'Orient, alors en proie à la plus puissante fermentation intellectuelle, ce n'est vraiment pas une trop grande témérité, surtout si l'on considère que les Grecs asiatiques et une partie de la nation hindoue obéissaient déjà avant que Pythagore quittât sa patrie ionienne au même maître, au fondateur de l'empire perse, à Cyrus. Mais quelle que soit la source à laquelle a été puisée cette croyance, elle s'est en tout cas confondue de bonne heure avec les doctrines orphiques. » Theodor Gomprez : ''Histoire de la philosophie antique'', T1, livre 1, chapitre V</ref> : l'âme représente en propre l'essence de l'homme (le « soi ») qui doit être délivrée de l'impureté du corps.
====Héraclite====
[[Héraclite]] vécut de 550 à 480 av. J.-C.
L'élément primordial est le devenir, l'écoulement du temps, symbolisé par le feu, l'élément le plus subtil. « On ne peut entrer deux fois dans le même fleuve » (Fragment 12). Le monde est l'échange perpétuel des contraires et de cette tension surgit tout ce qui est.
« Ce monde-ci, le même pour tous les êtres, aucun des dieux ni des hommes ne l'a crée; mais il a toujours été et il est, et il sera toujours un feu vivant, s'allumant avec mesure et s'éteignant avec mesure. »(Fragment 30)
Les âmes naissent du feu divin, du Logos universel, donc la vraie sagesse consiste à fondre la pensée individuelle dans la pensée universelle. Le [[Logos]] est l'unité des contraires donc connaître le Logos, être en harmonie avec lui constitue la sagesse mais c'est une voie difficile : « Le mot logos, les hommes ne le comprennent jamais, aussi bien avant en avoir entendu parler qu'après. » (Fragment 1). « La pensée est la plus haute vertu; et la sagesse consiste à dire des choses vraies et à agir selon la nature, en écoutant sa voix. » Fragment 112, proche du fragment 44 : « La sagesse consiste en une seule chose, à connaître la pensée qui gouverne tout et partout ». Comme le signale J. Voilquin, auteur de la traduction et des notes du recueil ''Les Penseurs grecs avant Socrate'' Garnier-Flammarion, « le logos, la raison universelle se découvre en Égypte sous le nom de Mâ-Khérou; il représente la Parole prononcée, la Voix créatrice, inspiré par Vérité-Justice-Raison (Maât). »…« l'esprit religieux d'Héraclite, en s'inspirant des mythes égyptiens, introduit le spiritualisme dans la physiologie des Ioniens. Il ouvre la voie à Anaxagore et à Socrate et fonde la tradition du mysticisme idéaliste dont Platon sera l'interprète le plus qualifié ainsi que, plus tard, à Alexandrie, les néo-platoniciens. », p232-233
Héraclite évoque, comme le fera Socrate plus tard, le précepte de Delphes : « Le dieu dont l'oracle est à Delphes ne parle pas, ne dissimule pas, il indique. » (Fragment 93), suivi de : « Je me suis cherché moi-même. » (Fragment 101), et plus loin : « À l'âme appartient le logos, qui s'augmente lui-même. » (Fragment 115), voie que tout un chacun peut suivre : "À tous les hommes, il est accordé de se connaître eux-mêmes et de faire preuve de sagesse." (Fragment 116), même si le premier fragment semble en douter (voir ci-dessus).
L'inspiration héraclitéenne se retrouvera chez [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] mais c'est surtout [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]], dans ''La Philosophie à l'époque tragique des Grecs'' qui manifeste explicitement son admiration pour Héraclite : « L'homme enfermé dans ses limites voit les choses séparément les unes des autres mais ne les voit pas dans leur ensemble. Celui qui, comme Héraclite, s'apparente au dieu contemplatif voit l'harmonie et la convergence de tout ce qui se contredit. » (chapitre 7). Plus loin, pour le défendre contre ceux qui le taxaient d’« obscur » : "Tout ce que l'on pouvait éventuellement apprendre en questionnant les hommes et tout ce que les autres sages s'étaient efforcés d'obtenir lui importait peu. ... C'est moi-même que j'ai cherché et que j'ai tenté d'interprêter disait-il de lui-même ... voilà ce qu'il n'a ni exprimé, ni dissimulé, à l'instar du dieu de Delphes." (chapitre 8).
Enfin, sa doctrine de la loi au sein du devenir et du jeu au sein de la nécessité, Nietzsche la présente comme une « vérité qu'il saisit par intuition sans escalader l'échelle de corde de la logique. » (chapitre 9), contrairement à Parménide qui ne trouve pas grâce aux yeux de Nietzsche.
====L’École éléatique====
* Pour [[Xénophane]], l'élément primordial est l'idée d'un dieu unique.
* Cette idée est reprise par [[Parménide]] (540-470 av. J.-C.) pour qui l'élément originel est l'unité de l'être. Par conséquent, ce qui existe est "sans commencement, éternel, homogène, immuable, hors du temps, un, continu." (Parménide, "La voie de la vérité", 8, in ''Les Penseurs grecs avant Socrate'').C'est l'expérience trompeuse des sens qui nous fait croire que tout change mais ce n'est qu'une apparence. D'où la valorisation de la connaissance rationnelle qui fait accéder à l'être authentique, un et immuable.
'''ANAXAGORE'''
Pour [[Anaxagore]] (500-425 av. J.-C.), l'élément primorial est formé d'un nombre infini d'éléments premiers qualitativement différents. Chaque chose est une combinaison originale d'éléments. Les choses sont mues par le noûs ou [[nouç]] (l'esprit, l'énergie organisatrice) qui les ordonne systématiquement.
'''EMPEDOCLE'''
Pour [[Empédocle]] (492-432 av. J.-C.), l'élément primordial apparait sous la forme des 4 éléments (eau, air, terre, feu), plus l'amour (fusion) et la haine (séparation) comme moteurs.
Lorsque ces deux forces s'affrontent, les choses concrètes naissent.
== Socrate et Platon ==
=== Maïeutique ===
Cette technique est une évolution des savoir-faire [[Orphisme (religion)|orphiques]], lesquels se fondaient sur la croyance en la [[réminiscence]] ou "anamnèse" (le contraire de l'amnésie) et la pratique de la [[katharsis]]. Précisons aussi que la mère de Socrate état sage-femme.
La [[maïeutique]] consiste, dans le contexte de cette époque, à faire ''accoucher les esprits'' de leurs connaissances accumulées lorsque l'âme, libre du corps (soma // sêma, le tombeau), a pu contempler les Idées, les essences (voir Phèdre et le mythe de l'attelage ailé). La maïeutique permet ainsi d'exprimer un savoir ''caché en soi'', dans la partie divine de notre âme (noûs).
Dans le ''Ménon'', on peut voir ainsi un jeune esclave, Ménon, « redécouvrir » comment peut se dupliquer l'aire d'un carré alors qu'il s'en croyait incapable, n'ayant jamais étudié les mathématiques. « Connaître, c'est se ressouvenir » (Ménon). La réminiscence (l'anamnèse) inverse l'œuvre du Léthé, le fleuve mythologique de l'oubli auxquelles sont censées boire les âmes avant de se réincarner. L'étymologie de ''aléthéia'', la vérité, le signale : a (privatif)-Léthéia, que l'on traduit aussi par dévoilement. Signalons enfin que ''noos'' (esprit, intelligence, voir [[nouç]]) est proche de ''nostos'', le retour (voir "nost-algie" en français).
L'[[ironie]] s'adresse aux personnes qui prétendent savoir alors qu'elles sont dans l'ignorance ; la maïeutique est appliquée aux personnes qui ignorent une disposition [[Innéisme|innée]] comme la réminiscence, notion héritée de la métempsychose, elle-même empruntée par Platon à Pythagore et à l'Egypte (ces deux penseurs y ont séjourné), ou peut-être à l'Inde.
Socrate offre à chacun de ses interlocuteurs le miroir secret pour percevoir une image trop méconnue de lui-même et donc se "dé-couvrir" :
:''{{Citation|Il y peut discerner les contradictions et les inconsistances qui font obstacle à une découverte de la lumière intérieure. Mais à côté de ces traits si peu plaisants - aveuglement, vanité, passion incontrôlée, désir de puissance et de jouissance - le miroir révèle aussi les valeurs positives grâce auxquelles l'acheminement vers la vérité peut se poursuivre.}}''<ref name="GODEL page26">page 26, {{fr}} [[Roger Godel]], ''Socrate et le Sage Indien'', Editions Belles Lettres, 1982, 216 p. ISBN 2251325387.</ref>.
Dès que le brouillard de l'ignorance et de la léthargie s'est déchiré, la réalité nue éclate :
:''{{Citation|Car, en fait, tout individu sait intimement ce dont il s'agit et porte cela en lui ; mais il ne peut, par les seuls moyens dont il dispose, extraire de la gangue cette évidence naturelle, la jeter dans la pleine lumière de l'expérience et en reconnaître l'éternelle actualité.}}''<ref name="GODEL page26"/>.
Des réactions d'hostilité et même des actes de violence naissent fréquemment à l'encontre d'un éveilleur d'hommes. L'action [[katharsis|cathartique]] dont le Sage fait surgir le cours comporte d'intenses remous :
:''{{Citation|Il est fort possible, dit-il aux Athéniens, qu'à la manière des gens qu'on arrache de leur sommeil, vous vous fâchiez.([[s:Apologie de Socrate#31a|Apologie de Socrate31a]].)}}''<ref>page 63, {{fr}} [[Roger Godel]], ''Socrate et le sage indien'', Editions Belles Lettres, 1982, 216 p. ISBN 2251325387.</ref>.
D'habiles manœuvres sont indispensables pour mener à bien cette tâche. C'est l'art savant de l'accoucheur - la maïeutique - qui conduira à son terme l'accès à la réalité « telle qu'elle est » :
:''{{Citation|Pour arracher ses interlocuteurs au sommeil, pour les soustraire aux routines de la pensée et de la conduite où ils se complaisent, Socrate choisit d'appliquer à chacun la technique qui convient à son tempérament. La thèse socratique selon laquelle le Sage ne fait rien d'autre qu'inciter et aider l'auditeur à redécouvrir le secret d'une expérience vécue… Comme s'il s'était parlé à lui-même, ainsi aurait-il pu conclure un entretien poussé par delà les limites de l'ordinaire [[dialectique]].}}''<ref name="GODEL page26"/>.
== Néoplatonisme ==
==Moyen Âge==
=={{s-|XVII|e}}==
=={{s-|XVIII|e}}==
=={{s mini-|XIX|e}}, {{sp-|XX|e|et|XXI|e}}s==
== Annexes ==
=== Bibliographie ===
* {{fr}} [[Roger Godel]], ''Essais sur l'expérience libératrice'', Editions Présence, 1976, 275 p. ISBN 2901696104.
* {{fr}} [[Roger Godel]], ''Platon par lui-même'', Editions de l'Eclat, 1990, 137 p. ISBN 2905372370.
* {{fr}} [[Roger Godel]], ''Une Grèce secrète'', Editions Belles Lettres, 1982, 275 p. ISBN 2251332065.
* {{fr}} [[Roger Godel]], ''Un compagnon de Socrate'', Editions Flammarion, 1992, 186 p. ISBN 2082102084.
* {{fr}} [[Roger Godel]], ''Socrate et le sage indien'', Editions Belles Lettres, 1982, 216 p. ISBN 2251325387.
*''Les Penseurs grecs'', Theodor Gomperz, 3 tomes, [http://remacle.org/bloodwolf/livres/gomperz/table.htm]
*''Les Penseurs grecs avant Socrate'', traduction et notes J. Voilquin, Garnier-Flammarion
*''La Philosophie à l'époque tragique des grecs'', F. Nietzsche, Gallimard
*''Histoire de la philosophie'', E. Bréhier, Quadrige PUF.
*''Les Présocratiques'', J. Brun, Que sais-je? PUF.
*''Platon'', J.-F. Mattéi, Que sais-je? PUF.
=== Notes et références ===
{{Références|colonnes=3}}
=== Pour aller plus loin ===
==== Articles connexes ====
<div style="background:#ecc150" class="NavHead">'''[[:Catégorie:Philosophie|Thèmes]] dans [[Philosophie]]'''
</div>
<div class="NavContent" align=left>
{|
|align="right" style="font-size: 90%;"|'''Auteurs : '''
|style="font-size: 90%;"| [[Thalès]] - [[Pythagore]] - [[Parménide]] - [[Héraclite]] - [[Socrate]] - [[Plotin]]
|}
</div>
</div>
==== Liens externes ====
[[Catégorie:philosophie]]
[[Catégorie:Spiritualité]]
[[Catégorie:Psychologie]]
[[Catégorie:Hindouisme]]
[[Catégorie:Bouddhisme]]
[[en:Self (philosophy)]]
[[fi:Minä (filosofia)]]
[[hu:Én]]
[[nl:Het Zelf]]