Stéphane Courtois
519145
31208481
2008-07-01T20:39:14Z
Clem23
131885
Retrait 3RR, ne rend pas une guerre d'édition plus acceptable
{{Voir homonymes|Courtois}}
'''Stéphane Courtois''', né le [[25 novembre]] [[1947]], est [[Directeur de recherche au CNRS|directeur de recherche au CNRS]] ([[Université Paris X Nanterre|Université de Paris X]]), professeur à l'[[Institut Catholique d'Études Supérieures]] (ICES) de [[La Roche-sur-Yon]], spécialiste de l'[[histoire du communisme]].
== Le ''PCF dans la guerre'' et la Revue Communisme ==
Stéphane Courtois a milité de 1968 à 1971 à l'organisation [[Marxisme-léninisme|marxiste-léniniste]] [[Maoïsme|maoïste]] [[Vive le communisme]], qui changea de nom en 1969 pour [[Vive la révolution|Vive La Révolution]], autour de [[Roland Castro (architecte)|Roland Castro]]. Il se définit comme ayant été « anarcho-maoïste »<ref>[[Christophe Bourseiller]], ''Les Maoïstes. La folle histoire des gardes rouges français'', Paris, Plon, 1996, p. 277.</ref>.
Ayant repris des études de droit puis d'Histoire, il se fait connaître en 1980 avec la publication de son travail de thèse ''Le PCF dans la guerre'' effectuée sous la direction d'[[Annie Kriegel]]. C'est avec cette dernière qu'il fonde en 1982 la revue ''[[Communisme (revue)|Communisme]]'' (créée en 1982) qui réunit des spécialistes du communisme français. Après la mort de cette dernière, il sera le principal animateur de la revue. Stéphane Courtois a été nommé directeur de recherches au [[CNRS]] où il a été responsable du laboratoire Groupe d'observatoire et d'études de la démocratie (GEODE). Cette période de la revue ''Communisme'' est perçue comme une période extrèmement riche en recherches de toutes sortes, creuset de travaux d'importance publiés dans les années 1980<ref name="Groppo">Bruno Groppo et Bernard Pudal, article ''Trois enjeux en débat'' dans ''Le siècle des communismes'', ed. de l'Atelier, 2000, collection de poche Points-Seuil, 2004, p.107-108</ref>.
A la suite de l'effondrement des régimes communistes des pays de l'Est, l'accès aux archives du Komintern est immédiatement interprétée par Stéphane Courtois comme une nouvelle configuration qui annoncerait la naissance d'une véritable histoire du communisme. Cette posture qui, en extrayant parfois des archives des informations spectaculaires, constitue, pour certains auteurs de la revue une rupture avec les recherches de complémentarité scientifique. Dés 1993, une partie importante du comité de rédaction quittent la revue.<ref name="Groppo"/>
== Le Livre noir du communisme ==
Après de nombreuses contributions et ouvrages sur les différentes facettes du [[communisme]] français et international, Courtois participe au projet du ''[[Livre noir du communisme]]'' publié en novembre [[1997]], dont il est le coordinateur et préfacier. Participent à cet ouvrage [[Nicolas Werth]] (agrégé d'histoire et chercheur à l'[[IHTP]] spécialiste de l'[[Union soviétique]]), [[Jean-Louis Panné]] (historien et éditeur chez [[Gallimard]], également l'auteur d'une biographie de [[Boris Souvarine]]), [[Karel Bartosek]] (chercheur au CNRS et directeur de la revue ''Nouvelle Alternative''), [[Andrzej Paczkowski]] (professeur de [[Sciences politiques]] et membre du conseil des archives du [[Ministère de l'Intérieur (France)|ministère de l'Intérieur]]). Courtois lui-même est le co-auteur d'un article sur le Komintern.
===Contenu du Livre Noir===
L'ouvrage fait le bilan des crimes perpétrés par les différentes formes de pouvoir s'étant revendiqués du communisme, tenus dans l'introduction rédigée par Courtois et intitulée « ''Les crimes du communisme'' » pour responsables de la mort de près de 100 millions d'êtres humains<ref>''Le Livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression'' (dir.), Robert Laffont, Paris, 1998, p. 8.</ref>.
« ''Les crimes du communisme n'ont pas été soumis à une évaluation légitime et normale tant du point de vue historique que du moint de vue moral. Sans doute est-ce ici l'une des premières fois que l'on tente l'approche du communisme en s'interrogeant sur cette question criminelle comme une question à la fois centrale et globale'' »<ref> Stéphene Courtois, ''Les crimes du communisme'' dans ''Le livre noir du communisme'', Robert Laffont, 1997, p.13</ref>
L'ouvrage s'inscrit dans une vision essentialiste du communisme développée par [[Ernst Nolte]] selon laquelle ce dernier aurait une nature générale et criminelle par essence. <ref>Serge Wolikow, article ''Trois enjeux en débat'' dans ''Le siècle des communismes'', ed. de l'Atelier, 2000, collection de poche Points-Seuil, 2004, p.710-711</ref>
=== Polémique sur le nombre des victimes ===
L'un des contributeurs du ''Livre Noir'', [[Nicolas Werth]] a reproché à Stéphane Courtois d'avoir, dans sa préface, avancé le chiffre de 20 millions de victimes du communisme en URSS, alors que lui-même n'en dénombrait que 15 millions. Un autre contributeur, Jean-Louis Margolin a fait remarquer qu'il n'avait jamais parlé de 1 million de morts au [[Vietnam]], contrairement à ce qu'affirme Stéphane Courtois dans son texte.
La manière d'additionner sans distinction les victimes de forfaits très disparates perpétrés sur les cinq continents par des régimes divers, pendant plus de 70 ans, a également été discutée. Les auteurs du ''[[Siècle des communismes]]'' (2000), derrière [[Claude Pennetier]] mettent en cause l'unicité du communisme sous-tendue par le ''Livre Noir'' « ''S'il est un présupposé que ce ouvrage souhaiterait résolument révoquer en doute, bien que comme tout préjugé, il contienne sa part de vérité, c'est celui de l'unicité de ce qu'il est convenu d'appeler le "communisme du XX{{e}} siècle. Du "Passé d'une illusion" <ref> Il s'agit du livre de [[François Furet]] </ref> aux crimes du communismes <ref> C'est l'introduction de Courtois au ''Livre noir'' </ref>, l'erreur première réside dans l'emploi non critiqué de l'article singulier et dans la volonté de réduire, par conséquent, le communisme à "une" propriété fondamentale'' » <ref> Premier paragraphe de l'Introduction à [[Le Siècle des communismes]], 2000 </ref>. Qu'il y avait de commun, se demandent les auteurs entre la Hongrie de [[Janos Kadar]] et le Cambodge de [[Pol Pot]]?
=== Polémique sur la comparaison avec le nazisme ===
Mais c'est moins le nombre de morts causés par les dictatures se réclamant du [[communisme]] que la comparaison avec le [[nazisme]] qui a suscité une polémique en France, laquelle reprend dans des termes assez proches la fameuse « [[querelle des historiens]] » qui se noua en Allemagne au milieu des années 80 à la suite d'un article d'[[Ernst Nolte]]<ref>Ernst Nolte, "Un passé qui ne veut pas passer", paru en 1986 dans le ''Frankfurter Allgemeine Zeitung'', publié en France dans le recueil de textes ''Fascisme & Totalitarisme'', Robert Laffont, coll. "Bouquins", textes réunis par Stéphane Courtois.</ref>. Certains auteurs et commentateurs se sont étonnés que Courtois axe sa préface sur cette comparaison avec le nazisme, alors qu'aucune des contributions n'évoquait la question.
Stéphane Courtois compare ainsi le nombre de victimes attribuées au communisme aux morts causés par le nazisme. Il établit un parallèle entre « génocide de race » nazi et ce qu'il nomme, à la suite d'Ernst Nolte, le « génocide de classe » <ref> ''Fascisme & Totalitarisme'', p. 14.</ref>. Le communisme étant, pour ses partisans, une idéologie égalitaire et humaniste, à la différence du nazisme, plusieurs historiens - à commencer par certains auteurs de l'ouvrage - ont affirmé leur désaccord avec Courtois. Nicolas Werth, notamment, dit que « plus on compare le communisme et le nazisme, plus les différences sautent aux yeux ».<ref>''Le Monde'', 21 septembre 2000.</ref>.
Selon [[Annette Wieviorka]], directrice de recherche au [[Centre national de la recherche scientifique|CNRS]], « Stéphane Courtois dresse une comparaison de la prise de conscience du génocide juif et de celle du communisme qui n'est qu'un tissu de contrevérités ou d'approximations », soulignant notamment que la [[Shoah]] n'est devenue un objet privilégié de la recherche historique que dans les années 1970 et ne s'est imposée dans la mémoire collective que dans les années 1980. Elle cite aussi [[François Furet]] (qui aurait dû rédiger la préface s'il n'était pas décédé prématurément) : le génocide des Juifs a « l'affreuse particularité d'être une fin en soi »<ref>[[Annette Wieviorka]], ''Le Monde'' du 27 novembre 1997</ref>.
Certains, malgré les démentis répétés du principal intéressé, ont vu dans cette comparaison une assimilation pure et simple, et à ce titre ont jugé bon de la dénoncer. Ainsi le journaliste [[Benoît Rayski]] accuse certains intellectuels, dont Stéphane Courtois, [[Alain Besançon]], [[Ernst Nolte]] ou [[Jean-François Revel]] de vouloir décomplexer l'Occident à propos de la question du nazisme, afin de promouvoir leur propre anticommunisme <ref>[[Benoît Rayski]], ''L'enfant juif et l'enfant ukrainien. Réflexions sur un blasphème'']. Voir également le compte rendu de [[Dominique Vidal]], [http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/VIDAL/16111 « L’enfant juif et l’enfant ukrainien. Réflexions sur un blasphème », ''Le Monde Diplomatique'', février 2002]</ref>.
==Carrière d'historien après le Livre Noir==
Si la production historiographique de Courtois d'avant 1995 concerne essentiellement le [[Histoire du parti communiste français|PCF]], Il se concentre ensuite davantage sur le [[Komintern]] et l'histoire des régimes communistes d'Europe de l'Est. Dans le ''Livre Noir'', sa contribution concernait les aspects criminels de l'action du Komintern. Dans son livre sur [[Eugen Fried]] qu'il cosigne avec [[Annie Kriegel]] en 1997, l'accent est mis davantage sur le contrôle par le Komintern des partis communistes nationaux et des organisations de masse [[antifascisme|antifascistes]] comme ''Amsterdam-Pleyel'', le ''Secours Rouge'' ou le [[Rassemblement universel pour la paix]]. Dans l'avertissement au lecteur d' ''Eugen Fried'', il est d'ailleurs indiqué que le projet initié en 1984-85 avait été suspendu en 1991 lorsque les archives du Parti communiste d'Union soviétique furent transférées aux archives d'État de la république de Russie. « ''Dés 1992, Annie Kriegel et Stéphane Courtois sont sur place, à Moscou. Ils feront plusieurs séjours dans la capitale russe et en rapporteront des milliers de page de microfilms... ''» <ref>Annie Kriegel et Stéphane Courtois, ''Eugen Fried'', Le Seuil, 1997, p.7</ref>
Dans une communication à l'[[Académie des sciences morales et politiques]], Courtois défend la thèse selon laquelle [[Staline]] est parfaitement représentatif du régime soviétique instauré à partir de la [[Révolution russe|Révolution de 1917]] sous la direction de [[Lénine]]:
« ''Il n’en reste pas moins que dans la phase de fondation du système, de 1917 à 1953, c’est bien l’idéologie qui a commandé la conduite de Lénine puis de Staline…Staline était un authentique bolchevique élevé à l’école du léninisme… Staline n’était donc pas l’obscur apparatchik décrit par Trotsky, mais l’un des collaborateurs directs de Lénine et parmi les plus appréciés pour son soutien sans faille au leader, son sens de la discipline, son sang-froid et sa fermeté de caractère exceptionnels, sa détermination et son absence totale de scrupules et de pitié dans l’action'' »
<ref>[http://www.asmp.fr/travaux/communications/2003/courtois.htm Stéphane Courtois, ''Comment comprendre Staline'', séance de l'Académie des Sciences morales et politiques, 24 février 2003] </ref>
Après la publication d' ''Eugen Fried'', Courtois ne produit pratiquement plus de grandes études personnelles et, comme il l'avait fait pour le ''Livre Noir'', dirige davantage des projets éditoriaux comme le ''Dictionnaire du communisme'', en [[2007]], où un assez grand nombre d'auteurs sont associés pour produire un ouvrage. En [[2008]], il contribue au ''[[Le Livre noir de la révolution française|Livre noir de la révolution française]]'', dans un chapitre consacré aux rapports entre le [[jacobinisme]] et le [[bolchevisme]].
== Opinions de Stéphane Courtois sur les questions de société ==
Stéphane Courtois est membre du [[Cercle de l'Oratoire]] et du comité éditorial de la revue ''[[Le Meilleur des mondes (revue)|Le Meilleur des mondes]]''. Il est à l'origine d'un appel public à soutenir la [[Guerre d'Afghanistan (2001)|guerre d'Afghanistan]] de 2001, contre le « fondamentalisme musulman »<ref>Stéphane Courtois ''et al''., [http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/jcdurbant/2006/06/cette_guerre_es.html « Cette guerre est la nôtre »], ''Le Monde'', 8 novembre 2001.</ref>.
Dans l'ouvrage ''Irak, An I. Un autre regard sur un monde en guerre''<ref>[[Pierre Rigoulot]] et [[Michel Taubmann]] (dir.), ''Irak, An I. Un autre regard sur un monde en guerre'', Éditions du Rocher, coll. « Démocratie et totalitarisme », 2004, 424 p.</ref>, Stéphane Courtois dresse un parallèle entre le [[communisme]] d'hier et l'[[islamisme]] d'aujourd'hui. Intellectuel [[pro-américain]]<ref>[http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3260,36-981343,0.html « Exercice d'américanophilie à la française »], ''Le Monde'', 22 novembre 2007.</ref>, il estime que dans son fameux discours à l’ONU, [[Dominique de Villepin]] a été victime de « réflexes qui se rattachent directement à la propagande soviétique en France. Matraquer "US go home" pendant cinquante ans, ça laisse des traces »<ref>« Les meilleurs amis de l'Amérique », ''art. cit.''</ref>. Suite à la [[guerre en Irak]], Stéphane Courtois a jugé que les sévices commis par des soldats américains dans la [[prison d'Abu Ghraib]] relevait d'« à-côtés inévitables d’une guerre »<ref>[http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1073 « Les meilleurs amis de l'Amérique »], ''Libération'', 9 mai 2006.</ref>.
Dans ses commentaires sur l'actualité, Courtois n'hésite pas à établir des parallèles entre les mouvements d'extrême-gauche du XXI{{e}} siècle et les mouvements [[Antifascisme|antifasciste]] et [[antiracisme|antiraciste]] lorsqu'ils étaient soutenus en sous-main par le [[Komintern]]. Comme il va jusqu'à exprimer ses positions dans des revues marquées à l'extrême-droite comme ''[[Le Choc du mois]]'' <ref>Entretien avec Stéphane Courtois ''Communisme égale nazisme, c'est enfin admis !'' Le Choc du mois n°17 novembre 2007</ref>, certains de ses adversaires ne manquent pas de souligner ces complaisances pour la presse d'extrême-droite<ref>[http://socio13.wordpress.com/2007/12/16/annie-lacroix-riz-stephane-courtois-dans-le-choc-du-mois lettre d'Annie Lacroix-Riz]]</ref> <ref>[[Jean-Jacques Marie]], "Stéphane Courtois dans ses œuvres", in ''Cahiers du mouvement ouvrier'' n°37, premier trimestre 2008</ref>.
== Controverses concernant Courtois historien==
Des historiens tels [[Henry Rousso]] (''Vichy, un passé qui ne passe pas'', 1996) ont également reproché à Stéphane Courtois de réduire finalement tout militant ou sympathisant communiste à un complice des crimes staliniens, et de considérer par extension tous ceux conjoncturellement alliés aux forces communistes ou à l'URSS comme des complices aveugles de [[Staline]]. Ainsi, Stéphane Courtois reproche en diverses occasions à [[Charles de Gaulle|de Gaulle]], [[Franklin Delano Roosevelt|Roosevelt]] ou [[Jean Moulin]], alliés du [[Parti communiste français|PCF]] ou des Soviétiques contre les [[Nazisme|nazis]], d'avoir fait selon lui trop de concessions aux communistes.
Courtois a soutenu à la barre le journaliste lyonnais [[Gérard Chauvy]], dont les insinuations, condamnées par la plupart des historiens du domaine<ref> [http://www.liberation.fr/actualite/societe/241076.FR.php Voir la confrontation organisée par le journal ''Libération''] entre les Aubrac et sept historiens plus [[Jean-Pierre Vernant]].</ref>, mettaient gravement en cause l'honneur de [[Raymond Aubrac]], ancien compagnon de route du [[Parti communiste français|PCF]]. Gérard Chauvy a insinué, dans son livre ''Aubrac, Lyon 1943''<ref>[[Gérard Chauvy]], ''Aubrac, Lyon 1943'', éditions Albin Michel, 1997.</ref>, que Lucie et Raymond Aubrac pourraient avoir trahi la [[Résistance intérieure française|Résistance]]. Il s'appuie notamment sur le testament de [[Klaus Barbie]] et un rapport de l'officier de [[Schutzstaffel|SS]] [[Helmut Knochen]]. Le journaliste fut condamné pour diffamation par le [[Tribunal de grande instance (France)|Tribunal de grande instance]] de Paris, le 2 avril 1998<ref>Les juges de la 17ème chambre correctionnelle ont retenu contre Gérard Chauvy les griefs d’avoir manqué aux règles de la méthode historique et d’avoir perdu de vue la « responsabilité sociale de l’historien ». [[Daniel Bensaïd]], [http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article1605 « D’un ton judiciaire adopté aujourd’hui en histoire »], 2000.</ref>. Stéphane Courtois a défendu le travail de Gérard Chauvy en affirmant qu’il avait « suivi une méthode historique » et que son ouvrage constitue « une mise à plat de l'ensemble des documents et des témoignages disponibles sur cette période »<ref>''Lyon-Mag'', n° 57, mars 97.</ref>. Il s'est opposé à la « censure » faisant « taire le malheureux historien de province qui avait eu l’outrecuidance d’émettre des réserves sur un récit légendaire »<ref>Dans une tribune à ''[[L'Événement du jeudi]]'', 3-9 avril 1997. Voir « [http://64.233.183.104/search?q=cache:ZZZo8AGkJw0J:pedagogie.ac-montpellier.fr/hist_geo/cercle/defense/contributions_scientifiques/4/conference_sete.doc+Courtois,+Chauvy,+Aubrac&hl=fr&ct=clnk&cd=16&gl=fr Le champ de la mémoire »], conférence du 4 avril 2005.</ref>. Selon [[François Delpla]], « le souci d’"en finir avec le communisme" avait pu égarer Courtois au point de le faire hurler avec les pires loups contre Raymond Aubrac, lors d’une campagne mettant en doute sa qualité de résistant »<ref>« Pour en finir avec le communisme », titre de l’émission de la chaîne [[Arte]] du 16 octobre 2001, suivie d’un débat sur Internet avec l’historien Stéphane Courtois. Voir l'article de [[François Delpla]], [http://www.delpla.org/article.php3?id_article=173 « Un exemple extrême de persévérance calomniatrice »]</ref>.
Plus globalement, l'historien [[Jean-Jacques Becker]] estime que les recherches de Stéphane Courtois procèdent d'une recherche du sensationnel : « c'est un "combattant" qui veut faire de l'histoire "efficace", c'est-à-dire exactement le contraire de l'histoire... »<ref>« ''Le Livre noir du communisme'' : de la polémique à la compréhension », ''[[Vingtième siècle. Revue d'histoire]]'', n° 59, juillet-septembre 1998, p. 178.</ref>.
Après la polémique suscitée par le ''Livre noir du communisme'', Stéphane Courtois s'est attaché à élargir ses travaux à l'ensemble des [[totalitarisme]]s. Il organise à ce titre de nombreux colloques internationaux et la direction d'une collection d'abord au [[Éditions du Seuil|Seuil]] puis aux [[le Rocher (éditions)|Éditions du Rocher]].
== Notes et références ==
{{Références | colonnes = 2}}
== Publications de Stéphane Courtois ==
* ''Le PCF dans la guerre, De Gaulle, la Résistance, Staline...'', Ramsay, 1980
* avec [[Marc Lazar]], ''Le Communisme'', MA éditions, Paris, 1987, 276 p. {{ISBN|978-2866762445}}
* avec [[Adam Rayski]] (dir.), ''Qui savait quoi ? L'extermination des juifs, 1941-1945'', La Découverte, Paris, 1987, 235 p. {{ISBN|978-2707117052}}
* Avec [[Adam Rayski]] et [[Denis Peschanski]] ''Le sang de l'étranger - les immigrés de la MOI dans la Résistance'', Fayard, 1989. Traduction allemande ''L'Affiche rouge, Immigranten und Juden in der französischen Résistance'', Verlag Schwarze Risse, Berlin, 1994
* avec [[Shmuel Trigano]] et Marc Lazar, ''Rigueur et passion. Hommage à Annie Kriegel'', Éditions Cerf, Paris, 1992. {{ISBN|978-2204049474}}
* avec Marc Lazar, ''Histoire du Parti communiste français'', PUF, Paris, 1995, 480 p. {{ISBN|978-2130470489|978-2130510635}}
* (dir.), ''[[Le Livre noir du communisme]]. Crimes, terreur, répression'', Robert Laffont, Paris, 1997, 923 p. {{ISBN|978-2221082041|978-2266086110|978-2221088616}}
* avec [[Annie Kriegel]], ''Eugen Fried, le grand secret du PCF'', Seuil, Paris, 1997 {{ISBN|978-2020220507}}
* avec [[Ernst Nolte]] et [[Jean-Marie Argelès]], ''Guerre civile européenne 1917-1945'', Éditions de Syrtes, 2000 {{ISBN|978-2845450134}}
* (dir.), ''Quand tombe la nuit. Origines et émergence des régimes totalitaires en Europe, 1900-1934'', L'Âge d'Homme, 2001, 415 p. {{ISBN|978-2825116104}}
* (dir.), ''Regards sur la crise du syndicalisme'', L'Harmattan, 2001 {{ISBN|978-2747514620}}
* (dir.), ''Du Passé faisons table rase ! Histoire et mémoire du communisme en Europe'', Robert Laffont, 2002 {{ISBN|978-2221095003}}
* ''Mémoires d'André Bergeron'', Éditions du Rocher, 2002 {{ISBN|978-2268043609}}
* (dir.), ''Une si longue nuit. L'apogée des régimes totalitaires en Europe, 1935-1953'', Éditions du Rocher, 2003, 532 p. {{ISBN|978-2268045825}}
* (dir.), ''Les Logiques totalitaires en Europe'', Éditions du Rocher, 2006, 615 p. {{ISBN|978-2268059785}}
* (dir.), ''Le Jour se lève. L'héritage du totalitarisme en Europe, 1953-2005'', Éditions du Rocher, 2006, 494 p. {{ISBN|978-2268057019}}
* avec [[Ismail Kadare]] et [[Shaban Sinani]], ''Le Dossier Kadaré'', Odile Jacob, 2006 {{ISBN|978-2738117403}}
* ''Communisme en France - De la révolution documentaire au renouveau historiographique'', [[Éditions Cujas]], Paris, 2006 {{ISBN|978-2254076048}}
* ''Memento Goulag - Mémoire et jugement du communisme'', [[Éditions Cujas]], Paris, 2007 {{ISBN|978-2254076055}}
* (dir.), ''Dictionnaire du communisme'', [[Éditions Larousse]], Paris, 2007 {{ISBN|978-2035837820}}
== Voir aussi ==
=== Lien interne ===
* [[Soviétologie]]
=== Liens externes===
* [http://www.monde-diplomatique.fr/1997/12/PERRAULT/9660 Article critique du ''Monde diplomatique'']
* [http://www.lemeilleurdesmondes.org Revue ''Le Meilleur des Mondes'']
* [http://www.canalacademie.com/+-Stephane-Courtois-+.html Ses émissions sur ''Canal Académie'']
{{Portail histoire}}
{{DEFAULTSORT:Courtois, Stephane}}
[[Catégorie:Historien français]]
[[Catégorie:Historien du politique]]
[[Catégorie:Historien du communisme]]
[[Catégorie:Soviétologue]]
[[Catégorie:Directeur de recherche au CNRS]]
[[Catégorie:Naissance en 1947]]
[[cs:Stéphane Courtois]]
[[de:Stéphane Courtois]]
[[en:Stéphane Courtois]]
[[es:Stéphane Courtois]]
[[nl:Stéphane Courtois]]
[[no:Stéphane Courtois]]
[[pt:Stéphane Courtois]]
[[sv:Stéphane Courtois]]